Відео

英語の先生の発音は、皆さん、ある独特な傾向がありますね どんな傾向か説明し難いのですが、お寺に行くとどこでも線香の匂いがするように、英語の先生は、皆さん同じように聞こえます 女子小学生が先生に当てられて、国語の本を音読する時のような、一律の抑揚、間、アクセントみたいな感じです

この文、そもそもThere were で始めてるところになんか紛らわしさの予感が‥‥。５人亡くなったのなら Five passengers were killed in this accident.　で良いし‥。よほど酷い事故ながら助かった人が２人いたと言いたいのなら　‥‥‥only two survived とか加えたり。でも、アタマの体操なので解説はちゃんと聞きますね😊

先生、こんにちは。 今年もお世話になりました。 来年もよろしくお願いします。 さらに難しい講義もお願いしたいです。

こんにちは全部わかりました。

今年も大変お世話になりました！ 本動画で言えば、例文作成に工夫と手練れな 面が生きていますね。 他の単元でもですが😂 本動画でよく紹介されるのが、 「私にはNYに住む３人の娘たちがいる」 「私には３人の娘たちがいる。彼女らはNYに住んでいる」 だと思いますが、 分かり易いかは受信者に聞いてみるしか 手はないかなと思ってもいます。 来年は阪神大震災から30年。 仕事場で、その時の私の経験をシェア 出来る何かは無いかという事になり、 29年前に私が作った「震災記」を職場で 開示する事に昨日、一昨日なりました😊 「分かり易いですか」 「凄く分かり易いです」 の返事を読んだ同僚、先輩から貰い安堵で😅 体験の無い人が実感を持てるのは何か、 そこに苦心があるのは、英語とも通じるかも などと思うこの頃です✨ (私は12枚で絵も描いて紙芝居風にしました) また来年もどうぞ宜しくお願いします🙇Ta

米国人に以前聞いてみたら制限用法ではthat を使い非制限用法ではwhich, whoを使うようなことを言っていたような気がします。今年1年ありがとうございました。来年もよろしくお願いいたします。

You'll be missed.も、I'll miss you.も、「寂しくなりますね」の意味ではあるけども、用途、ニュアンスは結構違う様に思います。You'll be missed.は実は「私がどう思うか」には言及していないのは結構大きな違いだと思う。話し手（私）がどう思うのか関係ない状況で使われる感じがします。そう考えると、2人での会話で使うと、微妙な人間関係を想像してしまいます。または、映画等で悪者が誰かを始末する時に相手に放つ言葉、というイメージもありますね。普段使いでは, 「He will be missed.」とか3人称の主語で使われる方がしっくりくる感じがします。 スカートの方も、文自体は「誰が」やってるのかに言及せず、「座られていた」事象を強調している感じですね。次の文で「誰が」が示されるとそこが強調される感じがする。 翻訳家さんってそういう事を組んで訳するんでしょうね。そう思うと凄い仕事ですね。

This city is Tokyo which Mr. Kodama lives in. This city is Tokyo where Mr. Kodama lives. この街は 児玉先生が住んでいる 東京です。 これだと 児玉先生が住んでいない 別の東京が 存在していることに なります。 This city is Tokyo , which Mr. Kodama lives in. This city is Tokyo , where Mr. Kodama lives. この街は東京で、児玉先生が 住んでいます。 このような理由で 関係代名詞や 関係副詞の先行詞が 固有名詞の時は 非制限用法にすると 覚えています。

まるで国語みたい、五段活用とか、もう「意思疎通の手段」なんかではなく、学問

先行詞と関係詞が離れている文章では、たまにthatで先行詞明示してくれる親切な著者もいますが。4)はthe first child of whichで書き換えるのでよいのでしょうか。the first child of whomなのでしょうか。

先生に出していただいている例文は詳細な解説がなされており、いわゆる「精読」素材として逸品だと感じています。今までの分も含め、理解したあとに例文を何度も音読して英文から正確な意味を瞬時に読み取れるように訓練していくと、自然に高度な英文読解の感覚が養われると感じています。いつもありがとうございます。これからも楽しませてください。

6番が少し難しかった。

The time will come when your dream will come true. という文について、児玉先生の説明では「時や条件を表す副詞節の中では未来のことでも現在形で表す」というルールがあったはずだが、ここでは when your dream will come true. となっている。ということは、この when節は時を表す副詞節ではないと判断できる！とされています。これは関係副詞節であり、文法的には形容詞節であるはずで、先生のおっしゃる通りだと思うのですが、ネイティブの間では、ここで will を用いる人の割合は決して少なくなく、また違和感をもたないネイティブは多いようです。駿台予備校の竹岡広信先生が指摘されていたように思います。そうであるならば、児玉先生の説明の仕方は変えた方がよいかもしれません。The time と言われて「いつのこと？」⇒whenという流れなので、timeを修飾しているというシンプルな解釈でいいのではないでしょうか？

英文法としては理解できますが、英会話で話されても理解はできないですわ。すんません。

いつも有難うございます😊　先生のお声がいつもと違って聞こえました。　　 こちらの音声の具合かもしれません😅　 全ての単元において大変分かりやすく説明して頂き感謝です。 毎回学ぶ事が出来てとっても楽しいです😊　 ありがとうございます！

The time will come when your dream will come true. この例文を書いたら、ほとんどの 英語の先生が when を 接続詞で 読んでしまい 間違いにされそうです。 when your dream comes true. と 直されそうです。 The time will come which your dream will come true on. 間違いにされないように 関係代名詞にして みました。 The heart is the organ in the chest that sends blood around the body. 関係代名詞 that の先行詞は the organ と the heart の どちらにも 解釈できると思います。 どちらに 解釈しても 意味は同じです。

4:52 3) The heart(S) is(v) the organ(c) ~. この文の場合 S=C だから The heart (that) sends blood around the body. としても意味は通りますね。

いつもながら、先生の説明は本当に分かり易いです。ありがとうございます。

関係詞の話題から外れますが、forがどこにかかってくるのか(用法は副or形どっちだ)、と一瞬迷い読むスピードが落ちます^^; こういうのはパタンこなして慣れるしかないですよね。あと、前から読んでくにしても、日本語と「情報の順番」が逆になるだけでなんでこんなに頭に入りにくくなるんだろう？って思います(￣▽￣)。

こういうのは、聞くほうが分かりやすいのですよ。

「名詞 + 前置詞 + which」のような形が現れたら、それをひとかたまりのマーカーとして、ここから関係詞節が続くぞ！と用心して読み進めるようにします。 それにしても最後の問5)は難解過ぎる…。関係代名詞どうこうではなく、やはり長い文で「and」が現れると文構造を捉えるのが難しいことが多いと感じます。

機関銃みたいに話すのではなく、ゆっくりどうぞ。

コメント主さんの主張には全く賛同できません。 その主張には学術的な論拠があるのでしょうか？ もしあるのでしたら、それを紹介するURLの1つでも紹介してほしいものです。 なお名古屋大学教授ですが、賞にはもう1人の日本人の共同受賞者がいて、賞の対象となった研究はその方との共同研究であり、論文はその方との共同作成です。英語は共同受賞者に任せることができたので、ご本人は英語を気にする必要がなかったという旨をおっしゃっています。ご本人の情報に基づき、研究に英語は必要なかった、日本語のみでじゅうぶんだった、いう事実はありません。この1点のみで、コメント主さんの名古屋大学教授を引き合いに出した論説は事実と矛盾することからその主張は無効ということになります。

うーんと唸ります！ ５) of which の関係代名詞which の中身は、 the doing だと思いました。名詞だから。 でもそうなら、for が余ってしまいます。 でも、rewards of the doing が おかしいとは感じなくて。 でも正答を聞いても何かが余るとも感じる。 rewards for the doing of something. 私には、for the doing は要らないと 思えました。 それに the doing of something は 変な感じがする。 the doing something なのでは？ of が不要じゃ？と。 do は、他動詞と思いますが。 do it なのだし。 of はどこから来たの？ ～～ 奇妙なのは、 このsomething は、前半で「したくない」と 関係代名詞節が言ってる。 それを踏まえて「したくないsomethingをする事に目に見える報酬がない」と後半の関係代名詞節が言う？ これってありなんですか？ するとつまり、and には「並列な」時と 「前の意味を含んで付け足しの」and がある、ということになりますか？ 伝わってるかな？ この様に、読み間違えにも何だか あながち間違いでもない理由がありそうで。 それが日本語と英語の形の違いなのかも 知れないけれど。 日本語は５角形、英語は６角形。 遠目には結構似てるから～～☆ しかし、とても理解を深めたいです🙇Ta 後日憚 Ps. この出題先の「Clues to Reading」を取り寄せました。 the doing of it は、doing it の文語体だと(笑) そら、知らんよ～🐵奈良女子大 ＋「それをする事で」なようで、 「したくない事をする事で」では無さそう(涙)😢

rewards of の繋がりからthe doing there were no visible rewards of といいかえられれば良いのでしょうか？学会誌読んで前置詞＋関係代名詞ばかり見せつけられれば慣れます。格好つけて敢えてわかりにくく書いているとしか思えません。特に of which は至る所に出てきます。(蛇足ながらgiven やconsidering のような不慣れな接続詞がでてきます。）私が大学院試の出題者なら喜んで拾って出題します。

面白くないです(笑)！ ５) 私にとっては、and 以下の文意は読める 気がしますが、 for がsomething に掛かっている、 と児玉さんがそう決めた決め手は、理由は 何なのかが分かりません！ (算数の式無しに正答だけ言ったような) 突然、 for 以下はsomethingに掛かっています と言われても、ねぇ！何故！ すると私がこの文で分からないのは 関係詞ではなく「and」が結ぶもの、 その「読解力」「読解法」です！😂 それがもしかして前半部分で仰った、 間違った読みでも意味が通るからかも？😅 ↑どこに掛かっているかが分からなくても、 no visible rewards だけで 「いいことなんかなんもないし」と ピンと来てしまう(笑) これはいつかの議題かも知れないです😊 文の中で、and が何と何を結ぶのか、 特段結ばない場合もある。 しかし今一度「and の読み方講座」 が欲しいと思いました🙇Ta

最後の文、for doing which ではないのが面白かったです。そうでなければ for the doing of which の一択ですかw

頭から理解していくと、「人のためというのは言葉だ。（うんうん。どんな？）私が最もきらいな。（なるほど、めっちゃきらいな言葉なのね。）なぜなら、人のためというのは、いつも「あること」を含む結果になるからだ。（あることって？）私がやりたくないこと。（ああ、やりたくないことをやらされるという感じなのね。）そして、それをやるために（または、それをやる対価としてかな？）何の報酬も存在していないこと。（あっ、じゃあ「対価として」の方だね。）」 結局、人のためだからと言われてやることは、やりたくもないことを無償でやらされるということになるから、嫌いなのね。 という感じですかね。 でも、英文和訳問題で、上記のようにカッコの独白付きで答案に書いたら、真面目にやれと言われて大減点されそう。英文和訳では、英文→泥くさい和訳→スマートで自然な日本語、と言う作業が必要で、和文和訳の部分が意外とめんどくさい。

Tokyo is the city which Mr. Kodama lives in. Sunday is the day which Mr. Kodama plays golf on. 前置詞は 関係代名詞の節の後ろに置いた方が 分かりやすくて 好きです。 不定詞の形容詞的用法で この方が 慣れています。

これは普通の文ですが, 気になるのは Shakespear was married の部分です。to marryは他動詞, 自動詞がありますが, 現代英語では他動詞として使われ, 自動詞としてはつかわれません。形容詞のmarriedは状態を表しますから, この文では相応しくありません。Shakespear got marriedとすれば, 普通の文です。Trinity Churchの展示の説明のようですが, 正しくありません。Shakespear marriedなら昔のBritish英語ならなくはないかもしれません。There is some mystery surrounding which local church Shakespear got married in.すなわちwhich local church Shalespear had a wedding ceremony inの意味です。極普通の文です。

思いますけど、言語を理解するのにわざわざ２つに割って、考えなきゃならない面倒くささですよ。だってですよ、会話してて頭の中で、２つに割ってなんて、それは基礎なんでしょうけど、もっと簡単な方法ないのかなって思いますけど。

5番のそれをやっても、が難しかったです。😂😂😂

サムネのwereがwareになってますよ。

感想&素朴な疑問です！ ネイティブもまた「あれ変だぞ」と 瞬間的に聞きながら正しい理解に 頭を修正してるんでしょうか？ 私たちも日本語に於いてそうしてる？ 私のリスニングがまさにそこが働かずに The police suspended he's involvement in the crime. と聞こえます。 he's involvement なんて少し引っ掛かるのだけれど😅 his involvement だと、瞬時に行かない😢 やはり言葉とはその状況が目の前に 普通はあるものなので類推しているのも あるでしょうね、理解というより😊 お義母さんが「びよういん」に行った ←ネイティブが、病院か！？と驚いた話を 昔話に聞いた事があるしで。 美容院に🙇Ta

aroundは消して読んで見たらわかりました。疑問文でwhich what後の可算名詞が無冠詞になるのはよくセンター試験で問われてましたので思い出しました。あと関係代名詞whoseの後の可算名詞も無冠詞になりますね。

とても難しかったです。いつもわかりやすい解説ありがとうございます。 2を声に出して読む場合、whichを間接疑問と理解して読む時と、関係代名詞と勘違いして読む場合では読み方が微妙に違ってくるのではないかと考えました。

感想です！ ナイス例文ですねぇ ２)が、難しかったです！ と同時に、wh 文の習熟にも もう一度帰る必要もありそう😊 What book do you recommend I read ? Who do you recommend I ask ? みたいな 色んな複合的な力 必要で試されますね～ training days 💪Ta

😮.2のどんなが難しかった。😊😊

ご参考に、ネイティブとはどちらの国の方でしょうか？英語圏のアメリカとイギリスでも、文化、習慣、言語の違いがかなりあるので、ご参考にお聞きしたいです。

幾らかの不可思議な周辺物があるわけだが、その周辺物の中の 地方教会でシェイクスピアは 挙式したのだ。

There is some mystery surrounding which local church Shakespeare was married in. There is a man playing the guitar. a man が some mystery playing が surrounding the guitar が which 節 このように シンプルな文に 当てはめて 文の構造の謎を 解きました。 ベースは 中学英語です。 中学英語が 重要なのが よく 分かります。

本題から脱線しますが、シェークスピアは実はフランシスコ・ベーコンであったとの説があるようです。

いゃー、関係代名詞で、ずぅーと来てましたから、疑問詞って、思わないです。引っ掛けですよね。まぁー、テストは関係詞に限定なんてないわけですけど。

⭐️動画の内容とは違いますが質問よろしいですか？ 以前先生が動名詞と分詞の判別の仕方の動画を見ても判別出来ない次の文は動名詞？　分詞？かどうか教えて下さい。 ・I saw him playing soccer. どんな文法書を見てもこのplayingは分詞と説明されています。お願いします。

こんにちは(*ﾟｰﾟ)v2と5ができませんでした。

大変勉強になる動画で、読解力等を鍛えて頂いて、いつもありがとうございます。m(_ _)m

サムネの英文、こんなの実際の現場で言う人いるの？ もっとシンプルに言うと思うから試験でしか見なそう😕💭

児玉先生いつもありがとうございます。 最後の英文についてのご質問ですが、文中の always はto answer にかかっていく、というご説明があるのですが、always には形容詞としての用法はありませんから、正確には、learned を修飾している副詞であるという理解で合っていますでしょうか？ ※前の節に含まれる単語ではないという意味を伝えるために、後ろの to answer を説明する always ですよ、という趣旨で言われていることはもちろん分かっております。つまり揚げ足取りの質問ではありません。(^^)

金澤さんから来ました！

関係代名詞節の中は不完全文ということを念頭において見ていると、受動態に惑わされて何の名詞が欠けているのかと混乱してしまいました。 out ofは本来constructedの後に来て、 The material [ which glasses are constructed out of ] can.... となることを考えれば、前置詞out ofの目的語が無くなっていたのですね。 いい復習の機会になりました。