Відео

Merci pour tout, vos explications sont très claires et on apprend beaucoup de choses 👍🏼🙂

Excellent....le montage avec le choix de Jeff Winger...lol

+1. Advienne que pourra.

Vue sa gueule de macronie .sa lui fait du bien . Se guerrier

Je l'attendais celle la! Merci merci! Ouais on est d'accord le delai microscopique ca fait mal

merci a vous et a tous les influenceurs qui prennent et vont prendre la parole, vous etes d'utilitée publique

C'est très clair, merci!

Merci pour cette vidéo, il est regrettable que celle-ci n'ait pas la reconnaissance qu'elle mérite. Vous avez sauvé mon partiel !

C’est pas 400.000 habitants le seuil pour les métropoles ?

Le publiciste qui est en moi est vraiment heureux de tomber sur ta chaine, merci beaucoup pour ton contenu !

Toujours clair est précis dans les explications un régal, merci à vous :)

Merci de nous aider a débroussailler tout ça et y voir plus clair. Toujours un plaisir ! 👌

Tenir 10 minutes sur un projet de loi qui ne change absolument rien, moi j'appelle ça un exploit ! Excellente vidéo :)

Ça restera toujours un mystère pour moi que l'on se passionne pour le droit alors qu'existe la philosophie politique. Mais il faut de tout pour faire société. + 1

Ce que ça change ? Rien car : « 5. Considérant qu'en portant de dix à douze semaines le délai pendant lequel peut être pratiquée une interruption volontaire de grossesse lorsque la femme enceinte se trouve, du fait de son état, dans une situation de détresse, la loi n'a pas, en l'état des connaissances et des techniques, rompu l'équilibre que le respect de la Constitution impose entre, d'une part, la sauvegarde de la dignité de la personne humaine contre toute forme de dégradation et, d'autre part, la liberté de la femme qui découle de l'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; » - Décision n° 2001-446 DC du 27 juin 2001 du Conseil constitutionnel Et : 10. En adoptant les dispositions contestées, le législateur a entendu prévenir des atteintes susceptibles d'être portées au droit de recourir à une interruption volontaire de grossesse dans les conditions prévues par le livre II de la deuxième partie du code de la santé publique. L'objet des dispositions contestées est ainsi de garantir la liberté de la femme qui découle de l'article 2 de la Déclaration de 1789. - Décision n° 2017-747 DC du 16 mars 2017 du conseil constitutionnel Le conseil rattache donc le droit à l’IVG à l’article 2 de la déclaration de 1789 qui a valeur constitutionnelle, ce droit est donc déjà protéger implicitement par la constitution

7:00 Oui, mais il faut bien se rendre compte de ce que ça veut dire. Ça veut dire que les groupuscules violents sont immunisés contre toute dissolution, car les forces de l'ordre ont bien évidemment les moyens de limiter les violences envers les biens commises par des groupuscules.

🎉😂😢😮😅😊❤

😢😂🎉❤😅

2:16 Si c'est vraiment pour la cohérence et l'accessibilité de la loi, alors il suffirait que les amendements proposés aient un rapport avec le sujet de la loi et pas forcément avec les articles de la loi d'origine. En réalité, le vrai but de cette règle procédurale créée ex nihilo par le Conseil constitutionnel est de permettre au gouvernement de garder le contrôle sur les assemblées et d'éviter que son projet de loi ne subisse trop de modifications. Il s'agit donc d'une autre arme de cette camisole parlementaire ; le Conseil constitutionnel joue donc bien son rôle de chien de garde de l'exécutif !

Yeaaaaaaah la suite! Comme un bon feuilleton

Merci de faire du contenu aussi qualitatif !

Bon résumé. Attention l'Académie de Rouen et de Caen n'existe plus. Nous sommes académie de Normandie avec une seule rectrice (Décret n° 2019-1056 du 15 octobre 2019 portant création de l'académie de Normandie) depuis 2020.

Bravo ! Cependant, ce n'est pas la loi NOTRe qui a redécoupé les régions mais la loi du 16 janvier 2015.

Bonjour, alors je fais partie de ces étrangers résidant qui regarde tes vidéos. Petite question sur le principe de quota qui me paraît totalement polysémique et incompréhensible. Parle t-on de quota de titres de séjours pour les personnes déjà résidant ? pour les nouveaux entrants ? pour les visas ? Peux-on refuser à la mamie algérienne résidente depuis 40 ans le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" de 10 ans (maman de français) car on est à 10'000 et le quota a été atteints ? Donc retournez dans votre pays ? Nous avons donné un visa étudiant à un étudiant chinois en L1, et un autre à un étudiant sénégalais en M1. Après l'expiration de leurs visas d'1 an, ils demandent un TS "étudiant". Peux t-on refuser le TS et faire interrompre les études d'un étranger qu'on a déjà admis (on lui donnant un visa) car on a atteint un prétendue quota ? Peux- tu nous éclairer sur ces points :-)

Il est dit dans la vidéo que Macron ne peut pas ne peut pas promolguer la loi, mais en pratique il peut ne pas la faire appliquer, cf. le Contrat Première Embauche (CPE) et Jospin

13:28 Mais pourtant cet article commence par « Dans les conditions définies par la législation et la réglementation sociales (nationale) ». Donc la vraie question est de savoir si une collectivité territoriale telle que les départements peuvent utiliser leurs budget que l’État lui a accordé pour créer une allocation sociale qui a été supprimée ou restreinte par la loi nationale

merci !!

Je croyais m’être abonnée à cette chaîne simplement pour enrichir mes copies, mais finalement je me surprends à regarder vos vidéos pour mon propre plaisir tellement elles sont intéressantes ! Je trouve que vous avez souligné à juste titre la manœuvre retorse du gouvernement qui semble se défausser de sa responsabilité en faisant du pied aux juges constitutionnels pour qu’ils censurent certaines dispositions de la loi (même si le président n’a formulé aucun grief dans la saisine). C’était aussi intéressant de constater la façon dont le gouvernement pourrait s’être lui-même limité en matière d’immigration avec la loi 3DS.

Merci pour cette vidéo très constructive et intéressante. J’éprouve un malaise grandissant au fur et à mesure que j’étudie les jurisprudences, car j’y ai perçu cette judiciarisation de la vie publique qui me semblait déposséder le législateur de ses prérogatives. En dépit du tabou qui pèse sur la critique du « gouvernement des juges » dans le milieu universitaire (la question est abordée, mais souvent traitée avec mépris et comme une sorte de théorie du complot qu’une personne éduquée et éclairée ne pourrait raisonnablement défendre), ce qu’elle dénonçait m'était de plus en plus palpable. Votre analyse est bien dosée et nuancée, et surtout j’ai bien aimé la fin de la vidéo qui apporte une autre perspective que la culpabilisation des juges.

Super interessant!

Notifications desactivéee pour moi je ne vois la video que maintenant... Super contenu comme d'hab, pas merci a l'algorithme youtubesque de me l'avoir planqué

tu expliques d'une façon tellement claire , merci beaucoup !

Puisque l'espace commentaire est fait pour ça, espèce de bourricot!😆 Blague à part, super vidéo bien vulgarisée et détaillée qui mérite plus de visibilité, +1 abonné

Je suis un peu étonné du nombre de vues. Je ne crois pas que cela soit dû au contenu 🤔 Franchement, la production est aussi bonne que sur des chaînes à 100 ou 200k. Je crois qu'il faut plutôt se pencher sur la miniature et le titre. Peut-être faudrait-il aussi se pencher sur un blog, les réseaux, etc., etc. Peut-être faire des shorts. En tout cas, merci pour cette vidéo instructive ! Quelques thèmes pouvant intéresser du monde : 1) L'urgence climatique ; 2) La pénurie de matière première ; 3) La baisse d'approvisionnement énergétique. Ces trois thèmes soulèvent le questions de l'arbitrage judiciaire, des besoins de la nation au-delà des intérêts privés. Comment cela se répercute-t-il au niveau du droit ?

Alors de une, mange tes grands morts, sale woke islamogauchiste (apparemment, il faut t'insulter). De deux : cette vidéo tombe vraiment à pic, elle complète superbement bien mes révisions de DLF pour le partiel à venir ET un gros rafraichissement concernant le privilège du préalable que j'avais complétement zappé alors qu'il est monstrueusement important et asymétrique. On pourrait citer la très fameuse théorie des bayonettes intelligentes, l'interraction séparation des pouvoirs - resistance à l'oppression - le pouvoir constituant originaire et en rappeler toutes les sources historiques des types de gouvernement représentatif. Voire presque avancer que la théorie de la resistance à l'oppression est in fine l'essence même du droit qu'il soit naturel ou positif

Vous ne méritez pas d'être insulté. Vous donnez du travail aux penseurs du droits pour réfléchir davantage sur le concept de la désobéissance civile

« L’espace commentaire est là pour m’insulter » 😅

Super vidéo merci

Belles analyses. La question que je me pose est celle de savoir alors quel était le rôle des juridictions administratives avant l'arrêt Blanco ?

On marche sur la tête

Il serait intéressant d'avoir 9 remplaçants sélectionnés pour chaque membre. Demander à 9 juges de plus de 60 ans de juger une loi sur la retraite, voila quoi

Et félicitation pour le petit buzz de la vidéo des impôts !

C'est top ! Quels progrès entre chaque vidéo ! Vous pourriez améliorer l'écriture encore en enlevant certains éléments de langage oral : ça donnerait plus de fluidité à l'épisode tout en donnant un lustre plus professionnel ; l'enchaînement des éléments gagneraient également en cohérence et densité ; pour l'auditeur, ça renforce le sentiment de narration et facilite la compréhension. Bon, et pratiquement, comment faire ? => Il s'agit de supprimer l'ensemble des marques d'hésitation telles que "euh" et éviter les ruptures de tonalité. Par exemple, à 0:20 tu ouvres une parenthèse, rien de méchant. Cependant, cette parenthèse s'accompagne d'une rupture du montage, d'un changement du ton de parole, de la vitesse d'élocution et, surtout, de la narration ; c'est une véritable pause forcée, comme si au milieu d'un conte pour enfant le conteur s'arrêtait et criait à sa femme avec un accent du sud « tu ne sais pas ce que je vais te mettre ce soir » avant de reprendre sa lecture avec une voix douce et un accent bien plus policé. Que faire ? Adoucir la transition en donnant aux parenthèses un cadre énonciatif propre (comme la télé en noir et blanc de la chaîne Vous avez le droit) et en allant droit au but (allez voir telle vidéo de telle chaîne pour plus de détail).

Monsieur S c´est Monsieur Bismuth? 😂 C´est la QPC pour Monsieur F? Il ne manque pas de culot...

Franchement merci. J'ai repris mes études je suis L3 administration publique. Et ça m'aide bien pour le cours de droit administratif

Ce titre pourrait remplacer tous les intitulé de cours de droit des lib' fondamentales haha

Jolie allitération en F 😀 tres adaptée