Comment sont financées les retraites ?
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Comment notre système de retraites fonctionne-t-il ? Faut-il une réforme? Laquelle?
Après l'épisode sur les 3 volets des finances publiques, Etat, sécurité sociale et collectivités territoriales, voici un focus sur le sujet brûlant du moment.
Plein de ressources pour aller plus loin :
www.ag2rlamond...
www.vie-publiq...
www.vie-publiq....
www.gouverneme...
www.vie-publiq...
tnova.fr/econo...
www.lassurance...
www.lanouvelle....
www.cor-retrai...
www.legifrance...
www.lesechos.f...
www.insee.fr/f...
www.urssaf.fr/...
www.ifrap.org/...
00:25 Le modèle de financement des retraites
03:19 Fonctionnement du système de retraites
04:40 Faut-il une réforme ?
05:45 Quelles sont les mesures possibles ?
Il serait bien que de telles explications soient visionnées par tous! Merci pour les explications claires et surtout impartiales!
La chaîne est une pépite, sincèrement le taff est d'une qualité incroyable ! J'ai beaucoup appris et je la recommanderai :)
Merci beaucoup ça fait plaisir à lire !
Un sujet d'actualité brûlant! Pour ma part, les horizons sont lointaines mais cette vidéo m'a apporté pas mal de précisions !
Merci pour ce petit eclaircissement
+1 que cette vidéo fasse le tour des esprits en quête de clarté.
Très bonne vidéo clairvoyante et bien présentée ! Le contenu est vraiment qualitatif j’espère qu’il trouvera vite son audimat !
Merci!
Je suis en train de me faire une fiche ahah
Encore une très bonne vidéo, merci beaucoup pour ton travail.
Je vois que tu essayes de reproduire les codes de ta vidéo sur les impôts en utilisant une miniature similaire. C'est très malin.
Si cela peut t'aider, un titre comme "Comment nos retraites sont financées ?" ou encore "Comment sont financées les retraites en France" fonctionnerait mieux.
Ca me paraît bien plus juste le système par capitalisation. Au moins, tu te fais pas avoir sur les soi-disant trimestre non travaillé ou ceux qui bossent 8h par mois et pour qui ca compte parfois comme un trimestre a temps complet...
Oui mais il y’a risque quand même moi je serai plus retissant à ce système mais bon ça marche chez les autres
Oui c'est le meilleur système mais depuis que l'Etat a fait main basse sur les capitaux (ce n'est pas le CNR qui a initialisé cette chaîne de Ponzi mais Vichy en 1941), il n'est plus possible de revenir en arrière sauf partiellement pour les cadres qui peuvent à la fois payer des prélèvements obligatoires et épargner pour leur retraite. Le risque pris sur les marchés est un choix. On peut viser des rendements moindres et un système plus sûr : on aurait pu par exemple faire de nos retraités les créanciers de l'Etat comme au Japon...ce qui aurait été beaucoup moins angoissant et pour l'Etat et pour les retraités.
Le problème de la CSG est que ça doit financer la solidarité...et la retraite n'est pas de la solidarité car on parle de "revenu différé". D'ailleurs comme la retraite est plafonnée, on a également plafonné les cotisations vieillesse puisque justement ce n'est pas de la solidarité. A mon avis on a oublié d'explorer une piste qui serait de prélever proportionnellement non pas le salaire mais la consommation....puisque justement il n'est pas question de verser des retraites qui permettent d'épargner. C'est pour cela d'ailleurs que le taux de remplacement des hauts salaires doit être plus faible que celui des bas salaires. Mais au fait, ce prélèvement vous le connaissez bien : c'est la TVA. Vous constaterez alors que vous faites payer tout le monde (retraités, rentiers...), que vous ne pénalisez pas les entreprises françaises car vous taxez les importations et détaxez les exportations ce qui dope leur activité comme une dévaluation, que vous faites "cotiser" les robots et, cerise sur le gâteau, que vous avez opté pour un prélèvement plus juste que les cotisations vieillesse.
De plus la TVA est le seul prélèvement qui n'est pas trop élevé en France et rappelons enfin que la France a un déficit commercial en zone euro très élevé. Le Danemark lui n'a aucun scrupule à taxer tous ses produits à 25%...et ça ne l'empêche pas d'avoir un système social très développé. Une hausse de la TVA de un point réglerait le problème évoqué dans la réforme...mais évidemment cela ne plairait pas beaucoup à l'UE et, pour des raisons purement idéologiques, sans beaucoup de réflexion, beaucoup rejettent cette hypothèse comme avec un réflexe "pavlovien".
L'état qui finance les retraites sauf quand il ne paie pas ses cadeaux clientélistes de réduction unilatérale des cotisations… la balance de loin négative là.
Pourquoi pas investir sur les marchés le surplus des années excédentaires ? Cet excédent sur les années 2021-2022 "dort"-il sur des livrets A justement ?
Très bonne question, je ne sais pas à quoi sont affectés les excédents de 2021 et 2022... Je vois deux options : soit ils sont épargnés pour financer les prochains déficits, soit ils sont versés à d'autres branches de la sécurité sociale déficitaires...
Mais de toute façon ce n'est pas le rôle de l'État d'investir de l'argent public sur les marchés. C'est pour ça qu'un système par capitalisation est nécessairement privé.
Je comprenais pas trop à la fin pourquoi le retraité à 2000€ était laisé par rapport a celui de 4000€ et en fait la dernière tranche commence vers les 2000€ donc pas génial comme les impots sur le revenu il faut plus de tranche effectivement
Oui c'est ça. Attention en revanche, ce ne sont pas des tranches comme pour l'impôt sur le revenu : le taux appliqué change carrément selon la pension, alors que pour l'IR il y a un taux pour une tranche, puis pour une autre... Les joies de la fiscalité française...
Il vaudrait mieux dédier l'IR ou la CSG à la redistribution (dont au revenu universel) qui correspond plutôt aux 500 premiers euros de la retraite. Ce faisant on s'apercevrait que la taxe serait à taux élevé et la progressivité serait déjà assurée par le reversement du RU...En gros il suffirait de généraliser la formule de la tranche à 30% à tout le monde même quand cette formule devient négative. Enfin si le taux marginal (élevé) est le même pour tous, il ne sert à rien de prélever autre chose que des revenus primaires (la retraite publique versée doit simplement être plus faible : cela évite d'afficher des dépenses publiques artificiellement élevées).
4:05 et aussi la banque de France non ?
Possible! Je n'en suis pas sûr. De mémoire la banque de france a uns statut très particulier, ça ne m'étonnerait pas
La vraie justice fiscale serait que TOUS les Français paient un seul et unique impot sur TOUS les revenus, y compris les aides et autres assistanats, les loyers, les intérêts des placements, etc. avec un pourcentage identique pour TOUS. Comme cela, plus tu gagnes, plus tu paies. Cela donnerait peut être envie d'avancer au lieu de jalouser le voisin. Avec seulement un peu plus de 40% des Français qui paient l'impôt sur le revenu et qui n'ont eux droits pratiquement à aucune aide, on crée un pays d'assistés, même si le terme est fort. A quand la vraie égalité devant l'impôt avec un impôt unique et rien d'autre, ni niche, ni taxe, uniquement un taux identique pour tous? Celui qui gagne 100 paie 10, celui qui gagne 100000 paie 10000!
C'est une conception de l'égalité assez limité... Le problème avec ton idée c'est que celui qui gagne 100 et qui paie 10 et beaucoup plus impacté par tes 10% d'impôts que celui qui gagne 10000 et qui paie 1000... Donc le principe d'égalité n'est pas vraiment respecté... Et je dirais pas non plus que la France est un pays d'assistés car étant donné que l'accès aux bons lycées, aux bonnes écoles et donc aux taffs qui rapportent n'est pas égal, un peu de redistribution ne fait pas de mal... Le soucis avec la mentalité ultra libéraliste et individuelle, c'est qu'on oublie un peu vite les inégalités de chance de réussite et qu'on confond assistanat avec justice sociale...
Une flat tax?? C'est le genre de taxe qui ne profite qu'aux riches.
@@maximiliendelattre Limitée? Dans le pays ou on paie le plus d'impots au monde ete ou l'accès à l'éducation ne coute rien , ou les soins sont gratuits, c'est un comble de penser cela. J'ai bossé toute ma vie de 14 à 16h par jour 7/7 avec un Noel sur 3 avec ma famille, cumulant les boulots pour m'en sortir. J'ai moins de 4000 net pour plus de 6000 brut et des gens qui font 35h et qui ralent quand on leur demande de faire 1h de plus me jalousent et veulent que je paie encore plus pour qu'ils puissent faire la 'teuf'? On marche sur la tête dans ce pays! La seule chose qui soit récompensée et de râler. Quand on veut gagner des sous il suffit de bosser et du boulot il y en a! Il ne faut juste pas avoir peur de se retrousser les manches au lieu d'en vouloir à ceux qui gagnent plus que vous. C'est certain, il y a sans doute une poignée de très riches nés avec une cuillère en argent dans la bouche, mais ils sont rares. Des impots comme l'ISF étaient super injuste car augmentait le fossé des classes moyennes emnlevant toute chance de franchir le cap des 1,3M en imposant et réimposant tous les ans sur des choses achetées avec des salaires déjà imposés. Et ça n'est qu'un exemple de meusre ridicules. Une autre? La taxe sur les véhicules de 'luxe' qui ne prend pas en compte la valeur vénale du véhicule! Résultat? Un ferrari à 400K sera 3 fois moins taxée qu'une américaine à 80K. Mais su moment que l'on prend aux autres et surtout pas à moi... c'est la devise des Français.
Il faut une flat tax REDISTRIBUEE sinon ce n'est pas de la solidarité : un taux unique pour tous oui mais nécessairement élevé, mais une somme unique donnée pour chacun qui est pour les riches un crédit d'impôt et pour les pauvres une allocation dégressive...la somme (algébrique) fait zéro. Par contre il faut alors faire payer les services publics par des redevances. Comme ça au moins, on saurait où va notre argent. Comme je l'ai indiqué plus haut il faut compléter cela par un financement particulier du contributif retraite qui pourrait être la TVA...mais aussi par une flat tax sur le patrimoine (de l'ordre de 0,5% par an) pour financer l'armée qui le protège.