Sous quelles conditions une annexion peut-elle être légale ?
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- L'invasion de l'Ukraine et la tentative d'annexion d'une partie de son territoire par la Russie de Poutine est parfaitement illégale.
Mais une annexion n'est pas nécessairement illégale. Il y a des manières de faire qui ne sont pas contraire au droit international.
Sources et pour aller plus loin :
hal.archives-o...
(Emanuel Castellarin. Le référendum d’indépendance, catalyseur de la création de frontières ? Politique des frontières, 2018)
mjp.univ-perp....
(Constitution de l’Ukraine)
Merci ! 👍Je découvre cette chaîne. Un vrai talent pour parler de droit de manière didactique et dynamique, et c'est pas facile. A suivre.
P.S courage avec l'armée pléthorique des trolls du Kremlin
Merci!
Ce sera difficile que je m'intéresse à vos prochaines vidéos je vous le dis franchement. Votre place est à à Matignon comme porte-parole
Tiens, le juriste à la moraline. L'annexion par la force est illégale... Tu l'as dit bouffi. C'est juste les cinq derniers millénaires de notre histoire. Il n'y a que les juristes qui croient aux fables. Ou du moins, il n'y a que les juristes qui n'ont toujours pas compris qu'ils ne sont là que pour avaliser par le droit un état de fait.
Suggérer vous que tout état peut envahir un autre ou en annexer une partie selon son bon plaisir et par la force.
Dans ce cas verriez vous un problème si les Européens réannexais leurs anciennes colonies ???
C'est stupide.
@@sergevandyck Stupide? Comment ont fait les USA? Comment a fait la Russie? Comment a fait la Chine? Ce qui est stupide, c'est votre manque flagrant de connaissances historiques. Alors oui, une fois ces annexions faites, le plus fort impose sa loi via la constitution de la SDN ou de l'ONU. Mais ne se gênera pas pour violer ces conventions internationales si ça l'arrange. Votre indignation ou votre naïveté, combien de divisions?
@@harrymattah418 Heu... non. Pas du tout. Il y a quantités de territoires qui ont été pris par la force et dont l'annexion n'a jamais été reconnue par personne. Quelques exemples: La République turque de Chypre nord, le Sahara Occidental, les territoires palestiniens occupés (ou le plateau du Golan)... Jusqu'à 1991, l'annexion soviétique des États baltes n'avait pas été reconnue non plus. Des cas comme ça, il y en a des tas. Et évidemment, cette non reconnaissance juridique a des conséquences sur les statuts des populations, sur l'économie de ces territoires...
Révisez votre histoire.
@@Olivier-GM Y en a. Il y aussi des poissons volants. Mais ce n'est pas la majorité du genre. Révisez votre histoire.
Vidéo très intéressante, je me suis intéressé à la situation de la Flandre en Belgique avec des partis qui semblent pousser pour une indépendance mais ne connaissant que très peu la politique et le rôle et l'organisation des institutions belges, si ce n'est que c'est très compliqué, je me demande si la Flandre pourrait légalement devenir indépendante ?
Beaucoup de parti pris " occidental "
L histoire de la Crimée, du Donbass, des régions appelées " Nouvelle Russie ", etc... raconte toute autre chose...
« Le droit international ne considère pas les peuples. » En gros le droit international n'est pas démocratique mais oligarchique. Bref y a pas beaucoup de démocraties dans le monde.
La Russie n'est pas démocratique, l'Ukraine non plus. Et ces deux états barbares se battent au détriment des peuples qui ont demandé leur indépendance (Crimée et Donbass).
Tout ça car le coût de la main d'oeuvre en 2013 lors de la demande d'indépendance (suite à la révolution) était plus bas que celui de chine. Les capitalistes ont mis la pression sur l'Ukraine et la Russie pour mater ces peuples avec un goût trop prononcé pour la liberté.
"Et bien soit, la guerre alors." Daenerys.
Sauf que toublie pas mal de choses crucials:
1) ces territoires ont toujours etaient russes. Avant detre russes, cetait des territoires turk et non ukrainien! La turquie et le kazakstan ont plus de droit sur ces territoire que lukraine. Je tinvite à voir des cartes du monde en 1400 1500 1600 1700 1800 tu comprendra
Ces gens russes dorigine etablie pres de la mer noir et lest de lactuel ukraine. ont vecu dans lempire russe, urss pour des siecles sous controle de moscoi
Cest que en 1991 malgré que les sovietique ont voter contre la dissolution de lurss. Les dirigents ont quand meme forcer la separaration. Alors du coup ta des russes qui se retrouve à etre ukrainien comme nationalité et etre plus sous controle de moscou. Sans quon leur a demander leur avis
2) en 2014, un president democratiquement elu pro russe. A ete enlever par coup detat juste pcq 50 000 personnes à kiev avaient laudace de croire que leur opinion cest lopinion de toute lukraine
Tout le sud et l'est de ukraine qui ont massivement voté pour lui se sont facher. Mais nont pas fait de revolte violente et ont manifester leur mecontentement pacifiquement
Par contre à donesk et luhansk la bas ça a degenéré en revolte violente et armée
Car si ton vote ne compte pas. Pourquoi tu paie des taxes? Pourquoi tobeis le gouvernement?
Cest comci trump se ferait bannir du gouvernement pcq 50 000 personnes à washington ville sont fachés. Ca causerait des etats comme le texas, alabama, floride, missisipi à se revolter tres violament
3) donesk et luhansk ont declaré leur independance par la revolte armée
La crimée par des manifestations actives mais pacifiques
Et le reste du sud et de l'est ont aussi manifisté mais nont pas depenser autant deffort et energie que ces 3 la. Les gens sont tout simplement revenus à leur routine habituel apres quelque temps
4) le truc de il faut que la majorité des pays reconnaissent lannexiom pour que ça soit legal est inutile et bete.
Par exemple la crimée nest pas reconnu comme russe. Par contre il te faudra un visa russe et non visa ukrainien pour vivre la bas 😆
si tu travaille la bas tu paie tes taxes aux russes et non ukrainien. Largent cest le rouble..les aides sociaux viennent du gouvernement russe. Les lois russes sapplique. Si fummer de lherbe est legal en ukraine. Mais pas en russie. Pas si tu fume de lherbe en crimée taura des problemes 😂
----- leur annexion est juste, logique et legal dun point de vue moral et logique. Si un truc pour etre legal faut lapprobation du gouvernement des usa, france, autres pays. Ou dorganistation comme onu. Ben on est mal barré car ya des sacré conflit dinterets 😂
Meme lonu nest pas neutre et nest pas juste. Elle est tres pro usa et pro europe. La russie et la chine et pas mal dautres pays y restent uniquement pour garder un moyen de dialogue pour calmer des tensions et comme secteur diplomatoque
La seul chose tres dommage et regretable dans tout ça. Cest les pauvres gens qui ont perdu la vie, des proches des amis, leur maison, voiture, travail, qualité de vie. À cause de ces manifestants ukrainiens qui en 2014 ont demaré un truc qui aller evolué tres mochement. Tout ça sponsorisé par usa et otan..car ils croiyaient ils pouvaient faire un changement de regime si pres de la russie. Et rendre lukraine membre de leur alliance militaire sans que la russie reagit et sans que une partie de lukraine se revolte
L'Espagne a controlé presque toute l'Amérique latine pendant un demi millénaire, ca ne lui donne pas le droit d'envahir la Colombie pour la récupérer.
En 1991, l'Ukraine vote pour l'indépendance. Je ne sais rien des conditions du vote, sans doute discutables, mais l'urss à l'époque l'accepte. Elle a peut-être eu tort du point de vue de ses intérêts, mais l'alternative aurait été des guerres sur tous les fronts dont elle n'avait sans doute pas les moyens (on voit comme la Russie a déjà du mal en Ukraine seulement). L'Ukraine, comme d'autres pays, accèdent à l'indépendance et intègrent l'onu sans opposition de la Russie, qui signe même des traités pour garantir l'intangibilité de leurs frontières. Les Russes, et même toi, vous pouvez penser que la guerre en Ukraine est juste (même si, de mon point de vue, ca demande une sacrée gymnastique) mais qu'elle soit illegale c'est un fait. Et, finalement, ma vidéo ne parle que de ça.
Un net complexe de Calimero "tout le monde est méchant autour de moi, ces centaines de millions d'étrangers, d'origines et cultures différentes en ont tous après la Russie et tous les russes, nous sommes les seuls à être libres et avoir raison".
Personne n'en veut à la Russie ou aux russes, tous se limitent à pointer du doigt un homme et sa politique qui use et abuse de toutes les bassesses possibles pour justifier ses actes. Rappelez moi les résultats des "nazis" aux élections de 2014 et 2019 puisque c'est l'argument premier de "l'opération spéciale". Quel est votre avis sur les anciens satellites de l'URSS ? Doivent ils tous être annexés par la Russie ? Tellement de temps passé à vous convaincre que ce que vous faites est juste que vous êtes la parfaite définition de la méthode Coué, un cas d'école.
Au passage, les Mongols étaient russes ou chinois? S'il étaient russes la Chine vous revient? S'il étaient chinois, devez vous être annexés par la Chine ?
1:10 on peut toujours philosopher sur la désignation de l'invasion russe est une occupation. Et vraiment c'est déjà pas si simple...
Le troll a parlé...de quoi je m'occupe crétin 😝
Vive la grande Russie!
Mais du coup, selon tes propres arguments, l'indépendance du Kosovo est parfaitement illégale.
Donc l'OTAN est criminel sur l'affaire du Kosovo.
Oui ou non ?
Très intéressant ! L'Otan est intervenu militairement sans mandat du conseil de sécurité de l'onu, c'est vrai, et ça pose question sur la légalité de son intervention. Mais l'otan n'a pas proclamé l'indépendance du kososvo : elle date de près de 10 ans après la guerre, et certains membres de l'otan n'ont pas reconnu cette indépendance.
Il est discutable que sin intervention se soit faite "à l'encontre de l'indépendance politique ou de l'intégrité territoriale" de la serbie : il y a des arguments (juridiques) pour et contre. La serbie avait porté l'affaire devant la cour internationale de justice mais l'a finalement retirée pour ne pas avoir à être condamnée pour crimes de guerre, donc on ne saura jamais ce que dit le droit international sur cette affaire (j'en parle dans cette vidéo : ua-cam.com/video/jsF2xDg6dIA/v-deo.html)
@@coderouge Vous avez raison, je n'aurais pas du écrire que l'OTAN est criminelle est dans l'affaire du Kosovo, mais que les USA sont criminels dans cette affaire, car eux ont proclamé l'indépendance du Kosovo. Et cette indépendance fait suite aux bombardements des populations civils serbes pour les forcer à plier.
Quoi qu'il en soit, pour les régions du Donbass, comme ni l'Ukraine ni la Russie n'acceptent la juridiction de la cour internationale de justice, on ne saura jamais ce que dit le droit international sur cette affaire.
Votez Russe sinon j'appuie sur le gros bouton rouge 🤨
"BLA BLA BLA" RUSSIA NOW ++++++ 🇷🇺
BOMBARDER LE DOM BASS PENDANT 8 ANS C'EST LEGAL COMME LE dézingage DE NS 1 & NS2 "Thé TROt" "FAURE"🇷🇺
et oui, puis après il y a le principe de réalité et un truc souvent oublier la légitimité qui est a la base de tout droit, ses annexions sont donc légitime car l'histoire, les événements récents.
il aurai été intéressant de parler des 14 milles morts de ses régions et si le bombardement de sa propre population était aussi légal....
Le droit existe parce que si on suivait seulement le principe de légitimité, on aurait très rapidement des conflits entre des positions également légitimes.
Par exemple, le Donbass appartient formellement à l'Ukraine depuis plus de 100 ans, et en a certainement fait partie précédemment. La Russie de son côté pourrait aussi revendiquer le Donbass en disant qu'il y a là-bas de nombreux supporters du rattachement et en clamant que tous les Russophones devraient être de nationalité russe. Malheureusement, la légitimité seule ne permet pas de trancher. Donc soit on choisit le droit, soit on choisit le rapport de force
@@gael9270 en sachant que le droit n'est au final qu'un rapport de force, on sait ou on va du coup.
va dire aux américain que l'extraterritorialité du dollars n'est ni légitime ni légal, ils vont aussi te faire une guerre comme tu n'as jamais vu.
si on parle d'histoire la partie ukrainienne qu'on parle était aussi rattaché a l'empire russe, il y a plus de cent ans, donc....
@@gael9270 c'est plus complexe que ça et considérer les états supérieurs aux peuples rappelle les erreurs sombres du nazisme.
En 2013, l'ukrainien est devenu langue nationale, alors qu'avant il y avait des langues régionales (ukrainien, russe, roumain et polonais). Problème tout ceux qui ne parlaient pas ukrainien se sont fait virer des administrations pire tous ceux ne parlant pas ukrainien ne pouvaient plus effectuer leurs démarches administratives et sociales. Une grande partie de la population de l'état ukrainien était devenu paria. D'où de grandes manifestations des habitants du Donbass pour demander leur indépendance. Celles-ci furent fortement réprimé dans le sang. Pendant ce temps là, les criméens en firent de même en demandant un rattachement à la Russie. Car la Crimée ne peut pas être autosuffisantes, dès le ralliement à la Russie, l'Ukraine coupa la seule source d'eau potable de la Crimée.
Pour autant la Russie c'est pas du joli non plus, mais ça on le sait déjà ! J'invite tous ceux se revendiquant démocrates à réfléchir plus loin qu'à une dualité étatique et à réfléchir en terme de peuples, d'ethnies et de la liberté de détenir ses propes terres, sans être bâillonné par des lois antidémocratiques.
@@gael9270 pour diverger, que penses-tu de l'indépendance de la Bretagne ?
Vous n'êtes pas objectif. Ne prenez pas des gens pour des imbéciles...
La guerre en Ukraine soulève énormément de questions très intéressantes et on doit pouvoir en discuter librement en mettant tout sur la table. Si vous pensez pouvoir démontrer qu'elle respecte le droit international ça m'intéresse (et ça intéresse sûrement aussi les officiels Russes 😅)
Exposez vos arguments au lieu de déposer des commentaires creux !