Відео

表达欲这么强，但又接受不了一点他人评价…还删了…看来还是待在自己舒适圈里最舒服…

第一期有reaction吗？

太硬了，啃不动，不知道各种政策都意味着什么

博主好，感觉你的这个再次改开的窗口可以在扩展谈谈，感觉篇幅太小，论据说服力也不太够、（这是多伦多方脸吗？

《大象放映室：激荡三十年》

有官本位思想不是和自由主义相冲突吗？

小李老师对年轻人如何保持谦虚有什么建议吗

要不你们和道长一起来锵锵三人行😂😂

錯一次是傻 次次錯是壞

说实话，大家不觉得罗的面相就是个标准奸臣相吗？

罗振宇基本上就是听个乐，当历史评书听听，没啥毛病，罗胖喜欢借着编排历史事件的功夫输出价值观，输出情绪，听听就得了😂😂不要当真

只凭这种价值的想象够吗，我常常怀疑自己写了很多，写到死也没人看，以至于失去这种动力，所以还是需要现实中实在的反馈来支持这种巨大的想象的

這就是他能當個公司高管，而袁騰飛卻淪落江湖的原因。我個人是挺喜歡他的《文明》系列，但無可否認他真的就是沒種。他之前在《羅輯思維》裡，還敢用《惡之花》等好幾期的篇幅罵一罵中國的專制制度、皇帝和中國人的劣根性，現在他哪敢？另一方面，他對中華文化和中國人民族的盲目自信也真的不能怪他，畢竟他就是那一代人。連袁騰飛老師此般“反賊”也都是會時不時在言談間流露出被政府洗腦出來的“民族自信”了，更何況是羅振宇？

硬把別人節目往墻國思想上拐，沒什麼歷史積累的人離開罵支那國就不會說話了

23:45 川普的支持者没有暴力举动，反而是拜登的支持者先暴力了

这个嘉宾不会是之前维氏语文课节目里面突然跑出来说，“小李老师，我想出了一套自己的思想体系”的那个人吧？

谁能去告诉罗正宇老师一下，古代没有广播电台，没有电视直播，没有互联网。

一个不受欢迎的观点：我觉得学历在政治上已经不能当作一个多有效的标签了，对社会的洞察和对政治的理解能力跟学历不是正相关。

不得不指出你这一期的两个硬伤。1. 你原封不动地照搬中共的话语“1971年恢复我国的联合国代表席位”，这是不对的。中华人民共和国不存在恢复联合国席位问题，因为此前从来没加入过，只是1971年取代了中华民国的席位。所谓的恢复席位的逻辑，是基于1949年中华民国灭亡的认定。而我们知道它并没有灭亡。2. 你说中美恢复外交关系，我不知是不是口误？不过，如果你也认定中华民国1949年灭亡的逻辑，那么恢复外交关系也说得通。不过你可能不知道，1949年5，6月间，毛泽东有个“推倒重来”的讲话，就是断绝所有原来与中华民国有外交关系的国家的关系。新中国外交，一切重起炉灶，而且还在莫斯科向斯大林保证只与社会主义国家建交。

34：50那位大叔是笛卡尔吗？

请教一下disco是李老师的什么节目吗？搜不到耶

看了博主的评论区，很为粉丝的修养担忧

感觉有点跑题了，开头以为笔者要论证很多人说的邓小平摘桃子的问题，但后面介绍的是邓的经历。那这样我觉得其实人家也没说错，华国锋其实都提过的，只是因为资历不深，一帮人没理他，邓提了别人才执行，说明他在党政军威望大，方案其实多数人都行，和他关系不大。

Thanks

多做一点这样的话题就挺好

感谢，因为有看了你的视频，我去关注罗老师的节目。

这嘉宾故作深沉的说了个啥😂

你对罗尔斯也在胡乱解释。罗尔斯根本没有假设，公民在社会契约中都有意志。公民在社会契约中只承担patient的角色，对社会契约可以完全没有意志。（可以由公民的非公民代理人来选择社会契约，原则上，可以扩展一个包括动物的社会契约。）公民能不能认可社会契约是另一件事。对社会契约内容的辩护中，也只是假设了公民有capacities，他们完全可以没有意志。

你的Modus ponens对我来说恰恰构成Modus tollens。你说维根斯坦深刻而明智地放弃了语义层面。对我来说，恰恰因为维根斯坦的框架中不能容纳语义概念，所以维根斯坦是错的。平移到数学上，你谈是数学史或者数学教育方法，而我要的是独立于数学史和数学教育方法的数学证明。费马的年代人类没有足够的数学工具证明费马大定理，所以费马只是谎称自己证明了费马大定理。但是这个和费马大定理怎么证明一点关系都没有。任何理论都可以谈其真假有无证据支持，也可以谈其被人提出接受阐释发展的过程。两者是并行的研究。只要你的多视角中道不等于认知合理性，我们就需要一套形而上学来论述认知合理性的来源。

听这位嘉宾讲话真是痛苦 一句话能回答的 非要绕个弯说一大段 把很简单的内容装进不同的词汇里再仿佛若有所思般地迂回输出 简单说就是不太说人话 适合在简中高校体制卷论文那种

你可以說你不認同羅振宇的史觀，但你不能說他錯。虧你還談自由，就算是，你對自由的理解也只是個初級的新手，連財富自由都談不上。心比天高，命比紙薄。unsub了。

这很像施展的史观

1:59:23 前阵子出版了繁体中文版的--冯客写的《毛澤東之後的中國：一個強國崛起的真相》应该也可以读读，其中有梳理从毛死后到2010年左右的历史，尤其改开整个历程的细节很细。但2010年后甚至进入疫情之后的历史，作者自感能力不够而留给后人去做。 但终究还是不错的一本书。 我想这类知识可能只能有兴趣的人自己主动一些去调查了吧

虽然主播很耐心，也提醒我们多一些耐心。但对于嘉宾最后还要的这番总结，还是感觉：嘉宾，你真的会让人感觉到傲慢，而且是那种还要解释自己为什么傲慢而且傲慢得是有道理的，这对你的人际关系会是麻烦。 以后说话还是扼要一些，平时可以多写写作，多从别人的反馈调整自己的表达。

这位嘉宾真的很有年轻人的性情，聪明但着急的年轻人，挺可爱的，主播还是很有爱的，很耐心在与他对话（换做我可做不到，很多听众可能也做不到

1:28:16 这位嘉宾朋友，你这个问题对FR_FN来说太不切实际了，就李现在这样「一人军团」的状态来说，目前这么庞大的内容量（就单说体量）已经远超许许多多媒体人的极限了。 而至于视角的局限，那更是任何一个个人都必然会存在的。所以世界上才会有不同的节目不同的书啊，难道你会期望从单单一位老师的课堂上得到所有你想要的知识吗？就算你再尊重那位老师而且他好像无限渊博--但那也只是好像无限渊博。 你可以从其他更多的摄入来平衡你自己的知识需求！

英国的年轻群体男女差异可能跟social media 有关。男女的成长环境中，女性议题一直是大的主流媒体关注的话题，这些话题一般是比较左翼政党才会关注的议题，可能成长的小男生觉得只能找到andrew tate或者reform uk这样的人才能有帮自己发声的机会吧

嘉宾似乎没有耐心完整听完李厚辰的任何一个问题，就开始抢着输出，这样倒也能理解，他为啥参加了这么多活动，不记得别人的观点了。

上半年德国左派有反对右翼选项党的示威游行，其中就有诉求是 不要把农民对建制的不满与右翼划等号。但现在仍然是农村右转的偏多。。

下期还是别读原话了 ，听着好恶心。

博主要不要对美国大法官送给美国一位国王的事情分析一下？老实说6位保守派法官全都这样判决我是真的挺惊讶的。还有后续的宪法修正案还有弹劾动议，只是表演一下呢还是真的有通过的可能？

我懒得具体解释了了 小罗不是没有问题 你问题也不小 究竟还是隔海相望对大陆的历史往不真切

听完我只觉得，好怪，真的好怪的活动

会参加吗？不会

我就说马斯克百分百推迟，还真推迟了发布。

painful to watch

文章的作者应该是读书读傻了。现在最大的矛盾是食税人和赋税人这个占比严重偏大，靠着前些年的地产和产业的红利维持是还可以坚持，但是两个产业跳水式下落就个矛盾就会暴发出来，而当前政府完全没有经济学概念，就比如武汉的萝卜快跑现在推出来，本来流通出来的一百钱至少可以产生一千块的产值，大家都能好过一些，但是这些钱被抽到百度里，这就少了九百块的产值和一百块在十个人之间流通造成的生活改善

我希望多加一些谱系学的视角