Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
牛！当初还是从批罗振宇和王志安的话题被偶尔推荐到苦茶的频道。越听越爱听，越听越佩服！苦茶一个不生活在欧洲的人竟然能从英国左翼工党历史性大胜看出背后原因其实是英国的极右翼抬头！英国的趋势和欧洲大陆是类似的。只不过脱欧提前释放了一部分压力，并且右翼保守党已经摆烂14年，人民需要改变而已。我将近一年前做过两个视频分析为何欧洲右转以及为何英国没有跟进。现在看来还是对于英国过于乐观。现在摆在保守党面前的是要么更加向极右倾斜，要么面临分裂被改革党挖走更多的重要人员和选民，甚至于像加拿大一样中右党派被极右党派反向吞并。
他叫小李（捂脸）
他叫茶酱@@XYYang-bt7oq
为什么批王志安呢？茶酱也总拿他开涮
霸王茶姬好像是云南的公司 总部在成都 湖南那个是茶颜悦色😂😂
comments on “女性受到的性侵犯绝大多数来自于熟人”acquaintance rape包括ating violence，这是一个从20世纪初就有的研究。这确实是一个社会问题，但这也是一个被揭露超过100年，并在整个社会达成“要对付”的共识问题 --- 甚至很大程度已经僵化和防卫过度的问题。然而，这种社会共识，碰上了穆斯林/难民这个新变量后无效了。穆斯林以前根据Tagiy原则还有所隐藏，现在已经趋向于肆无忌惮。也就是说，这是一个增量，而对这个增量左翼政策采用的已经越过了放任自由（laissez-faire），甚至在打压揭露者，污名化反对者；同时不讨论解决问题，还要继续资助、引入穆斯林。也就是当一方打破多元化底线的情况下，一方视而不见闭口不谈。 这就是左-左中。勒庞这次输，第一轮选出来我就说她过头了。因为她在说“褫夺国籍”。这是更加疯狂的说法，这么做视法国民法典为何物？当卢森堡欧盟法院是假的？她这种过线已经超过“穆斯林增量”的过线；到了要开一个“法兰西第六共和国”的地步。 是不是不接受左派，但更不接受违宪的法国人出来投票了，我不确定。我问过几位法国朋友（清一色左派立场），目前也没有令我信服的答案。
这一期的洞见非常非常重要
民眾黨主要也是一個年輕世代在反對民進黨，但是支持國民黨又過分政治不正確的情況下的代替選項而已，民眾黨自身的魅力並沒有那麼高。
第一次听这个频道 -- 本来是一边看书一边在听；最后听了3遍，还做了笔记。
翻电2.0 lite
那是什麼@@user-bn7rc9uv1m
上海时间❤
其实法国的安全问题除了性骚扰问题之外，更多的是治安问题…刚来法国第二年就被北非人捅过…不安全的街区也大多数都是北非人和黑人。虽然不不支持极右…但这个社会问题确实很严重
并且我对法国性骚扰的数据持怀疑态度，真的绝大多数是来自于身边认识的人吗？不清楚这个数据的出处以及统计口径是什么，就我个人经历而言，只被黑阿性骚扰过。。。这和歧视无关，就是简单的数学题而已
你那个所谓政治光谱的问卷根本就是有问题的。。。
請教一下問題是？
不同宗教族裔统计数据和实际观感并不同，在西班牙(马德里和巴塞罗那)穆斯林聚居区（摩洛哥移民）的区域都是治安最差，卫生状况最低，房价最低的区域，确实是不受人待见的区域
这里是否并不是族裔的原因，单纯就是经济水平比较低的原因呢？
@@flipradio_fearnation 当然不同国家可能也不同，西班牙穆斯林主要就是摩洛哥人，和其他欧洲国家穆斯林来源也不一样，至少西班牙的移民鄙视链是南美好于华人好于穆斯林
@@flipradio_fearnation认真求问，不是挑刺：那为什么就穆斯林聚居区经济水平特别低呢？
@@kevinmosto 因為移民在一個國家沒有足夠的發展機會啊，比如90年代北京的浙江村，也是浙江移民在北京南站附近的，黃賭毒偷搶騙，這是因為浙江人道德或能力低下嗎？
@@flipradio_fearnation懂你的意思了。我有一个想法：1. 人都是自利的，也许一个选民不会认为穆斯林移民天然道德水平或教育水平低下，但他改变不了这个现状的情况下，为了自己和家人的当前利益，可能就会疏离这些了聚居社区，甚至投票给反穆议题的党团。
多做一点这样的话题就挺好
为什么极右翼，或者说被称为极右翼的新兴右翼民粹政党，就是不民主的呢？他们违反了哪项民主程序吗
比如trump鼓励暴民冲击国会山，比如他们要限制非主流族裔的人群的投票权，刚刚在美国，印度也是
@@flipradio_fearnation 对于右翼经济政策行不行得通，公民投票选择，并承担选择的后果，这也是民主的一部分。说法国国民联盟屈居第三是法国人保卫了民主，这我不太认可，如果要把右翼当做反民主势力，那马克龙解散国民议会不是给反民主势力可乘之机吗
本来我以为，马克龙解散国民议会是想放任国民联盟取得多数，让民众先尝一尝极右翼的苦头，同时利用总统的身份阻止一些激进的右翼议程，但是后来和左翼的弃保操作让我看不太懂了
关注实际具体的民生政策难道不好吗？看过民进党的选举活动，从来都是天边的口号，看几分钟就看不下去了，观感上和大陆的政治宣传也没两样，有一种强烈的被洗脑感，李老师真的能够看进去民进党那言之无物的选举活动吗？柯文哲的竞选活动谈论的都是各种很具体的政策问题，不敢说都正确，但至少是在谈论事情啊。我们能够互相交流的根基不就是一件又一件具体的事情吗？
讓你最討厭民進黨的事情是哪件？你大概從什麼時候開始產生“民進黨宣傳和大陸沒兩樣”的印象的？
不要喊口号，不要靠两岸议题拨弄情绪，请从具体的政策一个一个谈起。当然了，我这句话肯定也不准确，只是想表达听之后一些相似的感受。我对中李老师把柯定为右翼民粹感到很困惑，如果非要在台湾内部找这么一个，我觉得民进党至少要排在柯前边吧。当然了，我实际上也不认为台湾真有这么一个右翼民粹。
@@flipradio_fearnation 可以看看选举期间柯和赖各自在竞选活动上的发言，赖的发言都很空，而柯的发言则要更加具体更加务实。徐某人做过一期视频，讲怎么打台湾，脑洞很大，挺有意思，等会儿贴上来。并不是想说两岸议题不重要，而是想说真正能团结人心的是什么？是一直高喊“我爱台湾我爱台湾，我们要保卫台湾”，还是说大家都先坐下来，从我们切身的事具体的事谈起来。ua-cam.com/video/4cUSiSFhMsI/v-deo.htmlsi=sVTnr6X54FoqZl29
@@flipradio_fearnation 我对中李老师在台湾问题上的立场其实很困惑。感觉你一直是个很强调具体问题的人，怎么到了民进党这边就失效了呢，难道就因为民进党对中强硬吗？说实话，我感觉你在台海议题上的强烈立场已经极大地影响了你的评判。让一个在台湾土生土长的人非要跟着喊我爱台湾才能证明爱台湾，极其无聊和奇怪，这事用得着说吗？就跟在大陆指责你不爱国一样，这种自明之事用得着刻意强调吗？会有人天天闲着没事每时每刻都在强调我在呼吸空气吗？
@@flipradio_fearnation 台湾选举期间，众多华人大V去给民进党捧场，这些人基本个个都挺右的，川粉也多，这事虽然不能完全证明什么，但总能说明一些问题吧。我倒也没有说多讨厌民进党，只是觉得中李老师你对民众党的评判跟你日常的政治表达挺有出入。感觉中李老师你在台湾问题上好像有点儿偏执。
播主说年轻人下一次会被谁收割。感觉播主就是认为年轻人就只能被收割这一个选项。
不懂这个假设从哪里来。现在环境很遭，如果我担忧人们因此得病，是不是我认为人们只有”得病“这一个选项？that's make 0 sense
牛！当初还是从批罗振宇和王志安的话题被偶尔推荐到苦茶的频道。越听越爱听，越听越佩服！苦茶一个不生活在欧洲的人竟然能从英国左翼工党历史性大胜看出背后原因其实是英国的极右翼抬头！英国的趋势和欧洲大陆是类似的。只不过脱欧提前释放了一部分压力，并且右翼保守党已经摆烂14年，人民需要改变而已。我将近一年前做过两个视频分析为何欧洲右转以及为何英国没有跟进。现在看来还是对于英国过于乐观。现在摆在保守党面前的是要么更加向极右倾斜，要么面临分裂被改革党挖走更多的重要人员和选民，甚至于像加拿大一样中右党派被极右党派反向吞并。
他叫小李（捂脸）
他叫茶酱@@XYYang-bt7oq
为什么批王志安呢？茶酱也总拿他开涮
霸王茶姬好像是云南的公司 总部在成都 湖南那个是茶颜悦色😂😂
comments on “女性受到的性侵犯绝大多数来自于熟人”acquaintance rape包括ating violence，这是一个从20世纪初就有的研究。这确实是一个社会问题，但这也是一个被揭露超过100年，并在整个社会达成“要对付”的共识问题 --- 甚至很大程度已经僵化和防卫过度的问题。
然而，这种社会共识，碰上了穆斯林/难民这个新变量后无效了。穆斯林以前根据Tagiy原则还有所隐藏，现在已经趋向于肆无忌惮。
也就是说，这是一个增量，而对这个增量左翼政策采用的已经越过了放任自由（laissez-faire），甚至在打压揭露者，污名化反对者；同时不讨论解决问题，还要继续资助、引入穆斯林。
也就是当一方打破多元化底线的情况下，一方视而不见闭口不谈。 这就是左-左中。
勒庞这次输，第一轮选出来我就说她过头了。因为她在说“褫夺国籍”。这是更加疯狂的说法，这么做视法国民法典为何物？当卢森堡欧盟法院是假的？
她这种过线已经超过“穆斯林增量”的过线；到了要开一个“法兰西第六共和国”的地步。
是不是不接受左派，但更不接受违宪的法国人出来投票了，我不确定。我问过几位法国朋友（清一色左派立场），目前也没有令我信服的答案。
这一期的洞见非常非常重要
民眾黨主要也是一個年輕世代在反對民進黨，但是支持國民黨又過分政治不正確的情況下的代替選項而已，民眾黨自身的魅力並沒有那麼高。
第一次听这个频道 -- 本来是一边看书一边在听；最后听了3遍，还做了笔记。
翻电2.0 lite
那是什麼@@user-bn7rc9uv1m
上海时间❤
其实法国的安全问题除了性骚扰问题之外，更多的是治安问题…刚来法国第二年就被北非人捅过…不安全的街区也大多数都是北非人和黑人。虽然不不支持极右…但这个社会问题确实很严重
并且我对法国性骚扰的数据持怀疑态度，真的绝大多数是来自于身边认识的人吗？不清楚这个数据的出处以及统计口径是什么，就我个人经历而言，只被黑阿性骚扰过。。。这和歧视无关，就是简单的数学题而已
你那个所谓政治光谱的问卷根本就是有问题的。。。
請教一下問題是？
不同宗教族裔统计数据和实际观感并不同，在西班牙(马德里和巴塞罗那)穆斯林聚居区（摩洛哥移民）的区域都是治安最差，卫生状况最低，房价最低的区域，确实是不受人待见的区域
这里是否并不是族裔的原因，单纯就是经济水平比较低的原因呢？
@@flipradio_fearnation 当然不同国家可能也不同，西班牙穆斯林主要就是摩洛哥人，和其他欧洲国家穆斯林来源也不一样，至少西班牙的移民鄙视链是南美好于华人好于穆斯林
@@flipradio_fearnation认真求问，不是挑刺：那为什么就穆斯林聚居区经济水平特别低呢？
@@kevinmosto 因為移民在一個國家沒有足夠的發展機會啊，比如90年代北京的浙江村，也是浙江移民在北京南站附近的，黃賭毒偷搶騙，這是因為浙江人道德或能力低下嗎？
@@flipradio_fearnation懂你的意思了。我有一个想法：1. 人都是自利的，也许一个选民不会认为穆斯林移民天然道德水平或教育水平低下，但他改变不了这个现状的情况下，为了自己和家人的当前利益，可能就会疏离这些了聚居社区，甚至投票给反穆议题的党团。
多做一点这样的话题就挺好
为什么极右翼，或者说被称为极右翼的新兴右翼民粹政党，就是不民主的呢？他们违反了哪项民主程序吗
比如trump鼓励暴民冲击国会山，比如他们要限制非主流族裔的人群的投票权，刚刚在美国，印度也是
@@flipradio_fearnation 对于右翼经济政策行不行得通，公民投票选择，并承担选择的后果，这也是民主的一部分。说法国国民联盟屈居第三是法国人保卫了民主，这我不太认可，如果要把右翼当做反民主势力，那马克龙解散国民议会不是给反民主势力可乘之机吗
本来我以为，马克龙解散国民议会是想放任国民联盟取得多数，让民众先尝一尝极右翼的苦头，同时利用总统的身份阻止一些激进的右翼议程，但是后来和左翼的弃保操作让我看不太懂了
关注实际具体的民生政策难道不好吗？看过民进党的选举活动，从来都是天边的口号，看几分钟就看不下去了，观感上和大陆的政治宣传也没两样，有一种强烈的被洗脑感，李老师真的能够看进去民进党那言之无物的选举活动吗？柯文哲的竞选活动谈论的都是各种很具体的政策问题，不敢说都正确，但至少是在谈论事情啊。我们能够互相交流的根基不就是一件又一件具体的事情吗？
讓你最討厭民進黨的事情是哪件？你大概從什麼時候開始產生“民進黨宣傳和大陸沒兩樣”的印象的？
不要喊口号，不要靠两岸议题拨弄情绪，请从具体的政策一个一个谈起。当然了，我这句话肯定也不准确，只是想表达听之后一些相似的感受。我对中李老师把柯定为右翼民粹感到很困惑，如果非要在台湾内部找这么一个，我觉得民进党至少要排在柯前边吧。当然了，我实际上也不认为台湾真有这么一个右翼民粹。
@@flipradio_fearnation 可以看看选举期间柯和赖各自在竞选活动上的发言，赖的发言都很空，而柯的发言则要更加具体更加务实。徐某人做过一期视频，讲怎么打台湾，脑洞很大，挺有意思，等会儿贴上来。并不是想说两岸议题不重要，而是想说真正能团结人心的是什么？是一直高喊“我爱台湾我爱台湾，我们要保卫台湾”，还是说大家都先坐下来，从我们切身的事具体的事谈起来。ua-cam.com/video/4cUSiSFhMsI/v-deo.htmlsi=sVTnr6X54FoqZl29
@@flipradio_fearnation 我对中李老师在台湾问题上的立场其实很困惑。感觉你一直是个很强调具体问题的人，怎么到了民进党这边就失效了呢，难道就因为民进党对中强硬吗？说实话，我感觉你在台海议题上的强烈立场已经极大地影响了你的评判。让一个在台湾土生土长的人非要跟着喊我爱台湾才能证明爱台湾，极其无聊和奇怪，这事用得着说吗？就跟在大陆指责你不爱国一样，这种自明之事用得着刻意强调吗？会有人天天闲着没事每时每刻都在强调我在呼吸空气吗？
@@flipradio_fearnation 台湾选举期间，众多华人大V去给民进党捧场，这些人基本个个都挺右的，川粉也多，这事虽然不能完全证明什么，但总能说明一些问题吧。我倒也没有说多讨厌民进党，只是觉得中李老师你对民众党的评判跟你日常的政治表达挺有出入。感觉中李老师你在台湾问题上好像有点儿偏执。
播主说年轻人下一次会被谁收割。感觉播主就是认为年轻人就只能被收割这一个选项。
不懂这个假设从哪里来。现在环境很遭，如果我担忧人们因此得病，是不是我认为人们只有”得病“这一个选项？that's make 0 sense