Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不僅在中文自媒體里是頂尖的，分析比專業媒體還要專業。
很喜欢李老师的这次选题中文媒体有讲的如此细致深入仅此一家😅
謝謝！
Thanks!
很喜欢您讲海德格尔的播客
33:47 格鲁吉亚的农民决定了俄乌战争的结果🤣
几个法拉奇个人光环下的党，UKIP和Brexit Party是single issue party，虽然Reform很显然还是揪着移民问题不放，但是Reform已经在试图成为一个覆盖更多社会问题的政党了。比如反对wokeism的问题。Wokeism当中的LGBTQ方面显然是和移民无关的。绿党也是single issue party。所以用这个标签看Reform的话，历史上正确，但是正在发生明显变化。已经过时了。Reform正在学加拿大，试图反向吞并保守党。
上半年德国左派有反对右翼选项党的示威游行，其中就有诉求是 不要把农民对建制的不满与右翼划等号。但现在仍然是农村右转的偏多。。
左派这个态度肯定是好的，但实际上可能没有提出让农民能够相信的方案
1、有没有施行了民主没有正向效果，反倒更加失败的？2、经常有人拿印度作为民主不能解决问题的例子，这个类比合理吗？3、习近平为何不推行民主？如果他推进类西方民主的话，习近平的历史定位不会低于邓小平，而且有蒋经国做例子，这个不比被认作独裁者更香吗？对他个人有什么害处吗？相信他有能力避免个人命运像戈尔巴乔夫，而是会比蒋经国更好。如果就是说习近平坏，所以不推动民主，逻辑上没有想通。4、中国如果要民主化，有什么风险要小心，有什么经验可借鉴，如果中共不主动，如何有效推动？看了UA-cam上比FearNation订阅多的多的那些大V，大多数不能说更坏，但很难说比中共好，我一直觉着他们是中共的大外宣，天天喊着，你看看，我比中共还胡扯八道，选我还不如选中共。
肉食者鄙，也有可能我把位高权重者所视甚高，也有可能权利的魔戒，可以扭曲人心到忘乎所以，或许吧，除非经历，太多事情理解不了。
一个不受欢迎的观点：我觉得学历在政治上已经不能当作一个多有效的标签了，对社会的洞察和对政治的理解能力跟学历不是正相关。
博主要不要对美国大法官送给美国一位国王的事情分析一下？老实说6位保守派法官全都这样判决我是真的挺惊讶的。还有后续的宪法修正案还有弹劾动议，只是表演一下呢还是真的有通过的可能？
你说的哪个事情？豁免权吗？
@@flipradio_fearnation 是的，豁免权……
英国的年轻群体男女差异可能跟social media 有关。男女的成长环境中，女性议题一直是大的主流媒体关注的话题，这些话题一般是比较左翼政党才会关注的议题，可能成长的小男生觉得只能找到andrew tate或者reform uk这样的人才能有帮自己发声的机会吧
是因为声讨白男的声音越来越大，但他们的问题貌似没有被讨论，比如男性自杀率远高于女性， 同时一系列倾向女性政策，包括奖学金，机会等等，他们觉得在被忽略吧，所以就慢慢倾向于andrew tate这种人了
在一个没有民主生活的国家，可能是男女本能差异，女性对政治比较不感兴趣。如果中国女性能多关心政治，对改善国内极右环境能发挥关键力量
其实我一直很好奇，很多油管上说自己国家没有民主，心中向往的民主应该是什么样的呢？应该多党选举？任何老百姓都可以在政治上一起惨和？
那我告訴你，期待的是本地官員本地選舉，所以不會為了撈政績掏空本地財政搞出爛尾工程，市政議員為本地選票負責，推進有利於本地的政策；言論自由，公民和媒體可以監督政府，不必被政府摀嘴；擁有基本自由，上網不翻牆，晚上不擔心被從屋裡拖走去隔離；國內少數民族不被投進集中營，自治地區不被暴力鎮壓；司法獨立，法院居中協調各方權力，而不是成為政府和國企的幫兇。所以明白大家嚮往什麼了嗎？你要覺得民主就是多黨選舉，還用“摻和”這樣的貶義詞，你最好自己多了解了解再發言
@@yang7315 你不可以掺和
@@flipradio_fearnation 你列出来的那些我其实都是赞同的，我并没有贬低民主的意思，只是在思考这样理想的社会有没有存在的可能性，或者说现今哪个国家已经非常接近这样的状态，因为看着不管是哪个都存在各自的问题。
@@yang7315 我们追求的理想社会，而不是一个完美的没有问题的社会。各方群体的利益都得到考量，人们可以通过某种方式skin in the game, 参与决策。民主社会的问题和我极权国家存在的问题放不到同一个天天上来做比较？
不僅在中文自媒體里是頂尖的，分析比專業媒體還要專業。
很喜欢李老师的这次选题中文媒体有讲的如此细致深入仅此一家😅
謝謝！
Thanks!
很喜欢您讲海德格尔的播客
33:47 格鲁吉亚的农民决定了俄乌战争的结果🤣
几个法拉奇个人光环下的党，UKIP和Brexit Party是single issue party，虽然Reform很显然还是揪着移民问题不放，但是Reform已经在试图成为一个覆盖更多社会问题的政党了。比如反对wokeism的问题。Wokeism当中的LGBTQ方面显然是和移民无关的。绿党也是single issue party。所以用这个标签看Reform的话，历史上正确，但是正在发生明显变化。已经过时了。Reform正在学加拿大，试图反向吞并保守党。
上半年德国左派有反对右翼选项党的示威游行，其中就有诉求是 不要把农民对建制的不满与右翼划等号。但现在仍然是农村右转的偏多。。
左派这个态度肯定是好的，但实际上可能没有提出让农民能够相信的方案
1、有没有施行了民主没有正向效果，反倒更加失败的？
2、经常有人拿印度作为民主不能解决问题的例子，这个类比合理吗？
3、习近平为何不推行民主？如果他推进类西方民主的话，习近平的历史定位不会低于邓小平，而且有蒋经国做例子，这个不比被认作独裁者更香吗？对他个人有什么害处吗？相信他有能力避免个人命运像戈尔巴乔夫，而是会比蒋经国更好。如果就是说习近平坏，所以不推动民主，逻辑上没有想通。
4、中国如果要民主化，有什么风险要小心，有什么经验可借鉴，如果中共不主动，如何有效推动？看了UA-cam上比FearNation订阅多的多的那些大V，大多数不能说更坏，但很难说比中共好，我一直觉着他们是中共的大外宣，天天喊着，你看看，我比中共还胡扯八道，选我还不如选中共。
肉食者鄙，也有可能我把位高权重者所视甚高，也有可能权利的魔戒，可以扭曲人心到忘乎所以，或许吧，除非经历，太多事情理解不了。
一个不受欢迎的观点：我觉得学历在政治上已经不能当作一个多有效的标签了，对社会的洞察和对政治的理解能力跟学历不是正相关。
博主要不要对美国大法官送给美国一位国王的事情分析一下？老实说6位保守派法官全都这样判决我是真的挺惊讶的。还有后续的宪法修正案还有弹劾动议，只是表演一下呢还是真的有通过的可能？
你说的哪个事情？豁免权吗？
@@flipradio_fearnation 是的，豁免权……
英国的年轻群体男女差异可能跟social media 有关。男女的成长环境中，女性议题一直是大的主流媒体关注的话题，这些话题一般是比较左翼政党才会关注的议题，可能成长的小男生觉得只能找到andrew tate或者reform uk这样的人才能有帮自己发声的机会吧
是因为声讨白男的声音越来越大，但他们的问题貌似没有被讨论，比如男性自杀率远高于女性， 同时一系列倾向女性政策，包括奖学金，机会等等，他们觉得在被忽略吧，所以就慢慢倾向于andrew tate这种人了
在一个没有民主生活的国家，可能是男女本能差异，女性对政治比较不感兴趣。如果中国女性能多关心政治，对改善国内极右环境能发挥关键力量
其实我一直很好奇，很多油管上说自己国家没有民主，心中向往的民主应该是什么样的呢？应该多党选举？任何老百姓都可以在政治上一起惨和？
那我告訴你，期待的是本地官員本地選舉，所以不會為了撈政績掏空本地財政搞出爛尾工程，市政議員為本地選票負責，推進有利於本地的政策；言論自由，公民和媒體可以監督政府，不必被政府摀嘴；擁有基本自由，上網不翻牆，晚上不擔心被從屋裡拖走去隔離；國內少數民族不被投進集中營，自治地區不被暴力鎮壓；司法獨立，法院居中協調各方權力，而不是成為政府和國企的幫兇。所以明白大家嚮往什麼了嗎？你要覺得民主就是多黨選舉，還用“摻和”這樣的貶義詞，你最好自己多了解了解再發言
@@yang7315 你不可以掺和
@@flipradio_fearnation 你列出来的那些我其实都是赞同的，我并没有贬低民主的意思，只是在思考这样理想的社会有没有存在的可能性，或者说现今哪个国家已经非常接近这样的状态，因为看着不管是哪个都存在各自的问题。
@@yang7315 我们追求的理想社会，而不是一个完美的没有问题的社会。各方群体的利益都得到考量，人们可以通过某种方式skin in the game, 参与决策。民主社会的问题和我极权国家存在的问题放不到同一个天天上来做比较？