Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
习主席真的是古希腊掌管刻舟求剑的神，啥啥都路径依赖
还有古希腊掌管掩耳盗铃的神
经济政策并不完全是最高领导人说了算，而是党的智库决定的，给国家出了馊主意其实整个智库的学者都有责任
最近在看温铁军关于新型集体经济的论述，这并不是刻舟求剑
最近才開始關注你的節目，內容非常精彩，幫助我更好的理解政策信息，繼續加油🎉
补充一个集体经济的案例，老家村里那边有人投资上千万要搞一个水产和粮食共同养殖种植项目（实际就是为了绕过红线地管理），然后村镇都同意前期施工了，结果被卫星拍到粮食种植面积过少叫停了，最后批复是水产和粮食1：9才能继续项目，最后这个项目就烂尾了。据说类似情况还不少，而且实际上粮食价格太低基本已经没青壮年愿意种粮食，为了不被卫星拍到问责，很多村干部只能自己或者花钱雇人种粮食
非常精彩有理有据
又發現個寶藏頻道 美滋滋 已訂閲開鈴鐺
其实核心问题就是党政不分，政企不分，产权所有制和利益不分。
利益分得很清楚，至少阿貴不可能分到
當年的口號:共產主義是天堂，人民公社是橋梁。皇上準備再次架起橋梁，帶領大家走進"天堂"。偷偷說一句:當年毛澤東說過，餓死一半人，讓另一半人活下去。大家要有大局觀
Thanks
1法案中提到集体经济可以村为单位，可以以小组为单位。2经济体理事长由乡镇村委员会推举候选人，也就是说经济体一把手并不是村支书。3讲的挺好但是应再详细研究法案，讲的准确点。
你经济真得讲得很好。我一直从中学到很多。
市场三要素：资本/技术/劳动力。一个不具备！我爸就是村支书，农村经济被城市经济吸血到死。
我甚至在某些程度上可以理解为什么对农村经济有那么多的管理条例，以及重重的自上而下的管理办法。其实就是他们认为农村问题太大了，解决农村问题很重要，而又把过去很多农村乱象归结为程序不合规导致了国有资产流失，所以才会让一部分人占了甜头，大部分人难以出头。
农村里有什么太多国有资产流失的情况呢？
@@flipradio_fearnation 我之前的表述可能不是特别准确，我想说的国有资产流失的意思其实可能是一些“权利寻租”。比如说，以前我家的村子里有一个小煤矿，煤矿的开采权就是村支书说了算，村支书一家并不开采这个煤矿，可是他们因为这个拥有了大量灰色收入。2013年我们村拆迁，当届的村委与开发商有私下的合作，很快就拿到了拆迁补偿款，还有好几套在市中心很好的小区的学区房；其它普通村民的安置房烂尾了十年，在去年才好不容易交房了，现在小区内设施还没完全建设完成，去年冬天都没有暖气，过年我回家都有点扛不住，更别说我爷爷奶奶和爸妈了。当然，我很赞同你的观点，我也认为那部法律的方法是很难解决类似的权利寻租问题的。
皇上是全能的既要有要还要，但是除非只动嘴，一动手就算是他自己拥有所有权利都不行。
其实有条件办企业的村早就有人自己办起企业了吧。搞这种运动真的是太没有道理了
想听小李考试讲讲各省经济
我很奇怪的是，不是三中全会马上要开了吗？为什么这个劳什子组织法要在开会前就推出来呢？
这个两回事嘛，立法通过不在三中全会公布，三中全会是党的事情，立法是人大的事情
@@flipradio_fearnation 但是可以在三中全会把所谓“改革”方案推出后，让人大配合着马上通过立法吧？这样也显得三中全会的“改革”决心大力度大什么的？
@@licensi6571 没必要这样操作 前前后后有很多措施推出 三中全会是特别抽象的
想起了七千人大会
有没有想过一种可能，未来随着科技进步，产业升级自动化智能化普及，很多产业已经不需要聚集大规模人力了，这样维持城市化进程的基础没有了，而且有些新产业也不是一定要在成本高昂的城市里，未来农村经济发展起来靠的是一些新产业开始下乡，带动农村经济发展，人口逆城市化流动，实现农村城市人口双向流动 达成平衡呢？
沒想過這種可能，城市自動化不需要人力了，農村為什麼又需要呢？哪個產業可以下鄉？這個時候農村的優勢是什麼？
@@flipradio_fearnation 乡村的产业并不一定要是农业或旅游业，只是这些比较容易被人想到，或许未来很多创业者能想到更多，前提是乡村的基础建设已经到位，有了能够落地生根的土壤。其实看过我们智库的学者讲课的都知道，我们这些学者并不是不懂西方那些经济学，他们很懂，也做过很多国家的研究和比较，知道这些国家面对的问题，我们要这么避免这些问题。我们国家其实是在摸索属于我们的发展道路，很多行为并不是现有经济学理论能完全解释得通的。创新其实很难，一些尝试失败是大概率情况，但为了国家的长存和发展这也不得不去做
@@flipradio_fearnation 部分制造业，新能源产业其实已经下乡了，未来我目前能想到的是分布在乡村的第三产业就需要人力经营，其实你站在进城务工人员的视角就不难发现乡村建设 在经济危机中发挥的作用。近些年由于中美博弈过去一些做出口的工厂因此裁员倒闭，这必然导致进城务工人员大规模失业，目前正在发生你能看到很多苟在 外卖 滴滴 快递这铁人三项就业蓄水池上，经济再差城里实在混不下去 可以回老家，住的是自家房子，不需要房租 不需要房贷，吃的农产品可以自己种，生活成本可以压到很低很低，前些年乡村的基础建设已经实现 通网通电通路 已经没有什么不方便的，生态环境空气又好，至少不会像某些国家那样已经没地方可以回去只能流落街头或者住在贫民窟里。我们建国以来遇到过数次经济危机，有些比现在状况要严峻得多 靠的都是乡村自循环经济化解挺过来的，这些是针对我们自身国情的经验，你在任何西方经济学教科书上大概看不到。
建議您寫信教教王滬寧怎麽治國安邦 在youtube上指點頻道主太屈才了真的
@@yang7315 除了农/牧业自动化,又有哪些产业需要土地的.也许疗养行业可以,但显然不是短期未来的农村环境可以做到的.
还有重要一点：花园村，那是二号人物的老家啊
哈哈哈哈
😂村里都没人了。以前是村里有老小，现在小孩都没了。靠老人来致富吗
城里的工厂不需要那么多劳动力了，进城混不下去了 都回老家了 村里自然又有人了，可以在村里做个体户 小本生意，村里已经水网电路 全通了，生活上没啥不方便的，起码不用租房子还房贷，可以吃自家种的农产品 生活成本可以压到很低很低 乡下生活自然环境又好， 致富不用想，但乡村里的老百姓温和渡过经济危机还是可以的
@@yang7315 是我印象流了。
红木家具已经完蛋了，彻彻底底那种
感觉这次立法应该是追认式的吧，对现实状况在法律上予以承认，不一定有啥新目的，况且开始酝酿这部法的时候和现在环境也不一样了，很可能同时也是滞后了，所以又追认又滞后，还挺搞笑的
与其依靠党政部门在村里做产业，不如放权给村里大户去创业
这玩意古代叫豪强，在近代叫土豪劣绅😂，除非共产党完蛋了，不然没可能。
千万不能当真😅
报道
《逼富济贫》
中国已经搞过两次上山下乡，这个是不是第三次
没关系，cosplay玩玩的，公社大食堂cosplay已经不玩了。
温铁军回顾过当年搞 上山下乡原因不是政治原因而是经济原因，经济危机造成城里年轻人失业太多了，造成很多社会问题，国家养不这些闲散人员，全部给我下乡干农活去
个人认为是打击乡土势力，农村管理太混乱了
主播完全脱离中国现实状况在猜测，目前状况是城市就业形势严峻，大量企业倒闭，外资企业逐步转移到国外，农民工在城市生存环境越来越恶劣，大批农民工在城市无法找到工作而返乡，仅仅只是房地产市场的衰退就导致千万农民工不得不返乡，这部分农民工经过十几年或者二十多年努力赚了一些钱，他们一部分在城市购买住房安顿下来，大多数是把老家的旧房子盖上的新房，同时有一部分还是存了一些钱。如果接下来城市就业率越来越低，农民工返乡会越来越多，因为农民工非常节省，不会在城里消耗自己的存款，返乡后等于把城市赚到的钱带回了老家，高层担心这部分农民工返乡后如何生存，这些见过市面的人不可能依靠种地生存，而这些人还会带着未成年子女返乡，虽然在城市里他们是底层，但是返乡后就不是底层了，他们不会甘心种地生存，这就是农村不稳定因素，怎么办？再等几年后上亿农民工返乡后加上农民的子女由于城市里很难找到工作不得不留在农村，一个上亿人口没有收入的农村劳力滞留在农村，怎么办？所以需要制定一个能够容纳上亿劳动力的政策缓解压力。首先需要的是把过去的联产承包制废除，把土地收回集体，还需要把宅基地的土地收归集体，这样就可以以集体的名义重新布局农村经济，也可以建设集体农庄，就是集中在一块土地上建高楼，像城市里一样几个村庄联合住在一个小区，大家的房子按人口分配，集中居住等于把农村变成一个一个小镇，把乡变成小城市，原来的住宅拆除。上亿农民工就业机会就来了，盖房子本来就是他们最熟练的工作，集中后由集体协商把土地集中耕种，农民上交土地获得极低的补偿，集体商讨成立企业或者公司容纳从城市返乡的农民或者农民的子女。所有一切都是因为经济下滑带来的问题，如果不及时解决会导致严重的社会矛盾。五年后咱们再讨论，你会觉得你就是一个脱离实际的博主。任何决策都是围绕着将要发生的经济危机进行的。缓解社会矛盾是政府首要任务，记得有一句话：稳定压倒一切！在中国，任何时候都无法脱离稳定压倒一切这个原则，而且前提是党在困难时期必须接管一切，这样才能避免社会分化。图样图森破。
我覺得你是低級紅在諷刺，但你篇幅這麼長又不像，如果不是的話我覺得你這段論述完全沒有常識。按你說的這幫人弄回去蓋自己的房子，現在中國效率撐死了四個月，然後呢？集體農莊？再來一次飢荒？
博主要紧密观察中国经济发展趋势，如果继续与发达国家脱钩，接下来内循环会遇到各种问题，产能过剩问题日益突出，由于需求减少，制造类企业竞争激烈，部分企业倒闭是不可避免的趋势，很多企业不得不迁往越南、印度、东南亚等地区，不要指望这些企业会把利润带回中国，现阶段还可以在国内采购各类产品在国外组装然后在国外出口，但是，在东南亚基础工业逐步完善后就会和国内断开合作，下一个大政策一定是确保国有企业的生存，我认为五年内会有关于企业改革的大政策，核心是确保国有企业的发展，反过来说就是保国企放弃民企。减轻国有企业在竞争中压力。只有一个方法破解，就是全面市场经济化，不过目前来看绝不可能，因为全面市场经济涉及政治体制改革。中国目前这种半市场经济已经走到了尽头。
@sungod3287你前面那段就不用写这么长了。全面市场经济是什么？美国也不是全面市场经济，美国有福利补助给有需要的人。
@@flipradio_fearnation 高层首先要面对的是农村稳定问题，大量农民工返乡就是不稳定因素，而且矛盾会越来越突出，城市经济下滑趋势不会改变，城市每年毕业的职业学校和大学生基本上有两千万，今年大学毕业1300万，职业学校还有几百万，就像文革时期高中毕业等于失业，毛主席就号召下乡用来缓解城市压力。其实现在压力更大，人由贫入奢容易，人由奢入贫非常难，从月入3000元到月入零元会击溃人的心理底线，因此高层在布局，一家三亩地的局面必须打破，因为农民工在城里打工赚钱的时候家里的地要么转包要么老人耕种，返乡后就只剩这三亩地了，如果是你，你会怎么想？你有什么办法改变？其实农民工无能为力。什么都改变不了。这就是不稳定因素，加上几十年改革开放，农村人生活习惯早己改变，年轻人出门打工，老年人在家里种地。高层不可能允许大量农民工在找不到工作时长期滞留城市，这个法令就是为了解决这些问题才出台的，都返乡也不会按家庭为单位种田了，因为那样无法解决问题，当农村两亿老人加上返乡两亿人口的时候你就会发现农村现有的管理体制完全无法控制这些人口。因此，必须集中管理。否则会出大事。
这个法案本身不包含，也不可能包含任何强制返乡措施，我觉得你这个认为城市不稳定，所以要再次“上山下乡”的想法也是阴谋论的想法
作为一档主打陪伴的节目你啥都挺好的，但听多了发现你的问题是经常预设错了问题，比如这期你首先预设了政策法规是为了“发展”，假设人家不是为了“发展“呢？或者说八股文”发展“的意思和你对发展的概念完全不一样呢？万一人家要逐渐落实公有制呢？或者别的目的呢？一旦你预设错了这期节目后面的长篇大论毫无意义，后面就成了互联网垃圾啊
我覺得不是不符合你的“陰謀論猜測”就是“預設錯了問題”
@@flipradio_fearnation 你看你又预设错了，不相信他们说的不代表阴谋论，你把不相信和阴谋论连在一起了。你预设的你已经知道他们“发展”的立场了比我这种怀疑论的更像阴谋论
@@yangyu5783 這不是相信誰說的話，是不把世界看成意識形態主導和對抗，一個獨裁國家也有很多目標理性的政策。天天幻想中共像個邪教沒有任何理性目標只有意識形態教條是很爽，但沒有任何幫助。我討論政經問題是為嚴肅討論，不是為了意淫。想意淫請去別處，ytb有的是意淫的節目。
@@flipradio_fearnation 是你说你主子是邪教的，我可没说，你水平真不咋地，反正你主子要求也不是很高
最低限度啊，你拿出你认为这个法律是要落实公有制或其他目的的证据呀，还是你也就是“臆想”的？
以色列的吉布兹已经快消失了。
视频没有完全听完，不过我感觉这东西纯粹就是财政不行了，转移支付要变少。国家一边喊着相信农民村官的力量，一边让他们自己解决自己问题。起码党性质是没有变，失败也是“可爱的失败”。
我覺得不是 因為如果要村里搞企業 第一步就要給政策給錢 自然發生是不太可能的
习主席真的是古希腊掌管刻舟求剑的神，啥啥都路径依赖
还有古希腊掌管掩耳盗铃的神
经济政策并不完全是最高领导人说了算，而是党的智库决定的，给国家出了馊主意其实整个智库的学者都有责任
最近在看温铁军关于新型集体经济的论述，这并不是刻舟求剑
最近才開始關注你的節目，內容非常精彩，幫助我更好的理解政策信息，繼續加油🎉
补充一个集体经济的案例，老家村里那边有人投资上千万要搞一个水产和粮食共同养殖种植项目（实际就是为了绕过红线地管理），然后村镇都同意前期施工了，结果被卫星拍到粮食种植面积过少叫停了，最后批复是水产和粮食1：9才能继续项目，最后这个项目就烂尾了。据说类似情况还不少，而且实际上粮食价格太低基本已经没青壮年愿意种粮食，为了不被卫星拍到问责，很多村干部只能自己或者花钱雇人种粮食
非常精彩有理有据
又發現個寶藏頻道 美滋滋 已訂閲開鈴鐺
其实核心问题就是党政不分，政企不分，产权所有制和利益不分。
利益分得很清楚，至少阿貴不可能分到
當年的口號:共產主義是天堂，人民公社是橋梁。皇上準備再次架起橋梁，帶領大家走進"天堂"。偷偷說一句:當年毛澤東說過，餓死一半人，讓另一半人活下去。大家要有大局觀
Thanks
1法案中提到集体经济可以村为单位，可以以小组为单位。2经济体理事长由乡镇村委员会推举候选人，也就是说经济体一把手并不是村支书。3讲的挺好但是应再详细研究法案，讲的准确点。
你经济真得讲得很好。我一直从中学到很多。
市场三要素：资本/技术/劳动力。一个不具备！我爸就是村支书，农村经济被城市经济吸血到死。
我甚至在某些程度上可以理解为什么对农村经济有那么多的管理条例，以及重重的自上而下的管理办法。其实就是他们认为农村问题太大了，解决农村问题很重要，而又把过去很多农村乱象归结为程序不合规导致了国有资产流失，所以才会让一部分人占了甜头，大部分人难以出头。
农村里有什么太多国有资产流失的情况呢？
@@flipradio_fearnation 我之前的表述可能不是特别准确，我想说的国有资产流失的意思其实可能是一些“权利寻租”。
比如说，以前我家的村子里有一个小煤矿，煤矿的开采权就是村支书说了算，村支书一家并不开采这个煤矿，可是他们因为这个拥有了大量灰色收入。2013年我们村拆迁，当届的村委与开发商有私下的合作，很快就拿到了拆迁补偿款，还有好几套在市中心很好的小区的学区房；其它普通村民的安置房烂尾了十年，在去年才好不容易交房了，现在小区内设施还没完全建设完成，去年冬天都没有暖气，过年我回家都有点扛不住，更别说我爷爷奶奶和爸妈了。
当然，我很赞同你的观点，我也认为那部法律的方法是很难解决类似的权利寻租问题的。
皇上是全能的既要有要还要，但是除非只动嘴，一动手就算是他自己拥有所有权利都不行。
其实有条件办企业的村早就有人自己办起企业了吧。搞这种运动真的是太没有道理了
想听小李考试讲讲各省经济
我很奇怪的是，不是三中全会马上要开了吗？为什么这个劳什子组织法要在开会前就推出来呢？
这个两回事嘛，立法通过不在三中全会公布，三中全会是党的事情，立法是人大的事情
@@flipradio_fearnation 但是可以在三中全会把所谓“改革”方案推出后，让人大配合着马上通过立法吧？这样也显得三中全会的“改革”决心大力度大什么的？
@@licensi6571 没必要这样操作 前前后后有很多措施推出 三中全会是特别抽象的
想起了七千人大会
有没有想过一种可能，未来随着科技进步，产业升级自动化智能化普及，很多产业已经不需要聚集大规模人力了，这样维持城市化进程的基础没有了，而且有些新产业也不是一定要在成本高昂的城市里，未来农村经济发展起来靠的是一些新产业开始下乡，带动农村经济发展，人口逆城市化流动，实现农村城市人口双向流动 达成平衡呢？
沒想過這種可能，城市自動化不需要人力了，農村為什麼又需要呢？哪個產業可以下鄉？這個時候農村的優勢是什麼？
@@flipradio_fearnation 乡村的产业并不一定要是农业或旅游业，只是这些比较容易被人想到，或许未来很多创业者能想到更多，前提是乡村的基础建设已经到位，有了能够落地生根的土壤。其实看过我们智库的学者讲课的都知道，我们这些学者并不是不懂西方那些经济学，他们很懂，也做过很多国家的研究和比较，知道这些国家面对的问题，我们要这么避免这些问题。我们国家其实是在摸索属于我们的发展道路，很多行为并不是现有经济学理论能完全解释得通的。创新其实很难，一些尝试失败是大概率情况，但为了国家的长存和发展这也不得不去做
@@flipradio_fearnation 部分制造业，新能源产业其实已经下乡了，未来我目前能想到的是分布在乡村的第三产业就需要人力经营，其实你站在进城务工人员的视角就不难发现乡村建设 在经济危机中发挥的作用。近些年由于中美博弈过去一些做出口的工厂因此裁员倒闭，这必然导致进城务工人员大规模失业，目前正在发生你能看到很多苟在 外卖 滴滴 快递这铁人三项就业蓄水池上，经济再差城里实在混不下去 可以回老家，住的是自家房子，不需要房租 不需要房贷，吃的农产品可以自己种，生活成本可以压到很低很低，前些年乡村的基础建设已经实现 通网通电通路 已经没有什么不方便的，生态环境空气又好，至少不会像某些国家那样已经没地方可以回去只能流落街头或者住在贫民窟里。我们建国以来遇到过数次经济危机，有些比现在状况要严峻得多 靠的都是乡村自循环经济化解挺过来的，这些是针对我们自身国情的经验，你在任何西方经济学教科书上大概看不到。
建議您寫信教教王滬寧怎麽治國安邦 在youtube上指點頻道主太屈才了真的
@@yang7315 除了农/牧业自动化,又有哪些产业需要土地的.也许疗养行业可以,但显然不是短期未来的农村环境可以做到的.
还有重要一点：花园村，那是二号人物的老家啊
哈哈哈哈
😂村里都没人了。以前是村里有老小，现在小孩都没了。靠老人来致富吗
城里的工厂不需要那么多劳动力了，进城混不下去了 都回老家了 村里自然又有人了，可以在村里做个体户 小本生意，村里已经水网电路 全通了，生活上没啥不方便的，起码不用租房子还房贷，可以吃自家种的农产品 生活成本可以压到很低很低 乡下生活自然环境又好， 致富不用想，但乡村里的老百姓温和渡过经济危机还是可以的
@@yang7315 是我印象流了。
红木家具已经完蛋了，彻彻底底那种
感觉这次立法应该是追认式的吧，对现实状况在法律上予以承认，不一定有啥新目的，况且开始酝酿这部法的时候和现在环境也不一样了，很可能同时也是滞后了，所以又追认又滞后，还挺搞笑的
与其依靠党政部门在村里做产业，不如放权给村里大户去创业
这玩意古代叫豪强，在近代叫土豪劣绅😂，除非共产党完蛋了，不然没可能。
千万不能当真😅
报道
《逼富济贫》
中国已经搞过两次上山下乡，这个是不是第三次
没关系，cosplay玩玩的，公社大食堂cosplay已经不玩了。
温铁军回顾过当年搞 上山下乡原因不是政治原因而是经济原因，经济危机造成城里年轻人失业太多了，造成很多社会问题，国家养不这些闲散人员，全部给我下乡干农活去
个人认为是打击乡土势力，农村管理太混乱了
主播完全脱离中国现实状况在猜测，目前状况是城市就业形势严峻，大量企业倒闭，外资企业逐步转移到国外，农民工在城市生存环境越来越恶劣，大批农民工在城市无法找到工作而返乡，仅仅只是房地产市场的衰退就导致千万农民工不得不返乡，这部分农民工经过十几年或者二十多年努力赚了一些钱，他们一部分在城市购买住房安顿下来，大多数是把老家的旧房子盖上的新房，同时有一部分还是存了一些钱。如果接下来城市就业率越来越低，农民工返乡会越来越多，因为农民工非常节省，不会在城里消耗自己的存款，返乡后等于把城市赚到的钱带回了老家，高层担心这部分农民工返乡后如何生存，这些见过市面的人不可能依靠种地生存，而这些人还会带着未成年子女返乡，虽然在城市里他们是底层，但是返乡后就不是底层了，他们不会甘心种地生存，这就是农村不稳定因素，怎么办？再等几年后上亿农民工返乡后加上农民的子女由于城市里很难找到工作不得不留在农村，一个上亿人口没有收入的农村劳力滞留在农村，怎么办？所以需要制定一个能够容纳上亿劳动力的政策缓解压力。首先需要的是把过去的联产承包制废除，把土地收回集体，还需要把宅基地的土地收归集体，这样就可以以集体的名义重新布局农村经济，也可以建设集体农庄，就是集中在一块土地上建高楼，像城市里一样几个村庄联合住在一个小区，大家的房子按人口分配，集中居住等于把农村变成一个一个小镇，把乡变成小城市，原来的住宅拆除。上亿农民工就业机会就来了，盖房子本来就是他们最熟练的工作，集中后由集体协商把土地集中耕种，农民上交土地获得极低的补偿，集体商讨成立企业或者公司容纳从城市返乡的农民或者农民的子女。所有一切都是因为经济下滑带来的问题，如果不及时解决会导致严重的社会矛盾。五年后咱们再讨论，你会觉得你就是一个脱离实际的博主。任何决策都是围绕着将要发生的经济危机进行的。缓解社会矛盾是政府首要任务，记得有一句话：稳定压倒一切！在中国，任何时候都无法脱离稳定压倒一切这个原则，而且前提是党在困难时期必须接管一切，这样才能避免社会分化。图样图森破。
我覺得你是低級紅在諷刺，但你篇幅這麼長又不像，如果不是的話我覺得你這段論述完全沒有常識。按你說的這幫人弄回去蓋自己的房子，現在中國效率撐死了四個月，然後呢？集體農莊？再來一次飢荒？
博主要紧密观察中国经济发展趋势，如果继续与发达国家脱钩，接下来内循环会遇到各种问题，产能过剩问题日益突出，由于需求减少，制造类企业竞争激烈，部分企业倒闭是不可避免的趋势，很多企业不得不迁往越南、印度、东南亚等地区，不要指望这些企业会把利润带回中国，现阶段还可以在国内采购各类产品在国外组装然后在国外出口，但是，在东南亚基础工业逐步完善后就会和国内断开合作，下一个大政策一定是确保国有企业的生存，我认为五年内会有关于企业改革的大政策，核心是确保国有企业的发展，反过来说就是保国企放弃民企。减轻国有企业在竞争中压力。只有一个方法破解，就是全面市场经济化，不过目前来看绝不可能，因为全面市场经济涉及政治体制改革。中国目前这种半市场经济已经走到了尽头。
@sungod3287你前面那段就不用写这么长了。全面市场经济是什么？美国也不是全面市场经济，美国有福利补助给有需要的人。
@@flipradio_fearnation 高层首先要面对的是农村稳定问题，大量农民工返乡就是不稳定因素，而且矛盾会越来越突出，城市经济下滑趋势不会改变，城市每年毕业的职业学校和大学生基本上有两千万，今年大学毕业1300万，职业学校还有几百万，就像文革时期高中毕业等于失业，毛主席就号召下乡用来缓解城市压力。其实现在压力更大，人由贫入奢容易，人由奢入贫非常难，从月入3000元到月入零元会击溃人的心理底线，因此高层在布局，一家三亩地的局面必须打破，因为农民工在城里打工赚钱的时候家里的地要么转包要么老人耕种，返乡后就只剩这三亩地了，如果是你，你会怎么想？你有什么办法改变？其实农民工无能为力。什么都改变不了。这就是不稳定因素，加上几十年改革开放，农村人生活习惯早己改变，年轻人出门打工，老年人在家里种地。高层不可能允许大量农民工在找不到工作时长期滞留城市，这个法令就是为了解决这些问题才出台的，都返乡也不会按家庭为单位种田了，因为那样无法解决问题，当农村两亿老人加上返乡两亿人口的时候你就会发现农村现有的管理体制完全无法控制这些人口。因此，必须集中管理。否则会出大事。
这个法案本身不包含，也不可能包含任何强制返乡措施，我觉得你这个认为城市不稳定，所以要再次“上山下乡”的想法也是阴谋论的想法
作为一档主打陪伴的节目你啥都挺好的，但听多了发现你的问题是经常预设错了问题，比如这期你首先预设了政策法规是为了“发展”，假设人家不是为了“发展“呢？或者说八股文”发展“的意思和你对发展的概念完全不一样呢？万一人家要逐渐落实公有制呢？或者别的目的呢？一旦你预设错了这期节目后面的长篇大论毫无意义，后面就成了互联网垃圾啊
我覺得不是不符合你的“陰謀論猜測”就是“預設錯了問題”
@@flipradio_fearnation 你看你又预设错了，不相信他们说的不代表阴谋论，你把不相信和阴谋论连在一起了。你预设的你已经知道他们“发展”的立场了比我这种怀疑论的更像阴谋论
@@yangyu5783 這不是相信誰說的話，是不把世界看成意識形態主導和對抗，一個獨裁國家也有很多目標理性的政策。天天幻想中共像個邪教沒有任何理性目標只有意識形態教條是很爽，但沒有任何幫助。我討論政經問題是為嚴肅討論，不是為了意淫。想意淫請去別處，ytb有的是意淫的節目。
@@flipradio_fearnation 是你说你主子是邪教的，我可没说，你水平真不咋地，反正你主子要求也不是很高
最低限度啊，你拿出你认为这个法律是要落实公有制或其他目的的证据呀，还是你也就是“臆想”的？
以色列的吉布兹已经快消失了。
视频没有完全听完，不过我感觉这东西纯粹就是财政不行了，转移支付要变少。国家一边喊着相信农民村官的力量，一边让他们自己解决自己问题。起码党性质是没有变，失败也是“可爱的失败”。
我覺得不是 因為如果要村里搞企業 第一步就要給政策給錢 自然發生是不太可能的