You've made a minor mistake: Total Factor Productivity (TFP) is not a broad concept encompassing aspects like population. Rather, TFP specifically refers to the portion of output growth not attributable to the growth in traditionally measured inputs, such as labor and capital. Typically, TFP growth stems from two primary sources: research and development (R&D) and advancements in technology, as well as the reduction of resource misallocation.
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
一个小bug：中国数字时代是很多年前就有的了，但不是疫情期间的“被删接力”催生的
謝謝！
怎么最后戛然而止了？感觉少了一部分
降息似乎是很危险，但如果维持现在这样，紧缩的自我强化还是会传导到消费-收入-就业，到投资回报资产荒。这时强撑的汇率成为资本逃离的安全通道，资产价格以及支撑汇率的手段仍然无法维持。反倒是果断地一步到位的降息+贬值+QE可能还能争取来一线希望，什么都不干挂掉肯定将来会后悔没有进行尝试。。如果洼地到最后真的什么都没干，我只能想到是让领导先撤。。
這種文章，是典型的花裡呼哨xyz開方求導最後得出來1+1=2的蛋疼文，不懷疑熱血動機，實在是不敢恭維思維能力。
在宏观经济学中，全要素生产率（英语：Total factor productivity (TFP)，也称为总要素生产率，技术进步率）是指不包括资本和劳动力等外来输入，其他所有影响产出的要素，简单而言即是一个经济体本身实力的进步，它的特色是能够通过一个简单的数据说明经济增长的因素。 梭罗所谓的TFP 根本不包括外部资本 和人员变动。这帮学宏观的以为 TFP 包含所有要素。很搞笑 他们是看中文字理解别人的概念
You've made a minor mistake: Total Factor Productivity (TFP) is not a broad concept encompassing aspects like population. Rather, TFP specifically refers to the portion of output growth not attributable to the growth in traditionally measured inputs, such as labor and capital. Typically, TFP growth stems from two primary sources: research and development (R&D) and advancements in technology, as well as the reduction of resource misallocation.
有成绩的时候，强调社会主义优越性；发生问题的时候，强调借鉴国外也有此类问题。
那篇文章用花了10分钟看完后感觉浪费了10分钟。典型的大陆宏观研究“八股文”。另一方面，开心的是通过那篇文章找到这里，断断续续听了几集，感觉像遇到了一个多年的老朋友。
精彩，预感这期会火
他这个所谓腹背受敌的概念 来至于辜朝明最近的新书被追赶 提供的概念。就是知乎大神。
“知乎文”这个形容太贴切了，我一直觉得知乎人愿景中的国家比现在这个好一点，但也有限。
李老师做这么多节目 收视率也不是很好 要不考虑就做一个 这样人也轻松一点 看看专做一个会不会好一点
精彩
降息不能的部分講的很清楚，謝謝。
不妨出个阿根廷经济连续剧吧
到企业年金制度这里就戛然而止了，希望老师能补完，谢谢🙏
出问题的是国家经济政治运行的框架，现在告诉你在框架不能动的情况下去解决问题。
就像在不能改变清朝贵族统治框架下，去实现发达国家的样子，这不是在搞笑么？再有能力的人也实现不了。
35:40 提高中下层居民收入 并不会等比提高存款，而会提高一般消费品社会总消耗；说白了，共产党不希望一般韭菜去浪费 粮食 能源 原材料，这些国际硬通货，希望韭菜去买香烟、住房、习近平语录这类东西。
后面那个问题应该不是在问墙内能不能写政治问题，听着像是在问这类从业人员是不是容易忽视政治层面只看经济层面，导致狗屁不通
这两年金融圈被来来回回整顿，马云那么大个脸都被拍扁，翻来翻去给他们360度展示，想忽视都不行
他能力怎么样不说，但近些年涉及政治的问题，谁还没几点想吐槽的？
不能写罢了，放15年前，就算水平不行，作者给人的观感大概率也不会这么差
从上到下倒水渠道堵塞，用ubi从下面发钱，每人每月1000。形成对货币未来长期贬值的预期，即刺激消费，稳住房价，增加投资。整合福利减少政府支出，配合缩减吃财政饭人员。刺激消费，也增加工厂订单，增加就业。
这篇文章确实一般，主要是标题挑动了大家的情绪
NHK讲工资上涨2.7%但实际工资购买力下贱1%还多。他们的统计应该还是靠谱的吧？
那个作者明明是北大的人，是没好好上课吗。我看北大的网课里，徐高教授在2017年就在说中国占比过半的国有部门以及一大部份私人独资企业只投资不分红挤出民间消费了。
我妈妈都知道政府不遗余力地揽财，然后把钱用来给河道贴瓷砖。这种低效的经济能好才奇怪。
我认为有两种可能 第一种 水平确实差一点 看到一座山 但没有看到山背后的山。第二种，为了过审 作者进行了一定的自我阉割。
不知道视频有没有文字版
第一次听说这文章
结尾剪的有点仓促
发钱不一定能刺激消费，但不发钱就别想刺激消费了。就算帮居民平衡资产负债表都是好的，不然等债务出清以前都别想有消费。
您好小李老师，麻烦请教您一个问题，我一直想不明白。既然国企效率差，社会分配不合理，为什么现在不能再像朱镕基那时一样，搞去国企化改革，让工人下岗走向市场化呢？
在下崗啊 其實政府非編制僱員就是在開除
@@flipradio_fearnation 感谢小李老师解答。那么为什么不能更彻底一些，让国企走向私有走向市场化呢？国家不这样做的主要原因是因为会威胁到他们的统治吗？
@@EvildNerdKalin 这不是和尚头上的虱子吗？打一歇后语。
中国数字时代的创始人肖强有接受大声姐吴薇的访问。他是六四一代的人了。中国数字时代感觉类似China File已经很长时间了。是系统性的。ua-cam.com/video/V7v3aoaRtQA/v-deo.htmlsi=kA1_95tImR2swg9E
嗯 這個我看過 很感慨 一個特別真誠的人
丢了一点？
最后一个问题没有回答完就结束了
他怎么可能谈背后的政治改革问题呢，一个证券公司的小经理而已，还在乎那点投喂，要谈的太深了怕是直接不见了。不过啊，也是，像是任剑涛十几年前说的，有些事他们政治学者讲出来就成了反党，但是经济学家讲却是爱国。。。绝
文章的作者应该是读书读傻了。现在最大的矛盾是食税人和赋税人这个占比严重偏大，靠着前些年的地产和产业的红利维持是还可以坚持，但是两个产业跳水式下落就个矛盾就会暴发出来，而当前政府完全没有经济学概念，就比如武汉的萝卜快跑现在推出来，本来流通出来的一百钱至少可以产生一千块的产值，大家都能好过一些，但是这些钱被抽到百度里，这就少了九百块的产值和一百块在十个人之间流通造成的生活改善
不能谈意识形态，可以通过技术性方式来谈政治。
大兄弟，逻辑讲反了，人民币国际化就是因为人民币贬值预期别人才敢跟你签互换协议，一旦人民币是升值预期，别人借了人民币拿命还啊？认真点好不好。
......别人愿意持有人民币当然是因为人民币是强势货币，不然人民币资产，人民比债券都会收益下行。国际化货币是强势货币，这是基本常识吧？
不能发钱，发优惠劵不行吗？顺便说下，疫情的时候上海的购物优惠券都是要抽的，抽了两次都没抽中。真是个笑话😄
博主不是说的很清楚么，发给中产是逆向补贴道德问题，发给中下层，消费信心和预期不会因为你发几百几千得到改善，并不会改善消费只会增加他们还债储蓄的能力和动力，流向偿债还会给银行带来盈利降低的问题
其实发钱的时机就是疫情时，那时候社会信心还没崩塌彻底，现在搞这个没用了
@@Az-xiuxinglu 我写的不清楚吗？不发钱，不能发优惠劵吗？中下层穷到不买生活必须品了吗？
@@Az-xiuxinglu 我不是写的很清楚么？你要不要仔细看看我写的啥？ “”不能发钱，发优惠劵不行吗？“”
消費券可以不可以轉賣？如果不能，就是在超市用，和發錢沒區別啊
@@flipradio_fearnation 按你逻辑反过来说，这要是没区别，那疫情期间深圳和上海都发过优惠劵，那其实就是发钱了（其他城市不清楚）。但我并不认为这没区别，转卖也没问题，同样能刺激愿意购买优惠劵的人去消费。而且优惠劵比直接发钱更能促进消费，比如双11，618，为了凑满300减30的卷，会多买一些当前非必需品。
蹲一个华为笑话
這篇文章水平比較高，雖然朕並不贊成全部内容，包括使用的經濟理論。倒是你這視頻有些可笑，完全是一個批評家的嘴臉--除了批評，空無一物。
看这个标题 就知道是混知乎的。 我陋了一眼 发现内容不好。鸡汤还挺多。没看下去。
@@Lhoho100 我说的是写出这种傻标题的文章作者一定是混纸糊的，没说这UP 。
@@Lhoho100 我写东西省字，你们不是矿人听不太懂。不用介意
还是直接看辜朝明书好一些，说的清楚
あなたの言う通りですね、もうすぐ21世紀に入るというのに、経済がこんなに悪い中、私たちは确かに具智明さんの作品を理解する必要があります。
少民优待确实是一种逆向民族歧视，应该支持取消民族身份认定措施，包括落后的户籍和城乡身份隔离政策等等
当然这不是说针对落后地区的补贴应该取消，而是应该一视同仁，来自同样一个地区同样贫穷的群体，不管他是什么民族，应该享受同样的帮助
這是一種非常皇漢的想法。如果我們直接給貧困線考生加30分，大家一樣跳腳
@@flipradio_fearnation 老李这就是开地图炮了😶
我还特意补充落后地区补贴不该取消，而是该一视同仁，都是一个地方的穷人，还要区别对待，那不是制造矛盾
教育投入低，该投入投入，而不是靠加分让不合格学生强上
少民非母语考试倒是可以酌情加分
另外老李也太低估中国老百姓了，贫穷地区加个分而已
北上教育这么发达，也只见动嘴，脚也没跳多高啊
中国老百姓，不患穷而患不均啊😶
@@Az-xiuxinglu 沒有啊 江蘇高考名額補貼昏暗四川 家長直接上街抗議
@@flipradio_fearnation你真的太扯了
最后一段是不是有剪辑问题，没有说完就结束了
X直播回放有完整版