Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
想起一个苏联笑话有一天，一个苏联工人去银行存钱，他掏出两千卢布放在柜台上，不放心的说，同志，我的钱存在你们这里，你们不会破产吧？柜员说，你放心吧，就算我们银行破产，苏联国家银行总行也不会破产，你照样能取回来你的钱。工人说，那要是苏联国家银行总行也破产了呢？柜员不耐烦的说，只要我们的苏维埃政权还在，国家银行总行就不会破产!工人想了想，又问，那要是我们的苏维埃政权也不在了呢？柜员笑了：同志，如果有那么好的事儿，你还舍不得你这两千卢布？
说真的，如果有渠道我也想买100元实体长期国债，就当收藏了。
笑了😂
苏联笑话依旧没过时
工人的儿子在车臣，在南奥塞梯，在叙利亚，在乌克兰现在还笑的出来吗？
如果有强烈的降息预期的话，长期债券收益率低于短期是合理的。因为预期是后面的短期债券收益率远低于现在的
這確實代表市場的預期，是市場對降息的需要
卢麒元也很容易反驳啊，只要跟爸妈说，美国存款利率5%，纳斯达克指数一直涨，你看他们想不想把钱换成美元，反正我父母是想的，就是可惜没有啥渠道，只能先把换汇额度换满。这种无聊的民族主义叙述，在现实利益面前就是不堪一击
调整国债收益率曲线，有什么看不懂的？防止长短利率倒挂，国内的银行等机构亏钱，毕竟建设银行都减薪了。对于汇率我认为中国央行控制它，问题不大的
15:49 我也想啊，需求那么高，做空不是白做吗？还得付利息
有朋友能解释一下央行做空国债和稳人民币汇率之间的关系吗？是让更多的人去买国债降低市场上流通的人民币数量从而提高人民币汇率吗？还有其他的解释吗？ 谢谢各位
我的想法是央行买入国债，市场流动资金增加，利率下降，其实相当于放水刺激经济，增强了对本币的需求，短期内汇率会提升
听完了，央行购入国债本质上不还是放水吗，就是比量化宽松之类风险低
买入国债然后在二级市场卖出本质是为了提高国债利率
问第二个问题朋友们，这次央行做空国债，那未来做空失败的话央行要还给国家吗？还是这笔钱就直接蒸发了呢？（鉴于我们国家央行和国家就是左右口袋的关系）
央行有无限资金，买国债的钱都是自己印的
@@zunkeller242 那这不等于争发两次货币，国债一次，做空失败一次？ 我的理解对吗？
@@5027Ramera 应该只有一次，因为央行没有实际在二级市场购买国债，而是借取国债，之后归还时，才购买了国债。
质量很高！
国债价格下跌怎么会有更多人买呢？资本交易难道不是买涨不买跌吗？
國債無論多少價格 收益是固定依面額計算利息發給持有者.所以低買國債才能有較高收益率，理論上是這樣
做空国债不想支付利息
经济学和金融学无法解决资产荒，中国的资产荒会永远无法解决 只能循环无效老路 至于国债和汇率。
货币贬值
我看有的文章提到辜的资产负债表理论没法完全套用中国，因为当时日本企业发现资不抵债后，就开始把所有的现金流都去修复负债（可能也有日本人不愿欠债的文化原因），不再做长期投资了（比如技术研发），所以整体企业长期竞争力持续下降，企业价值和现金流也持续降低，陷入某种程度的恶性循环。而现在很多中国公司不做长期投资的原因倒不是为了修复负债表（本身还不到资不抵债的地步），而是对未来（比如政府政策的稳定性）没有信心，所以有钱也不花，要不就做一些收益比较确定的短期投资。
中国是家庭端在修复资产负债表，导致需求下降，企业只能把利润拿出来做比较稳定的投资。城投也资不抵债，但短时间内还看不出城投要怎么修复他自己的资产负债表，是国家来接盘还是怎么回事，现在谁都看不出来。
感覺就是核心經濟問題無法解決（外資撤退，內需不振）只能採取頭痛醫頭，腳痛醫腳的對策。至於地方農村宅基地，我覺得或許是為了未來可能會來到的大下崗2.0做準備也說不定。
也沒啥道理啊 大下崗去農村關著？我覺得現在也不現實
目前的领导人对农村的执念不是年轻人能想象的，所以用过往历史的思路管理国家不是一件不可想象的事情，不可能和年轻人想一块去，年轻人大学毕业找不到工作能多少人愿意回去种地的，国家东搞西搞就是不愿意改善经济环境，改善民生就业
@@user-gi7gl8jj6r今年毕业的学生大多是从小在城市长大的人，他们既没有乡土情结也没有农业经历，去农村尤其是中西部农村完全不在他们的考虑内。除非我党学红色高棉搞去城市化（可能性基本为0），那种大不了回家种地的说法已经没有现实意义了。
美债也是倒挂的 不过tlt又崩了
美債是美聯儲和其他國家買上來的嘛，是量化寬鬆的一部分
法律不允许直接买吧，只好绕一手让商业银行买，他再借过来。我个人观点不是做空
他借來幹嘛呢？如果不賣，持有意義何在？
@@flipradio_fearnation借过来不一定再还国债，可以换现金之类的，其实就是量化宽松。不过买过来如果卖了也确实如你视频里所说的，我个人觉得两种原因都有
世界货币基金数据，中国儲备比国债多一万億美元，单5月儲备就急增300億美元，央行借国债发展对中国经济完全无问题！
老外都是这么教你的吗 潘
大家有没有从试过从这个方向去思考过，国家在加大逆城市化的宏观布局，事实上国家早在2017已经开始了这方面的动作，这才有了后来扶贫攻坚消灭贫困，共同富裕的说法。。 过去发展城市化把乡村居民引入城市 本质上要把人口聚集在一起 是因为过去中国加入全球化以来引入的产业 需要很多人工劳动力聚集这才推进了城市化，但现在国际局势发生了变化 加上随着科技发展 ，很多产业也开始自动化去人工化，智能化还有Ai的革命也将加速这一进程的演变， 很多产业已经不需要聚集那么多人力劳工了， 而且未来新的产业也不一定要在分布城市里，随着我国提早布局乡村基础设施 ，未来很多产业下乡是非常可能的，并不是不是非也都在城市里，乡村的产业机构不会仅仅只是农业和旅游业，应该会有更多挖掘空间，人口双向流动将会形成发展更平衡的社会 ，乡村居民并不非要进入城市就业，城里的居民如果喜欢更好的生活环境也可以自己选择下乡。 逆城市化很有可能是下一个历史阶段的趋势
我明天就告诉你这个为什么不可能
@@flipradio_fearnation支持！
😂😂😂产业肯定是集中的，而且逆城市等于倒退，衰退。
@@andreyzhu7510 那是过去的固有认知，未来并不是所有的产业都需要在物理空间上集中的，而且产业集中也不一定代表要人力集中。实际人力可以分散在多个点，随着科技进步少量人就可以干过去大量人的活
连辜朝明都不知道，还敢直播……
想起一个苏联笑话
有一天，一个苏联工人去银行存钱，他掏出两千卢布放在柜台上，不放心的说，同志，我的钱存在你们这里，你们不会破产吧？
柜员说，你放心吧，就算我们银行破产，苏联国家银行总行也不会破产，你照样能取回来你的钱。
工人说，那要是苏联国家银行总行也破产了呢？
柜员不耐烦的说，只要我们的苏维埃政权还在，国家银行总行就不会破产!
工人想了想，又问，那要是我们的苏维埃政权也不在了呢？
柜员笑了：同志，如果有那么好的事儿，你还舍不得你这两千卢布？
说真的，如果有渠道我也想买100元实体长期国债，就当收藏了。
笑了😂
苏联笑话依旧没过时
工人的儿子在车臣，在南奥塞梯，在叙利亚，在乌克兰现在还笑的出来吗？
如果有强烈的降息预期的话，长期债券收益率低于短期是合理的。因为预期是后面的短期债券收益率远低于现在的
這確實代表市場的預期，是市場對降息的需要
卢麒元也很容易反驳啊，只要跟爸妈说，美国存款利率5%，纳斯达克指数一直涨，你看他们想不想把钱换成美元，反正我父母是想的，就是可惜没有啥渠道，只能先把换汇额度换满。这种无聊的民族主义叙述，在现实利益面前就是不堪一击
调整国债收益率曲线，有什么看不懂的？防止长短利率倒挂，国内的银行等机构亏钱，毕竟建设银行都减薪了。对于汇率我认为中国央行控制它，问题不大的
15:49 我也想啊，需求那么高，做空不是白做吗？还得付利息
有朋友能解释一下央行做空国债和稳人民币汇率之间的关系吗？是让更多的人去买国债降低市场上流通的人民币数量从而提高人民币汇率吗？还有其他的解释吗？ 谢谢各位
我的想法是央行买入国债，市场流动资金增加，利率下降，其实相当于放水刺激经济，增强了对本币的需求，短期内汇率会提升
听完了，央行购入国债本质上不还是放水吗，就是比量化宽松之类风险低
买入国债然后在二级市场卖出本质是为了提高国债利率
问第二个问题朋友们，这次央行做空国债，那未来做空失败的话央行要还给国家吗？还是这笔钱就直接蒸发了呢？（鉴于我们国家央行和国家就是左右口袋的关系）
央行有无限资金，买国债的钱都是自己印的
@@zunkeller242 那这不等于争发两次货币，国债一次，做空失败一次？ 我的理解对吗？
@@5027Ramera 应该只有一次，因为央行没有实际在二级市场购买国债，而是借取国债，之后归还时，才购买了国债。
质量很高！
国债价格下跌怎么会有更多人买呢？资本交易难道不是买涨不买跌吗？
國債無論多少價格 收益是固定
依面額計算利息發給持有者.
所以低買國債才能有較高收益率，理論上是這樣
做空国债不想支付利息
经济学和金融学无法解决资产荒，中国的资产荒会永远无法解决 只能循环无效老路 至于国债和汇率。
货币贬值
我看有的文章提到辜的资产负债表理论没法完全套用中国，因为当时日本企业发现资不抵债后，就开始把所有的现金流都去修复负债（可能也有日本人不愿欠债的文化原因），不再做长期投资了（比如技术研发），所以整体企业长期竞争力持续下降，企业价值和现金流也持续降低，陷入某种程度的恶性循环。而现在很多中国公司不做长期投资的原因倒不是为了修复负债表（本身还不到资不抵债的地步），而是对未来（比如政府政策的稳定性）没有信心，所以有钱也不花，要不就做一些收益比较确定的短期投资。
中国是家庭端在修复资产负债表，导致需求下降，企业只能把利润拿出来做比较稳定的投资。城投也资不抵债，但短时间内还看不出城投要怎么修复他自己的资产负债表，是国家来接盘还是怎么回事，现在谁都看不出来。
感覺就是核心經濟問題無法解決（外資撤退，內需不振）只能採取頭痛醫頭，腳痛醫腳的對策。至於地方農村宅基地，我覺得或許是為了未來可能會來到的大下崗2.0做準備也說不定。
也沒啥道理啊 大下崗去農村關著？我覺得現在也不現實
目前的领导人对农村的执念不是年轻人能想象的，所以用过往历史的思路管理国家不是一件不可想象的事情，不可能和年轻人想一块去，年轻人大学毕业找不到工作能多少人愿意回去种地的，国家东搞西搞就是不愿意改善经济环境，改善民生就业
@@user-gi7gl8jj6r今年毕业的学生大多是从小在城市长大的人，他们既没有乡土情结也没有农业经历，去农村尤其是中西部农村完全不在他们的考虑内。除非我党学红色高棉搞去城市化（可能性基本为0），那种大不了回家种地的说法已经没有现实意义了。
美债也是倒挂的 不过tlt又崩了
美債是美聯儲和其他國家買上來的嘛，是量化寬鬆的一部分
法律不允许直接买吧，只好绕一手让商业银行买，他再借过来。我个人观点不是做空
他借來幹嘛呢？如果不賣，持有意義何在？
@@flipradio_fearnation借过来不一定再还国债，可以换现金之类的，其实就是量化宽松。不过买过来如果卖了也确实如你视频里所说的，我个人觉得两种原因都有
世界货币基金数据，中国儲备比国债多一万億美元，单5月儲备就急增300億美元，央行借国债发展对中国经济完全无问题！
老外都是这么教你的吗 潘
大家有没有从试过从这个方向去思考过，国家在加大逆城市化的宏观布局，事实上国家早在2017已经开始了这方面的动作，这才有了后来扶贫攻坚消灭贫困，共同富裕的说法。。 过去发展城市化把乡村居民引入城市 本质上要把人口聚集在一起 是因为过去中国加入全球化以来引入的产业 需要很多人工劳动力聚集这才推进了城市化，但现在国际局势发生了变化 加上随着科技发展 ，很多产业也开始自动化去人工化，智能化还有Ai的革命也将加速这一进程的演变， 很多产业已经不需要聚集那么多人力劳工了， 而且未来新的产业也不一定要在分布城市里，随着我国提早布局乡村基础设施 ，未来很多产业下乡是非常可能的，并不是不是非也都在城市里，乡村的产业机构不会仅仅只是农业和旅游业，应该会有更多挖掘空间，人口双向流动将会形成发展更平衡的社会 ，乡村居民并不非要进入城市就业，城里的居民如果喜欢更好的生活环境也可以自己选择下乡。 逆城市化很有可能是下一个历史阶段的趋势
我明天就告诉你这个为什么不可能
@@flipradio_fearnation支持！
😂😂😂产业肯定是集中的，而且逆城市等于倒退，衰退。
@@andreyzhu7510 那是过去的固有认知，未来并不是所有的产业都需要在物理空间上集中的，而且产业集中也不一定代表要人力集中。实际人力可以分散在多个点，随着科技进步少量人就可以干过去大量人的活
连辜朝明都不知道，还敢直播……