Відео

Здравствуйте! С типом разъëма sma сейчас мы антенн в сиБи диапазоне не делаем. Наши антенны выпускаются с более прочными разъëмами - BNC/TNC. Можно их использовать с Уралом/ чиердой чере переходник. Но это не слишком спасёт ситуацию - качество модуляции в режиме передачи у Урала очень плохое...

@morzexxx - Здравствуйте! Я многократно проводил сравнение работы в лесу VHF и UHF - связь в UHF прекращается сильно раньше. Не верите мне - поверьте официальной рекомендации МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9, там приведён график погонного поглощения радиоизлучения в "типичном" лесу в зависимости от частоты, из которого следует, что на расстоянии 2 км (при распространении радиоволн по лесистой местности) разница в уровнях поглощения радиоволн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц превысит 100 дБ, а разница в уровне поглощения в диапазонах 27 МГц и 433-446 МГц (UHF) - 180 дБ. В лесу радиоизлучение в UHF диапазоне поглощается - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - ГОРАЗДО сильнее, чем в VHF - и, тем более, в СиБи. Т.е. при работе в высокочастотных диапазонах энергия радиоизлучения чрезвычайно быстро уходит в разогрев лесной зелени летом, снега на ветках зимой, коры, стволов и веток деревьев и кустов (всего, где есть в жидком или замёрзшем состоянии вода). Распространённые иллюзии высокой дальности в лесу высокочастотных VHF и, тем более, UHF раций связаны исключительно со случаями работы с ВЫСОКИХ ТОЧЕК, когда радиоизлучение распространяется НАД лесом без сопутствующих потерь - тогда возможна связь в VHF/UHF на большое расстояние. Но никак не при работе в САМОМ лесу.

@shamaha-hazar - пару купил, завтра должны доставить. Проверю на реальную дальность\ работу, размещу видео

@@KB_Berkut Спасибо! Хотя уже понятно, что Штурман 230М3 лучше, но любопытство )))

@РоманЕфимов-ф5д - Здравствуйте! 50-см антена суперфлекс new зачительно более эфективна, чем шатная 19-см антенна (и чем штатная удлинёння гибкая 43-см антенна флекс), но проблема в том, что в тестах работы я не расходился на расстояние, на котором нет связи со штатным флексом с противовесом, поэтому суперфлекс не использовал в тестах. В ближайшее время планирую снять тест с измерением уровня сигнала в дальней зоне в сравнении антенн 19-см, 43-см и 50-см.

Здравствуйте! Кто же Вам сказал, что "всегда"??? Обычно в лесах, где я провожу тесты, много как толстых, так и молодых деревьев. Этим летом, например, я проводил тест в лесу с преобладанием " молодняка" - ua-cam.com/video/ppp9sef__es/v-deo.html Если интересует тест в зимних условиях, когда рядом с точками теста нет толстых деревьев, преимущественно "молодняк" - см. ua-cam.com/video/2KQ9LoM-G3I/v-deo.htmlsi=mE8Kha0a_cuY-VM3

@саняСашин-ы8е - добавлю к предыдущему ответу - на этом канале множество видео тестов, в которых на той или иной контрольной точке - а иногда и на всех - нет рядом с оператором "толстого" дерева". Например, проведённый совместно с парой представителей заказчика (фирма которых после этого теста закупила партию раций Штурман и репитер производства КБ Беркут) тес, в котором на одной точке машины с автоантеннами стояли чуть в стороне от леса (в одной машине были репитеры в диапазонах cb, vhf, uhf, в другой - живой оператор (представитель заказчика) с 40 Вт-ной моторолой UHF с длинной автоантенной и со штурманом с автоантенной длиной 2 м. А мы (я и второй представитель заказчика) шли по лесу, периодически связываясь с разными портативками (разных диапазонов частот) - практически на всех точках связи "толстых" деревьев рядом не было: ua-cam.com/video/z50dYWyO2xg/v-deo.html

@АлексейГ-ф4х -Здравствуйте! Quansheng tg-uv2 plus - по параметрам хорошая. но штатная антенна на выброс и меню управления заумное; tyt th-uv8000d - для своего времени (лет 5 назад) очень удачная модель, но сделана на базе устаревшего чипа RDA1846S, сейчас есть более интересные современые модели на чипе Beken BK4819 - рекомендую Retevis RA89 или TYT TH-UV99

@Руслан-ю7я6б - Спасибо!

@morzexxx - не уверен, что есть смысл разъяснять - но всё-же отвечу на Ваш комментарий. 1) Одна из основных причин, откуда развелось множество моделей явно неудачных портативных радиостанций и компактных штатных антенн - то, что многие разработчики не вылазят из "офиса в городе". Подают на вход радиостанции сигнал с идеально 50-Омного выхода генератора и думают, что изучают при этом характеристики приёмника, даже не подозревая при этом, что реальные компактные антенны далеко не всегда в состоянии обеспечить импеданс именно в 50 Ом - мало того, реальный импеданс компактной штатной антенны зависит от массы факторов - например, того, как оператор взял за корпус рацию - парой пальчиков, или обхватив ладонью, на каком расстоянии от головы удерживает рацию, от расстояния до земли и от проводимости почвы под ногами. А то, что схема приёмника может хорошо - или плохо - работать с антенной с заведомо неидеальным импедансом, то, что приёмник перегружается - по-разному в зависимости от схемотехники - от массы помех, поступающих на вход при работе с реальной антенной - мало кто учитывает. 2) Большинство разработчиков проверяют параметры передатчика не выходя из "офиса в городе", измерив выходную мощность на приборе на эквивалент нагрузки и уровень побочных излучений на анализаторе спектра. Мало кто знает, что режим работы выходного каскада в той или иной степени - в зависимости от схемотехники - ухудшается при работе с реальной компактной антенной с заведомо неидеальными КСВ, импедансом и высокой долей реактивной компоненты в нагрузке, мало кто интересуется реальной излучаемой мощностью при работе с реальной компактной антенной. 3) Большинство разработчиков проверяют параметры компактных штатных антенн не выходя из "офиса в городе" с помощью антенных анализаторов - которые принципиально не могут правильно измерить параметры антенн, предназначенных непосредственно для установки на портативную радиостанцию - корректно могут измерить только параметры антенн с полноценным внешним противовесом - автомобильных, стационарных. В случае же компактных антенн неотъемлемой частью антенно-излучающей системы (и этого антенные анализаторы измерить не могут) является вся земля на платах рации, шасси, аккумуляторы, рука оператора за счёт емкосной связи. Грамотные разработчики - которые крайне редко встречаются - всё это учитывают и при разработке антенн не полагаются на "измерения в офисе". 4) Большиснтво пользователей не знает, что в условиях леса поглощение энергии радиоизлучения сильно зависит от частоты - так, согласно официальной рекомендации МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9 приведён график погонного поглощения радиоизлучения в "типичном" лесу в зависимости от частоты, из которого следует, что на расстоянии 2 км (при распространении радиоволн по лесистой местности) разница в уровнях поглощения радиоволн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц превысит 100 дБ, а разница в уровне поглощения в диапазонах 27 МГц и 433-446 МГц (UHF) - 180 дБ. В лесу радиоизлучение в UHF диапазоне поглощается - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - ГОРАЗДО сильнее, чем в VHF - и, катастрофически сильнее, чем в СиБи. Т.е. при работе в высокочастотных диапазонах энергия радиоизлучения чрезвычайно быстро уходит в разогрев лесной зелени летом, снега на ветках зимой, коры, стволов и веток деревьев и кустов (всего, где есть в жидком или замёрзшем состоянии вода). Распространённые иллюзии высокой дальности в лесу высокочастотных VHF и, тем более, UHF раций связаны исключительно со случаями работы с ВЫСОКИХ ТОЧЕК, когда радиоизлучение распространяется НАД лесом без сопутствующих потерь - тогда возможна связь в VHF/UHF на большое расстояние. Но никак не при работе в САМОМ лесу. А сидя в "офисе в городе" этого так и не узнаете. Впрочем, если не выходить из офиса в городе - то такие тесты, как этот - действительно не нужны.

@ДенисПопов-р8с - есть такой старый медицинский анекдот - "Вы не брезгливы, это хорошо; но не внимательны, это плохо..." А если по-существу - на видео видны на дисплее анализатора спектра уровни сигнала: - при работе с родной алановской антенной минус 20,3 дБм; - при работе с антенной от КБ Беркут - минус 15,7-16.7 дБм (удерживал рацию на разных расстояниях, в начале измерения - когда рация на таком же расстоянии от антенн прибора, как в случае измерения с родной алановской антенной - вообще на уровне минус 15 дБм, но там не так чётко видны показания, как в конце - когда рация чуть дальше, а смартфон ближе к дисплею прибора). Хотя измерение в ближней зоне излучения (сильно меньше длины волны), тем более внутри помещения и не корректно - но всё-равно уровень сигнала с антенной от КБ Беркут оказался как минимум на 3,6 дБ более сильным - т.е. на вход прибора поступил сигнал с уровнем мощности не менее, чем в 2,3-2,9 раза более высоким, чем при работе с родной антенной. При работе алана с антенной от КБ Беркут и режим работы выходного каскада в алане лучше, и уровень излучаемой мощности сильно выше.

@eugenevolohonsky1469 - высокочастотная радиоволна в диапазоне UHF хорошо отражается от камня - "голых" скал. Но за счёт эффекта диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных молекул воды, из которых состоит снего - при переотражении от снега есть очень сильное поглощение, интенсивность которого резко возрастает с ростом частоты. Если есть рядом "голые" скалы - то неплохо могут работать uhf рации. Если склоны гор заросли лесом и засыпаны снегом - то чем ниже частота, тем выше вероятность связи

@@KB_Berkut так вода тогда тоже по идее должна поглощать сильно? Почему над поверхностью воды радиоволны далеко распространяются?

@eugenevolohonsky1469 - тут работают другие механизмы. Вода в реках и озёрах - я уж не говорю про море с кучей растворённых солей - не является диэлектриком, а в той или иной степени проводником тока (в море - гораздо сильнее, в реке - поменьше, но всё-равно ощутимо). А чем выше проводимость поверхности, над которой распространяется радиоволна - тем выше дальность связи. Поэтому если радиоволна распространяется над влажной - после обильных дождей (сильно выше проводимость почвы) поверхностью - дальность связи выше. Если над водной поверхностью - ещё выше (особенно если это море, но и над озером также). А вот если распространяется над заваленной снегом поверхностью - дальность ниже (снег относится к категории "сухих" почв - проводимость низкая).

@alekschekirlan6088 Здравствуйте! Раскрытие в VHF до 136-174 МГц в UHF до 400-490 МГц происходит так: в выключенном состоянии нажмите и удерживайте кнопки Р4 и FUNC, удерживая их включите кнопку питания. На дисплее высветится TEST MODE RT95 Далее надо "крутилкой" в правой части лицевой части выбрать СН-043, внизу дисплея будет надпись MODE:03 Нажмите и удерживайте кнопку передачи (важное правило при работе с любыми импортными рациями - без подключения антенны или эквивалента нагрузки на кнопку передачи не нажимать) и крутилкой (при нажатой кнопке передачи) выберите MODE:02. Далее выключите и снова включите (уже никакие кнопки не удерживая) рацию - всё, радиостанция включится в расрытом по частоте режиме. Сохранить канал в память без программирования на компьютере также возможно.

@KB_Berkut Спасибо Вам большое !

@zazagambino2431 - если Вы имеете в виду 40-см штатный телескоп от TinySA, который АБСОЛЮТНО не эффективен в СиБи диапазоне и эффективен около 170 МГц - то какой, позвольте поинтересоваться, в этом смысл??? Я включил прибор через 20 Вт-ный аттенюатор, ослабляющий сигнал на 50 дБ (100000 раз по мощности). Это обеспечивает корректное измерение, т.к. нет сторонних помех, которые вполне могли были присутствовать при измерении с "телескопом"

@_ELVIS_ Здравствуйте! 99,99% продаваемых радиостанций диапазонов VHF/UHF не законны в использовании без (в случае физических лиц) сдачи экзамена на радиолюбительскую категорию, получение позывного в Радиочастотном центре, регистрации радиостанции в Роскомнадзоре. В случае юр. лиц - платной аренды частоты в Радиочастотном центре и регистрации рации в Роскомнадзоре. Не требуют регистрации и платы за частоту только рации диапазона 27 МГц (сиби) с мощностью излучения до 4 Вт, lpd диапазона (433 МГц) с интегрированной (не съёмной) антенной с мощностью до 0,01 Вт и pmr (446 МГц) с интегрированной антенной и мощностью до 0.5 Вт. Таких баофенгов не найдёте. Хотите законную для использования без какой-либо регистрации и платы за частоту дешёвую высокочастотную (pmr) рацию - покупайте Retevis B63S - ua-cam.com/video/mkpjs200C9w/v-deo.html Либо законные, но дорогие сиби (27 МГц) - оправданы, если требуется связь в лесу.

@tokifuko2351 - следует учитывать, что длина радиоволны в диапазоне 27 МГц - 11 метров. Птице с размахом крыльев 11 метров залететь в металлическую клетку - или вылететь из неё - довольно сложно, если через метр-полтора металлические прутья. На языке цифр - ослабление сигнала по амплитуде (если рация с антенной ВНУТРИ металлического салона автомобиля) около 20 раз. Мощность пропорциональна квадрату амплитуды, т.е. по мощности сигнал ослабляется в среднем в 400 раз. За счёт очень хорошей чувствительности приёмника Штурман что-то принимать может, но импортные рации - тем более с закрученным шумоподавителем - вряд ли что могут принять... Для высокой далоьности связи необходимо использовать внешние автомобильные антенны при работе с любой рацией диапазона 27 МГц из салона автомобиля!

Тут могут быть и другие причины. В этот момент никто не проезжал с радиостанцией мимо вас, либо просто не захотели отвечать. Дальнобойщики очень неохотно отвечают на подобные тесты

Меня на 230М2 на короткую из комплекта, на трассе слышно в километре, как минимум, причём с оценкой "хорошо".

А принимал человек с р/с MJ-555

Ну, да, конечно, мне на убогом ALAN 42 с 1 ваттом выходной мощности, и с короткой антенной, которая выше в резонансе на 28 Мгц, и почти не работает на 27 Мгц, отвечают за километр с грузовиков, а у вас Штурман-230М2 никто не слышит. Что-то вы напутали, или Штурман-230М2 у вас неисправен.

@Vart-x9y - Здравствуйте! Retevis RT86 - рация диапазона UHF (433 МГц). В условиях города или открытого пространства такие рации работают хорошо. А вот в плотном лесу на этих частотах чрезвычайно сильное поглощение радиоизлучения. Если Вы рыбачите на озере - на открытой воде - то и 5, и 10 км не проблема. А вот если на извилистой речке с заросшим лесом берегами - крайне маловероятно связаться на рсстояние, превышающее пару км. Для связи на 5 км в таких условиях нужны хорошие низкочастотные (сильно ниже поглощение в лесу) рации. Из низкочастотных раций самую высокую дальность связи в плотном лесу обеспечивают Штурманы-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/

@Сергей-ш1я-ю7и - а Вы думаете, произойдёт чудо? Японские рации пока себя хорошо показали только как способ взорвать неугодных (см. массовые взрывы таких раций в Ливане и в Сирии). Если чувствительность приёмника у дешёвого китайского Retevis-а RA89 лучше, чем у дорогих японских Yaesu или Icom, динамический диапазон по блокированию на уровне, динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка на уровне (чуть хуже у RA89), избирательность по соседнему и побочным каналам примерно такая же, а выходная мощность передатчика в 2 раза более высокая у RA89, штатная двухдиапазонная VHF/UHF антенна у RA89 лучше (при работе в наиболее актуальных для России диапазонах 144-146 МГц и 433-446 МГц), чем у Icom - то с какой стати японским Yaesu или Icom работать лучше? Американским профессиональным моторолам лучше работать не удалось, не удастся и японским Yaesu или Icom

@Сергей-ш1я-ю7и - я добавлю - принятый сейчас в соответствии с нашими ГОСТ-ами или западными стандартами набор типовых измерений параметров приёмо-передающего тракта не даёт полной и однозначной картины о реальной работе портативных радиостанций с компактными антеннами. Например, при работе с реальной (заведомо неидеальной по КСВ, по импедансу, реактивной долей компоненты в нагрузке) укороченной (особенно в VHF или, тем более, в Low Band или cb) антенной приводит к нарушению режима работы выходного каскада (но в японских Yaesu или Icom, в американских моторолах или в китайских Reyevis/TYT/Leixen используется слабо отличающаяся "классическая" схема передатчика, нельзя сказать, что Yaesu или Icom имеют какие-то преимущества в жффективности работы с компактными антеннами над дешёвыми китайцами). Или приёмник далеко не всегда адекватно работает с неидеальными компактными антеннами (когда подаётся сигнал от 50-Омного Вч генератора - это одно, а работа с реальной антенной - совсем другое). Но практика показывает, что дешёвые китайские рации (при условии наличия хороших фильтров на входе - что не очень любят делать китайцы, но в RA89 или TYT TH-UV99 есть и более-менее современного чипа - например, br4819) на реальную антенну могут принять и более слабый сигнал, чем дорогие японские-американские супергетеродины, см., например, ua-cam.com/video/bjOCC6rNaNo/v-deo.html А вот действительно РАЗНЫЙ уровень эффективности при работе с сильно укроченными компактными антеннами в СиБи (27 МГц) показывают рации производства КБ Беркут и импортные рации (которые все сделаны по "классической" схеме передатчика - других они не знают). Посмотрите, например, измерение откровенного ненавистника СиБи портативок в целом и продукции КБ Беркут в частности известного блогера Алексея Игонина: ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html Он там не смог понять, почему при примерно одинаковой измеренной им на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности старенького Штурмана-90 и Stabo xh9006e (он жн President Randy II) уровень реально излучённой выходной мощности при работе с компактной антенной у Штурмана оказался чрезвычайно более высоким. А дело в том, что выходной каскад Штурман хорошо работает с ЛЮБОЙ антенной - и при работе с сильно укороченной обеспечивает гораздо более высокий уровень реально излучаемой мощности. Но к сравнению японских, американских и китайских портативок это не относится - схемные решения передатчика там аналогичные (я имею в виду не конкретный тип выходного транзистора - а именно схемные решения), если параметры выходлной мощности примерно одинаковы - то с одинаковыми антеннами на передачу будут работать одинаково.

@@KB_Berkut Нет, чуда не ожидаю, просто интересно было увидеть различия между дешёвыми "китайцами" и дорогущими "японцами" ( правда на ценник никто внимания не обращает: этоже ясу) модели которых были ещё придуманы в 90-х.

@@KB_Berkut Что касается видеообзоров Алексея Игонина, то я уже высказал своё мнение в одном из его роликов.

@vasyav4534 - я применил недорогой 17В импульсный блок питания китайского разлива под названием "Сетевой блок питания ГОРИЗОНТ 17V (17В) 3A с разъемом 5.5*2.5" www.ozon.ru/product/setevoy-blok-pitaniya-gorizont-17v-17v-3a-s-razemom-5-5-2-5-322000240/ Конечно, лучше использовать блок питания со штекером 5,5х2,1 мм - но и со штекером 5,5х2,5мм встаёт в гнездо в фильтре достаточно надёжно

@kosatchev - в последнее время Штурман-230М выпускается с такой же конструкцией выходного каскада, как и М3 (выходной контур намотан таким же толстым проводом) и мощность при работе от 17В будет примерно такая же. Ранние версии Штурмана-230М были с немного другой конструкцией выходного каскада, с другой катушкой (провод потоньше) - там мощность будет немного пониже, но вряд ли ниже 6.5 Вт.

@@KB_Berkut Спасибо!

@Алтай1969 Здравствуйте! Я рекомендую антенну типа "771" - такие 38-см двухдиапазонные VHF/UHF антенны делают почти все китайские производители раций, очень неплохие по параметрам у Retevis, TYT, Leixen. Более длинные (телескопические, "тактические" типа лента) довольно тяжёлые, при перемещении могут выломать хрупкий SMA разъём рации. Наиболее сбалансированное решение по эффективности при безопасном (для разъёма) использовании это 38-см двухдиапазонные "771". Изначально их производила нагойя, но сейчас под этой маркой 90% - низкокачественные китайские подделки под качественную китайскую антенну. Лучше брать от производителей раций (Retevis, TYT, Leixen)

@@KB_Berkut Большое спасибо.

@Алтай1969 - Здравствуйте! Штурманы-230М3 обеспечат значительно более дальнюю связь, чем любые низкочастотные (cb, Low Band) импортные портативные радиостанции. Если рассматривать высокочастотные рации - в горах в диапазоне UHF возможна связь за счёт переотражения от скалистых (не заросших лесом) сопок. Иногда неплохо работают портативки в UHF - если вокруг скалистые сопки, лучшие по дальности и сравнительно недорогие - китайские Retevis RA89 и TYT TH-UV99. Что касается низкочастотных Штурманов -230М3 - они довольно дорогие, в плотном лесу обеспечат значительно более дальнюю и стабильную связь, чем любые импортные портативные рации, но у Вас не совсем лес - в горах переотражённая от сопок радиоволна часто может пройти НАД лесом без сопутствующих потерь. Всё зависит от рельефа вокруг...

@@KB_Berkut Спасибо большое за развёрнутый и понятный ответ. Работу рации TYT TH-UV99. смотрел на вашем канале. Думаю посмотреть в её сторону хотя бы на время но проще подкопить на Штурман -230М3 придавить жабу и купить.. Ещё раз спасибо.

@rebelyellow2727 - если Вы про работу в Москве - то во время прохождения можно услышать сигналы значительно дальше Урала - например, здесь ua-cam.com/video/3HZdpf2nA2s/v-deo.html при поездке с рацией Штурман-230М3 по МКАД в Москве принята реклама от расположенного где-то на трассе около Ялуторовска (Тюменская обл) передатчика

При помощи чата GPT и нализатора ком-порта решил я прблему использования каналов 17-32. Написал скрипт на пайтоне который поправил значения в памяти радилстанции ("хвосты" каналов, которые иначе изменить пока никак нельзя из-за того что програма записывает лишь 16 каналов) и теперь полноценно сохраняю в них частоты и нрмально использую. Также теперь при желании могу их и удалить, записав нули. Кстати, при копированию по воздуху, копируются только 20 каналов - еще один глюк. И да: при включении зажать "канал вниз": на первоv канале - сканер частоты 400-480 с возможностью сохранения, на втором - режим копирования по воздуху. Вдруг кто не знает еще)

@ХижинаПерекупа - вряд ли из-за смены антенны - может, включили на передачу ьез антенны случайно? Похоже на выход из строя передатчика (выходного каскада). Т.к. в tyt99 раздельные оконечные каскады для диапазонов vhf и uhf (оба сразу ну никак не могли выйти из строя) - проверьте работу на передачу в другом диапазоне частот. Если там работает - значит сгорел выходной каскад в другом диапазоне...

@АртемЧех-и7ж -145,435 МГц, см. видео (видно) ua-cam.com/video/VQBQINob7rM/v-deo.html

@Nebozorj - в условиях плотного леса с обилием зелени летом и снега зимой, а также при работе на заросших лесом склонах гор наиболее высокую дальность связи (т.к. сильно меньше поглощение низкочастотного радиоизлучения вследствие эффекта диэлектрического нагрева) обеспечивают АДЕКВАТНО сделанные низкочастотные (СиБи, low Band) радиостанции. Так, в официальной рекомендации МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9 приведён график погонного поглощения радиоизлучения в "типичном" лесу в зависимости от частоты, из которого следует, что на расстоянии 2 км (при распространении радиоволн по лесистой местности) разница в уровнях поглощения радиоволн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц превысит 100 дБ, а разница в уровне поглощения в диапазонах 27 МГц и 433-446 МГц (UHF) - 180 дБ (т.е. согласно официальной рекомендации МСЭ и приведённому в этой рекомендации графику зависимости погонного поглощения от частоты в лесу излучение в 433 МГц поглошается на 0,004 дБ/м сильнее, чем в диапазоне 145 МГц - поэтому на дистанции в пару км уровень поглощения в UHF окажется на 80 дБ сильнее уровня поглощения в VHF). В лесу радиоизлучение в UHF диапазоне поглощается ГОРАЗДО сильнее, чем в VHF - и, тем более, в СиБи. Распространённые иллюзии высокой дальности в лесу высокочастотных VHF и, тем более, UHF раций связаны исключительно со случаями работы с ВЫСОКИХ ТОЧЕК, когда радиоизлучение распространяется НАД лесом без сопутствующих потерь - тогда возможна связь в VHF/UHF на большое расстояние. Но никак не при работе в САМОМ лесу. В настоящее время среди выпускаемых в мире низкочастотных портативных радиостанций лучшая по совокупности параметров приёмо-передающего тракта и штатных антенн - Штурман-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/ Эти рации обеспечивают в плотном лесу значительно более дальнюю и стабильную связь, чем ЛЮБЫЕ импортные портативные рации

@KB_Berkut вы очень грамотный специалист в радио устройствах....есть что-то по бюджетнее...знакомы советовали TYT 8000d, Терек рк-322-2Д....а начал немного изучать и голова кругом. Что можете подсказать?!

@Nebozorj - как я уже писал - наибольшую дальность связи в лесу и в горах с заросшими лесом склонами обеспечат хорошие низкочастотные (cb) рации - но они (адекватно сделанные) дорогие. Бюджетные (недорогие) рации - это сделанные на базе чипа (меньше себестоимость) высокочастотные vhf/uhf рации. Лучшие из них на сегодня в сегменте недорогих раций - сделанные на базе чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе Retevis RA89 и TYT TH-UV99 (если будете брать TYT TH-UV99 - обратите внимание на антенну в комплекте, они выпускались вначале с плохой антенной с синей полосой у основания, последние партии - с хорошей штатной антенной. Retevis RA89 изначально поставлялись с хорошей эффективной штатной антенной).

@KB_Berkut спасибо

@FFylhtq - "из коробки" в диапазоне от 18 до 107,99 МГц радиостанция Radtel 630 ТОЛЬКО ПРИНИМАЕТ сигнал в FM

@@KB_Berkut Есть же видео где человек устраивает связь на 27220 кГц.

@@KB_Berkut ua-cam.com/video/J48RPdlfUZk/v-deo.html

@FFylhtq - он работает вблизи - на таком расстоянии даже несколько мВт или мкВт мощности может обеспечить какую-либо связь. А то, что он измеряет мощность прибором (который измеряет суммарную мощность полезного сигнала и всех гармоник, а они в случае программной перепрошивки раций, аппаратно не предназначенных для работы в СиБи составляют 99-99,9 % от общей излучаемой мощности). Из того 1 Вт, который намерил автор того ролика - на долю 27 МГц пришлось 0,04 Вт. И да, с такой мощностью с автомобильной антенной можно связаться на несколько сотен метров - если уровень техногенных помех вокруг не слишком высокий

@ComputerVolf65 - полоса частот у "раскрытого" (есть "зажатые" версии для разных стран) Алана-42 - 25.615-30.105 МГц. Т.е. никак не 23 МГц. С полноценным полуволновым диполем на крыше 17-этажного здания - разумеется, можно обеспечить высокую дальность связи. Но не "всё Подмосковье". А в лесу при работе со штатными антеннами - 20-см "крысиными хвостиками", как их "ласково" называют владельцы аланов-42, не приходится мечать не то что о 10 км - а и о паре км.

@ComputerVolf65 - Вы уверены, что у Вас именно Алан-42? Алан-42 выпускается с середины 90-х, и всегда в комплектации было 2 съёмных батарейных отсека на 6 и на 8 аккумуляторов. Были у меня Аланы-42 самой первой партии (там ещё кнопка передачи держалась на капле припоя - промахнулись разработчики с платой, в следующих редакциях кнопка была нормально установлена на плате). Модель слегка - не сильно - развивалась. Последняя версия - Алан-42DS - имеет помимо обычного ручного порогового шумоподавителя так называемый (китайцами) - "цифровой шумоподавитель" DS - но работает он плохо, дальность связи в режиме DS сильно ниже, чем при точной установке по порогу обычного ШП

@adidasgalacsi1733 - когда я измерял на приборах параметры имеющихся у меня образцов - разницы между Retevis RA89 и TYT TH-UV99 не было. Нет разницы и в "начинке" радиостанций. А вот антенны - Retevis RA89 изначально поставлась с хорошей, эффективной штатной VHF/UHF антенной, а в 99-ом tyt вначале была странная - не эффективная - штатная антенна с синей полоской (отличительный признак), и только последние партии стали поставляться с нормальной (точно такой же, как в RA89) антенной. Также следует учитывать, что существует разброс параметров передатчика (из-за разницы в параметрах использованного выходного транзистора - тип транзистора и "обвязка" одинаковая, но вот КУ транзистора гуляет). Т.е. некоторые экземпляры могут быть мощнее других.

@user-ut3uz4qp1n - нет...

@Св-ш1я - тут важен не только чип (хотя Beken BK4819 однозначно лучше, чем RDA1846S). Чрезвычайно важны фильтры на входе. С хорошими фильтрами даже RDA1846S не плохо работает, а с плохими (или вовсе без них) - и от Beken BK4819 тлоку мало. А хорошие фильтры на входе стоят дороже самого чипа - поэтому китайцы любят на них экономить (особенно "баофенговцы")

@KB_Berkut Понятно, тогда уже буду думать как её приобрести в ближайшее время. Спасибо за разъяснение.

@HDFactory-HD - не верите мне - поверьте официальной рекомендации МСЭ. Уровень поглощения плотным лесом с обилием зелени летом или снега зимой (прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева) на низких частотах гораздо ниже, чем на высоких, см. официальную рекомендацию МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9, там приведён график погонного поглощения радиоизлучения в "типичном" лесу в зависимости от частоты, из которого следует, что на расстоянии 2 км (при распространении радиоволн по лесистой местности) разница в уровнях поглощения радиоволн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц превысит 100 дБ, а разница в уровне поглощения в диапазонах 27 МГц и 433-446 МГц (UHF) - 180 дБ (т.е. согласно официальной рекомендации МСЭ и приведённому в этой рекомендации графику зависимости погонного поглощения от частоты в лесу излучение в 433 МГц поглошается на 0,004 дБ/м сильнее, чем в диапазоне 145 МГц - поэтому на дистанции в пару км уровень поглощения в UHF окажется на 80 дБ сильнее уровня поглощения в VHF). В лесу радиоизлучение в UHF диапазоне поглощается ГОРАЗДО сильнее, чем в VHF - и, тем более, в СиБи. А иллюзии высокой дальности в лесу UHF раций связаны исключительно со случаями работы с ВЫСОКИХ ТОЧЕК, когда радиоизлучение распространяется НАД лесом без сопутствующих потерь - тогда возможна связь в UHF на большое расстояние. Но никак не при работе в САМОМ лесу.

@HDFactory-HD - с точки зрения начинки - она в Retevis RA89 и TYT TH-UV99 практически идентична (отличия во внешнем виде корпуса, не в начинке). С точки зрения заботы о своём бренде и вытекающих отсюда качестве сборки-регулировки - лично мне Retevis и TYT нравятся значительно больше всех остальных китайских производителей. А с "противоположной стороны" лично моих предпочтений - по "качеству" сборки и по стремлению максимально удешевить продукцию (например, за счёт отсутствия необходимых для адекватной работы фильтров на входе) расположен баофенг, среди многих протестированных мною моделей баофенга нет ни одной модели, которая бы мне понравилась.

@@KB_Berkut Я посмотрел много обзоров именно этих 2. У RA89 лучше звук динамика и чуть чуть меньше помех она ловит.

@HDFactory-HD - радиостанции TYT TH-UV99 изначально поставлялись с крайне неудачными штатными антеннами (с синей полоской у основания - отличительная черта). Если сравнивать Retevis RA89 (которые изначально поставлялись с очень хорошими и эффективными штатными VHF/UHF антеннами) и TYT TH-UV99 с неудачной штатной антенной с синей полоской - то разница в дальности и качестве связи в пользу RA89 будет очень существенной. В последнее время TYT TH-UV99 поставляются с антенной, полностью идентичной антенне в комплекте Retevis RA89 (хотя не исключено - что в продаже встречаются ещё 99-е со старой антенной). И вот сравнивая эти рации (с одекватными антеннами) - я не увидел разницы ни в начинке, ни в измеренных на приборах параметрах, ни в реальной работе. Что касается акустики (качества принимаемого звука, передаваемой полосе частот) - я не заметил никакой разницы между этими моделями (ещё раз повторю - если сравнивать работу с TYT со старой антенной с синей полоской - разница будет в т.ч. и в качестве связи, уровне шумов - но именно вследствие работы с неудачной антенной). Сама по-себе разработка - одна и та же (в Китае часто какое-либо конструкторское бюро делает разработку и продаёт её разным конечным производителям) - а нюансы во внешнем виде (немного разные пресс-формы корпусов, контакты в аккумуляторе сдвинуты...)

@avtaValera - в разных тестах я тестировал много разных удлинённых VHF/UHF антенн. Длинные телескопические или "тактические" (типа "лента" на основе полотна, подобного используемого в рулетках) антенны очень тяжёлые и с учётом габаритов возникает при движении момент инерции, способный выломать хрупкий SMA разъём (не предназначен этот миниатюрный разъём для больших нагрузок). На мой взгляд оптимальные по соотношению ээфективность/ надёжность/ габариты антенны, с которыми можно безопасно для SMA разъёма использовать VHF/UHF портативки - это 38-см двухдиапазонные антенны типа "771" (так их называют в честь китайской антенны нагойя 771, которая, похоже, первой серийно выпустила партию двухдиапазонных VHF/UHF антенн с таким типом согласования). Именно "нагойи" брать не советую - на эти хорошие китайские антенны масса китайских же низкокачественных подделок (внешним видом овладели, а правильного согласования внутри нет). Луше брать антенны этого типа от китайских производителей радиостанций - хорошие делают, например, TYT, Retevis, Leixen. Чуть (не сильно) меньше мне понравилась подобная антенна от ABBREE

@KB_Berkut спасибо за обратную связь и оперативность

Здравствуйте , хантер 6 стоит купить пару или егерь 80 и турист 80 без м... Понятно что все сильно устарело....

@igor5853 - здравствуйте! Эти модели я не проверял на звуковую индикацию глубокого разряда, но это довольно распространённая в подобных рациях функция...

@NikolayKozlov-h1z - спасибо! И Вам здоровья и счастья!!!

@markdikson5572 - Здравствуйте! Вопрос не такой простой. Правильно реализованная цифровая модуляция в состоянии обеспечить более высокий уровень помехозащищённости - поэтому в городе в присутствии высокого уровня техногенных помех может быть предпочтительнее. Но в данном случае довольно дорогие HD2 ailunce показали себя на входе себя не лучшим образом прежде всего из-за аппаратной части - собраны они на базе устаревшего чипа RDA/AT1846S и, видимо, не с самыми хорошими входными фильтрами - поэтому они сильно уступили по уровню помехозащищённости сделанными с ХОРОШИМИ фильтрами и на базе более продвинутого по обеспечиваемому уровню помехозащённости чипа Beken BK4819 китайцам Retevis RA89/ TYT TH-UV99. Если бы аппаратная часть была сравнимой по обеспечиваемому уровню помехозащищённости - то в условиях высокого уровня техногенных помех скорее всего победа была бы на стороне радиостанций с цифровой модуляцией. А вот в условиях "тихого эфира" - например, при связи в лесу - выигрывают рации с аналоговой модуляцией - т.к. у них дальность на фоне ухудшевшего качества, шумов будет на том расстоянии, на котором "цифровая" связь полностью прекратится из-за превышения критического уровня накопившихся ошибок в пакетах передачи данных. Отдельный вопрос - качество передаваемой речи. DMR модуляция - применяемая в массово продающихся аналогово-цифровых VHF/UHF портативках, обеспечивает характерные искажения речи (порой сложно вооще понять, кто именно говорит и "трезвый" ли он - хотя все слова разборчивы и в паузах между словами нет раздражающих шумов).

@@KB_Berkut спасибо за ответ👍

@Птр-ч3к - здравствуйте! В общем случае (т.е. в большинстве случаев) сделанный по схеме супергетеродина с двойным ПЧ приёмник обеспечивает более высокий уровень помехозащищённости, чем приёмник, сделанны й на чипе RDA/Beken. Но сделанный на базе чипа Beken BK4819 с очень хорошими фильтрами на входе Retevis RA89 по уровню помехозащищённости находится на уровне супергетеродинов (см. измерение RA89 по важному "маркеру" уровня помехозащищённости - динамическому диапазону по интермодуляции 3-го порядка - оказался лучше, чем супергетеродин QuanSheng TG-UV2Plus. Поэтому и работают RA89 хорошо. Как первая радиостанция Retevis RA89/ TYT TH-UV99 очень хороший выбор - герметичные, надёжные, с хорошими параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн (к TYT TH-UV99 это относится только последних партий - выпуска - вначале выпускался с неудачной штатной антенной с синей полоской; Retevis RA89 изначально поставлялся с очень хорошими эффективными штатными VHF/UHF антеннами; что же касается супергетеродина QuanSheng TG-UV2Plus - там штатная антенна неудачная, сразу на выброс и на замену). К тоу же меню управления у RA89 простое и интуитивно поянтное, а в QuanSheng TG-UV2Plus многое надо запоминать