Відео

@zazagambino2431 - это чудо китайской техники - NANFONE СВ-272 - получилось настолько сырым и откровенно не работающим, что с продажи давно и везде снято. Вряд ли Вам удастся где-либо купить эту радиостанцию.

@zazagambino2431 - если Вы имеете в виду - какая модель из Штурманов в настоящее время (весна 2024г) обеспечивает максимальную дальность радиосвязи - это Штурман-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/ Мы - Конструкторское Бюро Беркут - разрабатываем и производим радиостанции, в т.ч. серии Штурман. Продаём, разумеется, также. Вероятно, несколько дешевле будет купить в Озоне - www.ozon.ru/product/ratsiya-shturman-230m3-portativnaya-am-fm-cb-radiostantsiya-dlya-dalnoboyshchikov-ratsiya-dlya-1553790102/

Лучше только Штурман-230М! ))

@zazagambino2431 - Здравствуйте! Чтобы узнать, какая из современных моделей портативных СиБи радиостанций лучше работает - посмотрите несколько коротких видео реальной работы. В режиме частотной модуляции (FM) - ua-cam.com/video/k_MOkXM58l8/v-deo.html В режиме амплитудной модуляции АМ (где важна не тупо излучаемая в несущую - не содержащую информацию о полезном сигнале - а мощность так называемых "боковых полос" - где сосредоточена вся информация о полезном сигнале): ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html Если сравнивать конкретно QY CB-58 (он же Radtel CB-10) - то President Randy III сильно лучше. Но Штурман-230М2 и, тем более, Штурман-230М3 СИЛЬНО лучше, чем President Randy III. Посмотрите реальную работу радиостанций Штурман-230М2 и President Randy III в городе: ua-cam.com/video/U8DNb6ltoDk/v-deo.html и также интересна работа в мороз минус 27 градусов: ua-cam.com/users/shortsRKkwHdMSaE8?feature=share

@JamDV818 - а лучше Штурмана-230М - Штурман-230М2, лучше Штурмана-230М2 - Штурман-230М3.... Технически это разновидности одной и той же модели, но с разным типом питания (NiMh в Штурмане-230М, LiFePO4 в Штурмане-230М2 и LiIon в Штурмане-230М3). Самое высокое напряжение питание и, соответственно, самую высокую выходную мощность передачи обеспечивают LiIon аккумуляторы, поэтому дальность передачи выше у Штурмана-230М3.

СПАСИБО

@user-un2lb1ys4s - Здравствуйте! Удлинять кабель автомобильной или стационарной антенны случайным куском кабеля нельзя. Длина кабеля антенны определяется в соответствии с коэффициентом укорочения - длина волны в метрах, делённая на удвоенный корень квадратный из диэлектрической проницаемости использованной марки кабеля. Т.е. зависит от частоты и марки кабеля. Например, для диапазона 27 МГц (11 метров) и одной из популярных марок 50-Омного коаксиального кабеля RG-58 c/u, длина кабеля должна быть кратной 3,6 м (т.е. либо 3,6 м, либо 7,2 м, либо любое целое число раз по 3,6 м). Если удлинить кабель случайным по длине "куском" - в кабеле образуется стоячая волна (вспомните школьный курс физики - "узлы" и "пучности") - и энергия пойдёт не на излучение. а на разогрев кабеля. И ещё - избыток кабеля нельзя укладывать в "кольца" - особенно малого диаметра - иначе будут дополнительные потери...

@@KB_Berkut Спасибо.Значит удлинять кабель с помощью разъемного соединения и одинаковым сопротивлением нельзя.

@@KB_Berkut станция УКВ

@user-un2lb1ys4s - удлинять - можно, но длина кабеля должна быть НЕ СЛУЧАЙНОЙ, а рассчитанной в соответствии с коэффициетном укорочения для Вашей марки 50-Омного коаксиального кабеля и рабочей частоты (зависит от длины радиоволны в метрах).

@@KB_Berkut Большое спасибо.И кабеля у меня одинакового сопротивления по 50 ом Короче.Есть магнитка-5 метров.Я заказал кабель на разъемах 15 метров.(уверен вы меня поняли!)))))))) Хочу поднять на конёк дома.Вот и вся история.А магнит на конёк дома прилепить. работа на 433-446

Спасибо!

@user-zm2dr6bb9y - 14-см СиБи антенны - и очень неплохие - мы делаем, но сейчас в стандартный вариант комплектации раций они не входят. Отдельно можно купить - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/antenna_14.html По спецзаказу делаем и 4-см антенны (точнее, вместе с TNC разъёмом - 5 см, см. dzen.ru/video/watch/65ae5fb06d4d0a7cda10afe3

@@KB_Berkut спасибо за ответ. Вот именно из-за этого видео я и задал вопрос.

@user-zm2dr6bb9y - по нашему мнению делать СиБи антенны короче 14-см нет смысла в подавляющем числе вариантов условий связи. А в том видео необходимо было именно ограничить дальность передачи - поэтому антенна была сделана максимально короткой (5 с м с разъёмом, 4 см собственно сама антенна). Рации с такими антеннами работали в связке с репитером Штурман-Р230М, находящимся в сторонке с полноразмерной четвертьволновой походной антенной Турист. В результате дальность связи вполне достаточная, а запеленговать передающую портативку крайне сложно.

@@KB_Berkut Спасибо за объяснения. Удачи!

@Vasily497 - несколько комментариев. В данном видео проверялся старый Егерь-230 (выпускавшаяся до сентября 2023 года версия радиостанции Егерь-230 с питанием от NiMh аккумуляторов и 14-см антенной; с октября 2023г выпускалась гораздо более продвинутая современная версия с питанием от LiFePO4 аккумуляторов - мощность передатчика в 1,5 раза выше, и с более эффективной 19-см антенной). Егерь-230 проверялся с ультракомпактной 14-см антенной, предназначенной для удобства ближней связи (входящий в комплект поставки более длинный и эффективный флекс не проверялся), а китайская портативка Ural CB-15 (модель Chierda CB27, поставляемая в Россию с шильдиком Ural CB-15) проверялась с гораздо более длинной 30-см антенной (от длины антенны сильно зависит дальность и качество связи, но в данном случае даже в 2 с лишним раза более длинная антенна не слишком помогла китайской р/с Ural Cb-15). Напомню, что в рациях серии Егерь есть только режим частотной модуляции - FM. Это рации, предназначенные для работы в лесу (дальность связи в плотном лесу с густым подлеском лесу выше, чем у любых импортных портативных радиостанций, в городе же лучше работают высокочастотные рации). Для связи с дальнобойщиками надо использовать рации серии Штурман (есть и FM, и АМ модуляция - дальнобойщики чаще используют АМ - хотя и не всегда и не везде). Современная модель Штурман-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/ собрана на базе приёмо-передающей платы нового поколения и обеспечивает дальность связи более высокую, чем современная рация Егерь-230 - kbberkut.ru/fm/eger-230---fm-si-bi-racija/eger-230-fm-si-bi--27-mgc--racija.html (тем более проверенная в данном тесте старая модель Егеря с другим типом аккумуляторов/ мощности и с более компактными штатными антеннами).

@ANesteroff Здравствуйте! Вы точно правильно назвали модель ретевиса? Retevis RT98 - это автомобильная р/с. Возможно, Вы имели в виду Retevis RA89 - у него дальность связи значительно более высокая, чем у Yaesu VX-8DR. Те. в таком случае замена не целесообразна.

@@KB_Berkut ой.. точно... RA89 да.. Понял.. получается смысла нет тогда меня. Большое спасибо!

@toptophotboxru - мы несколько лет выпускали 180-ю серию с энергонезависимой памятью. Но потом пандемия, санкции, дефицит микроконтроллеров... Те микроконтроллеры, которые сейчас используются в 230-й серии - не поддерживают жнергонезависимую память. Та модель, которая сейчас разрабатывается (ориентировочно в конце лета- оенью поёдёт в производство) должна быть с энергонезависимой памятью - но она будет в большом корпусе, в дополнение к 230-й серии.

@toptophotboxru - дальность зависит ещё и от того, какая радиостанция и антенна на другом конце связи. Обычно при выносе штатного 40-см флекса на магнитном основании Дельта на приём - 5-7 км, на передачу - в 2 раза меньше (Штурман выделяет из эфирного шума более слабый сигнал, чем импортные СиБи рации, если бы связь была между парой штурманов - дальность была бы симметричной). при благоприятных условиях связи есть отзывы и о двусторонней связи на 7-8 км с 40-см флексом на основании Дельта (понятно, что если антенна - 1,5-2 метровая - дальность сильно выше).

@toptophotboxru - здравствуйте! Автомобильная антенна подойдёт любая диапазона 27 МГц, но обычно они идут с разъёмом UHF - нужен переходник - kbberkut.ru/aks/tnc-uhf-so.html

@toptophotboxru - а если Вы имеете в виду магнитное основание Дельта-50 - оно уже с правильным разъёмом (переходники не нужны), но оно предназначено для выноса на крышу компактных антенн (40-см флекса, входящего в комплект поставки, или 50-см суперфлекса new)

@SomeSergey - в СиБи радиостанциях в паспорте всегда указывается мощность 4 Вт, даже если р\с более мощная (в большинстве стран не разрешена мощность передатчика выше 4 Вт в диапазоне 27 МГц). Но в России есть нюансы - разрешена "мощность излучения до 4 Вт" - а мощность излучения сильно меньше измеренной на эквивалент нагрузкит выходной мощности, т.к. КПД антенн - особенно компактных - далеко не 100%. Из портативных СиБи радиостанций, выпускаемых в мире, наибольшую дальность обеспечивает на сегодняшний день Штурман-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/ Базовая проволочная антенна быстрого развёртывания - kbberkut.ru/aks/antenns/base-antenn/antenna-tourist.html Наиболее эффективная дополнительная антенна для переносной работы - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/superflex_new.html

@sergerazor1280 - сама фирма Chierda официального магазина в алиэкспресс не имеет, а у перекупщиков цены могут быть любые. Через alibaba (где Chierda присутствует) в настоящее время можно с доставкой в Россию в настоящее время в розницу не заказать ("головная" alibaba с Россией не работает, только "дочка" aliexpress). Оптовики - как ИП Трухин - могут заказать в Chierda оптовые партии этих раций (при партии от 500 штук сделают любой шильдик, любой паспорт и любую коробку - Трухину сделали шильдик "Ural CB-15", коробки с гордой надписью "сделано в России", при этом и коробки напечатаны в Китае, и рации полностью изготовлены и запрограммированы в Китае). Хотите купит подешевле - покупайте у Трухина Ural CB-15

@sashaleonov7464 - чрезвычайно уважаю радиолюбителей. Сам ещё в школе - зачитавшись статьями В. Полякова в журнале Радио в конце 70-х годов конструировал-паял приёмники из подручных средств (с радиокомпонентами в СССР в свободной продаже было не сладко). Да и с радиосвязью знаком не по наслышке - и по образованию, и по работе (более тридцати лет организую разработку и производство в России радиостанций и антенн). Ваше утверждение "Радиосвязь нужна везде и всегда!" целиком и полностью поддерживаю! 73 !!!

@user-sp6yj9us8i - здравствуйте! Спасибо за добрые слова! Что касается радиостанции Baofeng BF-H7 - её я не тестировал, но начинку видел. Собрана очень аккуратно (качество сборки сильно превосходит среднестатистические баофенги - но тут есть нюансы - баофенги делают на разных заводов и гарантии, что все будут такими же - нет), сделана на базе устаревшего чипа RDA (AT1846S), но есть более-менее приличная "обвязка" - а то часто баофенг сильно экономит на фильтрах (в данном случае из конструкции на базе чипа 1846S выжато почти всё возможное). Подобные по схемотехнике и параметрам радиостанции я необнократно тестировал (например, немного лучше TYT TH-UV8000D). Такие рации всё-равно несколько уступят по дальности связи сделанным на базе более продвинутого по уровню обеспечиваемой помехозащищённости чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе (QUANSHENG UV-5R к таковым не относится - там китайцы очень сильно сэкономили на входных фильтрах) - таким как Retevis RA89/ TYT TH-UV99. Но разница в дальности будет не очень большой (существенной может оказаться только в присутствии очень сильных электромагнитных помех и при работе с длинными (стационарными, автомобильными) антеннами. Поэтому особого смысла менять имеющийся парк таких баофенгов на RA89/UV99 особого смысла нет. Смысла тестировать старую (разработка 2020-21 годов) модель Baofeng BF-H7 уже нет - с тех пор компонентная база "чипованных" радиостанций ушла вперёд, появились новые, более продвинутые по параметрам чипы, китайцы научились делать более продвинутые полосовые фильтры на входе, в некоторых моделях (таких как Retevis RA89/ TYT TH-UV99) даже в разных диапазонах (VHF-UHF) сделаны разные выходные каскады передатчика... Что меня интересует в плане тестирования у баофенгов - это модели на базе нового чипа Auctus A6 (баофенг "дружит" с производящим эти чипы заводы, поэтому первым начал выпускать модели на базе этого чипа). Но пока я вижу только модель Baofeng DR-1909 DMR на базе этого чипа, но реализована она не лучшим способом - чип практически "голый" - нет качественных полосовых фильтров на входе, да и качество сборки-пайки ужасное. Вот когда появятся новые, более адекватно сделанные модели на базе этого нового - и весьма перспективного - чипа - обязательно их протестирую. И у такого нового баофенга есть все шансы - если не сэкономят на фильтрах и т.п. - обойти по дальности Retevis RA89/ TYT TH-UV99. Но в целом у меня не лучший опыт взаимодействия с рациями торговой марки баофенг - большинство из множества проверенных мною моделей меня сильно разочаровали и по качеству сборки, и по надёжности раций\ аккумуляторов/ зарядок. и по дальности\ качеству связи (радовали только низкой ценой, да ещё антенны штатные обычно очень прилично настроены). От общения с рациями других широко представленных в России китайских производителей - Retevis, TYT, Leixen и некоторых - не всех моделей и не во всём- QuanSheng у меня сложилось гораздо более благоприятное впечатление. Но потенциал баофенга не стоит недооценивать - это самый крупный китайский производитель в массовом сегменте портативных радиостанций и он ещё может удивить. Все возможности для этого у него есть.

По баофенгам есть крутой специалист мсье Игонин. Он прям в каждом выпуске упоминает про баофенги.

@@rodtgez 🤣🤣🤣 золотые слова 👍

@rodtgez - я не согласен с той формулировкой, в которой он склоняет их название ("г....фенги"). Нельзя обобщать разные модели баофенги с разным качеством сборки делают на разных заводах (иногда качество ужасное, иногда- очень даже приличное). Да и схемотехника вовсе не идентичная - на базе одного и того же чипа RDA1846S можно сделать и ужасную рацию, и вполне адекватную. В целом баофенг первым задал тренд на массовое производство дешёвых - и потому максимально доступных - портативных раций. Ожидать от баофенгов чудес (во-всяком случае до появления адекватно сделанных моделей на базе чипов Auctus A6 или их дальнейших версий) не стоит, но в целом как производитель Баофенг достоин уважения.

@@KB_Berkut огромное спасибо за развернутый ответ 🤝 после вашего ответа отпали все вопросы и даже получил информации гораздо больше чем хотел. Еще раз огромное спасибо 🤝 Буду следить за каждым вашим роликом 🤝 👍 Еще раз огромное спасибо и всего самого доброго и наилучшего Вам

@toptophotboxru - дальность зависит и от того, какая радиостанция и с какой антенной находится на другом конце трассы связи, и от условий связи, и от того, с какой антенной работает Штурман. Т.к. Штурман в состоянии выделить из эфирного шума более слабый сигнал, чем любая импортная портативная или автомобильная СиБи радиостанция, то при работе с одинаковыми автомобильными антеннами максимальная дальность приёма у Штурмана будет более высокой, чем у любой импортной СиБи радиостанции

@55dx78 - аттенюаторы у меня китайские (на производстве КБ Беркут аттенюаторы - советские, а приборы - мониторы агилет; а дома у меня оборудование не профессиональное - любительское, для демонстрации вполне пойдёт). С помощью таких приборов чувствительности (которая измеряется при том или ином соотношении С/Ш) - можно только оценить "на слух" (это на профессиональных мониторах типа агилент можно измерить при определённом соотношении С/Ш). А вот чувствительность ШП измерить можно - не проблема. На этом канале есть много подобных измерений. И ещё - я много раз повторял - принятые в настоящее время для оценки праметров приёмника измерения (чувствительности приёмника, избирательности по соседнему и побочным каналам, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции 3-го порядка) не дают полной и однозначной картины того, как реально будет работать приёмник с реальной антенной (так же, как и измеренная на приборе на эквивалент нагрузки выходная мощность ещё не даёт картины того, как этот передатчик будет работать с реальной антенной. Есть много нюансов, которые нельзя выяснить при измерениях БЕЗ учёта антенны. Так, когда к радиостанции подключена антенна - на вход приёмника поступают эфирные шумы, резко перегружающие приёмник (у каждой модели рации - по своему), и реальная чувствительность падает. А при работе на передачу с компактной антенной (в СиБи диапазоне - сильно укороченной, заведомо неидеальной по импедансу и реактивной компоненте в нагрузке) в импортных р\с резко ухудшается режим работы выходного каскада с резким падением реально излучаемой мощности. Если посмотреть на приборах параметры китайской СиБи портативки Chierda CB27 (в Россию поставляется ИП Трухиным с наклеенным китайцами шильдиком Ural CB-15) - то параметры окажутся даже чуть лучше, чем у рации President Randy III - при том, что Chierda CB27/ Ural CB-15 не работает даже на 1 км в тех условиях, когда President Randy III работает на 3 км. Т.к. в Chierda CB27/ Ural CB-15 не решены проблемы электромагнитной совместимости узлов - при измерении параметров на приборах всё как бы в порядке, а на деле с компактной антенной не работоспособна - из-за наводок цифровой части на антенну резко проседает реальная чувствительность приёмника, а выходной каскад с укороченными антеннами работает крайне плохо. Единственным реальным критерием работы р\с является САМА реальная работа радиостанций. Для современных моделей СиБи портативок в режиме FM её можно оценить по тесту: ua-cam.com/video/k_MOkXM58l8/v-deo.html В АМ - ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html А если Вы хотите сравнить качество работы приёмника с реальной антенной - посмотрите ua-cam.com/video/M8gwJMzBm18/v-deo.html ua-cam.com/video/i6dbiOHfPWA/v-deo.html ua-cam.com/users/shortsRKkwHdMSaE8 Измерение параметров необходиом на производстве - для контроля параметров выпускаемых р/с. А вот сравнивать портативки только на основании измеренных параметров - бессмысленно. сравнивать надо работу с реальными антеннами. Так, известный в т.ч. своей "классовой ненавистью" к носимым радиостанциям диапазона 27 МГц Алексей Игонин измерил уровень сигнала очень неплохой импортной СиБи рации Stabo xh9006e и древнего Штурмана-90. При измерении на приборе на эквивалент нагрузки мощность одинаковая. А при работе на одну и ту же антенну - штурмановский флекс - на принимающем трансивера от Штурмана уровень сигнала оказался на 2 балла (каждый балл на шкале трансивера соответствует разнице в напряжении на входе в 2 раза, а мощность пропорциональна квадрату напряжения - т.е. у Штурмана при одинаковой измеренной выходной мощности на приборе реально излучённая мощность оказалась в 16 раз выше - за счёт адекватной работы выходного каскада с реальной антенной). См. видео Игонина ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html

@SUREN-1-3-1 - спасибо за отзыв!

@ProtonRUS001 - насколько я понимаю, всё зависит от формы кузова автомобиля... У кого-то держит 180-200 км/ч, у кого-то 130 км/ч... Но, в любом случае, у нас в стране со скоростью выше 110 км/ч и ездить-то запрещено... Я в любом случае попросил на нашем производстве подумать об усилении конструкции - хотя и применяющиеся сейчас неодимовые магниты довольно сильные...

@toptophotboxru - разумеется, любая радиостанция серии Штурман работает от автоадаптера без установленных в батарейный отсек аккумуляторов!

Спасибо.

@SUREN-1-3-1 - вот и мне кажется странным - я, конечно, не проверял на 180 км/ч - но на 130 км/ч с 50-см антенной суперфлекс new (она тяжелее штатного 40-см флекса) магнитное основание держало вполне надёжно (у меня ситроен пикассо)

@r2dtxradiobushcrafting - возможно, зависит ещё от формы крыши авто...

@27dx50 - Здравствуйте! В Росии эта модель не продавалась. По конструктиву - максимально упрощена, чувствительность приёмника низкая, уровень помехозащищённости (избирательность, динамический диапазон приёмника - слабые). По приёмнику сильно уступает импортным President Randy II/III, передатчик - аналогичный последним (среди импортных на сегодня лучшая по совокупности параметров cb портативка - President Randy III. Антенна - посредственная, производитель не в курсе, как правильно настраивать укороченные антенны портативных СиБи радиостанций с учётом земли плат/шасси и руки оператора за счёт емкостной связи (антенна у того же President Randy III сильно лучше). В целом в рейтинге я бы поставил TTI TCB-H100 сильно выше, чем Chierda CB27/ Ural CB-15 и QYT CB-58 (Zastone CB-58, Radtel CB-10 - шильдики разные бывают), выше алан-42, но ниже President Randy II/Stabo xh9006e и President Randy III

@27dx50 - кстати, рейтинг (в сравнении реальной работы в FM) представленных в России в продаже в 2024 году портативных СиБи радиостанций можно посмотреть здесь ua-cam.com/video/k_MOkXM58l8/v-deo.html А качество передачи и долю полезной мощности в общей излучаемой в режиме АМ мощности (в режиме амплитудной модуляции неизбежно значительная доля мощности приходится на не содержащую информации о полезном сигнале несущую; только в режиме SSB модуляции несущая полностью подавлена. Но обычный приёмник АМ р/с не может принять сигнал с полностью подавленной несущей (с частично подавленной - может) можно посмотреть здесь: ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html

@@KB_Berkut ... Благодарю )) Не рассчитывал на столь обстоятельный ответ ))

@@KB_Berkut .... периодически (весной обычно обострение 😆 ..) посматриваю видео на вашем канале. У меня интерес к радиосвязи из юности (рожд. 58), но по образованию инж-механик. Надо сейчас будет осилить понимание частичного подавления несущей в АМ ... для кругозора )) С подавлением несущей в SSB всё понятно - это классика. Если бы не житиЕ в моск. городской среде с глобальными помехами = давно бы практически углубился в тематику.

@27dx50 - АМ - амплитудная модуляция - это самый неудачный тип модуляции, т.к. практически все природные и техногенные помехи носят амплитудный характер - как и полезный сигнал. Правильно реализованные радиостанции в режиме FM - частотной модуляции обеспечивают гораздо более высокую дальность (и более высокое качество) связи, чем радиостанции в режиме амплитудной модуляции. Но АМ нужна для связи с дальнобойщиками, поэтому наличие АМ - серьёзное преимущество (в плане универсальности использования) СиБи радиостанций. У нас р/с серии Егерь (без АМ) покупают ГОРАЗДО реже радиостанций серии Штурман (где есть и АМ, и FM). В портативных радиостанциях ресурсы передатчика энергетически ограничены (возможности аккумуляторов не безграничны) - поэтому в портативке важно большую часть излучаемой мощности направить на излучение полезного сигнала (так называемых "боковых полос"), а не несущей, не содержащей информации о полезном сигнале...

@DREY-D - по порядку Ваших вопросов-утверждений. 1) "...производите рации, пусть и из иностранных компонентов". Мы разрабатываем и производим радиостанции более тридцати лет. В начале 90-х годов комплектация была на 100% отечественная. В начале нулевых - на 80-90% импортная. Сейчас - примерно 50% отечественной, 50% импортной (представьте себе, в настоящее время идёт активное развитие отечественной компонентой базы. И сложные многослойные печатные платы давно умеют делать в России. С пассивными радиоэлектронными компонентами давно нет никаких проблем, а вот современных отечественных полупроводников пока мало. 2) "в последнем тесте заметно что рация штурман ловит в одной точке, чуть стоит сдвинуть рацию и связь тоже пропадает. Соответственно, вы нашли эту точку где ловит штурман и стоите как вкопанные". Ваше утверждение не соответствует действительности. Ситуация прямо противоположная той, которую Вы описываете - в зоне неуверенной связи (которая в плотном смешанном (в хвойном - с редким подлеском - дальше) лесу с густым подлеском при ровном рельефе в диапазоне UHF возникает после 1-1,5 км, в диапазоне VHF - после 2-2,5 км, а в диапазоне СиБи (при использовании адекватных радиостанций с адекватными антеннами, к импортным СиБи портативкам это не относится) - после 4 км - найти пригодную для связи точку при работе с высокочастотными радиостанциями крайне сложно - при работе с низкочастотными р\с мёртвых для связи точек меньше. Во множестве проведённых мною тестов это наглядно показано. Например, сравнение в хвойном лесу с редким подлеском (гораздо более лёгкие для высокочастотных р/с условия связи, чем плотный смешанный или лиственный лес с густым подлеском) - ua-cam.com/video/EepRflIQ43E/v-deo.html Там кроме СиБи Штурманов проверялись профессиональные VHF моторолы, честные 10 Вт-ные супергетеродины QuanSheng TG-UV2Plus и экстремально мощные 25 Вт-ные Leixen-UV-25D с длинными эффективными (КСВ в радиолюбительской полосе частот 144-146 МГц на уровне 1,01) штатными 38-см антеннами (и цифровые 10 Вт-ные Retevis RT81V проверялись также). И там - посмотрите ближе к концу данного теста - очень хорошо слышно, как прерывается связь при незначительном перемещении в пространстве между 25 Вт-ными VHF лейксенами (остальные модели VHF раций на последней точке хоть какую-то связь вообще обеспечить не смогли). При этом 4 Вт-ные Штурманы-230М (уступают по дальности современным Штурманам-230М2 и, тем более, Штурманам-230М3) при значительно большем по расстоянию перемещении обеспечивают стабильную радиосвязь. Могу скинуть ссылки ещё на множество подобных тестов в разных условиях связи. Например, показательный тест в плотном смешанном лесу с густым подлеском, проведённый 3 блогерами (в т.ч. парой блогеров-скептиков - скептиками до проведения теста они были относительно СиБи в целом и продукции КБ Беркут в частности) - ua-cam.com/video/CgNgvBAAtlE/v-deo.html Там было проверено множество аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских носимых радиостанций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF - в т.ч. принесённых и предварительно проверенных блогерами-скептиками. И там хорошо видно, как на средних дистанциях (на финальной точке связь была только со Штурманами, все импортные рации надёжно замолчали задолго до финальной точки теста) с большим трудом можно найти точку, в которой есть связь между VHF рациями (UHF к тому времени давно умерли), а СиБи Штурманы чётко работают при перемещении в пространстве (кстати, в этом тесте проверяли Штурманы-200 - значительно уступающие по уровню излучаемой мощности, помехозащищённости и эффективности штатных антенн современным Штурманам-230М3)

@@KB_Berkut 👍

@valeron6392 - с точки зрения конструктива мне, как практически любому "электронщику", больше нравятся супергетеродины с двойным ПЧ (Quansheng TG-UV2Plus - честный супергетеродин). Но с точки зрения реальной работы (проверял в разных условиях связи работа сделанного на базе чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе р/с Retevis R89/ TYT TH-UV99 понравилась немного больше, чем Quansheng TG-UV2Plus (хотя в условиях действительно сильных техногенных электромагнитных помех я всё-таки отдал бы предпочтение Quansheng TG-UV2Plus). Родная - штатная - антенна у Quansheng TG-UV2Plus (во-всяком случае, у тех двух экземпляров, которые я купил для тестов) отвратительная, на выброс. Но купить эффективную VHF/UHF компактную или удлинённую антенну не является проблемой. Меню управления у Quansheng TG-UV2Plus нельзя назвать интуитивно понятным, многое надо запоминать - тогда как управление у Retevis R89/ TYT TH-UV99 наглядное и простое. В целом я бы рекомендовал Retevis R89/ TYT TH-UV99, но с опаской - многие китайские фирмы были замечены в том, что вначале ставят хорошие фильтры, а затем начинают "экономить". Хотя, вроде бы, сейчас такое происходит не так часто, как раньше. А честный супергетеродин "испортить" сложно.

@@KB_Berkut Спасибо за ответ. А что касается речных частот и их практического применения в жизни, это является весомым преимуществом Кваншенга над Ра или Тут?

@valeron6392 - какую модель Кваншенга Вы имеете в виду? Супергетеродин Quansheng TG-UV2Plus не поддерживает речного диапазона частот, также как и "ортодоксальные" Retevis RA89/ TYT TH-UV99 работают только в диапазонах VHF/UHF (не работают в речном диапазоне, хотя были сообщения о том, что в продаже бывали версии этих радиостанций с поддержкой вместо UHF речного диапазона частот).

@@KB_Berkut на озоне продаётся рация, с указанием 5 частот, не могу о править ссылку, почему то удаляется, если ввести название Рация Quansheng TG-UV2 PLUS TYPE-C. В розницу за 1 7220, за 2 9600

@valeron6392 - в любом случае, даже если это соответствует действительности - то речной диапазон 300-350 МГц, а тут 350-390 МГц, т.е. вовсе не речной диапазон. Технически сделать (по начинке) можно, а вот сделать компактную антенну, эффективно работающую как в 136-174 МГц. 400-520 МГц, так и в 350-390 МГц - проблематично.

@macklaren4923 - т.к. родная антенна у Quansheng TG-UV2+ по параметрам оставляет желать лучшего (при том, что совокупность параметров самой радиостанции очень достойная - родная антенна на выброс - во-всяком случае, в тех двух экземплярах радиостанции, которые я купил для тестов) - то радиостанция проверялась с антенной от Quansheng UV-5RPlus

@84Accela - а я и не - как вы выразились - "радио любитель". Я профессионал. Если вы считаете, что знаете физику лучше меня (лично я получил образование на кафедре Общей физики и волновых процессов ФизФака МГУ, а моим научным руководителем в аспирантуре ФизФака МГУ был один из основополжников отечественной радиофизики академик В.В. Мигулин; далее я более трёх десятилетий организую разработку и производство в России портативных радиостанций; позвольте уточнить - а какой у вас уровень образования и квалификации в радиосвязи, если вы даже не знаете, что такое укороченная антенна, что антенны бывают далеко не только четвертьволновые - бывают, например, и 5/8 длины волны, и полуволновые... И что антенна электрически может быть четверть длины волны - но при этом за счёт так называемой удлиняющей катушки по физической длине быть во много раз короче).

@sanchess78 - а Вы сами пробовали в водном байдарочном походе - на узкой извилистой речке с одним высоким берегом, заросшим лесом - работать с высокочастотными (VHF) рациями? После первого же поворота реки (если сильно повезёт - после второго) - никакой связи НЕТ. Рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут в таких условиях связи работают ГОРАЗДО дальше любых высокочастотных раций. А по поводу эффективности компактных cb/vhf антенн - почитайте статью dzen.ru/a/ZgE98XXRUAuq90M7

Я проверял на нескольких точках. Просто видео не стал раздувать. Могу выложить дополнительные материалы для сомневающихся

@@KB_Berkut да не сомневаюсь совсем 😆 просто было бы интересно например в 10-20 метрах в сторону посмотреть результаты. На сколько уровень меняется или нет

@alex26rus35 - был солнечный день - очень сложно было снимать показания прибора (бликовал экран), поэтому при съёмке я держал прибор около камеры, пытаясь получить хоть какую-то разборчивую картинку экрана прибора. А перед съёмкой я попробовал в нескольких точках, в т.ч на последней точке походил с прибором во время приёма сигнала - интерференционные затухания сигнала (которые в UHF могли быть потенционально существенными) на этом расстоянии в данных условиях оказались сравнительно не велики. Разброс уровня сигнала в UHF был от минус 85 дБм до минус 90 дБм (для теста я выбрал точку со средним значением. Интересно, что на обратном пути попробовал приём на рсстоянии около 500 метров (почти в два раза ближе к репитерам) - но в радиотени от здания. В UHF сигнал был минус 80 дБм - также очень слабый. Всё-таки, огибание препятствий - которое есть у низкочастотных радиоволн и почти полностью (длина волны всего 70 см) отсутствует в UHF сказывается. Хотя связь в городе - это всегда сложная совокупность разных факторов - уровня техногенных помех (которые обычно в UHF меньше, чем в VHF, и сильно меньше, чем в СиБи), рельефа местности (из низин высокочастотные р/с работают плохо), плотности застройки (надо держаться подальше от стен зданий).

@ykt99 - само по себе наличие в схеме чипа Beken BK4819 ещё не говорит о том, что приёмо-передающая часть собрана на этом чипе. В последнее время у китайских производителей модно использовать BK4819 в качестве синтезатора (т.е. использовать только часть его функций - это получается выгоднее, т.к. цены на массово выпускающиеся чипы типа BK4819 оказываются порой более выгодными, чем на специализированные микросхемы-синтезаторы). В частности, ту картинку платы, которую я видел в современном quansheng tg uv 2 plus - с парой кварцевых фильтров 1-го ПЧ и с пьезокерамическим фильтром 2-го ПЧ и при этом с BK4819 - там был честный супергетеродин с 2-мя ПЧ (а BK4819 выполнял функции синтезатора). Другое дело, что китайцы порой делают несколько "итераций" на пути удушевления раций и без изменения названия могут полностью перейти от супергетеродина к "чипу", выбросив половину дорогостоящих деталей из схемы... Но пока, вроде бы (по состоянию на полгода назад) в данной модели этого не произошло.

@AA-lm7bq - спасибо!

@user-yi6km6vp2n - да нет, с точки зрения "физики" (это я Вам как профильный специалист с соответствующим образованием - кафедра Общей физики и волновых процессов ФизФака МГУ и аспирантура кафедры физики колебаний ФизФака МГУ - могу говорить) тут всё правильно. Даже в условиях открытого пространства уровень потерь радиоизлучения растёт пропорционально увеличению частоты (чем ниже частота - тем меньше потери радиоизлучения даже в открытом пространстве - а уж в лесу вообще разница колоссальная). Потери при распространении в открытом пространстве в зависимости от частоты (f) и расстояния (d) можно оценить по формуле, официально рекомендуемой международной ассамблеей радиосвязи МСЭ: Lbf=32,4 + 20lg(f) + 20lg(d) Из этой формулы наглядно видно, что с ростом частоты потери сильно возрастают. А Ваш аргумент по поводу "эффективности антенн" не корректен. Во-первых, проверялся уровень сигнала от радиостанций, работающих с эффективными автомобильными антеннами. Т.е. у передающих радиостанций с эффективностью антенн всё было в полном порядке. А с точки зрения "физики" - в соответствии с формулой Фрииса для идеальных условий связи (не учитывает помех, препятствий и т.п.) при использовании антенн с одинаковой эффективностью (например, полноразмерных четвертьволновых) максимальная дальность связи пропорциональна длине волны в метрах (т.е. в диапазоне 27 МГц с длиной волны 11 метров окажется в 5,5 раз выше, чем в диапазоне 145 МГц с длиной волны 2 метра). Во-вторых, распространённый миф о "полной неэффективности компактных СиБи антенн" (на приборе использовалась сильно укороченная компактная 19-см СиБи антенна и 17-см VHF/UHF ретевисовская антенна - полноразмерная в UHF) - не более чем миф. Разумеется, есть значительная разница в уровне эффективности СиБи и VHF/UHF компактных антенн, обусловленная гораздо более высокой степенью укорочения. Но в диапазоне 27 МГц можно сделать эффективную узкополосную (с полосой эффективности 1-1,5 МГц) антенну с высоким (15-20 дБ) резонансным усилением по частоте, а VHF/UHF компактные антенны имеют полосу эффективности в несколько десятков МГц и гораздо менее выраженное резонансное усиление по частоте. Это - при использовании адекватных (я тут не имею в виду штатную антенну от алана 42) компактных СиБи антенн разница в уровне эффективности не такая уж и большая, см. измерение на приборе ua-cam.com/video/5b9LzcNVLC4/v-deo.html А корни этого мифа о "полной неэффективности компактных СиБи антенн" вовсе не в самих антеннах (хотя зарубежным производителям пока по ряду причин не удалось сделать действительно хороших компактных антенн, исключение, разве что, что, штатная 20-см антенна у President Randy III) - а в том, что сделанный по классической схеме передатчик не способен адекватно работать с сильно укороченной антенной с заведомо неидеальным импедансом, высокой доле реактивной компоненте в нагрузке и т.п.. В любых импортных СиБи радиостанциях при работе с компактными антеннами резко ухудшается режим работы выходного каскада с падением КПД в среднем до уровня 20% (энергия тратится на разогрев выходного каскада, вместо того, чтобы излучаться) и с резким падением реально излучаемой мощности. А вот в радиостанциях производства КБ Беркут режим работы выходного каскада не ухудшается, КПД остаётся на уровне 70% при работе с любой антенной, и при сопоставимой с импортными рациями уровне измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности реально излучённая мощность оказывается гораздо более высокой. Посмотрите эксперимент от известного блогера, активно продвигающего в народ мысль о "полной неэффективности компактных СиБи антенн", Алексея Игонина - ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html Там он на словах, разумеется, повторяет ("Карфаген должен быть разрушен"), что "носимые СиБи радиостанции бесполезны". А вот результаты его же измерений говорят об обратном: при использовании одной и той же штурмановской антенны флекс импортная СиБи рация Stabo xh9006e (в России более известна под ником President Randy II) обеспечила на принмающем трансивере 3 балла уровня приёма, а Штурман-90 (древняя модель КБ Беркут, сильно уступающая современному Штурману-230М2) - 5 баллов.Разница в 2 балла на шкале трансивера означает разницу в уровне мощности сигнала на входе приёмника в 16 раз (напряжение на входе приёмника выше в 4 раза, а мощность пропорциональна квадрату напряжения) - т.е. при одинаковой измеренной самим Игониным на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика реально излучённая мощность у Штурмана-90 оказалась ГОРАЗДО более высокой, чем у импортной рации при работе на одну и ту же компактную антенну.

@@KB_Berkut неоднократно писал Игонина чтобы он смог сравнить все эти рации со Штурман-230м он ни в какую не хочет не только применять и сравнить а и не отвечает не желает нужным видимо у него другой мотив всех его сравнений и видео.