TinySA ULTRA - обзор анализатора спектра, совмещённого с генератором высокочастотных сигналов
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2024
- Обзор возможностей прибора TinySA ULTRA - анализатора спектра, совмещённого с генератором высокочастотных сигналов
- Наука та технологія
Спасибо! Очень рад, что попал на Ваш канал.
Доброго вечера, как же приятно смотреть твои обзоры. Всегда с удовольствием смотрю твои видео. Дай бог, что б у тебя было все хорошо по жизни 🤝 наверно ты в жизни добрый и порядочный человек - желаю, что б все у тебя было хорошо. Жалко только что в твоем обзоре я не видел тест радиостанции баофенг bf h7. Ты по-моему перепробовал все баофенги в своих видосах кроме bf h7. Мне почему то кажется что она была бы не хуже чем retevis ra 89. Я не говорю что она лучше, но наверно была бы почти на одном уровне. Просто у меня в данный момент 5 портативных рациц. В том числе рация кваншенг юв 5р- купил ее потому, что наверно только у очень ленивого её нет. И куча различных антенн и индикатор напряженности поля- провожу эксперименты какая антена самая эффективная по напряжению поля и потом провожу эксперимент по связи на расстояние. Как с одной и той же рации проходит радиосвязь на различные антенны и как какая из антенн себя лучше ведет. Так вот прикол вот в чем. Проводил радиосвязь между bf h7 и кваншенг uv 5 r с товарищем. Хотел увидеть разницу между рациями. кваншенг был на максимальной мощности и сдлинной антенной а баофенг с короткой и мощность на миниме. Так вот баофенг с выставленной малой мощностью (около 1вт) передавал гораздо чище, без шипения и помех чем кваншенг на максимальной мощности с более эффективной антенной. Так что думаю этот баофенг bf h7 может составить хорошую конкуренцию ретевис ra 89. Честно сказать сам хотел приобрести ретевис 89, но не знаю если ли смысл её приобретать , так сказать может они на равных и смысла в приобретении ретевиса и нет. Хотя этот h7 в обзорах выдает 10 ватт , а на одном американском канале там этот же баофенг выдал 11.5 Ват на 433мгц . да и эта модель считается премиальной. Если б вы смогли её сравнить с ra 89 - был бы Вам весьма благодарен 🤝
@user-sp6yj9us8i - здравствуйте! Спасибо за добрые слова!
Что касается радиостанции Baofeng BF-H7 - её я не тестировал, но начинку видел. Собрана очень аккуратно (качество сборки сильно превосходит среднестатистические баофенги - но тут есть нюансы - баофенги делают на разных заводов и гарантии, что все будут такими же - нет), сделана на базе устаревшего чипа RDA (AT1846S), но есть более-менее приличная "обвязка" - а то часто баофенг сильно экономит на фильтрах (в данном случае из конструкции на базе чипа 1846S выжато почти всё возможное).
Подобные по схемотехнике и параметрам радиостанции я необнократно тестировал (например, немного лучше TYT TH-UV8000D). Такие рации всё-равно несколько уступят по дальности связи сделанным на базе более продвинутого по уровню обеспечиваемой помехозащищённости чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе (QUANSHENG UV-5R к таковым не относится - там китайцы очень сильно сэкономили на входных фильтрах) - таким как Retevis RA89/ TYT TH-UV99.
Но разница в дальности будет не очень большой (существенной может оказаться только в присутствии очень сильных электромагнитных помех и при работе с длинными (стационарными, автомобильными) антеннами.
Поэтому особого смысла менять имеющийся парк таких баофенгов на RA89/UV99 особого смысла нет.
Смысла тестировать старую (разработка 2020-21 годов) модель Baofeng BF-H7 уже нет - с тех пор компонентная база "чипованных" радиостанций ушла вперёд, появились новые, более продвинутые по параметрам чипы, китайцы научились делать более продвинутые полосовые фильтры на входе, в некоторых моделях (таких как Retevis RA89/ TYT TH-UV99) даже в разных диапазонах (VHF-UHF) сделаны разные выходные каскады передатчика...
Что меня интересует в плане тестирования у баофенгов - это модели на базе нового чипа Auctus A6 (баофенг "дружит" с производящим эти чипы заводы, поэтому первым начал выпускать модели на базе этого чипа). Но пока я вижу только модель Baofeng DR-1909 DMR на базе этого чипа, но реализована она не лучшим способом - чип практически "голый" - нет качественных полосовых фильтров на входе, да и качество сборки-пайки ужасное.
Вот когда появятся новые, более адекватно сделанные модели на базе этого нового - и весьма перспективного - чипа - обязательно их протестирую. И у такого нового баофенга есть все шансы - если не сэкономят на фильтрах и т.п. - обойти по дальности Retevis RA89/ TYT TH-UV99.
Но в целом у меня не лучший опыт взаимодействия с рациями торговой марки баофенг - большинство из множества проверенных мною моделей меня сильно разочаровали и по качеству сборки, и по надёжности раций\ аккумуляторов/ зарядок. и по дальности\ качеству связи (радовали только низкой ценой, да ещё антенны штатные обычно очень прилично настроены). От общения с рациями других широко представленных в России китайских производителей - Retevis, TYT, Leixen и некоторых - не всех моделей и не во всём- QuanSheng у меня сложилось гораздо более благоприятное впечатление.
Но потенциал баофенга не стоит недооценивать - это самый крупный китайский производитель в массовом сегменте портативных радиостанций и он ещё может удивить. Все возможности для этого у него есть.
По баофенгам есть крутой специалист мсье Игонин. Он прям в каждом выпуске упоминает про баофенги.
@@rodtgez 🤣🤣🤣 золотые слова 👍
@rodtgez - я не согласен с той формулировкой, в которой он склоняет их название ("г....фенги"). Нельзя обобщать разные модели баофенги с разным качеством сборки делают на разных заводах (иногда качество ужасное, иногда- очень даже приличное). Да и схемотехника вовсе не идентичная - на базе одного и того же чипа RDA1846S можно сделать и ужасную рацию, и вполне адекватную.
В целом баофенг первым задал тренд на массовое производство дешёвых - и потому максимально доступных - портативных раций. Ожидать от баофенгов чудес (во-всяком случае до появления адекватно сделанных моделей на базе чипов Auctus A6 или их дальнейших версий) не стоит, но в целом как производитель Баофенг достоин уважения.
@@KB_Berkut огромное спасибо за развернутый ответ 🤝 после вашего ответа отпали все вопросы и даже получил информации гораздо больше чем хотел. Еще раз огромное спасибо 🤝
Буду следить за каждым вашим роликом 🤝 👍
Еще раз огромное спасибо и всего самого доброго и наилучшего Вам
Какие аттенюаторы вы используете для проведения замеров чувствительности радиостанции Штурман? Где можно посмотреть не порог открытия шумоподавителя штурмана, а его чувствительность при SINAD 12dB?
@55dx78 - аттенюаторы у меня китайские (на производстве КБ Беркут аттенюаторы - советские, а приборы - мониторы агилет; а дома у меня оборудование не профессиональное - любительское, для демонстрации вполне пойдёт).
С помощью таких приборов чувствительности (которая измеряется при том или ином соотношении С/Ш) - можно только оценить "на слух" (это на профессиональных мониторах типа агилент можно измерить при определённом соотношении С/Ш).
А вот чувствительность ШП измерить можно - не проблема.
На этом канале есть много подобных измерений.
И ещё - я много раз повторял - принятые в настоящее время для оценки праметров приёмника измерения (чувствительности приёмника, избирательности по соседнему и побочным каналам, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции 3-го порядка) не дают полной и однозначной картины того, как реально будет работать приёмник с реальной антенной (так же, как и измеренная на приборе на эквивалент нагрузки выходная мощность ещё не даёт картины того, как этот передатчик будет работать с реальной антенной.
Есть много нюансов, которые нельзя выяснить при измерениях БЕЗ учёта антенны. Так, когда к радиостанции подключена антенна - на вход приёмника поступают эфирные шумы, резко перегружающие приёмник (у каждой модели рации - по своему), и реальная чувствительность падает. А при работе на передачу с компактной антенной (в СиБи диапазоне - сильно укороченной, заведомо неидеальной по импедансу и реактивной компоненте в нагрузке) в импортных р\с резко ухудшается режим работы выходного каскада с резким падением реально излучаемой мощности.
Если посмотреть на приборах параметры китайской СиБи портативки Chierda CB27 (в Россию поставляется ИП Трухиным с наклеенным китайцами шильдиком Ural CB-15) - то параметры окажутся даже чуть лучше, чем у рации President Randy III - при том, что Chierda CB27/ Ural CB-15 не работает даже на 1 км в тех условиях, когда President Randy III работает на 3 км.
Т.к. в Chierda CB27/ Ural CB-15 не решены проблемы электромагнитной совместимости узлов - при измерении параметров на приборах всё как бы в порядке, а на деле с компактной антенной не работоспособна - из-за наводок цифровой части на антенну резко проседает реальная чувствительность приёмника, а выходной каскад с укороченными антеннами работает крайне плохо.
Единственным реальным критерием работы р\с является САМА реальная работа радиостанций. Для современных моделей СиБи портативок в режиме FM её можно оценить по тесту:
ua-cam.com/video/k_MOkXM58l8/v-deo.html
В АМ - ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html
А если Вы хотите сравнить качество работы приёмника с реальной антенной - посмотрите
ua-cam.com/video/M8gwJMzBm18/v-deo.html
ua-cam.com/video/i6dbiOHfPWA/v-deo.html
ua-cam.com/users/shortsRKkwHdMSaE8
Измерение параметров необходиом на производстве - для контроля параметров выпускаемых р/с. А вот сравнивать портативки только на основании измеренных параметров - бессмысленно. сравнивать надо работу с реальными антеннами.
Так, известный в т.ч. своей "классовой ненавистью" к носимым радиостанциям диапазона 27 МГц Алексей Игонин измерил уровень сигнала очень неплохой импортной СиБи рации Stabo xh9006e и древнего Штурмана-90. При измерении на приборе на эквивалент нагрузки мощность одинаковая. А при работе на одну и ту же антенну - штурмановский флекс - на принимающем трансивера от Штурмана уровень сигнала оказался на 2 балла (каждый балл на шкале трансивера соответствует разнице в напряжении на входе в 2 раза, а мощность пропорциональна квадрату напряжения - т.е. у Штурмана при одинаковой измеренной выходной мощности на приборе реально излучённая мощность оказалась в 16 раз выше - за счёт адекватной работы выходного каскада с реальной антенной). См. видео Игонина ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html
Доброго, а 455-465 кГц для настройки ПЧ реально с него подать (не ультра версия). На таких частотах генерит чисто? Спасибо!
@heavenid13 - Здравствуйте! Посмотрел версию "не ультра", обычный TinySA - там частота с нуля кГц выставляется, можно и 455-465 кГц установить, с выбором типа модуляции АМ, Narrow FM, Wide FM, External
Конечно, в ULTRA генератор поинтереснее, но и тут есть...
@@KB_Berkut Спасибо. Ультра пока ценник кусается 🤝
@heavenid13 - я в озоне недавно видел ULTRA по цене сильно более низкой, чем я покупал на али....
@@KB_Berkut а вы за сколько брали? я на Озоне заказал за 9300, мне отменили заказ спустя 20 дней.
@Antoshechkaa - последний я покупал на али за 11 т.р. с небольшим.
Хорошо когда в лесу нет светодиодных фонарей ...
@user-dw6ry1qo2h - не такой уж и яркий этот экран. Да и аккумулятор внури достаточной ёмкости. время автономной работы приличное.
@@KB_Berkut Да я про помехи от светильников. У нас как включат уличное освещение так шум5.9+20 во всем диапазоне