Motorola GP340, Ailunce HD2, Retevis RA89, TYT TH-UV99 - оценка уровня избирательности раций
Вставка
- Опубліковано 19 бер 2024
- Уточнение к предыдущему видео - • Супергетеродин Motorol...
Проблемы с приёмом сигнала в предыдущем тесте у радиостанций Motorola GP340 и Ailunce HD2 возникли не столько из-за блокирования сигнала отстоящей на 10 кГц, а просто из-за того, что они не смогли выделить столь слабый сигнал из эфирного шума).
Совокупность параметров приёмника у радиостанций Retevis RA89/ TYT TH-UV99 оказалась лучше, чем у Motorola GP340 и Ailunce HD2
#retevis #ailunce #vhf #motorola #tyt #рации #радиостанции #hamradio
Если кто решит купить эти рации - лучше, на мой взгляд, делать это в официальном магазине производителя на али:
Ailunce HD2 - aliexpress.ru/item/1005006651...
Retevis RA89 - aliexpress.ru/item/1005005861...
(кстати, аналог RA89 от другого производителя - TYT TH-UV99 - ранние версии выпускались со слабенькой антенной, последние версии идут с хорошей антенной, аналогичной RA89 ; UV99 продаёт масса продавцов на али и в озоне, официального магазина от производителя, похоже, там нет) - Наука та технологія
Спасибо большое. Лайк и подписка
Позже как там комментарий написал увидел это видео. Примерная причина теперь понятна, у них чувствительность выше. Теперь надо тест сделать немного иначе. Чтоб сигнал был посильнее (ближе находиться например) и чтоб помеха тоже была побольше.
Я думаю, что в зоне уверенного сигнала нужно просто добавлять уровень помехи и смотреть у какой радиостанции "заткнётся" приёмник. Или после сумматора сразу подавать сигнал на антенный вход радиостанции. А потом считать разницу.
@user-wp1ho9qb2g - этим Вы сможете установить только один параметр (например, избирательность по соседнему каналу) - но не ВСЮ совокупность параметров, влияющих на дальность связи.
Значительно больший практический смысл имеют испытания радиостанций на реальную работу в тех или иных условиях - а не попытки измерить по отдельности тот или иной параметр.
Так, измеренный динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка оказался лучшим у Ailunce HD2, на 8 дБ хуже у Motorola GP340 и ещё ощутимо хуже у Retevis RA89. При этом, например, реальная избирательность по соседнему каналу оказалась хуже всех из этой тройки у Ailunce HD2...
И - главное - даже все принятые для оценки работы приёмника параметры (чувствительность приёмника, чувствительность ШП, избирательность по соседнему и побочным каналам, динамический диапазон по блокированию и интермодуляции 3-го порядка). к сожалению, не дают абсолютно полной и исчерпывающей инормации о реальной совокупности параметров приёмника.
Так, "эксперты" обожают - согласно утверждённым методикам - измерять чувствительность приёмника и чувствительность ШП без учёта влияния антенны. А когда к радиостанции присоединяют антенны - из-за поступивших на вход эфирных шумов резко ухудшается (и у каждой рации по своему) чувствительность приёмника и чувствительность ШП (а это практически никто во внимание не принимает).
Так, измеренная без учёта перегрузки приёмника шумами от антенны чувствительность ШП рации Ailunce HD2 впечатляет - лучше, чем у Retevis RA89, насколько я помню. А вот РЕАЛЬНАЯ работа с реальной антенной - когда из эфирного шума надо выделить слабый сигнал - наглядно показывает, что Retevis RA89 обеспечивает ГОРАЗДО более высокую дальность приёма слабого сигнала...
К сожалению, единственный реальный и надёжный критерий дальности и качества связи - это вовсе не измеренная совокупность параметров, а САМА РАБОТА радиостанции в разных условиях связи....
Если рация при измерениях показывает откровенно слабые характеристики - ждать от неё чудес не стоит. Но если характеристики на первый взгляд хорошие - это ещё, увы, не гарантия высокой дальности связи.
Бывает масса нюансов - то спектр на передачу рассыпается при работе с компактной антенной, то цифровая часть схемы выдаёт наводку на компактную антенну (при измерении параметров приёмника на приборе это заметить не просто - а вот при работе на реальную компактную антенну чувствительность приёмника ограничивается из-за наводок (кстати, с этими рациями, которые я тестировал в данном видео, именно таких проблем я не обнаружил, это я так, для примера...).
@@KB_Berkut спасибо за ответ. Вот оно как, все непросто. Теория расходится с практикой. Значит побольше тестов надо. Будет возможность еще посравнивайте в сложных условиях TYT 99 и RA99 с другими, желательно супергетеродин.
@@KB_Berkut тогда только реальные тесты прояснят нюансы. Городской и загородный.
Здравствуйте! Хотелось бы чтоб вы сняли подробный обзор ваших генераторов! Можно ли с помощью этих устройств настроить контура приёмного тракта, Си-Би например, и ТД , и ТП. Огромное Вам Спасибо!
Здравствуйте! Постараюсь сделать подробный обзор
@@KB_Berkut Очень благодарен! Спасибо!
@user-jb7sg7yv1x - единственно, сделать смогу через 1-2 недели. Один из двух имеющихся у меня приборов вышел из строя (там есть удобный тест самодиагностики - расскажу о нём в будущем обзоре, время от времени надо проверять состояние прибора). Новый купил - но идёт из Китая не быстро. Как придёт - сделаю обзор (интересно показать уровень точности на разных частотах - запустив один прибор в качестве генератора, а другой - в качестве анализатора (когда оба прибора были исправны - я периодически проверял и в таком режиме корректность показаний приборов).
Кстати, сравнение с "настоящим" прибором - монитором агилент - показало, что эти дешёвые китайские генераторы-анализаторы обеспечивают очень хороший уровень точности измерений. Ну а надёжность - один из приборов у меня вышел из строя, но это не означает, что очень дорогие профессиональные приборы никогда не выходят из строя. Любая электроника может сломаться...
В целом - я очень доволен этими приборчиками. Считаю, что у каждого радиолюбителя такой должен быть под рукой...
@@KB_Berkut Ничего подождём! Будет очень познавательно, и полезно!
Девиацию попробуйте уронить
@user-dp3nk9od8c - это в СиБи диапазоне по советским (действующим в России) стандартам девиация 1,8 кГц.
А для VHF диапазона 3 кГц - нормальная девиация...
@@KB_Berkut это понятно, у китайцев приёма не будет?
@user-dp3nk9od8c - если сделать девиацию уже - на работе всех этих раций - и моторолы, и китайцев - не скажется, т.к. у всех этих раций приёмник с достаточно большой девиацией частоты (5 кГц в режиме широкой полосы. 2,5 кГц в режиме узкой частоты; все рации проверялись в режиме широкой полосы, который в рациях включён по умолчанию).
Вот если бы в радиостанциях была девиация 1,8 кГц (как по российским стандартам в СиБи и выполняется в Штурманах-Егерях) - то тут при работе генератора с девиацией 3 кГц часть энергии сигнала уходило бы "впустую".
В данном случае девиация прибора 3 кГц, а девиация раций (всех, включая моторолу) - 5 кГц. Весь сигнал от генератора в полосе приёма рации.