![HybridePassion](/img/default-banner.jpg)
- 47
- 81 024
HybridePassion
France
Приєднався 25 сер 2021
Bonjour !
Bienvenue sur ma chaîne qui est celle d'un passionné de la photo et de la vidéo (même si j'ai plus à apprendre dans ce domaine passionnant) et qui est tellement heureux de partager du contenu sur ces magnifiques boîtiers hybrides ainsi que les objectifs qui les accompagnent !
Bienvenue sur ma chaîne qui est celle d'un passionné de la photo et de la vidéo (même si j'ai plus à apprendre dans ce domaine passionnant) et qui est tellement heureux de partager du contenu sur ces magnifiques boîtiers hybrides ainsi que les objectifs qui les accompagnent !
Відео
Canon R5 II : une sacrée évolution !
Переглядів 1,3 тис.28 днів тому
Sortie du Canon R5 mark II, un boitier particulièrement homogène dans le haut de gamme avec des évolutions importantes...pour un prix qui augmente très peu : assurément un bien meilleur rapport qualité-prix que le R1 !
Canon R1 : un flagship, vraiment ?
Переглядів 50428 днів тому
Bonjour, enfin ce fameux R1 tant attendu et si mystérieux jusqu'à sa sortie hier mercredi 17/07 ! Toute cette interminable attente pour un prix qui pique pour "seulement" 24 Mpx et 40 fps max...étonnant non ?
Canon R6 II ou R7 ?
Переглядів 991Місяць тому
Bonjour, après la sortie du Sigma 18-50 en monture RF, on peut se demander si enfin le Canon R7 pourrait être son unique boitier. Cependant, le Canon R6 II a quelques atouts dans sa manche et en plus il bénéficie actuellement d'une belle promotion à 2 300 €. On décortique tout ça, exemples à l'appui.
Canon et Nikon 35 mm f1.4
Переглядів 354Місяць тому
Bonjour, petit "comparatif" entre deux sorties importantes dans le milieu des focales fixes chez Canon et Nikon : le 35 mm f1,4 !
Nikon Z6 III : ça valait la peine d'attendre !
Переглядів 2,7 тис.Місяць тому
Bonjour, après une interminable attente depuis la sortie du Nikon Zf, voici enfin le Z6 III ! Ca valait quand même la peine d'attendre, qu'en dites vous ?
Panasonic GH7 : boitier ultime !
Переглядів 1,4 тис.2 місяці тому
Bonjour, après un S9 très polémique, voici le boitier qui va mettre tout le monde d'accord chez les fans de Panasonic (et chez les autres dont je fais partie) à un prix raisonnable : spec photos au top et spec vidéos incroyables ! Merci Panasonic !
Panasonic S9 : trop de compromis ?
Переглядів 7212 місяці тому
Bonjour, aujourd'hui on regarde un peu ce nouveau Lumix S9 et on essaie de comprendre pourquoi les avis sont tant variés...
Fuji XT-50 : Fuji complète sa gamme !
Переглядів 1,5 тис.2 місяці тому
Bonjour, petite analyse sur la sortie du 1er boitier à objectifs interchangeables de 2024 (eh oui...) !
Canon ouvre sa monture RF !!
Переглядів 8063 місяці тому
ENFIN ! Canon ouvre, partiellement pour le moment, sa monture RF...on analyse cet évènement
Canon R7 : mes 2 objectifs préférés !
Переглядів 4,3 тис.3 місяці тому
Bonjour, après réception de mon Canon R7 en complément du R6 II, je vous présente les 2 objectifs qui me semblent aller comme un gant à ce R7...
Zoom longue focale : équivalences, prix, poids...des surprises !
Переглядів 5054 місяці тому
Bonjour, on décortique aujourd'hui les possibilités en (très) longue focale selon les marques, les tailles de capteur et la résolution de celui-ci.
Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Sony...que choisir début 2024 ?
Переглядів 2,2 тис.5 місяців тому
Bonjour à tous, aujourd'hui et en attendant les nouveautés qui se font attendre, on analyse les forces et les faiblesses de chaque constructeur.
FUJI X100VI, enfin ! + mises à jour importantes !
Переглядів 1,5 тис.5 місяців тому
Bonjour, sortie du très attendu remplaçant de l'introuvable X100V, qu'apporte-t-il ? Fuji annonce également une mise à jour importante sur les XT5, XH2, XH2S et XS20
OM system OM-1 Mark 2 : une avancée majeure ?
Переглядів 7996 місяців тому
Bonjour, 1ere sortie 2024 avec cette évolution de l'OM-1 de feu Olympus... Et sortie également d'un 150-600 qui donne accès à un équivalent 1200 mm en micro 4/3 ! On en parle ?
Canon R6 II : Autofocus et 1er bilan
Переглядів 1,2 тис.6 місяців тому
Canon R6 II : Autofocus et 1er bilan
Bilan des hybrides 2023 et qu'attendre en 2024 ?
Переглядів 7347 місяців тому
Bilan des hybrides 2023 et qu'attendre en 2024 ?
Bye bye Fuji X-H2S...et bienvenu à ??
Переглядів 6 тис.7 місяців тому
Bye bye Fuji X-H2S...et bienvenu à ??
Sony A9 III : une évolution importante !
Переглядів 2308 місяців тому
Sony A9 III : une évolution importante !
Voiture électrique : une bonne idée, vraiment ?
Переглядів 1688 місяців тому
Voiture électrique : une bonne idée, vraiment ?
Présentation de produit en vidéo : efficace ou pas ?
Переглядів 21310 місяців тому
Présentation de produit en vidéo : efficace ou pas ?
Fuji X-S 20 : retour d'expérience et analyse de la concurrence
Переглядів 6 тис.10 місяців тому
Fuji X-S 20 : retour d'expérience et analyse de la concurrence
Nikon Zf et parc optique Nikon : le bon choix ?
Переглядів 9 тис.10 місяців тому
Nikon Zf et parc optique Nikon : le bon choix ?
Panasonic G9 II : belle évolution !
Переглядів 2,2 тис.10 місяців тому
Panasonic G9 II : belle évolution !
Fuji 8 mm f3.5 : superbe ultra grand angle !
Переглядів 315Рік тому
Fuji 8 mm f3.5 : superbe ultra grand angle !
J envisage d investir dans un G9ii car J ai plusieurs objectifs avec mon G9 actuel Mais Le G9 ii est il compatible avec les anciennes focales? 12-35 f2. 35-100 f2 ancien 100-300 et le 15 mm Merci
@@jean-pascalchassard3902 Bonjour, oui bien sûr, c'est tout à fait la même monture. Vous allez vous faire plaisir avec le G9 ii, c'est certain !
Bonjour je pense que vous vous trompez dans vos calcules Premièrement il n'y a pas d'avantage d'avoir un capteur APS-C pour la photographie animalière même avec un crop factor de 1.6 comme chez canon. Car comme tout bon photographe animalier, on va soit tôt le matin soit en fin de journée, et donc on a moins de lumière, et malgré que les hybrides gèrent mieux la monté en Iso, vous allez avoir plus de bruit. Ensuite, un 800mm sur FF n'équivaut pas à un 400 sur APS-C, même avec plus de pixels, qui d'ailleurs ne vous servent à rien, même pour des gros tirages. Ça c'est du marketing, pas des mathématiques. Donc pour en revenir à notre crop factor, votre 400 sur le R7 équivaut à 640mm FF, pas 800. Vous confondez 2 choses ici, le crop factor et la densité de pixels. Effectivement un 32.5Mp millions de pixels APS-C équivaut à 74.25 Mp FF, mais dans les fait, à cause de la perte de contraste d'un APS-C et de faculté à gérée les Iso moindre q'un FF, vous allez pas voir de différence de qualité entre vos "74.25" Mp à un FF 24.6 MP. Par contre vous allez perdre du piqué à cause de la monté en ISO. Si vous faite un tirage de 50x50 à 300 dpi avec une photo prise dans les meilleures conditions à ISO 100, en les mettant côte à côte vous verrez pas de différence à l'œil nu, et même avec une loupe.
@@OlivierFablu-c9m Je ne parle pas de ka différence da qualité d'image entre Aps-C et plein format, ni de la différence de montée iso (même si cette différence est à nuancer maintenant qu'on a des logiciels comme dxo PureRaw 4). Je dis juste qu'en combinant le crop 1,6 à la capacité de crop, on se retrouve avec une sorte d'équivalent 800 mm avec un objectif 400 mm sur un R7 PAR RAPPORT à un capteur de 20 Mpx en plein format. Dit autrement, une image aura la même définition qu'on la prenne avec un R7 avec un 400 mm et en la cropant en plus à 20 mpx, qu'avec par exemple un R6 avec un 800 mm. Je ne dis rien de plus et je ne vois pas où se situerait l'erreur de calcul que vous mentionnez.
@@HybridePassion Oui théoriquement. Sauf que les Mp ne font de loins pas tout. Et vous ne pouvez pas tous rattraper avec DXO ou un autre programme, simplement Parce-que la plage dynamique du R7 et bien moins bonne que le R8, R6ii par exemple. Ces deux appareils vous donnerons des résultats bien plus pro, surtout si vous le couplé à un RF100-400 qui ouvre à F8, le bokhe est juste pas exploitable, sauf si il n'y a rien derrière le sujet. De plus entre un 24.6 et un 32.5 Mp, la différence de pixels est négligeable, par contre le rendu est juste meilleur sur le 24.6 plein format. De plus les objectifs RF non S ne fonctionnent pas bien avec le R7, c'est prouvé dans plusieurs tests. Biensure c'est utilisable mais les résultats sont pas pareils. L'art de la photographie animalière est de se rapprocher le plus possible du sujet. C'est bien d'avoir de longue focales ou des capteur APSC, mais plus vous serez loins plus vous perdez de la précisions dans les détails, et encore plus si votre plage dynamique est mauvaise.
@@HybridePassion Et pour conclure, le R8 à la même électronique qu'un R6ii et un R3, ainsi que les même algorithmes de détections qui sont plus performant q'un R7, et il a la même protection aux intempéries que le R7, et le R6ii.
@@OlivierFablu-c9m Bon, j'ai un R6 ii que je viens de revendre pour commander un R5 ii, et j'ai aussi mon R7. Je ne dis en aucun cas que les mpx sont l'essentiel. Ce que je sais en revanche possédant les 2 formats (chez le même constructeur qui plus est), c'est qu'en photo longue distance (car dans certaines photos animalière, on est obligé de se tenir "loin"), le R7 accompagné du 100-400 est une arme redoutable en terme de rapport qualité prix qui est loin d'être aussi accessible à mon R6 ii mais également dans une moindre mesure à mon futur R5 ii. Je parle en connaissance de cause et en étant conscient des avantages et des limitations des 2 formats (que je possède, j'insiste). Il faut savoir reconnaître la complémentarité des 2 formats et ne pas tomber dans une sorte de "sectarisme" pro plein format ou pro Aps-c d'un autre côté.
@@OlivierFablu-c9m Et petit complément à ma réponse précédente, la plage dynamique "bien moins bonne" d'un R7 par rapport à un R6 ii ne me saute pas du tout aux yeux même si différence il y a, Canon n'ayant jamais été exemplaire dans ce domaine sur ces boitiers plein format d'ailleurs. De même que l'AF moins performant du R7 par rapport au R6 ii/R8, oui il y a une petite différence mais cet AF est excellent de toute façon. Bref encore une fois, Canon comme Sony nous offrent une vraie complémentarité entre plein format et Aps-c et il faut s'en rejouir plutôt que de polémiquer sur la supposée supériorité du plein format quoiqu'il arrive...
J'ai fait le choix de Nikon (ancien Canoniste) car les prix de Canon son abusé et respectivement en comparaison le 50 1.2 et 85 1.2 sont meuilleur sans parler du Plena et surtout leur limitation depuis qu'il segmente photo / video (dont panasonic a pu profité) j'ai ce 35mm 1.4 maintenant deux semaine. je n'ai pas le 1.8, mais il est claire que le 1.8 sera plus clinique le 1.4 a été fait pour le caractere photo donc, revenir un peu au style photo reflex, meme si j'ai le 50 1.2 et le 85 1.2 et le 135 1.8, je prendrais sans reflechir les version 1.4 du 50 et 85 deja pour le poids, mais surtout pour le caractere (encore faut il voir s'il arrive a les diference, la ce n'est que speculation de ma part) Canon quand on voir le 50 et 85 1.2 niveau construction je trouve que c'est une blague. Donc aujourd'hui je suis en Z6iii+Z8, j'avais regarder attentivement le R5II, j'étais a deux doigt de le commander, mais sont écran facon R6iii a fait que je me suis désisté, mais aujourd'hui pour moi Canon, n'a aucune optique intéressante, si ce n'est les 70-200 les 1.8 Nikon coute cher, mais ils sont pour la plus part au top
@@simrtech3d Choix tout à fait compréhensible et grand merci pour ce commentaire détaillé
Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €
Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €
@@Slowdown971 Oui fin de "la récré"... Tous les boitiers sont revenus à leurs prix normaux, y compris le Nikon Z8 alors que le Canon R5 II es sorti... Il faudra attendre désormais la prochaine période de promotion...ce qui ne manquera pas d'arriver 😉
@@HybridePassion d’ailleurs j’ai pas compris à quoi correspondait cette promo. Mais c’est vrai que c’était une superbe affaire, J’ai même cru qu’une nouvelle version allait sortir. Je suis allé reprendre ma facture de juillet 2023, j’avoue avoir été soulagé ,quand j ai vu le prix revenir à son niveaux initial 😅
Merci :)
Bonjour, toutes mes félicitations pour l'acquisition du Canon R5 Mark II 😊. Personnellement je préfère attendre encore quelques années afin que les avancées technologiques tant de l'IA que sur d'autres tels que l'autofocus soient vraiment avérés. Pour ce qui me concerne je reste chez Fujifilm et en APSC. Dailleurs je viens de faire l'acquisition du Fuji 10-40 mm, du Fuji 23 mm 1.4, du Sigma 30 et 16 mm 1.4 et tout ça via le boncoin et au meilleur prix ce qui me permet de récupérer mon argent en cas de revente ou d'insatisfaction. J'ai aussi tout comme toi un PC assez puissant que j'ai construit en 2015. J'en monterai un autre fin 2025. A ce jujet, ce serait sympa si tu nous faisais une vidéo sur les caractéristiques d'un PC pour le montage vidéo et retouches photo et des divers logiciels incontournables. En effet, je m'aperçois que plus on monte en gamme dans le domaine des APN et plus il faut prévoir un PC surpuissant mais aussi du stockage. Je m'aperçois que bien souvent les résultats obtenus en postproduction dans le software sont souvent plus spectaculaires que dans l'investissement dans l'hardware. C'est étonnant comme la comparaison de la photo et la hifi sont similaires (je suis un passionné de hifi). Dans la photo et la vidéo, ce sont nos yeux qui sont aptes à VOIR les différences d'un boitier, objectif, logiciel, écran etc....Dans la hifi, ce sont nos oreilles qui vont entendre toutes les subtilités du son (encore qu'avec l'âge on devient de plus en plus sourd 🤣). Dans un domaine comme dans l'autre, la moindre évolution technologique se paie TRÈS CHER. C'est pour cette raison que personnellement je ne change un maillon photo qu'en fonction de mes besoins, et après en avoir maitrisé ses possibilités. @+ Michel 🙂
Du Fujinon 10-24 mm (pas 10-40) 🤭
Yesss 😊 Un point très important concernant le viseur. Le dégagement oculaire (parfois appelé relief d’œil) est de 23mm sur R6II, 24 mm sur R5II et 25mm sur R1. Cela améliore grandement la visée pour les porteurs de lunettes, et pas que…Tarification en hausse « proportionnelle » à la qualité du viseur 😮 Je ne filme qu’en HD, c’est bien suffisant pour visualisation sur grand écran 📺, par contre prise de son avec RODE Videomix d’excellente qualité. Le son compte autant que l’image. C’est parfait pour les voyages, la famille, etc. Tout le reste en vidéo sur R5II est à peu près du marketing car en photo toutes les marques commencent à plafonner, la qualité est très bonne d’une façon générale qu’elles que soient les enseignes. Sur un projet professionnel sérieux il faut la grosse caméra, l’éclairage, le rail, la prise de son…Et quelques opérateurs, etc.
@@Alex00075 Merci beaucoup pour toutes ces précisions intéressantes. Je suis bien d'accord que technologiquement parlant il semblerait qu'on ait atteint un certain "plafond". Cependant je trouve que hors "gadgets" ce R5 II est le plus équilibré (photo + vidéo) à moins de 5000 € et qu'il apporte tout de même beaucoup par rapport à son prédécesseur
@@HybridePassionAh oui, je suis d’accord c’est un beau boîtier, assez bien placé (€) et homogène pour celui qui veut faire de la photo et de la vidéo, tranquillité pour au moins 4 ans 😑. La concurrence a du bon…R5II # Z8 😉
Toute cette vidéo bien longue à se justifier pour en arriver au choix de canon....je m'en doutais dès le départ. C'est ton choix en fonction de tes besoins...
Très bien Dommage qu on ne parle pas du raw Canon en vidéo en comparaison avec le Nraw du Z8. Dommage d'avoir abandonné le pixel shift pour augmenter la résolution .
Oui, en effet je n'ai pas compris la politique des deux cartes differentes. Quand on achète un appareil qui coute 4000€, personne ne contesterait le prix de la carte. Alors que 'est très important d'avoir les deux cartes du même type, je suis bien content que se soit le cas sur mon 1DX Mark III pour du sport, rien ne coince même pas la rafale... Sinon je suis assez d'accord avec vous avec l'analyse, merci.
Merci beaucoup et bien d'accord avec vous.
Bonsoir ! Supers commentaires du R5II, presque de la promo ! Pour un peu j'en commanderais un ! Non, je plaisante, mais ce boîtier a beaucoup pour lui, c'est vrai. Mais vu le prix, et celui des optiques si je changeais de marque, non, non, je reste raisonnable et je conserve mon X H2S ; je préfère consacrer ce budget à un voyage, pendant lequel je ferai des photos, beaucoup de photos !! Et j'attends avec impatience et curiosité vos premiers commentaires des premières photos R5II. À vous écouter !.....
Un grand merci !
Sans oublier la visée par l’œil
Ca fait toujours rire de lire les rageux qui pleurent parce que le R1 ne fait que 24MPx et 40 fps...95% d'entre eux n'ont de toute façon pas les moyens de se le payer ! 😅
Très bon tuto, bel appareil mais encore cher, Existe t-il une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs sigma L-mount sur ce canon. Merci d'avance
Bonjour et merci ! A ma connaissance pas de solution pour les Sigma récents (donc issus du consortium L-Mount) en monture RF Canon. Seuls les anciens Sigma peuvent se monter avec la bague EF-RF...
Pour l'avoir eu sur le mans et l'euro j'peux certifier que le tracking AF est monstrueux en toute circonstances sans perdre le sujet, obstrué ou pas. couplé avec le RF 400 2.8 y'a zéro pompage ou hésitation avec des rafales complètes avec un piqué aussi précis qu'un laser. le viseur est une merveille de confort avec ou sans lunettes. la montée iso du R3 écrasait déjà la concurrence avec le R1 on tutoie la perfection jusqu'à 12 800 iso. Malgré tout, 40 fps c'est un peu light pour les standards actuels et 24 mpx trop juste sur des crops violents. La section vidéo couvre 80% des besoin d'un usage commun. Le souci c'est que le prochain R6 aura des performances très proches. Honnêtement, je pensais voir le global shutter et le 4K 240. Dès l'an prochain avec le successeur du Z9, le R1 va prendre un coup dans l'aile direct.
@@Alicia-bt6kc On est d'accord sur tout visiblement 😉
Donc si j'ai bien compris il y a le champ de vision et la profondeur de champ. Si on veut avoir le même champ de vision qu'un 800 mm utilisé sur plein format, il faudra un 500 mm en apsc ( 500 x 1.6 = 800 ). Supposons maintenant que le 800 ouvre à F5.6. Et bien si on veut avoir également la même profondeur de champ, il faut que notre 500 mm ouvre à 3,5 en apsc ( 5.6 : 1,6 = 3,5 ). Et normalement donc ça ne change rien au niveau de l'ouverture. Si par exemple on utilise notre 800 mm F5.6 sur apsc on aura toujours notre ouverture de 5.6.
@@arnaudontrack499 C'est exactement ça !
Apres 3 ans d attente ca fait cher 7500€ pour un R3 boosté qui se compare mal aux flagships de la concurence. 😑
Merci pour cette prestation claire surtout 😊
Bonjour j'ai une question s'il vous plaît, j'aimerais faire dès vidéo pour UA-cam et je n'arrive pas à me décider j'aimerais un boîtier qui est excellent en vidéo j'ai remarqué que canon avait une belle colorimétrie par rapport au autres également je cherche la simplicité d'utilisation car je suis un amateur non averti 😢 , également j'ai remarqué le Lumix s5 ii ou x où le à 7 SIII ou éventuellement le Sony a 7r5 ou Sony A9 le fameux boîtier qui vient de sortir mais bon je dis sûrement que dès annerie dans mes choix 😂 vraiment je suis perdu c'est compliqué car je n'ai jamais eu en main de boitier à part le Sony A7 s 4 mais le problème c'est qu'il à un crop en 4 k 60 FPS et ça je veux surtout pas car je veux faire dès vidéo en pleine écran sur smartphone sans bande noire donc à la base je vais déjà être obligé de faire un crop pour remplir tt l'écran et forcément je vais perdre en qualité, également question objectif j'ai comme idée de choisir 3 objectifs type 16 35 , 35 70 , 70 150 c'est juste pour vous donner l'idée ce serait certainement dans ces eaux là plus ou moins pourriez vous me conseiller un boîtier et les objectifs dans cette tranche dès objectifs de super rendus je ne suis pas limité dans mon budget pour moi ce serait important d'avoir de très belles images comme c'est pour un but professionnel je veux pas avoir un truc genre image de vacances pour m'amuser c'est assez important pour moi . Si vous avez un instant pour me conseiller je vous en serais très reconnaissant merci beaucoup help me 😊😊😊 belle journée à vous et merci pour votre sincérité et la qualité de vos vidéos complètement dès intéressé de tt intérêt holding ❤
@@Bonjour-f6q Merci beaucoup pour votre commentaire. Je vais essayer de vous aider : alors si vous voulez un boitier qui soit avant tout un boitier vidéo et qui ne crop pas en 4K60, il faut déjà exclure le Panasonic S5II qui a le même crop que le Sony A74. Le Canon R6II n'a pas ce crop mais est très limité en terme de codecs. Si vous voulez beaucoup mieux en vidéo chez Canon, je ne saaurai trop vous conseiller le tout nouveau R5II. Sinon vous pouvez aussi envisager le nouveau Nikon Z6III pour un budget plus raisonnable et pour pratiquement les mêmes caractéristiques en vidéo. Pour revenir à Panasonic et à moins qu'ils sortent rapidement un remplaçant au S1H, leur boîtier "ultime" en vidéo est le très récent GH7...mais c'est du micro 4/3 et si je comprends bien ça n'est pas ce que vous cherchez. Enfin concernant les objectifs, c'est compliqué de vous répondre comme ça, êtes vous déjà davantage zoom ou focale fixe ? Souhaitez-vous de la grande ouverture ou est-ce secondaire ? Au plaisir de continuer à vous aider si vous le souhaitez
@@HybridePassion re bonjour et grand merci de bien vouloir m'aider à choisir je vais donc me focaliser sur le canon R5 ii je réfléchissais justement après avoir vue vôtre vidéo il est très complet, en ce qui concerne les objectifs disons que pour éviter de trop me charger en nombreuses d'objectifs pour moi le mieux serait dès objectifs qui ont une bonne amplitude type 16-35. Puis 35-70 et 70-150 où dès objectifs de ce type je vous donne juste une idée ce pourrait être 35-70 et 70-150 150-200 comme je n'y connais pas grand chose à part que je ne peux avoir de focale fixe comme je vous disais pour éviter d'avoir trop d'objectif, à oui juste un en focale fixe type 11 ou 13 millimètres pour pouvoir me filmer à main levée car je vais pas mal bouger donc pas de bureau 😁 . Donc en bref disons le canon r5 ii et en objectif je ne sais pas vraiment quoi prendre si vous voulez bien me dire si ça ne vous ennuie pas trois objectifs mais pas en focal fixe et un Ultra grand angle pour me filmer à main levé s'il vous plaît j'ai un peu peur d'acheter n'importe quoi et au final gaspiller du temps pour rien comme les objectifs et les boitiers c'est une véritable usine à gaz c'est pas simple j'espère ne pas abusé de vôtre temp et il n'y à pas d'obligation ni d'urgence merci beaucoup 🙏
Salut Michel, Un super boitier... Pour les amateurs plus que passionnés, mais surtout pour les professionnels. Un prix plus que contenu étant donné l'ensemble des technologies embraquées par l'appareil. J'aimerai bien savoir combien coûte ce boitier en sortie d'usine. Probablement qu'il faudrait diviser son prix de vente par quatre. En ce qui me concerne je suis très content de mon Fujifilm X-S20 qui me suffit amplement. @+ Michel 🙂
Merci Sauveur ! En effet chacun doit cerner ses besoins et quand on cherche avant tout la polyvalence maximale, je pense qu'en Aps-C à un tarif raisonnable c'est le XS-20 qui s'impose. Et en full-frame, si on est prêt à un prix beaucoup plus élevé mais avec les perfs qui vont avec, ce nouveau R5 II est la nouvelle référence. Au plaisir ! Michel
Une super vidéo comme d'habitude. Mais ce type d'appareil ne me correspondant pas je passe au suivant. 🙂
Merci Sauveur 😉
Bonjour ! En effet, comme beaucoup disent, ce n'est qu'un r3 amélioré. Pour avoir regardé les caractéristiques, on est pas au top de la technologie. Si la vitesse était super importante, le taux de transfert n'aurait pas été limité à 2,5 GBE et l'usb à 10Gbps (usb 3.2 gen 1). Pour ce dernier, l'usb 4 aurait été un bon plan.
Bonjour et merci beaucoup pour les précisions !
"on est pas au top de la technologie"...sans déconner ? 😂
Sacré appareil mais un budget trop élevé pour moi et beaucoup d'autres, je pense... merci pour cette vidéo , profite pour nous de ce nouvel appareil, content pour toi , bonne journée 😃
Merci beaucoup !
Merci pour ta vidéo, un super appareil et plus pour des photographes de sport. Il aurait pu mettre 40 ou 60 mpx car de toutes façons les photographes de presse ne travaillent qu’en Jpeg ou en HEIF et dans ce cas là le fichiers pèsent entre 3 et 8 mo ! Une chose tout de même le sport n’a pas attendu ces boîtiers pour être photographié. Il suffit de regarder des vieux France Football de l’époque de Platini.
Merci beaucoup pour ton commentaire et tes précisions très intéressantes !
Bonsoir présentation remarquable du R5 mark 2. Je pense qu’à ce jour Canon n’est pas capable de fournir bcp mieux pour ces boîtiers tout en maintenant les qualités qui font leur réputation. Le marché des APN est devenue plus resserré on peut faire les mêmes photo avec un boîtier d’il y’a 10ans donc je pense que les évolutions vont être par petite touche. Merci en tout cas pour votre travail.
Un grand merci !
Bonsoir, je n'en suis pas du tout la cible mais, pour qui en a l'usage, ce boitier est plus proche d'un ordinateur portable que d'un "appareil photo" . Certainement un super outil, hormis la rafale, pour des prises de vue rapides et fiables avec transmission instantanée des fichiers. Peut-être un peu cher tout de même ! Merci pour cette présentation 👍
Merci beaucoup !
Bonsoir, excellente présentation 👍une fois de plus qui se démarque franchement des simples reprises de l'annonce Canon que l'on peut voir.( J'ai bien aimé la précision sur la mise à jour du R5 pour limiter la surchauffe 😉) J'espère que vous aurez l'occasion et le plaisir de nous faire part de vos retours terrain. Je viens, il y a peu de laisser mon a7RV pour un Z8 (promotions sur boitier et objectifs + bonne reprise du matériel SONY) Je reconnais que ce R5II aurait bien fait mon affaire !!! surtout pour le poids, mais bon.....après cette vidéo je révise mon point de vue sur le prix qui, en effet, est cohérent. La classique "rivalité" Canonnistes contre Nikonnistes semble ravivée et c'est tant mieux pour nous utilisateurs; reste à voir chez SONY ??? Merci encore 😊
Bonsoir, un immense merci et je partage votre avis à 200 % ! Le Z8 reste un très bon choix et la diversité des optiques Nikon en monture Z commence à devenir plus intéressante que chez Canon je trouve. Pour tout vous dire, je vous partagerai un retour terrain de ce R5 II avec grand plaisir dès que je l'aurai...car il est déjà pré-commandé et je me suis fait reprendre mon R6 II. En attendant (patiemment, il faudra je crois !) je garde mon R7 pour faire "tampon"...ce qui n'a rien de déplaisant bien entendu 😉
Super présentation merci. Je partage effectivement votre point de vue: Canon n’a pas su gérer l’attente qu’ils ont créé. Ça reste un excellent boîtier avec une positon tarifaire compliqué :je suis convaincu qu’il va baisser en prix rapidement
Merci beaucoup !
Bonjour et merci 👍👍👍 24 millions ça me va bien et pour la montée en ISO ça ne peut qu'être mieux quand 50 enfin je suppose
Merci !
je suis un amateur en photographie et je voulais acheter ce fameux Z6 III si j'ai bien compris il est orienté vidéo comme tous les Z6 ! Je ne fais que de la photo : est-ce un bon plan quand même ou dois-je m'orienter sur un autre boîtier ? Merci d'avance
Bonjour, ce boitier reste tout de même un très bon boitier photo mais tout dépend de l'usage en fait...pour de la photo générale avec parfois de la photo sportive et/ou animalière, il sera parfait. Cependant certains youtubers possédant aussi le Z6 II ont montré que le Z6 III avait moins de dynamique et une moins bonne montée iso que le Z6 II. Certainement une conséquence de ce nouveau capteur semi-empilé...A prendre en considération tout de même. Pour de la photo animalière (voire sportive) plus ciblée, l'absence de RAW au-delà de 20 photos/s ainsi qu'au pré-déclenchement peut faire largement préférer un Canon R6 II...d'autant que sa lecture de capteur est aussi rapide et, que ce ne sont pas les quelques manques en vidéo de ce dernier par rapport au Z6 III qui vont vous manquer si je comprends bien. En espérant vous avoir répondu, sinon n'hésitez pas si vous voulez d'autres infos.
@@HybridePassion merci pour la réponse, je fais surtout de la photo animalière et de la macro fleurs, insectes. Z6 III ou pas ?
@@jeannemare2452 Au prix du R6 ii aujourd'hui 2300 €), soit 700 € de moins que le Z6 III et au vu de votre usage, je pense quil n'y ait pas trop à hésiter en faveur du Canon. Mais il y a aussi le choix d'objectifs qui comptent et sur ce point je ne connais pas vos désirs...
le nouveau 28-400 pour emmener partout et un 50 MC pour la macro m’intéresserait
Bonjour, c'est exactement la question que je me pose R6 mK2 ou R7 ? Ou plutôt est ce que je garde le R6 ? Sachant que je fais principalement de l'animalier. Je suis bien équipé avec le RF 100 500 couplé au R7. J'ai aussi le RF-S 18-150 du kit, qui a bonne presse d'ailleurs mais que je n'apprécie pas pour 3 raisons: sa petite taille à l'utilisation, la bague qui règle le zoom manque un peu de fermeté et le manque d'ouverture. C'est pour cette raison que je me suis mis en quête d'un objectif plus qualitatif, j'ai nommé le RF 24-105 F4, tout en sachant qu'il ne serait pas assez grand angle couplé au R7. J'ai donc fait l'acquisition du R6 MK2 et du 24-105. Je ne connaissais pas le plein format et était curieux de voir ce qu'il pourrait m'apporter en animalier. En définitive je préfère mon R7 pour l'animalier, bien sûr parce qu'il me rapproche plus de mes cibles ( principalement les oiseaux ) et que j'ai + mes marques. Le R6 ne m'apporte rien, à part me faire perdre du range/reach..Il me semble quand même que le tracking du R6 est un peu meilleur mais au niveau de l'accroche de l'AF je ne constate pas d'amélioration. Quand l'arrière plan est chargé, comme des buissons, c'est toujours aussi compliqué. Donc je pense à me séparer du R6 parce que je ne fais presque que de l'animalier et que le 18-150 suffit bien pour le reste. Et le 24-105 aura moins d'intérêt en APS-C donc peut être vais je m'en séparer également. Dommage qu'il n'y ait pas l'équivalent du 17-70 de Tamron dont vous parlez en RF-S chez Sigma ou Canon . On verra, peut être que je complèterais avec un autre objectif "bon marché" qui ouvre mieux comme le Sigma 18-50 ou le RF 50..à voir. Je confirme que l'obturateur du R6 est beaucoup moins bruyant. ça fait partie de ces petites choses qui font que le R6 est un cran au dessus en terme de qualité perçue. Comme la touche "set", très satisfaisante comparé au clic du R7. Je préfère la taille un peu plus grande du R6, convient mieux à mes mains, et couplé au RF 100 500 qui pèse et qui a du porte à faux, l'ensemble est bien plus cohérent qu'avec le R7. La touche rate moi j'aime bien, j'aimerais bien qu'elle soit sur le R7. Par contre avantage au R7 qui a plus de touches paramètrables. J'ai d'ailleurs passer une partie de la matinée à peaufiner le paramètrage de mes touches, je suis bien content. Ah, un truc que je n'aime pas sur le R7, c'est la touche en dessous de la touche étoile, je l'avais assignée à la loupe et souvent je l'activais sans la vouloir si bien qu'à chaque fois que je portais l'appareil à mes yeux et bien je me retrouvais avec le gros carré et ça me faisait perdre du temps. Du coup cette touche n'est plus assignée ( ou alors l'assigner à reset le collimateur au centre ). Par rapport à votre problématique pour régler la zone AF, pourquoi n'assigneriez vous pas la zone AF à la bague du RF 100 400 par exemple ? Peut être assignée à une autre fonction déjà ? Moi c'est ce que j'ai fait; Sans doute que pour quelqu'un qui fait de tout et de l'animalier de manière occasionnelle ( voir même intensive ) le R6 est "the one to go with" mais dans mon cas je crois que c'est le R7 et garder les 2 ben ce serait gâché. Bref. Ah, j'allais oublié, niveau viseur optique, le R6 est + grand mieux défini et la couleur plus naturelle il me semble comparé au R7. Et c'est une des choses que j'aime bien justement sur le R7, le côté un peu plus vif des couleurs du viseur, j'y suis habitué et quand je prends le R6 je trouve ça un peu terne ( mais c'est relatif ).
Bonjour et merci pour votre commentaire détaillé. Pour la 3eme bague de l'objectif, je l'assigne plutôt à la compensation d'exposition en effet mais votre proposition est intéressante. Pour tout le reste je suis d'accord avec vous sur l'essentiel des points, si ce n'est que je ne me séparerai pas du plein format comme ça (en tout cas chez Canon) car je préfère vraiment manipuler mon R6 II que mon R7 pour toutes les raisons que j'ai citées. Et puis en matière de focale polyvalente, le 24-105 f4 représente pour moi ce qu'il y a de mieux : le range est déjà très bon et le f4 en plein format permet la même chose que le f2.8 en APS-C. J'aime aussi beaucoup mon 15-30. Mais comme je fais pas mal de photo animalière (pas autant que vous toutefois), je rêve avant tout d'un "super R7", qui aurait l'ergonomie d'un R6 II et surtout d'un capteur plus performant en rolling-shutter...et d'ailleurs sur ce point le R6 II est nettement meilleur que le R7.
@@HybridePassion Ah oui, je ne me sers jamais de l'obturateur electronique. Je mets 1er rideau electonique, apparemment c'est le mieux, ça évite le rolling shutter ( peut être pas entièrement ) et ça évite les tremblements du 1er rideau mécanique. Effectivement un super R7 serait top. Je viens de réaliser que ma balance des blancs était sur lumière du jour sur le R6 d'où la différence dans le viseur. Ceci étant, àavec balance AWB sur les 2 appareils, il y a toujours une différence et je crois que je préfère le R6 maintenant. En fait je ne sais pas pourquoi mais le R7 ramène du jaune ( c'était criant sur l'enduit du mur ) et le R6 paraît beaucoup plus réaliste. Merci encore pour ces précisions. Je vais laisser encore un peu de temps au R6 et au 24 105,, c'est vrai que rien ne presse. Et puis il y a le mode crop sur le R6 qui peut dépanner même si on perd pas mal de pixels. Moi pour la compensation d'exposition, je maintiens appuyé la touche qui est devant l'appareil ( celle qui a AF/MF sur le R7 ) et je règle avec la roulette du dessus. Enfin bref, chacun ses petits réglages ;)
Merci pour cette vidéo. Je suis intéressé par le 50mm et je regarde des avis et ça m'aide dans le choix. Merci
Hello, ton avis sur le fait de passer du x-h2s au z6iii ?? Je suis à deux doigt. Tu as trois points principaux à mettre en avant ? ( surtout autofocus )
Bonjour ! Alors pour l'AF, n'ayant pas testé le Z6 III je ne peux pas trop dire...à mon avis en photo au moins, ça doit se valoir à peu près à part que tu as moins de choix de zones AF chez Fuji. Sinon le capteur du X-H2S est assez nettement plus rapide que celui du Z6 III et il préserve quasiment de tout rolling shutter/banding, même si le nouveau capteur du Nikon est bien aussi. De plus le Fuji monte en rafale jusqu'à 40 photos/s en RAW alors que c'est 20 photos/s pour le Nikon, à voir pour ton usage. Concernant le pré-déclenchement, là aussi c'est en RAW sur le Fuji mais par sur le Nikon. Je pense que le Z6 III est surtout supérieur en vidéo, à condition toutefois d'avoir l'utilité de tourner en raw (Prores ou N-Raw)...et puis il a un capteur plein format bien sûr ! Enfin les optiques Nikon (obligatoires, comme pour Canon) sont bien mais plus chères que les marques tierces pour Fuji (Sigma notamment). Désolé, je n'ai pas réussi à faire en 3 points !! Au plaisir de t'aider davantage dans ta décision si tu le souhaite.
Merci d'avoir partagé ton ennuis sur ces deux boitiers. Edit : avis pas ennuis 🫢
Bonjour comment d'habitude toujours avec le Top des caméras 🎉 Bonne continuation
Merci !
Vidéo intéressante,moi je possède le r7 et un fujifilm-x-t4, j'aimerai en garder qu'un, mais je n'arrive pas à me décider.
Je comprends 😉
Vidéo très intéressante merci. Pour les paysages le Rf-s 10-18mm est très abordable. Pas très lumineux mais en extérieur ça devrait aller. Il y’a aussi un objectif de kit 18-150 très compact ( toujours pas très lumineux ) mais qui peux faire le job. Qu’en pense tu ?
@@MrAzoub Oui c'est un bon combo tout de même, que tu pourras bientôt compléter par le Sigma 23 mm 1,4 qui devrait être super pour la basdr lumière...et le Canon 50 mm 1,8 pour des beaux flous d'arrière plan en portrait.
Beaucoup d'erreurs dans vos calculs des coûts aux kilomètres notamment quand le tarif est de 70 centimes. De même avec 8 amperes vous ne pouvez pas disposer de la batterie totalement chargée en une nuit... Énergie = UIT. Donc en 240 volts 8 Ampères cela fait 2KWH par heure. Votre batterie fait 70 KWH... Donc pour charger ces 70 KWH chez vous il faudra 35 heurescenviron... Autre point, le coût de LOA ou d'achat grève sensiblement les prix de revient global. Pour cette vidéo beaucoup de partie pris... Cordialement
@@bernardreynier2335 Bonjour : coût du kwh à la maison (80 % des recharges) : 0,25 €. Prix aux superchargers sur long trajet et : 0,35 €. Autres opérateurs (très rarement) : autour de 0,50 €. Pour la recharge à la maison : je branche le véhicule quand la batterie atteint environ 40 % et en 12h (de 19h à 7h le lendemain) elle est à 80%, et ça me va très bien comme ça. Les économies d'utilisation sont très substantielles, je maintiens. Cordialement
@@HybridePassion Merci de ton retour mais tu n'as pas bien répondu. Dans ta vidéo tu évoques des tarifs de 70 cts et tu dis que cela fait de l'ordre de 8 ou 9€ (si je me souviens bien de ce que j'ai entendu); ce qui n'est pas exact. Dis moi la capacité de ta batterie afin de savoir en combien d'heures tu pourras obtenir la charge complète. Les lois de la physique sont immuables ... Enfin, sache que dans quelques années le tarif de recharge à domicile sera très différent des 25 cts; le LINKY permet cette différenciation des consommations; je connais très très bien ce sujet... Quant aux économies substantielles, si cela te convient no problem... Mais à mon avis il vaut mieux que tu persévère dans les vidéos photo où là tu es TOP de TOP... Bien à toi
@@bernardreynier2335 Ah ah merci, en effet je préfère largement faire des vidéos photos/vidéos, merci du compliment d'ailleurs ! Sinon la batterie de ma Tesla grande autonomie fait environ 79 kwh d'après ce qu'on sait (vu que Tesla ne donne jamais les capacités exactes...). J'ai parlé de 70 cts au maximum sur un long trajet si on n'a pas une Tesla mais c'était l'an dernier, et depuis les prix ont beaucoup baissé sur les superchargeurs de tous les opérateurs. Amicalement. Michel
@@HybridePassion OK... Donc pour 79KWH, sur une prise avec 8 Ampères pour la recharger totalement il te faudra 79000/(8*240) soit 41.146 heures... Pour une borne re recharge je te conseille de regarder ce que propose la société TEMLAB. Ils ont un brevet génial qui permet la charge simultanée pas à pas jusqu'à 8 véhicules en même temps pour des puissances jusqu'à 22KW... Moi aussi j'ai R6 II, R7, Vieux 700D et très vieux 7D. Avec SIGMA 150-600, EF-S 10-22, EF 70-300 USM II (le I ne vaut rien...), EF 85 1.8, RF 24-240.... Je recherche un livre en FRANCAIS pour le R6 II. Si tu connais, je suis preneur! A+ pour d'autres vidéos photos.
@@bernardreynier2335 Tout à fait d'accord avec tes calculs mais je ne sais pas si tu as un véhicule électrique...car quand c'est le cas et que tu peux recharger à domicile, tu n'as aucun intérêt à attendre d'être proche de 0 % pour te brancher et pour préserver la batterie, tu ne recharges qu'à 80 %, sauf avant un long trajet où tu peux charger à 100 %. Donc au quotidien ces 41h ne sont que purement théoriques et ne correspondent pas à une réalité sur le terrain. Je note ce que tu me dis concernant TEMLAB mais dans mon utilisation personnelle, la recharge à domicile la nuit (ou le jour si je ne me sers pas de mon véhicule !) à 8A (ou 10 A si je suis un peu plus pressé) + les superchargers sur long trajet me suffisent largement...et enfin en cas d'imprévu avec une batterie peu remplie, j'ai un supercharger Allego à 3 km de chez moi et un Tesla à 5 km...donc zéro stress quoiqu'il arrive. Et honnêtement je n'ai vraiment pas besoin de plus car pour le boulot la semaine, c'est bus ou vélo. Sinon concernant ton équipement photo, je vois que nous partageons l'intérêt d'avoir un R6 II + un R7 et si dans mon cas je ne souhaite avoir que des objectifs RF natifs, je comprends très bien que ton parc d'objectifs te convienne tout à fait !
Merci pour cette vidéo Michel, j'ai aussi le r7 j'aime ce boîtier pour le sport ,j'ai le 18-150 que j'ai complété avec un 10-18 pour le 10 et deux focales fixes , le 50f1.8 et le 28f2.8 que j'utilise souvent en intérieur (anniversaire) a cause de son ouverture a 2.8 je profite des 33millions pour recadrer un peu sur par exemple des sessions planche ou kite surf.la vidéo j'en fait pas . j'apprécie aussi la protection de capteur, le r6 Marck 2 serait parfait avec 45 millions de pixels mais ça s'appelle un r5 non ? Hors budget pour moi. ..
@@jmsci7407 Bonjour et merci pour ton message. Très bon choix pour ton équipement et comme tu dis un R6 II avec 45 Mpx c'est un R5 ou même le futur R5 II...
Bonjour, Super comparatif, très utile pour les canonistes ! (je suis fujiste !). J'ai bien aimé votre comparaison des fichiers après traitement anti-bruit par DXO ; on ne trouve pas ça souvent sur UA-cam, et pourtant, ça me semble quand même plus utile que les sempiternelles comparaisons du bokeh (dont par ailleurs je me contrefout). Petit ajout un peu futile, je le concède : les boîtiers Canon sont super, je ne le conteste pas, mais alors, je les trouve vraiment moches ! Bien plus que les Nikon, Panasonic, Sony, et Fuji (appréciation toute perso). Et même si je n'ai pas l'intention de changer de marque pour Canon, j'aime bien regarder vos vidéos.
Un grand merci pour votre commentaire constructif ! Bien d'accord sur l'esthétique des boitiers Canon qui ne fait pas rêver...
Bonjour Michel Très bonne vidéo avec ton style inimitable . J'ai mon sony a7iv et je cherche une solution compacte pour le voyage le 6700 n'ai pas convaincant au niveau ergonomie et le R7 qui a du coup une bonne ergonomie manque de compacité et surtout les objectifs dispos sont un peu justes pour le moment .
Merci ! Ah là là, compacité et ergonomie ne font pas souvent bon ménage...malheureusement.
Il se trouve que j’ai l’avantage d’avoir les deux boîtiers. Le R7 je l’utilise en photo de sport ou d’animaux avec des téléobjectifs.
On partage ce point commun 😉
Salut Michel, une super comparaison entre deux boitiers de même marque mais aux possibilités différentes. Les différences entre l'APSC et le FF sont méticuleusement abordées dans cette vidéo. @+ Michel. 🙂
Merci Sauveur !
Ne pas oublier que Nikon à dans sa road-map un Z 35 f/1,2 série S en préparation...
Salut Michel, difficile de faire des choix en matière d'objectif... Je voulais te faire part ainsi qu'aux abonnés de la chaine d'une petite mésaventure concernant l'achat d'un objectif APSC de marque Sigma le 10-18 que j'ai retourné après essai à son vendeur et dont le filtre ND variable vissé sur l'objectif était complètement grippé et impossible à démonter. J'ai tout de même réussi à prendre quelques photos avant de le renvoyer à son propriétaire et j'ai été franchement déçu par un certain manque de piqué et conforme à certaines critiques relevées par certains youtubeurs (j'ai pourtant un Sigma 18-50 qui lui, est au top). Du coup j'ai acheté un Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS (dans sa première version) , qui, bien qu'ouvrant à F4 m'a agréablement surpris tant par la qualité de son piqué que dans ses prestations en général. De plus je suis passé de 576 € (le 10-18) à 345 € (le 10-24) ce qui a permis de réaliser une notable économie. @+ Michel 🙂
@@sauveurgabriele365 Merci Sauveur pour toutes ces précisions !
Bonjour et merci pour la présentation de ces deux objectifs 35 mm f.1.4 aux philosophies bien différentes. Pour ce qui est du NIKON je pense que l'on ne risque pas de mauvaise surprise dans le rapport qualité / prix sachant qu'il est juste 30 g de plus que le 1.8 S....Du côté CANON, hormis le prix qui reste dans la tradition tarifaire de la marque, les spécifications et cette histoire de bague de mise au point soulèvent beaucoup d'interrogation sur la suite....À voir. À bientôt ☺
@@jean-lucbernard4188 Merci beaucoup !
J’attends aussi avec impatience la sortie de ces nouveaux boîtier Canon. Perso on pourrait imaginer que l’accès de la bague d’ouverture en photo pourrait être corrigé avec une mise à jour ? Super vidéo
@@MrAzoub Merci beaucoup !
plutôt début 80 le FM2 :-)Le Nikon FM2 est un appareil photographique reflex mono-objectif de format 35 mm. Il a été produit, de 1982 à 2001
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément" c'est loin d'être le cas ici ...
Troll russe....donc zéro crédibilté, pour rester gentil !