Відео

J envisage d investir dans un G9ii car J ai plusieurs objectifs avec mon G9 actuel Mais Le G9 ii est il compatible avec les anciennes focales? 12-35 f2. 35-100 f2 ancien 100-300 et le 15 mm Merci

Bonjour je pense que vous vous trompez dans vos calcules Premièrement il n'y a pas d'avantage d'avoir un capteur APS-C pour la photographie animalière même avec un crop factor de 1.6 comme chez canon. Car comme tout bon photographe animalier, on va soit tôt le matin soit en fin de journée, et donc on a moins de lumière, et malgré que les hybrides gèrent mieux la monté en Iso, vous allez avoir plus de bruit. Ensuite, un 800mm sur FF n'équivaut pas à un 400 sur APS-C, même avec plus de pixels, qui d'ailleurs ne vous servent à rien, même pour des gros tirages. Ça c'est du marketing, pas des mathématiques. Donc pour en revenir à notre crop factor, votre 400 sur le R7 équivaut à 640mm FF, pas 800. Vous confondez 2 choses ici, le crop factor et la densité de pixels. Effectivement un 32.5Mp millions de pixels APS-C équivaut à 74.25 Mp FF, mais dans les fait, à cause de la perte de contraste d'un APS-C et de faculté à gérée les Iso moindre q'un FF, vous allez pas voir de différence de qualité entre vos "74.25" Mp à un FF 24.6 MP. Par contre vous allez perdre du piqué à cause de la monté en ISO. Si vous faite un tirage de 50x50 à 300 dpi avec une photo prise dans les meilleures conditions à ISO 100, en les mettant côte à côte vous verrez pas de différence à l'œil nu, et même avec une loupe.

J'ai fait le choix de Nikon (ancien Canoniste) car les prix de Canon son abusé et respectivement en comparaison le 50 1.2 et 85 1.2 sont meuilleur sans parler du Plena et surtout leur limitation depuis qu'il segmente photo / video (dont panasonic a pu profité) j'ai ce 35mm 1.4 maintenant deux semaine. je n'ai pas le 1.8, mais il est claire que le 1.8 sera plus clinique le 1.4 a été fait pour le caractere photo donc, revenir un peu au style photo reflex, meme si j'ai le 50 1.2 et le 85 1.2 et le 135 1.8, je prendrais sans reflechir les version 1.4 du 50 et 85 deja pour le poids, mais surtout pour le caractere (encore faut il voir s'il arrive a les diference, la ce n'est que speculation de ma part) Canon quand on voir le 50 et 85 1.2 niveau construction je trouve que c'est une blague. Donc aujourd'hui je suis en Z6iii+Z8, j'avais regarder attentivement le R5II, j'étais a deux doigt de le commander, mais sont écran facon R6iii a fait que je me suis désisté, mais aujourd'hui pour moi Canon, n'a aucune optique intéressante, si ce n'est les 70-200 les 1.8 Nikon coute cher, mais ils sont pour la plus part au top

Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €

Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €

Merci :)

Bonjour, toutes mes félicitations pour l'acquisition du Canon R5 Mark II 😊. Personnellement je préfère attendre encore quelques années afin que les avancées technologiques tant de l'IA que sur d'autres tels que l'autofocus soient vraiment avérés. Pour ce qui me concerne je reste chez Fujifilm et en APSC. Dailleurs je viens de faire l'acquisition du Fuji 10-40 mm, du Fuji 23 mm 1.4, du Sigma 30 et 16 mm 1.4 et tout ça via le boncoin et au meilleur prix ce qui me permet de récupérer mon argent en cas de revente ou d'insatisfaction. J'ai aussi tout comme toi un PC assez puissant que j'ai construit en 2015. J'en monterai un autre fin 2025. A ce jujet, ce serait sympa si tu nous faisais une vidéo sur les caractéristiques d'un PC pour le montage vidéo et retouches photo et des divers logiciels incontournables. En effet, je m'aperçois que plus on monte en gamme dans le domaine des APN et plus il faut prévoir un PC surpuissant mais aussi du stockage. Je m'aperçois que bien souvent les résultats obtenus en postproduction dans le software sont souvent plus spectaculaires que dans l'investissement dans l'hardware. C'est étonnant comme la comparaison de la photo et la hifi sont similaires (je suis un passionné de hifi). Dans la photo et la vidéo, ce sont nos yeux qui sont aptes à VOIR les différences d'un boitier, objectif, logiciel, écran etc....Dans la hifi, ce sont nos oreilles qui vont entendre toutes les subtilités du son (encore qu'avec l'âge on devient de plus en plus sourd 🤣). Dans un domaine comme dans l'autre, la moindre évolution technologique se paie TRÈS CHER. C'est pour cette raison que personnellement je ne change un maillon photo qu'en fonction de mes besoins, et après en avoir maitrisé ses possibilités. @+ Michel 🙂

Yesss 😊 Un point très important concernant le viseur. Le dégagement oculaire (parfois appelé relief d’œil) est de 23mm sur R6II, 24 mm sur R5II et 25mm sur R1. Cela améliore grandement la visée pour les porteurs de lunettes, et pas que…Tarification en hausse « proportionnelle » à la qualité du viseur 😮 Je ne filme qu’en HD, c’est bien suffisant pour visualisation sur grand écran 📺, par contre prise de son avec RODE Videomix d’excellente qualité. Le son compte autant que l’image. C’est parfait pour les voyages, la famille, etc. Tout le reste en vidéo sur R5II est à peu près du marketing car en photo toutes les marques commencent à plafonner, la qualité est très bonne d’une façon générale qu’elles que soient les enseignes. Sur un projet professionnel sérieux il faut la grosse caméra, l’éclairage, le rail, la prise de son…Et quelques opérateurs, etc.

Toute cette vidéo bien longue à se justifier pour en arriver au choix de canon....je m'en doutais dès le départ. C'est ton choix en fonction de tes besoins...

Très bien Dommage qu on ne parle pas du raw Canon en vidéo en comparaison avec le Nraw du Z8. Dommage d'avoir abandonné le pixel shift pour augmenter la résolution .

Oui, en effet je n'ai pas compris la politique des deux cartes differentes. Quand on achète un appareil qui coute 4000€, personne ne contesterait le prix de la carte. Alors que 'est très important d'avoir les deux cartes du même type, je suis bien content que se soit le cas sur mon 1DX Mark III pour du sport, rien ne coince même pas la rafale... Sinon je suis assez d'accord avec vous avec l'analyse, merci.

Bonsoir ! Supers commentaires du R5II, presque de la promo ! Pour un peu j'en commanderais un ! Non, je plaisante, mais ce boîtier a beaucoup pour lui, c'est vrai. Mais vu le prix, et celui des optiques si je changeais de marque, non, non, je reste raisonnable et je conserve mon X H2S ; je préfère consacrer ce budget à un voyage, pendant lequel je ferai des photos, beaucoup de photos !! Et j'attends avec impatience et curiosité vos premiers commentaires des premières photos R5II. À vous écouter !.....

Sans oublier la visée par l’œil

Ca fait toujours rire de lire les rageux qui pleurent parce que le R1 ne fait que 24MPx et 40 fps...95% d'entre eux n'ont de toute façon pas les moyens de se le payer ! 😅

Très bon tuto, bel appareil mais encore cher, Existe t-il une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs sigma L-mount sur ce canon. Merci d'avance

Pour l'avoir eu sur le mans et l'euro j'peux certifier que le tracking AF est monstrueux en toute circonstances sans perdre le sujet, obstrué ou pas. couplé avec le RF 400 2.8 y'a zéro pompage ou hésitation avec des rafales complètes avec un piqué aussi précis qu'un laser. le viseur est une merveille de confort avec ou sans lunettes. la montée iso du R3 écrasait déjà la concurrence avec le R1 on tutoie la perfection jusqu'à 12 800 iso. Malgré tout, 40 fps c'est un peu light pour les standards actuels et 24 mpx trop juste sur des crops violents. La section vidéo couvre 80% des besoin d'un usage commun. Le souci c'est que le prochain R6 aura des performances très proches. Honnêtement, je pensais voir le global shutter et le 4K 240. Dès l'an prochain avec le successeur du Z9, le R1 va prendre un coup dans l'aile direct.

Donc si j'ai bien compris il y a le champ de vision et la profondeur de champ. Si on veut avoir le même champ de vision qu'un 800 mm utilisé sur plein format, il faudra un 500 mm en apsc ( 500 x 1.6 = 800 ). Supposons maintenant que le 800 ouvre à F5.6. Et bien si on veut avoir également la même profondeur de champ, il faut que notre 500 mm ouvre à 3,5 en apsc ( 5.6 : 1,6 = 3,5 ). Et normalement donc ça ne change rien au niveau de l'ouverture. Si par exemple on utilise notre 800 mm F5.6 sur apsc on aura toujours notre ouverture de 5.6.

Apres 3 ans d attente ca fait cher 7500€ pour un R3 boosté qui se compare mal aux flagships de la concurence. 😑

Merci pour cette prestation claire surtout 😊

Bonjour j'ai une question s'il vous plaît, j'aimerais faire dès vidéo pour UA-cam et je n'arrive pas à me décider j'aimerais un boîtier qui est excellent en vidéo j'ai remarqué que canon avait une belle colorimétrie par rapport au autres également je cherche la simplicité d'utilisation car je suis un amateur non averti 😢 , également j'ai remarqué le Lumix s5 ii ou x où le à 7 SIII ou éventuellement le Sony a 7r5 ou Sony A9 le fameux boîtier qui vient de sortir mais bon je dis sûrement que dès annerie dans mes choix 😂 vraiment je suis perdu c'est compliqué car je n'ai jamais eu en main de boitier à part le Sony A7 s 4 mais le problème c'est qu'il à un crop en 4 k 60 FPS et ça je veux surtout pas car je veux faire dès vidéo en pleine écran sur smartphone sans bande noire donc à la base je vais déjà être obligé de faire un crop pour remplir tt l'écran et forcément je vais perdre en qualité, également question objectif j'ai comme idée de choisir 3 objectifs type 16 35 , 35 70 , 70 150 c'est juste pour vous donner l'idée ce serait certainement dans ces eaux là plus ou moins pourriez vous me conseiller un boîtier et les objectifs dans cette tranche dès objectifs de super rendus je ne suis pas limité dans mon budget pour moi ce serait important d'avoir de très belles images comme c'est pour un but professionnel je veux pas avoir un truc genre image de vacances pour m'amuser c'est assez important pour moi . Si vous avez un instant pour me conseiller je vous en serais très reconnaissant merci beaucoup help me 😊😊😊 belle journée à vous et merci pour votre sincérité et la qualité de vos vidéos complètement dès intéressé de tt intérêt holding ❤

Salut Michel, Un super boitier... Pour les amateurs plus que passionnés, mais surtout pour les professionnels. Un prix plus que contenu étant donné l'ensemble des technologies embraquées par l'appareil. J'aimerai bien savoir combien coûte ce boitier en sortie d'usine. Probablement qu'il faudrait diviser son prix de vente par quatre. En ce qui me concerne je suis très content de mon Fujifilm X-S20 qui me suffit amplement. @+ Michel 🙂

Une super vidéo comme d'habitude. Mais ce type d'appareil ne me correspondant pas je passe au suivant. 🙂

Bonjour ! En effet, comme beaucoup disent, ce n'est qu'un r3 amélioré. Pour avoir regardé les caractéristiques, on est pas au top de la technologie. Si la vitesse était super importante, le taux de transfert n'aurait pas été limité à 2,5 GBE et l'usb à 10Gbps (usb 3.2 gen 1). Pour ce dernier, l'usb 4 aurait été un bon plan.

Sacré appareil mais un budget trop élevé pour moi et beaucoup d'autres, je pense... merci pour cette vidéo , profite pour nous de ce nouvel appareil, content pour toi , bonne journée 😃

Merci pour ta vidéo, un super appareil et plus pour des photographes de sport. Il aurait pu mettre 40 ou 60 mpx car de toutes façons les photographes de presse ne travaillent qu’en Jpeg ou en HEIF et dans ce cas là le fichiers pèsent entre 3 et 8 mo ! Une chose tout de même le sport n’a pas attendu ces boîtiers pour être photographié. Il suffit de regarder des vieux France Football de l’époque de Platini.

Bonsoir présentation remarquable du R5 mark 2. Je pense qu’à ce jour Canon n’est pas capable de fournir bcp mieux pour ces boîtiers tout en maintenant les qualités qui font leur réputation. Le marché des APN est devenue plus resserré on peut faire les mêmes photo avec un boîtier d’il y’a 10ans donc je pense que les évolutions vont être par petite touche. Merci en tout cas pour votre travail.

Bonsoir, je n'en suis pas du tout la cible mais, pour qui en a l'usage, ce boitier est plus proche d'un ordinateur portable que d'un "appareil photo" . Certainement un super outil, hormis la rafale, pour des prises de vue rapides et fiables avec transmission instantanée des fichiers. Peut-être un peu cher tout de même ! Merci pour cette présentation 👍

Bonsoir, excellente présentation 👍une fois de plus qui se démarque franchement des simples reprises de l'annonce Canon que l'on peut voir.( J'ai bien aimé la précision sur la mise à jour du R5 pour limiter la surchauffe 😉) J'espère que vous aurez l'occasion et le plaisir de nous faire part de vos retours terrain. Je viens, il y a peu de laisser mon a7RV pour un Z8 (promotions sur boitier et objectifs + bonne reprise du matériel SONY) Je reconnais que ce R5II aurait bien fait mon affaire !!! surtout pour le poids, mais bon.....après cette vidéo je révise mon point de vue sur le prix qui, en effet, est cohérent. La classique "rivalité" Canonnistes contre Nikonnistes semble ravivée et c'est tant mieux pour nous utilisateurs; reste à voir chez SONY ??? Merci encore 😊

Super présentation merci. Je partage effectivement votre point de vue: Canon n’a pas su gérer l’attente qu’ils ont créé. Ça reste un excellent boîtier avec une positon tarifaire compliqué :je suis convaincu qu’il va baisser en prix rapidement

Bonjour et merci 👍👍👍 24 millions ça me va bien et pour la montée en ISO ça ne peut qu'être mieux quand 50 enfin je suppose

je suis un amateur en photographie et je voulais acheter ce fameux Z6 III si j'ai bien compris il est orienté vidéo comme tous les Z6 ! Je ne fais que de la photo : est-ce un bon plan quand même ou dois-je m'orienter sur un autre boîtier ? Merci d'avance

Bonjour, c'est exactement la question que je me pose R6 mK2 ou R7 ? Ou plutôt est ce que je garde le R6 ? Sachant que je fais principalement de l'animalier. Je suis bien équipé avec le RF 100 500 couplé au R7. J'ai aussi le RF-S 18-150 du kit, qui a bonne presse d'ailleurs mais que je n'apprécie pas pour 3 raisons: sa petite taille à l'utilisation, la bague qui règle le zoom manque un peu de fermeté et le manque d'ouverture. C'est pour cette raison que je me suis mis en quête d'un objectif plus qualitatif, j'ai nommé le RF 24-105 F4, tout en sachant qu'il ne serait pas assez grand angle couplé au R7. J'ai donc fait l'acquisition du R6 MK2 et du 24-105. Je ne connaissais pas le plein format et était curieux de voir ce qu'il pourrait m'apporter en animalier. En définitive je préfère mon R7 pour l'animalier, bien sûr parce qu'il me rapproche plus de mes cibles ( principalement les oiseaux ) et que j'ai + mes marques. Le R6 ne m'apporte rien, à part me faire perdre du range/reach..Il me semble quand même que le tracking du R6 est un peu meilleur mais au niveau de l'accroche de l'AF je ne constate pas d'amélioration. Quand l'arrière plan est chargé, comme des buissons, c'est toujours aussi compliqué. Donc je pense à me séparer du R6 parce que je ne fais presque que de l'animalier et que le 18-150 suffit bien pour le reste. Et le 24-105 aura moins d'intérêt en APS-C donc peut être vais je m'en séparer également. Dommage qu'il n'y ait pas l'équivalent du 17-70 de Tamron dont vous parlez en RF-S chez Sigma ou Canon . On verra, peut être que je complèterais avec un autre objectif "bon marché" qui ouvre mieux comme le Sigma 18-50 ou le RF 50..à voir. Je confirme que l'obturateur du R6 est beaucoup moins bruyant. ça fait partie de ces petites choses qui font que le R6 est un cran au dessus en terme de qualité perçue. Comme la touche "set", très satisfaisante comparé au clic du R7. Je préfère la taille un peu plus grande du R6, convient mieux à mes mains, et couplé au RF 100 500 qui pèse et qui a du porte à faux, l'ensemble est bien plus cohérent qu'avec le R7. La touche rate moi j'aime bien, j'aimerais bien qu'elle soit sur le R7. Par contre avantage au R7 qui a plus de touches paramètrables. J'ai d'ailleurs passer une partie de la matinée à peaufiner le paramètrage de mes touches, je suis bien content. Ah, un truc que je n'aime pas sur le R7, c'est la touche en dessous de la touche étoile, je l'avais assignée à la loupe et souvent je l'activais sans la vouloir si bien qu'à chaque fois que je portais l'appareil à mes yeux et bien je me retrouvais avec le gros carré et ça me faisait perdre du temps. Du coup cette touche n'est plus assignée ( ou alors l'assigner à reset le collimateur au centre ). Par rapport à votre problématique pour régler la zone AF, pourquoi n'assigneriez vous pas la zone AF à la bague du RF 100 400 par exemple ? Peut être assignée à une autre fonction déjà ? Moi c'est ce que j'ai fait; Sans doute que pour quelqu'un qui fait de tout et de l'animalier de manière occasionnelle ( voir même intensive ) le R6 est "the one to go with" mais dans mon cas je crois que c'est le R7 et garder les 2 ben ce serait gâché. Bref. Ah, j'allais oublié, niveau viseur optique, le R6 est + grand mieux défini et la couleur plus naturelle il me semble comparé au R7. Et c'est une des choses que j'aime bien justement sur le R7, le côté un peu plus vif des couleurs du viseur, j'y suis habitué et quand je prends le R6 je trouve ça un peu terne ( mais c'est relatif ).

Merci pour cette vidéo. Je suis intéressé par le 50mm et je regarde des avis et ça m'aide dans le choix. Merci

Hello, ton avis sur le fait de passer du x-h2s au z6iii ?? Je suis à deux doigt. Tu as trois points principaux à mettre en avant ? ( surtout autofocus )

Merci d'avoir partagé ton ennuis sur ces deux boitiers. Edit : avis pas ennuis 🫢

Bonjour comment d'habitude toujours avec le Top des caméras 🎉 Bonne continuation

Vidéo intéressante,moi je possède le r7 et un fujifilm-x-t4, j'aimerai en garder qu'un, mais je n'arrive pas à me décider.

Vidéo très intéressante merci. Pour les paysages le Rf-s 10-18mm est très abordable. Pas très lumineux mais en extérieur ça devrait aller. Il y’a aussi un objectif de kit 18-150 très compact ( toujours pas très lumineux ) mais qui peux faire le job. Qu’en pense tu ?

Beaucoup d'erreurs dans vos calculs des coûts aux kilomètres notamment quand le tarif est de 70 centimes. De même avec 8 amperes vous ne pouvez pas disposer de la batterie totalement chargée en une nuit... Énergie = UIT. Donc en 240 volts 8 Ampères cela fait 2KWH par heure. Votre batterie fait 70 KWH... Donc pour charger ces 70 KWH chez vous il faudra 35 heurescenviron... Autre point, le coût de LOA ou d'achat grève sensiblement les prix de revient global. Pour cette vidéo beaucoup de partie pris... Cordialement

Merci pour cette vidéo Michel, j'ai aussi le r7 j'aime ce boîtier pour le sport ,j'ai le 18-150 que j'ai complété avec un 10-18 pour le 10 et deux focales fixes , le 50f1.8 et le 28f2.8 que j'utilise souvent en intérieur (anniversaire) a cause de son ouverture a 2.8 je profite des 33millions pour recadrer un peu sur par exemple des sessions planche ou kite surf.la vidéo j'en fait pas . j'apprécie aussi la protection de capteur, le r6 Marck 2 serait parfait avec 45 millions de pixels mais ça s'appelle un r5 non ? Hors budget pour moi. ..

Bonjour, Super comparatif, très utile pour les canonistes ! (je suis fujiste !). J'ai bien aimé votre comparaison des fichiers après traitement anti-bruit par DXO ; on ne trouve pas ça souvent sur UA-cam, et pourtant, ça me semble quand même plus utile que les sempiternelles comparaisons du bokeh (dont par ailleurs je me contrefout). Petit ajout un peu futile, je le concède : les boîtiers Canon sont super, je ne le conteste pas, mais alors, je les trouve vraiment moches ! Bien plus que les Nikon, Panasonic, Sony, et Fuji (appréciation toute perso). Et même si je n'ai pas l'intention de changer de marque pour Canon, j'aime bien regarder vos vidéos.

Bonjour Michel Très bonne vidéo avec ton style inimitable . J'ai mon sony a7iv et je cherche une solution compacte pour le voyage le 6700 n'ai pas convaincant au niveau ergonomie et le R7 qui a du coup une bonne ergonomie manque de compacité et surtout les objectifs dispos sont un peu justes pour le moment .

Il se trouve que j’ai l’avantage d’avoir les deux boîtiers. Le R7 je l’utilise en photo de sport ou d’animaux avec des téléobjectifs.

Salut Michel, une super comparaison entre deux boitiers de même marque mais aux possibilités différentes. Les différences entre l'APSC et le FF sont méticuleusement abordées dans cette vidéo. @+ Michel. 🙂

Ne pas oublier que Nikon à dans sa road-map un Z 35 f/1,2 série S en préparation...

Salut Michel, difficile de faire des choix en matière d'objectif... Je voulais te faire part ainsi qu'aux abonnés de la chaine d'une petite mésaventure concernant l'achat d'un objectif APSC de marque Sigma le 10-18 que j'ai retourné après essai à son vendeur et dont le filtre ND variable vissé sur l'objectif était complètement grippé et impossible à démonter. J'ai tout de même réussi à prendre quelques photos avant de le renvoyer à son propriétaire et j'ai été franchement déçu par un certain manque de piqué et conforme à certaines critiques relevées par certains youtubeurs (j'ai pourtant un Sigma 18-50 qui lui, est au top). Du coup j'ai acheté un Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS (dans sa première version) , qui, bien qu'ouvrant à F4 m'a agréablement surpris tant par la qualité de son piqué que dans ses prestations en général. De plus je suis passé de 576 € (le 10-18) à 345 € (le 10-24) ce qui a permis de réaliser une notable économie. @+ Michel 🙂

Bonjour et merci pour la présentation de ces deux objectifs 35 mm f.1.4 aux philosophies bien différentes. Pour ce qui est du NIKON je pense que l'on ne risque pas de mauvaise surprise dans le rapport qualité / prix sachant qu'il est juste 30 g de plus que le 1.8 S....Du côté CANON, hormis le prix qui reste dans la tradition tarifaire de la marque, les spécifications et cette histoire de bague de mise au point soulèvent beaucoup d'interrogation sur la suite....À voir. À bientôt ☺

J’attends aussi avec impatience la sortie de ces nouveaux boîtier Canon. Perso on pourrait imaginer que l’accès de la bague d’ouverture en photo pourrait être corrigé avec une mise à jour ? Super vidéo

plutôt début 80 le FM2 :-)Le Nikon FM2 est un appareil photographique reflex mono-objectif de format 35 mm. Il a été produit, de 1982 à 2001

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément" c'est loin d'être le cas ici ...