Nikon Zf et parc optique Nikon : le bon choix ?
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2024
- Bonjour ! Aujourd'hui on décortique la sortie de ce magnifique objet qu'est le Nikon Zf et on parle de ce qu'il amène outre son look...et on en profite pour parler de la gamme optique en monture Z.
Je pense qu'il s'agira d'un très grand succès pour Nikon, car il associe le meilleur du classicisme, avec des molettes à l'ancienne, et du modernisme avec les performances des meilleurs plein formats. Un modèle qui plaira aussi à tous les "anciens " par sa ressemblance avec une référence comme le FM ..... il est classe, il est top , et je vais me laisser tenter ! Bons commentaires, en tous cas !
Je confirme , c'est bien avec de vieux objectif manuel que le Zf prend tout son sens. A sa sortie je l'ai pris en kit avec le 24-70 f4S. Même si la qualité de cet optique est top, et que l'autofocus du Zf est excellent, j'utilise mon zf avec de vieux objectifs nikon et autre via des bagues d'adaptation. La possibilité de zoomer dans le viseur permet d'avoir une mise au point au plus juste. Mais ce n'est clairement pas le boitier qui peut plaire à tout le monde. On trouve énormément de vieux objectifs de qualité à des prix attractifs. il faut tout de même faire attention à 'l'état des lentilles champignons... et certains objectifs restent recherché comme le nikkor 50 1.2 ais qui reste une référence et cote encore sur le marché de l'occasion. A force d'essayer tous ces vieux objectifs, j'ai compris que pour mon usage, l'important c'est l'objectif, plus que le boitier en lui même. Maintenant si c'est pour faire de l'évènement sportif, il n'a pas été conçu pour ca à la base, un vieux d5 fera mieux je pense.
Les vieux objectifs montés sur le ZF avec cette bague d'adaptation enlève le charme de l'ancien cette bague est vraiment trop moche et trop imposante.
plutôt début 80 le FM2 :-)Le Nikon FM2 est un appareil photographique reflex mono-objectif de format 35 mm. Il a été produit, de 1982 à 2001
Bonjour, merci pour cette présentation très objective de ce boitier qui, nous le reconnaissons, interroge. Bel objet en tout cas.
Merci beaucoup !
Le rolling shutter dépend du capteur , le changement de processeur ne peut pas l'améliorer.
Pour la limitation des cadences chez Sony, je pense qu'elle est là pour éviter la dégradation de l'autofocus. Avec le A7iv et le A6700, j'ai moins de déchet AF quand je réduis la cadence, même s'il y en toujours trop. Avec le A6700, par exemple, sur une rafale en Hi-S, il y a des ratés AF complets qui ne sont pas présents en Hi. La combinaison de capteurs lent (A7iv) ou plutôt lent (A6700) et de leurs algorithmes ne permettant pas un AF correct à haute cadence, Sony préfère la limiter pour ne pas ternir l'image de son AF.
Vous avez tout à fait raison et ça montre justement que la lenteur de lecture du capteur, outre le rolling shutter, impacte les performances de l'AF et je pense que comme moi c'est sur ce point que vous attendez le plus de progrès de la part de Sony.
@@HybridePassion Je n'attends rien de Sony, mais plutôt l'année prochaine où je ferai certainement un choix entre Z8, R5, R5ii, A9iii et A1(occasion).
Bonne revue. Le ZF est un boîtier assez particulier avec sans doute l’objectif de séduire les anciens nikonistes amateurs (pas les professionnels) avec un look très séduisant et des performances bonnes mêmes si pas exceptionnelles. Mais tout le monde n a pas besoin de 30 i/s en raw ni de 60mpix… Côté optique je suis d accord avec toi nikon a des zooms intéressants avec le 14-30 et le 24-70 et comme tu dis le f4 constant est largement suffisant. Pour les zooms télés il y a le Tamron rebadgé ou même les anciens afs qui fonctionnent parfaitement et de mon côté j ai une petite préférence pour le 70-200 f4 qui est plus qualitatif que le f2.8 et surtout bien plus léger… et qui coûte 500 en occasion très bon état : imbattable à ce prix ! Assez d accord avec toi sur les,focales fixes et personnellement je préfère rester la aussi en afs avec une série f1.8 : 20-24-28-35-85 tous excellents entre … 200 et 300 en seconde main et qui sont largement suffisants pour un usage normal. Bien sur la bague F2Z les rallonge un peu mais comme tu dis les prime en monture Z sont aussi très longs :). Et puis entre nous une focale fixe c est sympa c est piqué mais payer comme chez Sony plus de 1000 euros l objectif f1.4 (le top étant le dernier 50mm f1.4 hors taxes !!!! ) c est du délire … ou réservé aux pros . Alors que la avec 1000euros on se paye 3 objectifs prime parfaitement fonctionnels en autofocus et qualitatifs. Dernier objectif valable on a bien sûr le 180-600 avec une bon prix pour ce range … mais 2000 euros quand même mais pareil il,existe en seconde main le 200-500 f5.6 fixe qui est pas mal du tout et supporte le « doubleur » x 1.4 et vu la taille de l engin ce n est pas le f2z de 3 cm qui va le déséquilibrer. Pour se rassurer sur la compatibilité des afs avec le Zf il existe une bonne vidéo de Matt granger en anglais qui en teste pas mal (pas mal de primes très chers aussi ) et ca a l air de bien vraiment marcher. Bonne continuation à toi.
Grand merci pour ton commentaire !
Bonjour,
tiens tu as succombé, (tout comme moi) à la tentation en optant pour le X-S20.
Je suis actuellement en plein montage vidéo suite à mes vacances à l'île Maurice.
Mais le Zf est, bien sûr, un cran au-dessus du fait qu'il s'agit d'un FF et dont le prix d'appel est pour l'instant trop élevé.
🙂
Ah ah bien content de partager cette tentation à laquelle nous avons succombée...et dont je suis ravi de mon côté !
👍
Tout affet d'accord sur les focales fixes de nikon : chères et inesthétiques, sauf le 5o mm 1,8, une merveille.
Pour info le 40mm est à F2 pas F2.8. J'avoue que le combo avec le zf me tente bien et les zoom F4 ou F2.8 Tamron ont l'air intéressants. Sans compter le 400mm 4.5 pour l'animalier. Si on met de côté les focales fixes à 1.8 trop chères et trop grosses pour leurs ouvertures le reste de la gamme est bien pensé.
je procède le ZF et j ai monté comme objectif déçu un Voigtlander 40mm F1.2 ça fonctionne trés bien pour ma pratique photo .
bonjour, vous avez mis une bague d'adaptation ducoup ?
Non voigtlander ont leur objectif en monture Z , il travaille en collaboration avec Nikon et Cosina
Le 85 mm 1.8 z est fantastique... pr l'avoir tester
Aujourd'hui, toutes les focales fixes (notamment les 85 mm 1.8) sont plus ou moins excellentes. Le Nikon est cependant un peu au-dessus du lot effectivement, mais selon moi ça ne justifie pas un tarif 2 fois plus élevé que la concurrence...et si on pense au Sigma 85 mm f1,4 en monture Sony et Panasonic, il est largement au niveau du Nikon concernant le piqué, il est à f1,4 vs f1,8, il produit un bokeh bien plus agréable que le Nikon...et il ne coûte pas plus cher...et enfin il ressemble à un 85 mm ce qui n'est pas le cas du Nikon...mais il a un seul défaut : Nikon ne l'accepte pas sur sa monture Z, quel dommage !
@@HybridePassion sigma a commencé à sortir une série de focale fixe pr apsc Nikon Z . Ça arrivera
J'espère aussi car Nikon le mérite clairement mais visiblement pour le moment Nikon reste frileux sur le plein format où il préfère rebadger des objectifs Tamron....croisons les doigts 😀@@nicolaslopez9689
@@HybridePassion Il faut préciser monture L, et non Panasonic... Leica, Panasonic, Sigma...
Bonjour, personnellement je suis fan de ce look à l'ancienne et surtout d'un seul coup d'œil de pouvoir connaitre les trois paramètres; vitesse, ouverture, sensibilité (à condition que la bague de diaphragme soit présente sur l'objectif. Ici la petit fenêtre c'est assez malin).
Au moment d'éventuellement faire le grand saut vers l'hybride la disparition de l'écran de contrôle sur les modèles de cette gamme de prix me parait rédhibitoire, vous, qui avez les deux sur vos Fuji qu'en pensez-vous?
Depuis un moment je lorgnais sur les boitier Nikon (et les Sony) au vu de l'offre optique trop restreinte chez Canon. Le Z6 II me paraissait être un bon plan au moment où son prix baisse et semblait répondre à mes attentes: autofocus (si pas le meilleur mieux que dlsr), montée en iso, accès à un système, etc. .... Vos réserves sur la gamme des fixes 1,8 Nikon que j'entends parfaitement rebattent les cartes et pour le coup je me demande si le Fuji XT5 avec par exemple le Tamron 17/70 et quelques cailloux en 1,4 ne correspondrait pas à mon cahier des charges? Evidemment c'est un Apsc...
Merci.
Bonjour et merci pour votre message.
Pour l'écran de contrôle, il est certain que c'est un plus de l'avoir et il me sert assez souvent sur le XH2S. En revanche ce Fuji n'a pas de bague de vitesse ni de bague d'isos comme un XT-5 et c'est bien pour ça que l'écran de contrôle supérieur est très utile. En revanche sur un XT5 l'absence de cet écran n'est pas pénalisante du coup...à condition de ne prendre que des objectifs Fuji avec bague de diaphragme, ce qui réduit le choix.
En tout cas le 17/70 2,8 de Tamron est un très bon objectif mais pas très compact (de mon côté je préfère le Sigma 18-50) et je ne sais pas ce qu'il donne sur un capteur de 40 Mpx...
Concernant les focales fixes en monture Fuji, voici ce que je peux dire : les Fuji 1,4 récents sont très biens et plus compacts que les 1,8 chez Nikon mais ils sont sont presqu'aussi chers ! Les focales fixes 1,4 de Sigma sont quasiment aussi bonnes et beaucoup moins chères mais elles n'ont pas la fameuse bague de diaph.
Enfin concernant le XT-5 : boitier rétro très sympa et sensiblement plus compact que le Nikon Zf, avec également une meilleure prise en main.
Un bon AF avec toutes les détections mais pas très rapide en suivi de mise au point (au niveau d'un Z6 II on va dire). Un très bon capteur 40 Mpx (vs 24 Mpx pour les Nikon) qui permet notamment de forts recadrages, sans trop perdre au niveau bruit et dynamique.
Maintenant par rapport au plein format, il faut des objectifs ouverts à un stop de plus pour avoir le même flou d'arrière plan, et niveau bruit et dynamique on est aussi environ à un stop d'écart. Pour le bruit c'est secondaire vu les performances des logiciels récents dans le domaine, pour la dynamique il faut voir selon ses usages disons.
En espérant avoir répondu à vos questions, sinon n'hésitez pas.
Michel
J'attends tjrs un petit Z8 compact comme un 801s avec moins de pixels et le trèfle typique chez Nikon conservé....
Ah ah le mouton à 5 pattes quoi !😅Bon plus sérieusement, le 801s était-il vraiment beaucoup plus compact que ce Z8 ? De mon côté j'ai eu un D200 et je ne crois pas qu'il était beaucoup plus compact que ce Z8. Quant au trèfle pour qualité/définition de l'image, la cadence, les isos et la balance des blancs, c'était une ergonomie plutôt adaptée aux reflex numériques d'il y a une dizaine d'années...ce que je veux dire, c'est qu'aujourd'hui sur la plupart des boitiers, on peut régler les boutons un peu comme on veut, selon la fréquence d'usage de chacun et c'est peut-être plus ergonomique que ce fameux trèfle, même si c'est vrai qu'il est emblématique des Nikon numériques.
Dommage sygma n a pas le droit aux montures pour le zf . Optique tres qualitative tres piquee diaph crantrè et visible et la cerise sur le gateau moins cher
Un tout bon objectif pour Nikon est le Nikkor 50mm Ai f1.2 je ne vois pas pourquoi mettre des prix de fou alors que les objectif Nikkor des années 70 et 80 étaient mieux
Construit que certains de nos jours . Pour ma part rien de tel que le focus manuel .
En effet c'est le genre d'objectif qui se marie sans doute à merveille avec ce Zf, merci pour votre commentaire.
Bonsoir le Voigtlander est construit tout en métal et est tout manuel , je possède plusieurs objectif Nikkor Ai et Pre-Ai que j utilise sur mon Nikon F2 et Nikon FM je suis d accord avec vous que ses cailloux fonctionne bien sur le ZF met la qualité d'image du Vogtlander est nettement supérieur.
chouette conception, mais si vous avez de vieux bons objectifs, laisser tomber, même avec l'adapteur, tous vos vieux objectifs seront utilisés qu'en manuelle
Avec les objectifs G ça marche plutôt pas mal… ils sont plus longs avec l adaptateur … mais pas plus que les nouveaux objectifs question de tirage :)
Mouais 😮 Concernant le zoom Canon RF L 4/14-35, c’est l’excellence, compact (77mm) etc.😊 Chez Nikon, effectivement j’ai la même interrogation sur les focales fixes f:1,8 ? On dirait des 135mm ! Le 20mm est trop bizarre, même si excellent 🤔
Un bla bla aussi long sans même montrer un appareil ni un objectif, plus nul, ce n'est pas possible ...
Personne ne vous oblige à regarder me semble-t-il...et beaucoup ne semblent pas du même avis que vous sachant que cette vidéo est la plus vue sur ma chaîne 😅