Bonjour, merci pour ce travail original et, néamoins, instructif 👍. Après à chacun son choix en fonction de son usage et de sa tirelire sans compter la condition physique 💪😊
Salut Michel, une fois de plus tu nous sert une excellente analyse des zoom longue focale. Pour ce qui me concerne je viens de réaliser une super occasion sur le bon coin, un Olympus OMD EM5 Mark III en 20,6 Mpx (619€) que je vais utiliser avec un objectif Zuiko 12-40 mm Pro (que j'affectionne tout particulièrement). Je suis tenté d'acheter le Zuiko 40-150 F 2.8 (880g) (équivalent 80-300 en PF, il coûte 1037€ neuf) mais je devrais avec un peu de patience le trouver d'occasion pour un prix notablement inférieur. En effet, je me suis aperçu, lors d'une sortie photo, que la focale de mon Sigma 18-50 mm jumelé à mon Fuji XS-20 était bien trop courte pour photographier des cygnes situé à environ 150 m de moi. Résultat la photo est super composée, mais malheureusement les cygnes beaucoup trop petits sur la photo, et comme tu le sais même en zoomant en post-prod c'est irrécupérable. Une autre solution serait d'acheter le 100-400 F 5-6.3 de Fuji (1470g) mais il n'ouvre pas assez à mon gout. Donne-moi ton avis après lecture de ce message. Concernant le tableau objet de la vidéo, il me semble que tu aurais du préciser le poids et l'ouverture de chaque objectif. Mais malgré tout, il représente une aide à la décision précieuse pour qui souhaite acheter un objectif grand-angle. @+ Michel 😊
Salut Sauveur ! Un grand merci pour ton message. Felicitations pour ton achat. Concernant ton hésitation sur le zoom à prendre, je pense qu'il faut déjà que tu cernes bien l'usage : l'olympus 40-150 est bien mais sa focale maxi équivalente est de 300 mm (et attention, il n'est pas stabilisé si ma mémoire est bonne). Quant au Fuji 100-400 il est plus encombrant mais sa focale équivalente est de 600 mm, soit le double de l'olympus. Et je te corrige si tu permets mais l'ouverture de ce zoom est f4-f5,6 et sur un XS20 la montée en iso est largement meilleure que sur un OM 5.... A méditer 🙂 Bien à toi. Michel
La différence entre Nikon,Canon,Sony et les autres est très tenue en termes de prix surtout que les 3 constructeurs FF ont en général les + qualitatifs. Le 200-800 de Canon à 2400€ en Europe est à 1800$ hors taxes aux US et serait presque imbattable à ce prix. En Fuji, le XF 100-400 est très cher même en occase mais a l'avantage des TC sur le Sigma. Le 150-600 est le mieux positionné face à la concurrence (même taille, poids que les 600mm Sony ou Nikon) surtout lorsque le prix descend à 1500€ lors des promos. En occaz les grandes marques ont des prix beaucoup plus intéressants et il est peut être intéressant plutôt que de s'équiper Fuji, s'équiper avec un Z7 et F 300 F4 + TC + FTZ ou le 600mm
Bonsoir, Très beau tableau comparatif, très utile, mais j'ai lu des articles concernant les très longues focales (supérieures à 1200mm) qui parlent des difficultés de mise au point à cause de la masse d'air entre l'appareil photo et le sujet ; cette masse d'air n'est pas homogène, bouge à cause des différences de température et du vent, et dégrade la photo. On peut alors se poser la question de l'utilité de ces focales, quelque soit la qualité des objectifs, si on veut des photos très qualitatives. Qu'en pensez-vous ?
En fait dans les zoom pris en compte seul le 200-800 CANON atteint 800mm. Aucun ne fait réellement 1200mm ou plus. Et ce n'est que cette focale la plus longue. Ensuite il y a les facteurs de format (4/3 - APS-C - 24X36) et les pixels qui jouent mais cela sans pour autant que les difficultés que vous souligné pénalisent la qualité des photos.
@SimVrSwissBen cher collègue, dans ce UA-cam seuls les zoom sont évoqués. Voilà pourquoi je n'ai pas parlé des focales fixes que vous citez et que je connais bien évidemment.
Le meilleur rapport qualité prix est leR7 avec le SIGMA 150-600 que tu n'as pas mis dans ton tableau. Le R7 coute 1600€ et le SIGMA CONTEMPORY 1000€... Il me semble intéressant que tu revois ton tableau en ajoutant une ligne...
Bonjour, c'est vrai mais le 150-600 de Sigma nécessite la bague d'adaptation RF/EF et je ne parle que d'objectifs en monture native dans mon tableau...
@@HybridePassionSalut; oui certes il faut la bague EF/RF mais vu son prix de 109€, la solution R7 + BAGUE + SIGMA 150-600 CONTEMPORY est la plus adaptée pour des budgets raisonnables.
@@bernardreynier2335 Il y a aussi des pompages autofocus dès que le sujet est en dessous d'une certaine distance avec le Sigma 150-600 et ces pompages n'existent pas avec des objectifs natifs RF, tout comme ils n'existaient pas en monture EF avec le même objectif. Raison pour laquelle, encore une fois, je n'ai mis que des objectifs en monture native dans mon tableau. Sinon d'ailleurs, le Sigma 150-600 fonctionne aussi sur les Nikon Z avec la bague d'adaptation mais c'est le même problème. Le seul Sigma 150-600 qui ne pose aucun problème c'est justement le DG DN en monture native Sony et Panasonic...quand Canon et Nikon ouvriront leur monture comme Sony, Fuji et Panasonic l'ont fait, je complèterai alors ce tableau...
Bonjour, merci pour ce travail original et, néamoins, instructif 👍. Après à chacun son choix en fonction de son usage et de sa tirelire sans compter la condition physique 💪😊
Salut Michel,
une fois de plus tu nous sert une excellente analyse des zoom longue focale.
Pour ce qui me concerne je viens de réaliser une super occasion sur le bon coin, un Olympus OMD EM5 Mark III en 20,6 Mpx (619€) que je vais utiliser avec un objectif Zuiko 12-40 mm Pro (que j'affectionne tout particulièrement).
Je suis tenté d'acheter le Zuiko 40-150 F 2.8 (880g) (équivalent 80-300 en PF, il coûte 1037€ neuf) mais je devrais avec un peu de patience le trouver d'occasion pour un prix notablement inférieur.
En effet, je me suis aperçu, lors d'une sortie photo, que la focale de mon Sigma 18-50 mm jumelé à mon Fuji XS-20 était bien trop courte pour photographier des cygnes situé à environ 150 m de moi. Résultat la photo est super composée, mais malheureusement les cygnes beaucoup trop petits sur la photo, et comme tu le sais même en zoomant en post-prod c'est irrécupérable. Une autre solution serait d'acheter le 100-400 F 5-6.3 de Fuji (1470g) mais il n'ouvre pas assez à mon gout.
Donne-moi ton avis après lecture de ce message.
Concernant le tableau objet de la vidéo, il me semble que tu aurais du préciser le poids et l'ouverture de chaque objectif. Mais malgré tout, il représente une aide à la décision précieuse pour qui souhaite acheter un objectif grand-angle.
@+ Michel
😊
Salut Sauveur ! Un grand merci pour ton message.
Felicitations pour ton achat. Concernant ton hésitation sur le zoom à prendre, je pense qu'il faut déjà que tu cernes bien l'usage : l'olympus 40-150 est bien mais sa focale maxi équivalente est de 300 mm (et attention, il n'est pas stabilisé si ma mémoire est bonne). Quant au Fuji 100-400 il est plus encombrant mais sa focale équivalente est de 600 mm, soit le double de l'olympus. Et je te corrige si tu permets mais l'ouverture de ce zoom est f4-f5,6 et sur un XS20 la montée en iso est largement meilleure que sur un OM 5....
A méditer 🙂
Bien à toi.
Michel
merci pôur cette vidéo , mais je n'ai pas trouvé le tableau en description ?
J'essaie de le mettre mais pour le moment je n'y arrive pas...
@@HybridePassion merci , j'ai pu le recuperer en mettant pause et en faisant une capture d'ecran :)
La différence entre Nikon,Canon,Sony et les autres est très tenue en termes de prix surtout que les 3 constructeurs FF ont en général les + qualitatifs.
Le 200-800 de Canon à 2400€ en Europe est à 1800$ hors taxes aux US et serait presque imbattable à ce prix.
En Fuji, le XF 100-400 est très cher même en occase mais a l'avantage des TC sur le Sigma. Le 150-600 est le mieux positionné face à la concurrence (même taille, poids que les 600mm Sony ou Nikon) surtout lorsque le prix descend à 1500€ lors des promos.
En occaz les grandes marques ont des prix beaucoup plus intéressants et il est peut être intéressant plutôt que de s'équiper Fuji, s'équiper avec un Z7 et F 300 F4 + TC + FTZ ou le 600mm
Bonsoir,
Très beau tableau comparatif, très utile, mais j'ai lu des articles concernant les très longues focales (supérieures à 1200mm) qui parlent des difficultés de mise au point à cause de la masse d'air entre l'appareil photo et le sujet ; cette masse d'air n'est pas homogène, bouge à cause des différences de température et du vent, et dégrade la photo. On peut alors se poser la question de l'utilité de ces focales, quelque soit la qualité des objectifs, si on veut des photos très qualitatives.
Qu'en pensez-vous ?
En fait dans les zoom pris en compte seul le 200-800 CANON atteint 800mm. Aucun ne fait réellement 1200mm ou plus.
Et ce n'est que cette focale la plus longue. Ensuite il y a les facteurs de format (4/3 - APS-C - 24X36) et les pixels qui jouent mais cela sans pour autant que les difficultés que vous souligné pénalisent la qualité des photos.
Je mentionne bien tout ce que vous dites dans ma vidéo et je parle bien de focale "résultante".@@bernardreynier2335
@SimVrSwissBen cher collègue, dans ce UA-cam seuls les zoom sont évoqués. Voilà pourquoi je n'ai pas parlé des focales fixes que vous citez et que je connais bien évidemment.
@SimVrSwissLe 200-800 est loin d'être très mauvais. Sur quoi vous basez vous? Quel matos au meilleur rapport qualité prix utilisez vous?
@SimVrSwissLes deux focales 1200 et 800 que vous évoquez ont des tarifs qui ne sont pas pour des prolos...
Le meilleur rapport qualité prix est leR7 avec le SIGMA 150-600 que tu n'as pas mis dans ton tableau. Le R7 coute 1600€ et le SIGMA CONTEMPORY 1000€...
Il me semble intéressant que tu revois ton tableau en ajoutant une ligne...
Bonjour, c'est vrai mais le 150-600 de Sigma nécessite la bague d'adaptation RF/EF et je ne parle que d'objectifs en monture native dans mon tableau...
@@HybridePassionSalut; oui certes il faut la bague EF/RF mais vu son prix de 109€, la solution R7 + BAGUE + SIGMA 150-600 CONTEMPORY est la plus adaptée pour des budgets raisonnables.
@@bernardreynier2335 Il y a aussi des pompages autofocus dès que le sujet est en dessous d'une certaine distance avec le Sigma 150-600 et ces pompages n'existent pas avec des objectifs natifs RF, tout comme ils n'existaient pas en monture EF avec le même objectif. Raison pour laquelle, encore une fois, je n'ai mis que des objectifs en monture native dans mon tableau. Sinon d'ailleurs, le Sigma 150-600 fonctionne aussi sur les Nikon Z avec la bague d'adaptation mais c'est le même problème.
Le seul Sigma 150-600 qui ne pose aucun problème c'est justement le DG DN en monture native Sony et Panasonic...quand Canon et Nikon ouvriront leur monture comme Sony, Fuji et Panasonic l'ont fait, je complèterai alors ce tableau...