Merci pour cette vidéo! ça me conforte dans l'envie de prendre le R7 et je vais aussi m'interesser à ce rf 100-400 de chez canon, car j'ai de plus en plus de mal à porter mon combo actuel 90D+tamron 100-400mm en billebaude 😅
Bonjour, merci pour cette vidéo enthousiasmante 😊de quoi donner envie de laisser Sony pour Canon ? 🤔À voir dans les mois qui viennent ! Bon shoot et amusez vous bien avec le chardonneret élégant 🤩
Merci pour cette vidéo ça me réconforte dans mon achat , je me suis offert le R7 il y a deux mois avec le 18-150 , j'ai opté pour le 50mn et je viens de m'offrir le 100- 400 maintenant a moi de prendre tout en main j'ai déjà de bon résultats A bientôt
Bonjour Michel. Je confirme, excellent objectif ce 100-400. Et pas que pour de l'animalier, mais aussi pour du paysage, de la proxi (photos de plantes, de fleurs), et de sport. Il ne déçoit pas. Le moteur USM couplé avec l'autofocus d'un R8 répond parfaitement. Très peu de déchets. Et sa prise en main est très agréable. Et comme tu l'as précisé, on peut le trouver en occasion ou reconditionné à un prix très raisonnable. Un must have! Merci pour la vidéo.
J'ai lâché canon en Full Frame pour Sony Full frame du fait du manque d'ouverture. Mais c'est vrai qu'il n'y a aucun équivalent au RF 100-400 chez aucun autre constructeur et je savais que ce serait le seul objectif que j'allais regretter : pas de 400mm aussi léger ailleurs.
Tout à fait d'accord ! Dommage tout de même que le A6700 n'offre pas un peu plus de résolution...et surtout une rafale plus rapide couplée au pré-déclenchement, sinon ça serait une alternative parfaite au R7 + 100/400...
Salut Michel, avec cette vidéo tu me donnerai presque l'envie d'acheter le kit canon R7 100-400. J'attends avec impatience la prochaine mise à jour du X-S20 promise au printemps 2024 et qui tarde à arriver. J'ai pu tester en compagnie de mes camarades du club photo de ma commune, l'autofocus du X-S20 samedi dernier lors d'un spectacle de danse. Les résultats sont plus ou moins bons et je pense qu'ils auraient été meilleurs avec le canon R7 du fait de l'autofocus qui est le plus performant du marché. Pour ce qui me concerne, j'envisage de passer au plein format au cours des deux prochaines années et sans précipitation car je pense que les améliorations qui seront apportées d'ici-là, devraient être déterminantes. Enfin on verra bien. Encore merci pour la qualité et la pertinence de tes vidéos. @+ Sauveur 🙂
Bonjour Sauveur, effectivement le r7 est meilleur en autofocus , avec son rideau qui protege le capteur et son double slots...mais le fuji a les objectifs qui 'vont biens ' alors a bien regarder avant de faire son choix...je ne pense pas a voir de grosses améliorations en 2 ans ce n'est que mon avis...j'ai le r7 depuis une semaine ,avant j'avait un reflex , je l'ai encore , il a 17 ans ....oui la j'ai clairement vu une GROSSE difference ...😂
Salut Sauveur ! Ne pense pas que le R7 est meilleur en AF en basse lumière que le XS-20, ça n'est pas la réalité. En revanche le R7 bénéficie du 100-400 ou du 50 1.8 qui ont chacun un champ d'action irremplaçable dans leur domaine respectif pour un prix défiant toute concurrence. Et le complément avec un FF comme le R6 II est très intéressant et c'est un peu ce qui manque chez Fuji malgré mon grand respect pour cette marque
Bonjour, oui très certainement pour la plupart des images, vous devriez vous regaler ! Cela dit vous risquez peut-être de manquer un peu de grand angle car le 18 mm sur le R7 c'est équivalent à 29 mm plein format. De plus si vous voulez un très bon piqué (conseillé en photo d'architecture) un Sigma ou Canon 10-18 sont très indiqués en complément du 18-150, si vous avez le budget bien sûr.
Bonjour, merci pour votre tuto. J'ai un CANON R7 et un objo 100-400 Je voudrais y ajouter un tc 2X Canon Y a-t-il des personnes qui ont déjà fait l'expérience ? Merci de vos réponse
Il me semble avoir vu ça sur des sites/chaines anglophones...et c'est fort déconseillé car le piqué en prend un gros coup et l'AF est quasi inutilisable sachant que l'ouverture maxi est alors de f16 !
Bonjour, je viens d’acquérir un R10 pour commencer dans la photo, je vais faire beaucoup de photographie de véhicules sur circuit, cette objectif est fait pour cette utilisation ? Merci d’avance de vos conseils
Bonjour Guillaume, très bon choix pour le R10. Pour des photos sur un circuit vous devriez vous faire plaisir avec le 100-400, pas de souci. Son autofocus est très bon et celui de votre R10 aussi. L'ouverture f8 en bout de zoom ne devrait pas poser de problème en pleine journée et si la lumière venait un peu à manquer (mauvais temps notamment), il ne faut pas hésiter à monter dans les isos, à condition bien sûr de prendre en RAW. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.
Bonjour ! Je pense que le R10 est un excellent rapport qualité prix dans sa gamme mais qu'il faut simplement être conscient de certaines limitations plus ou moins pénalisantes selon ses usages : pas de stabilisation capteur, autonomie assez faible et rafale en obturateur électronique inférieure au r7, de même que le buffer. Mais à part ça et depuis la très récente nouvelle ouverture de la monture RF en Apsc à Sigma, nul doute que c'est un excellent choix !
@@HybridePassion merci bcp pour ton avis. A vrai dire son autonomie limité ne me gêne pas ( on peut prendre plusieurs batteries). La plupart des objectifs étant stabilisés ça peut compenser un peu. De plus je fais essentiellement de la photo donc je pense que ça peut le faire merci en tout cas pour ton point de vue
Bonjour, oui j'ai suivi et c'est une très bonne chose ! Cela dit j'ai aussi suivi pas mal de review de possesseurs Fuji qui ont installé cette mise à jour et qui ont l'air de montrer que pour le tracking en vidéo, même si c'est mieux que pas de tracking du tout, ça n'est pas extra non plus... Et puis je préfère quand même d'assez loin l'ergonomie et l'autofocus Canon tout de même, bien que j'ai beaucoup apprécié le Xh2S pour d'autre raisons.
Je crois que pour l'ouverture équivalente sur un APS-C il faut aussi multiplier par le crop factor (cf la formule mathématique, j'ai vu ça dans une des excellentes vidéos de Déclic Numérique ua-cam.com/video/BruBVrc6cZ4/v-deo.html). 1,8 devient donc 2,88 sur un Canon. Très satisfait comme toi de mon combo R7/100-400, j'ai néanmoins craqué pour le RF 600 f/11. Pour un 600 mm, il reste léger. Certes, F/11, mais s'il fait beau, c'est pas un problème. Et s'il fait gris, je remets mes photos d'oiseaux à un autre jour !
Bonjour et merci beaucoup pour ton partage d'expérience. En effet pour avoir la profondeur de champ équivalente à focale equivalente, il y a un facteur à appliquer qui est à peu près égal au facteur de crop. Pour l'exposition ça n'est pas le cas mais comme un full frame est meilleur en haute sensibilité qu'un aps-c, on peut quasiment appliquer ce facteur... Bien cordialement. Michel
Canon serait il en train de faire des objectifs abordables a defaut d'ouvrir sa monture ? le boitier de mes rêves le r6 II mais mon banquier a dit 'Niet !" donc je me suis pris le r7 en boitier principal venant d'un olympus e-510 c'est la révolution ! un objectif que j'adore c'est le 28f2.8 pancake que j'utilise même en interieur ça passe... equivalent a un 45 full frame , j'ai le 18-150 pour le sport (je ne fais pas d'animalier) et le 10-18 f4.5-6.3 juste pour le 10 qui me fait un équivalent a un 16 full frame peut être que je prendrai plus tard le 50f 1.8 pour l'ouverture a 1.8
Merci beaucoup pour ce commentaire ! Canon fait des objectifs abordables en effet pour compenser le manque d'ouverture aux constructeurs tiers et c'est bien entendu tant mieux, je suis le premier à le reconnaître. Maintenant autant en plein format sur un R6 II le 15-30 f4.5-6.3 ou le 14-35 f4 sont excellents chacun dans leur gamme de prix (surtout que 14-15 mm en grand angle, c'est top, et que la "faible" ouverture ça n'est pas si gênant, surtout avec la double stabilisation et un full frame !) et autant le 100-400 apporte une excellente solution en longue (mais pas "très longue") focale ainsi que le 24-105 f4 apporte l'excellence en focale standard polyvalente, autant d'un autre côté en aps-c c'est quand même un peu plus compliqué sur les focales intermédiaires et ultras grand angle : oui le 10-18, le 28 f2.8 le 18-150 f3.5-6.3 offrent une solution polyvalente intéressante mais si pour le même budget vous préférez une plus grande ouverture en acceptant d'être en Sigma avec moins de range en longue focale (10-18 f2.8, 18-50 f2.8, ou même 23 mm et 30 mm f1.4) ou Tamron (11-20 f2.8 et 17-70 f2.8), ou lors même carrément 18-300 mm de Tamron, ça n'est pas possible chez Canon alors que ça l'est chez Fuji et Sony (en plus des 16-55 f2.8 des 2 marques et d'autres belles références en focales fixes aps-c) : c'est la limite à accepter pour le moment chez Canon en aps-c. Et c'est bien pour ça que de mon côté je possède en complément le R6 II et son 24-105 f4 qui combinent "vrai" grand angle (24 mm) et petit télé objectif suffisamment ouvert pour créer un flou d'arrière -plan intéressant...+ tropicalisation, excellent piqué, bokeh soyeux et moteur usm, très bon rolling shutter et 40 im/s et meilleure prise en main que le R7 avec 3 molettes et un meilleur viseur : impossible d'avoir l'équivalent en aps-c en monture Canon, pour le moment j'espère ! Je veux bien essayer de convaincre votre "banquier' du bien-fondé concernant ce choix éclairé concernant le R6 II en tout cas !😉 Michel
@@HybridePassion Merci Michel, je sais que tu es chez Sony, ne regrettes tu pas ton xh2s ? Et par rapport au Sony quels avantages et inconvénients ? Bonne journée 😉
@@jmsci7407 De rien ! je ne suis pas chez Sony mais chez Canon avec un R6 II et un R7. Est-ce que je regrette mon XH2-S ? Oui sur l'absence de rolling shutter et sur certaines capacités vidéo. En revanche pour tout le reste je préfère l'ergonomie Canon et un objectif comme leur incroyable 100-400 ou même leur 24-105 f4 de la série L en plein format...et leur 50 mm f1.8 à 200 € neuf !
Pour moi l’ouverture de F/8 me gêne parceque je fait de la photo essentiellement en intérieur ou en basse luminosité. Avec un capteur Aps-C Canon j’utilisais un Sigma 120-300 mm f/2,8 soit l’équivalent d’un 192-480 mm f/2,8 mais ce n’est pas le même prix ni le même encombrement ni le même poids. Un Canon R7 II avec capteur empilé je n’y crois pas car ça augmenterait le prix de 1,5 fois. Le R1 sera présent aux jeux olympiques à Paris cet été.
Bonjour, en effet le R7 II à capteur empilé c'est peu probable, c'était juste une évocation dans ma vidéo. Pour le R1, c'est un peu l'arlésienne depuis la sortie du R3 et bien entendu (et j'allais dire heureusement !) on le verra aux JO, il a même été déjà vu au GP de Monaco. Sinon, nul doute que vous avez dû faire de sacrés belles images avec un équivalent 480 mm et une grande ouverture. Ca ne correspond pas trop à ma pratique mais c'est un bel investissement en effet, je vous comprends.
C'était pendant le black friday : le 100-400 était déjà remisé d'une centaine d'euros à la fnac, puis il y a eu une promotion de 15% sur l'achat couplé d'un boîtier et d'un ou plusieurs objectifs : j'ai donc pris le kit R6II + 24-105 f4 et le 100-400 : avec les 15%, le 100-400 m'est donc revenu autour de 550 €.
Merci pour cette vidéo! ça me conforte dans l'envie de prendre le R7 et je vais aussi m'interesser à ce rf 100-400 de chez canon, car j'ai de plus en plus de mal à porter mon combo actuel 90D+tamron 100-400mm en billebaude 😅
Merci pour cette vidéo. Je suis intéressé par le 50mm et je regarde des avis et ça m'aide dans le choix. Merci
Bonjour, merci pour cette vidéo enthousiasmante 😊de quoi donner envie de laisser Sony pour Canon ? 🤔À voir dans les mois qui viennent ! Bon shoot et amusez vous bien avec le chardonneret élégant 🤩
Intéressante cette vidéo pour montrer les intérêts et surtout les limites du combo. Le point de vue élargi à plusieurs marques est instructif aussi.
Merci !
Merci pour cette vidéo ça me réconforte dans mon achat , je me suis offert le R7 il y a deux mois avec le 18-150 , j'ai opté pour le 50mn et je viens de m'offrir le 100- 400 maintenant a moi de prendre tout en main j'ai déjà de bon résultats A bientôt
Excellent achat, bonnes photos à vous !
Bonjour Michel. Je confirme, excellent objectif ce 100-400. Et pas que pour de l'animalier, mais aussi pour du paysage, de la proxi (photos de plantes, de fleurs), et de sport.
Il ne déçoit pas. Le moteur USM couplé avec l'autofocus d'un R8 répond parfaitement. Très peu de déchets. Et sa prise en main est très agréable. Et comme tu l'as précisé, on peut le trouver en occasion ou reconditionné à un prix très raisonnable.
Un must have!
Merci pour la vidéo.
Un grand merci !
J'ai lâché canon en Full Frame pour Sony Full frame du fait du manque d'ouverture. Mais c'est vrai qu'il n'y a aucun équivalent au RF 100-400 chez aucun autre constructeur et je savais que ce serait le seul objectif que j'allais regretter : pas de 400mm aussi léger ailleurs.
En terme de poids et de compacité il existe en apsc chez Sony le 70-350 G qui monté sur un A6700 donne des résultats vraiment sympas.
Tout à fait d'accord ! Dommage tout de même que le A6700 n'offre pas un peu plus de résolution...et surtout une rafale plus rapide couplée au pré-déclenchement, sinon ça serait une alternative parfaite au R7 + 100/400...
Salut Michel,
avec cette vidéo tu me donnerai presque l'envie d'acheter le kit canon R7 100-400.
J'attends avec impatience la prochaine mise à jour du X-S20 promise au printemps 2024 et qui tarde à arriver.
J'ai pu tester en compagnie de mes camarades du club photo de ma commune, l'autofocus du X-S20 samedi dernier lors d'un spectacle de danse. Les résultats sont plus ou moins bons et je pense qu'ils auraient été meilleurs avec le canon R7 du fait de l'autofocus qui est le plus performant du marché.
Pour ce qui me concerne, j'envisage de passer au plein format au cours des deux prochaines années et sans précipitation car je pense que les améliorations qui seront apportées d'ici-là, devraient être déterminantes. Enfin on verra bien.
Encore merci pour la qualité et la pertinence de tes vidéos.
@+
Sauveur
🙂
Bonjour Sauveur, effectivement le r7 est meilleur en autofocus , avec son rideau qui protege le capteur et son double slots...mais le fuji a les objectifs qui 'vont biens ' alors a bien regarder avant de faire son choix...je ne pense pas a voir de grosses améliorations en 2 ans ce n'est que mon avis...j'ai le r7 depuis une semaine ,avant j'avait un reflex , je l'ai encore , il a 17 ans ....oui la j'ai clairement vu une GROSSE difference ...😂
Salut Sauveur ! Ne pense pas que le R7 est meilleur en AF en basse lumière que le XS-20, ça n'est pas la réalité. En revanche le R7 bénéficie du 100-400 ou du 50 1.8 qui ont chacun un champ d'action irremplaçable dans leur domaine respectif pour un prix défiant toute concurrence. Et le complément avec un FF comme le R6 II est très intéressant et c'est un peu ce qui manque chez Fuji malgré mon grand respect pour cette marque
Je confirme ! Je ne lâche plus cet objectif avec moN R5 ( OISEAUX...) !
Merci pour toutes ces informations. J'ai pris le R7 avec le 18-150, pensez vous qu'il sera adapté pour les gratte ciel de New York ?
Bonjour, oui très certainement pour la plupart des images, vous devriez vous regaler ! Cela dit vous risquez peut-être de manquer un peu de grand angle car le 18 mm sur le R7 c'est équivalent à 29 mm plein format. De plus si vous voulez un très bon piqué (conseillé en photo d'architecture) un Sigma ou Canon 10-18 sont très indiqués en complément du 18-150, si vous avez le budget bien sûr.
Bonjour, merci pour votre tuto. J'ai un CANON R7 et un objo 100-400 Je voudrais y ajouter un tc 2X Canon Y a-t-il des personnes qui ont déjà fait l'expérience ? Merci de vos réponse
Il me semble avoir vu ça sur des sites/chaines anglophones...et c'est fort déconseillé car le piqué en prend un gros coup et l'AF est quasi inutilisable sachant que l'ouverture maxi est alors de f16 !
..je l utilise en milieu tropical où je reside et aucun problem
Bonjour, je viens d’acquérir un R10 pour commencer dans la photo, je vais faire beaucoup de photographie de véhicules sur circuit, cette objectif est fait pour cette utilisation ?
Merci d’avance de vos conseils
Bonjour Guillaume, très bon choix pour le R10. Pour des photos sur un circuit vous devriez vous faire plaisir avec le 100-400, pas de souci. Son autofocus est très bon et celui de votre R10 aussi. L'ouverture f8 en bout de zoom ne devrait pas poser de problème en pleine journée et si la lumière venait un peu à manquer (mauvais temps notamment), il ne faut pas hésiter à monter dans les isos, à condition bien sûr de prendre en RAW.
N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.
Bonjour Michel, une question sur le r7 vu que tu utilises en post traitement dxo as tu mis le debruitaage natif sur le r7 sur zéro ?
Bonjour ! Oui bien sûr c'est mieux comme ça
@@HybridePassion Merci
Alors que penses-tu du R10 ? Merci pour ton retour
Bonjour ! Je pense que le R10 est un excellent rapport qualité prix dans sa gamme mais qu'il faut simplement être conscient de certaines limitations plus ou moins pénalisantes selon ses usages : pas de stabilisation capteur, autonomie assez faible et rafale en obturateur électronique inférieure au r7, de même que le buffer.
Mais à part ça et depuis la très récente nouvelle ouverture de la monture RF en Apsc à Sigma, nul doute que c'est un excellent choix !
@@HybridePassion merci bcp pour ton avis. A vrai dire son autonomie limité ne me gêne pas ( on peut prendre plusieurs batteries). La plupart des objectifs étant stabilisés ça peut compenser un peu. De plus je fais essentiellement de la photo donc je pense que ça peut le faire merci en tout cas pour ton point de vue
Salut, t'as suivi la version v6.0 de le xh2s ?
Bonjour, oui j'ai suivi et c'est une très bonne chose ! Cela dit j'ai aussi suivi pas mal de review de possesseurs Fuji qui ont installé cette mise à jour et qui ont l'air de montrer que pour le tracking en vidéo, même si c'est mieux que pas de tracking du tout, ça n'est pas extra non plus...
Et puis je préfère quand même d'assez loin l'ergonomie et l'autofocus Canon tout de même, bien que j'ai beaucoup apprécié le Xh2S pour d'autre raisons.
Bonjour, je ne comprends pas votre équivalence en FF 400x1,6 = 640mm pas 800 mm ?
Bonjour, oui le crop factor sur un R7 est de 1,6 par rapport au plein format et il est de 2 sur un capteur micro 4/3
Bonjour, le 2 ème oiseau est un chardonneret élégant
Merci beaucoup pour cette précision, je trouve cet oiseau très beau !
Je crois que pour l'ouverture équivalente sur un APS-C il faut aussi multiplier par le crop factor (cf la formule mathématique, j'ai vu ça dans une des excellentes vidéos de Déclic Numérique ua-cam.com/video/BruBVrc6cZ4/v-deo.html). 1,8 devient donc 2,88 sur un Canon. Très satisfait comme toi de mon combo R7/100-400, j'ai néanmoins craqué pour le RF 600 f/11. Pour un 600 mm, il reste léger. Certes, F/11, mais s'il fait beau, c'est pas un problème. Et s'il fait gris, je remets mes photos d'oiseaux à un autre jour !
Bonjour et merci beaucoup pour ton partage d'expérience. En effet pour avoir la profondeur de champ équivalente à focale equivalente, il y a un facteur à appliquer qui est à peu près égal au facteur de crop. Pour l'exposition ça n'est pas le cas mais comme un full frame est meilleur en haute sensibilité qu'un aps-c, on peut quasiment appliquer ce facteur...
Bien cordialement.
Michel
Canon serait il en train de faire des objectifs abordables a defaut d'ouvrir sa monture ? le boitier de mes rêves le r6 II mais mon banquier a dit 'Niet !" donc je me suis pris le r7 en boitier principal venant d'un olympus e-510 c'est la révolution ! un objectif que j'adore c'est le 28f2.8 pancake que j'utilise même en interieur ça passe... equivalent a un 45 full frame , j'ai le 18-150 pour le sport (je ne fais pas d'animalier) et le 10-18 f4.5-6.3 juste pour le 10 qui me fait un équivalent a un 16 full frame peut être que je prendrai plus tard le 50f 1.8 pour l'ouverture a 1.8
Merci beaucoup pour ce commentaire !
Canon fait des objectifs abordables en effet pour compenser le manque d'ouverture aux constructeurs tiers et c'est bien entendu tant mieux, je suis le premier à le reconnaître. Maintenant autant en plein format sur un R6 II le 15-30 f4.5-6.3 ou le 14-35 f4 sont excellents chacun dans leur gamme de prix (surtout que 14-15 mm en grand angle, c'est top, et que la "faible" ouverture ça n'est pas si gênant, surtout avec la double stabilisation et un full frame !) et autant le 100-400 apporte une excellente solution en longue (mais pas "très longue") focale ainsi que le 24-105 f4 apporte l'excellence en focale standard polyvalente, autant d'un autre côté en aps-c c'est quand même un peu plus compliqué sur les focales intermédiaires et ultras grand angle : oui le 10-18, le 28 f2.8 le 18-150 f3.5-6.3 offrent une solution polyvalente intéressante mais si pour le même budget vous préférez une plus grande ouverture en acceptant d'être en Sigma avec moins de range en longue focale (10-18 f2.8, 18-50 f2.8, ou même 23 mm et 30 mm f1.4) ou Tamron (11-20 f2.8 et 17-70 f2.8), ou lors même carrément 18-300 mm de Tamron, ça n'est pas possible chez Canon alors que ça l'est chez Fuji et Sony (en plus des 16-55 f2.8 des 2 marques et d'autres belles références en focales fixes aps-c) : c'est la limite à accepter pour le moment chez Canon en aps-c. Et c'est bien pour ça que de mon côté je possède en complément le R6 II et son 24-105 f4 qui combinent "vrai" grand angle (24 mm) et petit télé objectif suffisamment ouvert pour créer un flou d'arrière -plan intéressant...+ tropicalisation, excellent piqué, bokeh soyeux et moteur usm, très bon rolling shutter et 40 im/s et meilleure prise en main que le R7 avec 3 molettes et un meilleur viseur : impossible d'avoir l'équivalent en aps-c en monture Canon, pour le moment j'espère ! Je veux bien essayer de convaincre votre "banquier' du bien-fondé concernant ce choix éclairé concernant le R6 II en tout cas !😉
Michel
@@HybridePassion Merci Michel, je sais que tu es chez Sony, ne regrettes tu pas ton xh2s ? Et par rapport au Sony quels avantages et inconvénients ?
Bonne journée 😉
@@jmsci7407 De rien ! je ne suis pas chez Sony mais chez Canon avec un R6 II et un R7. Est-ce que je regrette mon XH2-S ? Oui sur l'absence de rolling shutter et sur certaines capacités vidéo. En revanche pour tout le reste je préfère l'ergonomie Canon et un objectif comme leur incroyable 100-400 ou même leur 24-105 f4 de la série L en plein format...et leur 50 mm f1.8 à 200 € neuf !
Pour moi l’ouverture de F/8 me gêne parceque je fait de la photo essentiellement en intérieur ou en basse luminosité. Avec un capteur Aps-C Canon j’utilisais un Sigma 120-300 mm f/2,8 soit l’équivalent d’un 192-480 mm f/2,8 mais ce n’est pas le même prix ni le même encombrement ni le même poids. Un Canon R7 II avec capteur empilé je n’y crois pas car ça augmenterait le prix de 1,5 fois. Le R1 sera présent aux jeux olympiques à Paris cet été.
Bonjour, en effet le R7 II à capteur empilé c'est peu probable, c'était juste une évocation dans ma vidéo. Pour le R1, c'est un peu l'arlésienne depuis la sortie du R3 et bien entendu (et j'allais dire heureusement !) on le verra aux JO, il a même été déjà vu au GP de Monaco.
Sinon, nul doute que vous avez dû faire de sacrés belles images avec un équivalent 480 mm et une grande ouverture. Ca ne correspond pas trop à ma pratique mais c'est un bel investissement en effet, je vous comprends.
Sans oublier le 28-300 3.5x5.6 L
Comment avez vous pu acquérir le 100-400 CANON RF à 500€? M'intéresse...
C'était pendant le black friday : le 100-400 était déjà remisé d'une centaine d'euros à la fnac, puis il y a eu une promotion de 15% sur l'achat couplé d'un boîtier et d'un ou plusieurs objectifs : j'ai donc pris le kit R6II + 24-105 f4 et le 100-400 : avec les 15%, le 100-400 m'est donc revenu autour de 550 €.