Bonjour, après une interminable attente depuis la sortie du Nikon Zf, voici enfin le Z6 III ! Ca valait quand même la peine d'attendre, qu'en dites vous ?
Encore une vidéo au Top... La technologie évolue progressivement et avec ce Z6 II on arrive à un niveau qui devrait satisfaire de nombreux photographes. @+ Michel 🙂
Hello, ton avis sur le fait de passer du x-h2s au z6iii ?? Je suis à deux doigt. Tu as trois points principaux à mettre en avant ? ( surtout autofocus )
Bonjour ! Alors pour l'AF, n'ayant pas testé le Z6 III je ne peux pas trop dire...à mon avis en photo au moins, ça doit se valoir à peu près à part que tu as moins de choix de zones AF chez Fuji. Sinon le capteur du X-H2S est assez nettement plus rapide que celui du Z6 III et il préserve quasiment de tout rolling shutter/banding, même si le nouveau capteur du Nikon est bien aussi. De plus le Fuji monte en rafale jusqu'à 40 photos/s en RAW alors que c'est 20 photos/s pour le Nikon, à voir pour ton usage. Concernant le pré-déclenchement, là aussi c'est en RAW sur le Fuji mais par sur le Nikon. Je pense que le Z6 III est surtout supérieur en vidéo, à condition toutefois d'avoir l'utilité de tourner en raw (Prores ou N-Raw)...et puis il a un capteur plein format bien sûr ! Enfin les optiques Nikon (obligatoires, comme pour Canon) sont bien mais plus chères que les marques tierces pour Fuji (Sigma notamment). Désolé, je n'ai pas réussi à faire en 3 points !! Au plaisir de t'aider davantage dans ta décision si tu le souhaite.
Dans cette gamme de prix on attends des boîtiers polyvalent avec quelques compromis mais pas trop. Le problème de ce boîtier à mon sens c’est que si on est plus orienté photo on irai vers Canon, si c’est vidéo on irai vers Panasonic et si on privilégie les objectifs ou la haute résolution ce sera Sony. Belle présentation merci
Merci à vous, je suis globalement bien d'accord avec vous. A la nuance près que pour la vidéo, ce Z6 III a de sérieux atouts face à un Panasonic il me semble.
@@HybridePassion c’est vrai mais il me semble qu’il manque les waveform et les fausses couleurs au Z6 III…la gamme d’optique spécifique à la vidéo. Les Nikonistes vont disposer d’un outil puissant en vidéo mais je ne suis pas sûre que ceux qui sont chez Panasonic ne vont pas switcher. Dans cette gamme ils se valent tous mais il faut choisir son compromis. Merci encore en tout cas
D'accord avec vous il manque vraiment des option de réglage des codec h264 et h265 Comme le réglage des bitrates, échantillonnage 4.2.2 ou 4.2.0 10bit en interne, choix entre du Long GOP ou du All-Intra Sur le ZF tu as à 4 ou 5 personnalisations de viseurs pour chaque partie (vidéo/Photo). Depuis le Z8, Z9 et ZF grosse amélioration du niveau à bulle beaucoup plus discret avec 2 choix d'affichages différents... rien à voir avec l'ancien niveau des dsrl et Z premières génération qui était une grosse merde qui prenait tout le viseur lol.
je suis un amateur en photographie et je voulais acheter ce fameux Z6 III si j'ai bien compris il est orienté vidéo comme tous les Z6 ! Je ne fais que de la photo : est-ce un bon plan quand même ou dois-je m'orienter sur un autre boîtier ? Merci d'avance
Bonjour, ce boitier reste tout de même un très bon boitier photo mais tout dépend de l'usage en fait...pour de la photo générale avec parfois de la photo sportive et/ou animalière, il sera parfait. Cependant certains youtubers possédant aussi le Z6 II ont montré que le Z6 III avait moins de dynamique et une moins bonne montée iso que le Z6 II. Certainement une conséquence de ce nouveau capteur semi-empilé...A prendre en considération tout de même. Pour de la photo animalière (voire sportive) plus ciblée, l'absence de RAW au-delà de 20 photos/s ainsi qu'au pré-déclenchement peut faire largement préférer un Canon R6 II...d'autant que sa lecture de capteur est aussi rapide et, que ce ne sont pas les quelques manques en vidéo de ce dernier par rapport au Z6 III qui vont vous manquer si je comprends bien. En espérant vous avoir répondu, sinon n'hésitez pas si vous voulez d'autres infos.
@@jeannemare2452 Au prix du R6 ii aujourd'hui 2300 €), soit 700 € de moins que le Z6 III et au vu de votre usage, je pense quil n'y ait pas trop à hésiter en faveur du Canon. Mais il y a aussi le choix d'objectifs qui comptent et sur ce point je ne connais pas vos désirs...
Avec 60 raw/s c'était la mort prématurée du Z8/Z6 qui plafonnent aussi à 20... Moi je fais que du jpeg donc c'est parfait... L'AF du Z6II était ridicule pour le sport. Faudra attendre la version 4 pour la 4K 120 sans crop et le capteur 100% empilé. 3millle € pour cette fiche technique c'est raisonnable.
On est d'accord pour le prix qui est "normal", en rapport avec cette fiche technique ambitieuse. Il n'empêche, "faire croire" à une rafale énorme alors qu'elle plafonne à 20 photos/seconde en RAW, ça reste un peu limite de la part de Nikon. Et c'est d'ailleurs aussi la limite du Z8/Z9 comme vous le rappeler, ce qui est quelque peu faiblard d'ailleurs pour du haut de gamme à capteur empilé. Mais comme je le dis dans cette vidéo, si vous vous contentez du jpeg dans ce genre de situation (besoin de photos très rapprochées sans latitude de retouche derrière), ce boitier est clairement fait pour vous.
Bonjour comment d'habitude toujours avec le Top des caméras 🎉
Bonne continuation
Merci !
Encore une vidéo au Top...
La technologie évolue progressivement et avec ce Z6 II on arrive à un niveau qui devrait satisfaire de nombreux photographes.
@+ Michel
🙂
Merci Sauveur !
Un grand merci pour vos explications sur le Nikon Z6III qui favorisent vraiment de pouvoir se faire une idée très précise du boitier.
Un grand merci pour votre commentaire encourageant !
Bonjour et merci beaucoup pour cette analyse neutre et détaillée des pour et contres de ce boitier tant attendu👍
Grand merci à vous !
JE GARDE MON NIKON Z6 II POUR LE BRAW COMPATIBLE EN EXTERNE BIEN MEILLEUR QUE LE PRORES
Hello, ton avis sur le fait de passer du x-h2s au z6iii ?? Je suis à deux doigt. Tu as trois points principaux à mettre en avant ? ( surtout autofocus )
Bonjour ! Alors pour l'AF, n'ayant pas testé le Z6 III je ne peux pas trop dire...à mon avis en photo au moins, ça doit se valoir à peu près à part que tu as moins de choix de zones AF chez Fuji.
Sinon le capteur du X-H2S est assez nettement plus rapide que celui du Z6 III et il préserve quasiment de tout rolling shutter/banding, même si le nouveau capteur du Nikon est bien aussi. De plus le Fuji monte en rafale jusqu'à 40 photos/s en RAW alors que c'est 20 photos/s pour le Nikon, à voir pour ton usage. Concernant le pré-déclenchement, là aussi c'est en RAW sur le Fuji mais par sur le Nikon.
Je pense que le Z6 III est surtout supérieur en vidéo, à condition toutefois d'avoir l'utilité de tourner en raw (Prores ou N-Raw)...et puis il a un capteur plein format bien sûr !
Enfin les optiques Nikon (obligatoires, comme pour Canon) sont bien mais plus chères que les marques tierces pour Fuji (Sigma notamment).
Désolé, je n'ai pas réussi à faire en 3 points !!
Au plaisir de t'aider davantage dans ta décision si tu le souhaite.
Dans cette gamme de prix on attends des boîtiers polyvalent avec quelques compromis mais pas trop. Le problème de ce boîtier à mon sens c’est que si on est plus orienté photo on irai vers Canon, si c’est vidéo on irai vers Panasonic et si on privilégie les objectifs ou la haute résolution ce sera Sony. Belle présentation merci
Merci à vous, je suis globalement bien d'accord avec vous. A la nuance près que pour la vidéo, ce Z6 III a de sérieux atouts face à un Panasonic il me semble.
@@HybridePassion c’est vrai mais il me semble qu’il manque les waveform et les fausses couleurs au Z6 III…la gamme d’optique spécifique à la vidéo. Les Nikonistes vont disposer d’un outil puissant en vidéo mais je ne suis pas sûre que ceux qui sont chez Panasonic ne vont pas switcher. Dans cette gamme ils se valent tous mais il faut choisir son compromis. Merci encore en tout cas
@@MrAzoub Avec plaisir ! Pour les waweform, ce Nikon les a bien...
Salut en vidéo il manquerait peut être le all intra ?
J'avoue que je ne sais pas (à vérifier dans les specs) mais c'est pas trop grave car le prores c'est du all intra de toute façon.
@@HybridePassion oui effectivement c’est pas faux aussi
D'accord avec vous il manque vraiment des option de réglage des codec h264 et h265
Comme le réglage des bitrates, échantillonnage 4.2.2 ou 4.2.0 10bit en interne, choix entre du Long GOP ou du All-Intra
Sur le ZF tu as à 4 ou 5 personnalisations de viseurs pour chaque partie (vidéo/Photo).
Depuis le Z8, Z9 et ZF grosse amélioration du niveau à bulle beaucoup plus discret avec 2 choix d'affichages différents... rien à voir avec l'ancien niveau des dsrl et Z premières génération qui était une grosse merde qui prenait tout le viseur lol.
je suis un amateur en photographie et je voulais acheter ce fameux Z6 III si j'ai bien compris il est orienté vidéo comme tous les Z6 ! Je ne fais que de la photo : est-ce un bon plan quand même ou dois-je m'orienter sur un autre boîtier ? Merci d'avance
Bonjour, ce boitier reste tout de même un très bon boitier photo mais tout dépend de l'usage en fait...pour de la photo générale avec parfois de la photo sportive et/ou animalière, il sera parfait. Cependant certains youtubers possédant aussi le Z6 II ont montré que le Z6 III avait moins de dynamique et une moins bonne montée iso que le Z6 II. Certainement une conséquence de ce nouveau capteur semi-empilé...A prendre en considération tout de même.
Pour de la photo animalière (voire sportive) plus ciblée, l'absence de RAW au-delà de 20 photos/s ainsi qu'au pré-déclenchement peut faire largement préférer un Canon R6 II...d'autant que sa lecture de capteur est aussi rapide et, que ce ne sont pas les quelques manques en vidéo de ce dernier par rapport au Z6 III qui vont vous manquer si je comprends bien.
En espérant vous avoir répondu, sinon n'hésitez pas si vous voulez d'autres infos.
@@HybridePassion merci pour la réponse, je fais surtout de la photo animalière et de la macro fleurs, insectes. Z6 III ou pas ?
@@jeannemare2452 Au prix du R6 ii aujourd'hui 2300 €), soit 700 € de moins que le Z6 III et au vu de votre usage, je pense quil n'y ait pas trop à hésiter en faveur du Canon.
Mais il y a aussi le choix d'objectifs qui comptent et sur ce point je ne connais pas vos désirs...
le nouveau 28-400 pour emmener partout et un 50 MC pour la macro m’intéresserait
le canon r6 2 est à 2200 euros en ce moment!
Oui j'ai vu, 800 € de moins qu'un Z6 III, sacrée affaire en effet !
Avec 60 raw/s c'était la mort prématurée du Z8/Z6 qui plafonnent aussi à 20...
Moi je fais que du jpeg donc c'est parfait...
L'AF du Z6II était ridicule pour le sport. Faudra attendre la version 4 pour la 4K 120 sans crop et le capteur 100% empilé. 3millle € pour cette fiche technique c'est raisonnable.
On est d'accord pour le prix qui est "normal", en rapport avec cette fiche technique ambitieuse. Il n'empêche, "faire croire" à une rafale énorme alors qu'elle plafonne à 20 photos/seconde en RAW, ça reste un peu limite de la part de Nikon. Et c'est d'ailleurs aussi la limite du Z8/Z9 comme vous le rappeler, ce qui est quelque peu faiblard d'ailleurs pour du haut de gamme à capteur empilé. Mais comme je le dis dans cette vidéo, si vous vous contentez du jpeg dans ce genre de situation (besoin de photos très rapprochées sans latitude de retouche derrière), ce boitier est clairement fait pour vous.
le "ridicule" en photographie est souvent le photographe et/ou le sujet bien avant la technique...
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément" c'est loin d'être le cas ici ...
Troll russe....donc zéro crédibilté, pour rester gentil !