Abrams X
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2022
- Дроны Switchblade, Автомат заряжания Мэггит, 32-х ступенчатая трансмиссия Sapa ACT, козырный двигатель от Камминс и другие подробности в детальном обзоре Абрамс Икс. Всё это на русском языке, плюс динамичный видеоряд. На канале City Tank уже второе видео про Абрамс Икс - первое вышло 9-го октября, аж 2-е недели назад. Для начала, объясню, что из себя представляет данная гусеничная машина. Абрамс Икс - это демонстратор технологий. Именно поэтому толщина Верхней Лобовой Детали - всего 15 мм. На примере модели, Дженерал Дайнемикс Лэнд Системс пытается показать армейскому командованию Сша Все доступные ей технологии.
По итогу оценки Абрамс Икс руководство вооружённых сил должно принять резолюцию о том какие именно технологии и компоновочные решения пойдут в серию и будут воплощены в следующей модернизации танка Абрамс. Касательно технологий - начнём с автоматической пушки. Стоит прояснить ситуацию. Например, есть сообщение, что дистанционный боевой модуль будет оснащаться автоматической 30мм-й пушкой Веном производства Британской Эй-И-Ай. Пушка способна развивать скорострельность до 1200-т выстрелов в минуту короткими очередями. А вот как она стреляет одиночными…..очередями по 5…. и 30 выстрелов. Внешне она очень похожа на орудие, установленное в крыше башни. Но это Бушмастер m230lf. Главное отличие автопушек Бушмастер это наличие в задней части циферблата- индикатора положения затвора. Для чего? Дело в том, что м230лф, как и все орудия данной компании выполнено по схеме Чейн-Ган или орудие с внешним, цепным приводом. Ход затвора производится под воздействием цепи которую через звездочку вращает электромотор с редуктором. Благодаря этой схеме Чейн-Ган славится своей высокой надёжностью (до 10 000 выстрелов без задержек), низким импульсом отдачи и соответственно хорошей кучностью.
@Caiafa Master
@marauder247
@Meggitt
@heiankyoalien
@DefenseWebTV
@General Dynamics Land Systems
@Northrop Grumman
@Jaras170
@Silver Kindsigo
@Scrubs R/C
@Military Affairs
@Зимняя Черешня @КиноохотА
@AeroVironment Inc.
@Janes
@Infodefensa TV
@savunmasanayiorg
@Leader Jobs
@DAILY DEFENSE NEWS
@apregon @Asaf Federman
@Chris Stahl
@AcademeG
@www.softelectronic.com
@Owl WiS
@GlobeOnline
@American Gangster @mdsimarketing @Spacegray Sergey @HENSOLDT @IAI@elbitsystems - Наука та технологія
Это был чумовой обзор - самый лучший, смотрел с открытым ртом 👍👍👍
Класс танк с массажными креслами
Великолепный обзор 👍
🙂Спасибо, Николай.
Думаю ваш канал лучший по подаче информации которую не просто найти в интернете.
Спасибо, Виктор.
Однозначно лай и подписка 👍
Как называется промо ролик который ты использовал на 13:28 и других частях видео? Хотелось бы узнать что это за танк будущего.
КАК ВСЕГДА ЗДОРОВСКИЙ ВИДОСИК👍👍👍👍👍👍
Спасибо большое😊
Спасибо.
👍
Что с микрофоном?
Движки, трансмиссия. Техника конечно офигенная. Вот она точно в войска пойдёт в США. А армата уже 7 лет катается по красной площади и всё
Конечно пойдет как очередной фу 35 за трилихулиарды налогоплательщиков
@@user-iy3po6ni7j этот как Вы говорите фу 35 стоит на вооружение многих стран. И стран заметьте не глупых, Япония, Израиль, Финляндия, Норвегия. Почему-то выбрали этот самолёт ✈️
@@dimaisminov5446 как и фу 35 сказали купить и не вякать купили и не вякают только Турция может сказать капиталистам отдыхайте а в новом мире такой сувенир даже сама пиндосия не сможет укомплектовать свои бригады про остальных как ты говоришь развитых я даже говорить не буду эти своими машинами укомплектовать не могут
@@dimaisminov5446 у Израиля свои танки по некоторым позициям намного превосходят этот хлам
Что тебе скажешь ? Арматы на полигонах, экипажи обучаются.
Так всё я подумал, раз все жалуются ми тоже заведем себе убер универсальный снаряд как у них - кумуль, фугас, ББ каморный!! ☝🤣 Ставится ББ колпак, с ББ рубашкой(чтобы КАЗ рядом не инициировал подрыв) снаряда, внутри кумульная воронка, - в ББ исполнение должен пробивать ББ колпаком тяжелый БМП и внутри бум десанту привет. В режиме кумуля должен пройти к танку сквозь дробь КАЗа, инерция бронеколпака такая, что его не сбить с истинного пути "на танк!" - у него же бронебойный колпак непробиваемый Трофи станет бесполезным? 👺✊ И в момент соударения с броней Бум кумуль "прожигает" броню колпака, и ошметки рубашки сносят навесное, а кумуль "прожигает" броню. В режиме фугаса подрыв от удара. В режиме воздушного подрыва от таймера или ещё чего. Универсальный против техники НАТО, да и против пехоты тоже. Какой нибудь может в форме бутылки? Сначала пробивает узкое горлышко? А если хватит энергии и весь снаряд целиком пролазит в БМП с подарком. 🤔 Не пролез весь? Хотя бы что то достанется им
Подобная БЧ (спереди кумулятивный заряд, за ним фугасный) уже установлена, только не на снаряде, а на сверх лёгкой торпеде VLWT и обзор на неё уже вышел
Вообще, касательно интеграции КАЗ в бортовой экран и ящики ЗИП башни, то мне кажется, что всё это не нужно. Почему? Потому что скоро кто-нибудь допрёт лицензировать в Штатах Iron Fist и Американцы тупо закажут его "жирную" версию с массивной ПУ на 6 контр-зарядов (2 ПУ по 12 в сумме).
Компактнее и эффективней. На Ошкоши же ставят их, а тут на танк жмотят...
Убирая компоновку TTB, все остальные решения, скорее всего, будут воплощены в М1А3, ибо уж очень сильно всё это дело похоже на концепт "последнего" опционально-пилотируемого Абрамса. Да и 2023 год уже рядом, там должны представить новый ОБТ. Ну, если Ковид на годик не отложил всё это дело.
Но вместе с тем, как - то жалко стало нас, 2-ую армию мира!
Ланцету пофиг на это .😂😊
А где там Армата т14? А??? Гойда дружно выкрикиваем!
В одном из следующих видео
На фронте хохлов крошит.
Демонстратор это конечно круто но когда это пойдет в серию и когда поступит в войска?
Я это к тому что в странах на территории СССР уже десятки лет используют танки с механизмами заряжания, к тому же успешно их модернизируют. А в странах НАТО такое сумели реализовать только французы и шведы.
В остальных танках заряжание идет в ручную и это в наш 21 век.
Автоматами заряжания оборудованы танки Японии, Китая, полуавтомат стоит на израильской Меркаве.
Это Араша Х в войска пойдёт в самом лучшем случае (барабанная дробь) лет через 8-10. Простой Абрамс 10 лет разрабатывали.
@@user-wk2fe7bf5k Не автоматами а механизмами.
Я знаю о японцах и китайцах, но я говорил о потенциальных противниках. Ни японцы(с их карманной арией обороны) ни, тем более, израильтяне( которые с РФ да с РФ даже границы не делят) воевать не собираются, в ближайшем будущем(может быть кому-то и хотелось бы). А с Китаем вообще назревает хоть ситуативный, но стратегический союз...
Да полуавтомат хорош, но в маневренном бою, как по мне лучше полноценных механизм: не требуется титанических усилий заряжающего, в трясущемся на каждой кочке танке. В обороне тоже, в принципе,- механизм не устает и на его скорости не сказываются ранения и контузии.
Ну а как говорится "эфектные взрывы БК" с отрыванием башен случаются и с танками без механизма заряжания. Только тогда гибнет экипаж не в 3 человека а в 4.
Лучше до такого не доводить или и дальше совершенствовать танки до максимального сокращения экипажа. В плоть до сокращения до нуля. Тогда число жертв, в случае боестолкновений, можно сократить до минимума раз уж люди не в состоянии их избежать.
Так что старания америкосов, в целом, верное.
Я обращаю внимание на важный момент: каждая страна имеет те танки которые способна потянуть ее промышленность. И не случайно что передовые технологии, на мой субъективный взгляд, имеются у РФ и ее союзников. Остальные спешно пытаются их догнать или нейтролизовпть другими средствами. Но это уже отдельный разговор.
Где вас таких плоских делают ? Неужели ты думаешь, что инженеры, создающие роботов Boston Dynamics или суперкомпьютеры или системы искусственного интеллекта не смогли бы за полчаса слепить нечто по сложности как колхозная картофелекопалка если бы посчитали это необходимым. Но вот такой у них взгляд на проблему: в свое время из нежелания удорожать и усложнять итак дорогой как сука танк они отказались от установки АЗ, посчитав, что четвертый в экипаже будет полезнее. Да и темп подачи первых пяти снарядов у человека выше чем у механики. Как правило этого хватает, а потом заряжающий отдыхает. И следующую серию из 5 снарядов опять подает быстрее АЗ. Вот такие соображения. И был такой Abrams - Block 3 еще в 80-х. У него был и автомат заряжания и бронекапсула для экипажа. И он просто не пошел в серию за ненадобностью ( по случаю развала СССР ). Понятно ? Так что: это для русских АЗ - супердостижение и вершина технологий, а для американцев - это фигня. А вообще первыми автомат на свой танк установили французы, а не вы, а в СССР первым был украинский Т-64. Рядом с США вы - просто папуасы, отставшие на десятилетия в развитии, а пытаетесь посмотреть на них сверху. Какие у вас там технологии. Все технологии приходят из США, которые являются авангардом технического прогресса уже как полторы сотни лет
@@atlantis3244 Один вопрос. Ты из Украины?
Если ответ положительный, то я понимаю почему ты пишешь исключительно с подобной позицией.
А если же отрицательный, то тебе стоит более широко изучить тему и не трактовать однобокую позицию с чертами национализма в тексте.
Копия Арматы, только реально фанерная.
Армата ваша перед Абрамс ретро танк
А мины он может сбивать или тм ки перепрыгивать а что ещё сможет после попадания под башню фугасом или ракетой налогоплательщики хоть в курсе что это очередной фу 35 который будет стоить как 100500 боингов
не существует неуязвимых танков.
Вы немного не понимаете к чему все это идет
@@Hard_Motors ну так расскажите нам
Не волнуйся, платить всё равно будет русский Иванушка - дурачок в виде репараций и дешевой нефти с газом! 🤣
@@user-gh2ml3cf5o БУГАГАГА конечно мы видим как кончается уСраина с патриотами и электростанции
БЕЗДЮДНА БААААШТА
Армата от США
🙂Пока в мелкую серию пошёл только MPF (из другого ролика) но он не совсем танк🤷♂
Если уж и говорить про "Арматы", то тогда уж скорее дальнейшее развитие идеи Abrams Block 3.
Все кто тут стыдит российские двигателя!! Фу 30 лс на тонну, фу таким быть, совок отсталый, фу. Ответьте себе на один вопрос, выжать с танкового дизеля который крутится дай Бог до 3000 оборотов в минуту(а то и 2000 - 2500 об в минуту) 75 лс с литра это нормально? Если бензиновые на 6000 оборотах выдают с 2 литров те же 150 лс? То есть то же 75 лс? Но бензины не могут работать на этих оборотах они спалятся и развалятся - то как дизель на гораздо меньших 3000 об в минуту - "итс окэй" рабочие обороты ? Ну не может он на этих оборотах долго переть, а для дизеля т-90 и т-72 это рабочие. Почему не может переть? Да потому, как чем меньше времени на сгорание топлива, тем оно хуже сгорает - оно не успевает сгореть, экономичность падает - то есть дизель т-72 он на 2000 оборотах работает, а дизеля гипербар Леклерка и 5ТДФ - т-64А уже под 2500-2800 оборотах, у них топливо не успевает сгореть, как такт расширения уже закончился. Вообщем вы себе представьте сколько там не догорает топлива и сгорает оно уже в турбине? Турбина конечно часть энергии возвращает через сжатие. Представьте какая теплонагруженность таких форсированных движков? Какие там давления? Какие прижимные силы поршня к стенкам? Какой износ? Может ли такой танк на таком ДВС с 75 лс с литра долго ехать на своей максимальной мощности? Скорее нет, лишь для непродолжительной перегазовки. А вот у т-72 это практически рабочая мощность и на ней он может долго ехать. По этому тяговооруженность т-90м и западных танков не так сильно разнится - кроме Леопард 2 и Абрамс - там рабочая мощность.
Выглядит как пластиковый
🙂А как же сварочные швы, решетки и рукав боепитания автопушки
Ууу.... пошла русская народная песенка, а потом будем сидеть и просить технологии и технику, как всегда! 🤣 Помню как про батуты русские постоянно шутили, потом про электрокары. Глядишь 10 лет быстро пролетели, а они на 20 лет ушли вперед, а мы (россияне) остались как всегда, у разбитого корыта!
@@user-gh2ml3cf5o Говори про себя. А амеры лет на 10 отстали от России по военным технологиям. На этом танке нет средств РЭБ.
@@user-wk2fe7bf5k 🤣🤣🤣Уахахахаахаха! Поэтому у Ирана и Северной Кореии снаряды русские просят?
@@user-gh2ml3cf5o Вас не смущает, что Украина просит снаряды у 28 стран НАТО? Вас не смущает, что американцы заставляют и другие страны мира передавать технику Украине?
Самый продвинутый оппозитный дизель. Выпускает харьковский завод для танка ,,,оплот м,,,, объем всего около 13 литров а мощя 1200 лс пока это рекорд для такого объема к примеру на т72 стоит ,,,в 84,, мощность 840 а объемом почти 39 литров вот и сравните технологии
Уже не выпускает.
Володя твоя игрушка уже не актуальга
с чего это недастаточно дрона для уничтожения техники?)) слизать электронику и прицелы с каз это дрон способен)))
🙂У Switchblade 300 для этого БЧ маловата
@@citytank1 так он де с брэдли и сталкерами идёт... и пехтурой. На бредли бушмастер с проникающими и обьёмнными , дистанкой... Страйкер также от 102 мм до мк-19 . так, что звено из 3 танков с 6 бредли или сталкерами и усё.... там ещё пехота 25 человек с ними. + с БК машина или БМП. достаточно для боя на 2-4 часа!
@@temolitekrauze4245 Американцы танки вперёд пускать не будут. Они сначала отутюжат Ковровыми если противник позволяет, потом отправят сухопутку добивать.
@@citytank1 пускают с ветушками вместе ещё как с пехтурой. Ирак, Ливия и афганистан показали , что они просто с умом их используют! они изучили уроки афгана , 2 мировой и собрали все тактики по миру танковых сражений. кстати они очень часто используют Советскую школу танковых атак как например в Ираке или Ливии... в общем танковые колоны у них без пехтуры и прикрытия с воздуха очень редко идут. также это предусмотрено было уставами МО СССР и при Ельцине.. хотя сейчас это чудило в бункере, "великий онико воин" своей гениальностью уже пустил колонны без ПВО и прикрытия с воздуха с 24.02... которые пожгли сотнями.