Как сбить FPV?
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2023
- Поддержать канал: 5484 6000 1086 8280
Ссылка на канал Прометея / @partizan_107
FPV один из главных бестселлеров текущего конфликта. Но и от них можно защититься, главное иметь сноровку и не хлопать ушами. Сегодня на канале City Tank лайфхак, как уничтожить FPV-дрон находясь в окопе, на открытой местности и при перемещении на броне.
Шаг номер один...
@partizan_107
@W4R @Spirit of Guns @CanadaAmmo @Vee XXL @РБК Тренды @Владислав Стенька @Krcsirke @BRAKONIER - Наука та технологія
пробуйте лазерные указки, они сейчас мощные, не то что первые пукалки. Слепой дрон легкая мишень
нужно просто к АК сделать подствольный дробовик
но чтоб он был и карманный дробовик. типа ракетница. с 15 метров и то хорошо.
В армии очень много сигнальных пистолетов(ракетниц) и если в ствол сделать вкладыш под охотничий патрон 12 калибра, ими можно будет снабдить каждого бойца. И много места не занимает и полезная вещь.
АА12- с барабаном на 32 патрона ,картечь связанная между собой струнами ! спорим лучше не придумаешь ,ну и стальные яица обязательно ,без них смысла нет !
Нужен БОЕПРИПАС к подствольнику или комплекс с вертикальными стволами ГП -2....
.....был в СССР боеприпас стреляющий САТКОЙ калибр 40мм....
Да вот небольшая жуть в том ШТО нападают две фпв на одного человека... Около кладбища в селе Водяное еле увернулся от одной "птички" как с визгом летит с другой стороны ещё "птичка" , поднырнул под неё, разорвалась в метрах четырёх,
нужен патрон, чтобы в полете раскрывался в сетку, просто необходимо разработать такой патрон - при вылете пули из ствола раскрывалась мини сеть, тогда будет эффективное поражение дрона
Патрон недавно появился, называется "Техкрим перехват". Но это половина решения. Длина МР-155 не позволяет достаточно быстро управлять огнём. Поэтому и нужен обрез с селектором. Не забудьте, что моё видео вышло ещё в прошлом 2023 году.
Сейчас ВСУ на фронте стали применять дроны FPV с искусственным интеллектом...у него отсутствует канал управления и ДжиПиэс наведение...к цели дрон идет по заданной программе - электронной карте ...затем когда он обнаруживает цель то картинку цели .сравнивает с картинкой в памяти полетника, после чего захватывает цель и атакует...поэтому детекторы дронов и глушилки типа РЭБ бесполезны...остается только дробовик и свои глаза...именно по этой причине сейчас в войсковые саперные части на фронте стали массово поступать дробовики типа Вепрь -для борьбы с дронами FPV и для борьбы с противопехотными минами...в том числе и типа Лепесток...
Искусственного интеллекта не существует. Иначе бы самолёты 5го поколения делались сразу как реактивные БПЛА.
Думаю, надо разрабатывать роботизированный комплекс с оптическим, акустическим обнаружением и стрелковым вооружением.
Есть нюанс, к акустике я бы добавил тепловизор по типу HGH (Оренган показал, снял видео про то как дрон отлично палится в тепловизор) . Остальное будет в новом видео
Именно роботизированная турель с желательно с программируемыми боеприпасами, но можно и лайт версию с дробью, все дроны излучают в эфир и при минимально 2 турелях, дрон легко определяется за километр. + Оптический и тепловизионный канал, звук такое себе, как дополнительное что-то. Важно чтоб оно было дешевое, поэтому дробь, их нужно десятки а то и сотни тысяч, компактная, стоционарная.
@@citytank1 Оренган совсем не удивил. В тепловизор палится всё. Тем более греющиеся моторы и батарея. Но, попасть с тепловизионным прицелом, как и с коллиматором, в фпв сложнее чем в открытый. Т.к. многие их пристреливают не на 100м, а на 200-300, а это уже вызывает трудности при стрельбе под углом. Т.к. идёт слишком большое превышение точки попадания относительно точки прицеливания.
Уничтожить дрон, целесообразнее другим дроном. Если же использовать наземные системы, нужно иметь умный снаряд, а это выйдет гораздо дороже, чем цена простого fpv дрона.
Автоматизированная система, это неплохо, но как поддержка. С каким нибудь камулятивным снарядом, которая на подлёте к дрону, активирует взрыв, и сечка из металла, однозначно попадёт в дрон и повредит что либо. Из простого...снаряд с металлическими шариками, и некоторой начинкой, не обязательно сверх умной...
ТУшей ПИТуНА куле 🤷♂🤷♂🤣🤣🥱🥱
Крупнокалиберный переполох сделал видео где подтвердил теорию!
Когда там селектор то переключать...? Там именно нужен стрелок с надёжным полуавтоматом!
"без возможности выбора ствола" значит "запаянный" селектор. То что у полуавтомата "эффект весла" я тоже сказал. А ещё прирост массы. Для одного бойца слишком тяжело (весит как ещё один автомат или бронеплита БР5). Полуавтомат может подойти из расчёта "один ствол на отделение"
@@citytank1 ты маленько не правильно выражаешься! До меня дошло что ты имел ввиду. Двудулку с одним СПУСКОВЫМ КРЮЧКОМ. Потому что двудулка с одним курком и селектором это совсееем другое... И естественно полноценным ружьём должен вооружатся один стрелок в отделении, за которым постоянный контроль неба.
А вот ты когда нибудь стрелял из обреза без приклада?
Обрезаный ТОЗ /ИЖ без чоков, так себе затея, да и патронов всегда два 70 мм. Я так понимаю у дрона скорость как у гуся, 20-25 м.с. и тот же размер. Только гусь более "бронированый" поэтому можно использовювать стандартные контейнерные патроны и обязательно полуавтомат с удлинненным магазином . Патроны лучше GP , дробь N7 48 гр. Мангум.
МР-ьудет работать на дистанциях до 70 м., а мой любимый Фабарм XLR- до 120 м. Где бы проверить))).?
Просто автор то, почти в упор рекомендует стрелять. 10м озвучил.
№7 это точно только на 20 м.
см. простейший карманный дробовик от дронов.
СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!!)
🙂Ещё и не такое будет
Стрельбы по тарелкам
С обрезами полная туфта!
Для борьбы с дронами нужен длинноствольный автомат 12кал.
во первых - запас выстрелов и скорость перезаряда, а длинный ствол позволит бить на пределе дальности 100-150м... И в любом раскладе, такое ружо и выстрел дешевле, чем фуфломициновые "Противодроновые ВЧ ружья"
Все же дроны надо бить на максимальной дистанции, не допускать их в ближнюю зону, а то скоро ваш рецепт скатится до МУХОБОЙКИ.
А отчего к нему граната прикручена намертво, а не через устройство сброса?
Браво ....думаю тебе надо на испытания на годик в зону СВО
А я не прячусь, в отличие от товарищей ОПК-шников
@@citytank1но и в бой не рвёшся
@@user-yu4hh4li1c Я рвусь к испытаниям в зоне СВО😎
@@citytank1только с 10 метров стрелять не советую. А то мы видео с испытаний не дождёмся. Ибо сбитый с 10м дрон упадёт метрах в пяти, резко как камень. И на это "изменение траектории" можешь не верно среагировать.
Лучше стрелять под 45° с прицела 1. В этом случае превышение траектории как на 100м так и на 200м будет всего 2см.
@@Forest_Marksman а я не говорил про АК
Автор явно шутит...если расстояние сократится до 10 метров, и дрон несёт мощную начинку, стрелок и те кто рядом, могут получить ранения.
Помимо всего, где средства обнаружения на расстоянии хотя бы 400-500 метров? Скорость дрона не маленькая, даже если сбивать стрелковым оружием, нужно расположить несколько бойцов, желательно хотя с примитивной оптикой.
Так же желательно иметь не только стрелковое оружие, но и оружие напрямую уничтожающее элетронику дрона, и/или заглушающая частоты управления этим дроном.
Пример: едет танк, или колонна, их обязательно должны прекрывать разведка, в виде рлс малой и средней дальности, а в некоторых случаях, если идёт большая колонна, то и рлс большой дальности. Далее, разведка обычными дронами, без какой либо атакующей начинки, маленькие и мобильные. И следом, дроны-камикадзе, для отражения дронов противника, и прочих боевых моментов.
Далее, в случае массовой атаки дронами противника, дожны иметься 2-3 машины с стрелками, вооружение: от снайперского, до ружей против дронов. Не отразив атаку, и не прекрыв технику, будет иметь вероятность печального исхода.
Я уже молчу, почему не используют технически простые средства для того что бы слепить оптику, а так же, такие же простые средства, которые создают блики в оптике камеры, и данный блик, может засечь, относительно недорогие приборы. Так же почему не используются некоторые довольно простые способы камуфляжа техники, даже той которая находится в движении.
Дешевые дроны, не имеют мощной электроники, что бы проводить серьёзную разведку, а обычную камеру, можно вывести из строя разными способами.
Использование оптики при попытке сбить дрон исключено. Не даром охотники, при использовании нарезного оружия на дистанции до 100 метро снимают оптику. При маленькоц дистанции ты просто не сможешь поймать цель в прицел, а пока ты ее ищешь она летит к тебе. Так что оптимальный вариант это дробовое ружье(полуавтомат) ствол675мм. 10 метров это конечно мало, но 20-30 уже более безопасно. Да, дрон летает быстро, но опять же ему нужно обнаружить цель, выйти на траекторию атаки. Маневренность дрона и его скорость действительно сильно страдает при большой нагрузке. Да и к тому же оператору дрона прийдется снижать скорость, для того, что бы точнее навестить. И прилетит он скоростью максимум 90-100 км/ч. А такие мишени вполне легко стреляются, тем более в лоб.
Все что ты описал на практике не будет работать, ибо всю эту слаженность легко нарушить. Выход должен быть прост, как автомат Калашникова. Дробовик - элементарное решение. И я до сих пор не понимаю, почему в массовом порядке не пошли дробовики в армию, с появлением первых дронов на линии фронта. И так же понимаю, что все же полезно иногда солидным дядям играть и в компьютерные игры, ибо в любом шутере у опытного геймера уже на подкорке: увидел мелкую цель - доставай дробовик
@@iamisyou дробовик должен быть дальнобойным, хотя бы 30-50 метров и больше. если он в пределах 5-10 метров отработает, пехота будет частично убита, и частично ранена.
@@Esperadoss ua-cam.com/video/WbWlkJsuwTY/v-deo.htmlsi=8R928CylqSWQseU7 тесты дробовиков против fpv на практике
@@iamisyou вы видимо забыли, что стрельба по дронам без боевой части, и с ней, это разные вещи. Если подстрелить дрон с гранатами, обычными или от рпг, или самодельным зарядом начинёным стеклом, или металлическими шариками, и т.д..я думаю не стоит говорить о радиусе поражения осколков, в любом из случаев. Помимо всего, в пехоте служат не всегда охотники, с опытом качественной стрельбы. Дрон нужно уничтожить на расстоянии безопасном от поражения не только техники но и пехоты.
А как работает один курок на два ствола???
Селектор работает по принципу - первое нажатие выстрел с верхнего ствола, второе нажатие выстрел с нижнего или наоборот. В верху приклада есть переключатель селектора под большой палец стреляющей руки.
Иваны... Увадели дрон и сразу молитесь. Вам прилитело пиздец.
хіба що молитись)
🏃🏿♂️🏃🏿♂️🏃🏿♂️🏃🏿♂️. 🐝🐝🐝🐝🐝😆
Идея взять дробовук и раздать всем, - проста до безобразия и высказывалась на различных форумах ещё в самом начале сих сказаний.
2-х стволки лучше сразу лесом, т.к. они тупо имеют слишком малый БК, а всех учить пользоваться дробовиком, - это муторно, долго и не имеет реального практического смысла. (позже объясню почему) Нужна Сайга с длинным стволом или аналог. Так будет шанс на то, что врагу не сильно поможет простота совершения манёвров на FPV'шке.
Ибо научиться летать на таком дроне, - это за день, как нефиг делать. Было бы желание и минимальное понимание принципов полёта дрона. За неделю можно любого научить спокойно по окнам летать и даже в падиках. (на скорости, понятное дело, ну и с успешностью в 70%, ибо как же не зарукожопить в последний момент, - это прямое неуважение к закону подлости)
Так что, с одной стороны, ружьё может реально помочь. А с другой, это нужен отдельный боец, который будет с ружьём бегать и БК на себе таскать. К тому же, его желательно бум-палкой научить пользоваться, ибо по опыту знаю, что человек владеющий карабином, не обязательно будет также владеть ружьём, а тем более, в ситуациях связанных с опасностью для жизни и адреналином, когда он может начать творить фигню на автомате. Плюсом, человек не машина, - постоянно следить за всем у него не получится. Дрон может и низко подобраться, ну или использовать рельеф-местности, как и показано, на 2:17, да и под тем же обстрелом человеку будет не до FPV, который тот и не услышит.
И тут больше нужны комплексы типа Скайнекса или IM-SHORAD. Но у нас даже их аналогов нет. Не считая мифической "Деривации", которой так и не сделали, ни снаряд воздушного подрыва, ни даже РЛС. Их не просто так дальше репортажей и парадов не пускают. Но даже так, это всё поможет только при условиях, когда не будет позиционного стоялова и нехватки сил. А тут одно только это, уже требует реформы армии масштабом со всю армию, да и может закончиться статьёй))
Так что, реально можно сократить число потерь от FPV, - только действуя на опережение и заранее вынося точки запуска. А для этого нужно самому иметь больше FPV, ну и лучшую ситуационную осведомлённость... Короче говоря, как бы смешно это не было, но дробовук в руках Петровича, - пока что единственное реально осуществимое решение. Не, есть и ещё куда более простое, быстрое и эффективное, но оно тянет нынче чуть-ли не на гос. измену, а потому кто поймёт, тот поймёт.
А почему тупо сайгу неиспользовать?
вепрь уже внедряют
А анти дроновое ружье не работает?
Антидрон ружьё, - это такая штуковина, которая в 90% полностью бесполезна, ибо:
1) Само "ружо" имеет не сильно большую разницу в размерах антенн и АКБ, т.е. с учётом того, что, в отличии от дрона, глушилке нужно подавить целый ворох частот, то весь прирост в ёмкости и мощности АКБ, ну и, соответственно, площади антенны, идёт лесом, т.к. всё это тратится в пустоту на целый ворох частот, а не на какую-то конкретную, тогда как дрон кидает пакет данных и получает его на конкретной частоте. Т.е. смотришь ты на дрон, делаешь воображаемый "пиу-пиу", а тому пофигу. Ну, вот, тупо не хватает мощности.
2) Частоты. Дрон может слать пакеты данных и принимать на нескольких частотах одновременно и постоянно их менять (хотя, обычно не запариваются с каким-то шифрованием, но есть и такое, да и сделать массовым каких-то проблем нет), "ружьё" тупо не умеет находить само не стационарные частоты и глушить только их. Более того, это даже крупные комплексы не умеют. Точнее, крупный комплекс типа той же "Красухи", поймёт какую частоту использовали вот только что, для передачи такого-то пакета непонятных данных. Это он сможет, в отличии от "ружья", у которого нет таких вычислительных способностей, только вот, даже "Красуха" поймёт что это за частота тогда, когда пакет данных будет уже передан или отослан, т.к. смысл глушить эту частоту, с учётом постоянной смены частот отправки и приёма пакетов данных, уже нет. Это как, если бы полицейский с шипами выбрасывал их не перед машиной преступника, а сразу после того, как она проехала. Смысла в этом ноль.
Это ещё нет FPV со связью от спутника, а то сейчас телефончики уже появляются (обычные смартфоны, с возможностью использования спутниковых сетей), а спутник ты, хоть, 500 Красух друг на друга в форме Эйфелевой башни поставь, не заглушишь.
3) А ещё "ружьё" работает узконаправленно (ибо тогда мощности не хватило бы ни на что и реализовать "антидрон борьбу" такой хреновиной можно было бы только в рукопашку.) и не всегда наготове. Его ещё включить так-то надо перед работой, ну и за АКБ следить, а то в "час Х" нажатие на кнопочку будет сопровождаться миганием лампочки разряженного АКБ. Да и где этот АКБ заряжать, - тоже не понятно. Мобильных генераторов на передовой как-то не видно, а розетки в окопах, к сожалению, не предусматриваются...
Да и стоит оно дороже обычного ружья, не раздашь массово. К тому же, если FPV летит низко и точно в цель, то там времени на его подавление может и не быть, вовсе.
И это ещё пока не используют автономные алгоритмы и системы роя. Вон, Немцы и Американцы квадрики научили на скорости в 100 и более км/ч летать по лесу огибая деревья и садится в нужную точку. Прикрути такой алгоритм к FPV-дрону-камикадзе и выпусти кучу таких в зоне соприкосновения, где нет гражданских. Вот и всё.
@@user-ez7fh2lv3b понятно,благодарю за познавательный контент и ценную информацию!
Слишком мало времени на подавление. Разве что Вы успели засечь (увидеть воочию) противника в момент старта FPV.
Нужно оставаться на болотах и останешся живым
Это не мой выбор😎
Вот ручная зенитка для дронов ua-cam.com/video/_68B0Qw0478/v-deo.htmlsi=YvFdOzIcXwYFs89_
вот 2 концепции. карманный дробовик и сеткострел. самоделки для СВО.ua-cam.com/video/ERfZQRqKhQw/v-deo.htmlsi=Wjf_4AeVHo3f6_7a
сказочники
Автор видимо фпв дрон видел только на видео.
Вы тоже под удар FPV не попадали. Щеголять другим опытом здесь не уместно. И даже если попадали - не забудьте, что Худший танк придумал Военный.
@@citytank1 лазер против дронов. на моем канале. это типа проблесковый маячок. создает купол-конус. засвечивает камеру
Пардон? Вы эт серьёзно? Дробовики? это жесть....
Посмотрите видео Константина "Оренган" про сбивание Мавика
Из АК попасть в него не реально сложно
Сбить дрон разведчик, на близком расстоянии, возможно..
Но дрон с гранатами, или другой взрывоопасной начинкой, покалечит стрелявшего, и возможно не только его.
Сколько стоит здоровье/жизнь солдата, и цена fpv дрона?
@@Esperadoss лучше с 15 метров сбить, чем он тебя взорвет
@@user-os6zw7tr1e с 15 не каждый сможет сбить...учитывая что детонация всё равно будет, и разброс осколков, в зависимости от начинки, может быть больше 15 метров, пехоту посечёт, а кого то возможно убьёт.