Відео

Нужен БОЕПРИПАС к подствольнику или комплекс с вертикальными стволами ГП -2.... .....был в СССР боеприпас стреляющий САТКОЙ калибр 40мм....

Очередной абосрумс Х что ближайщие 20 лет будет стоят моделькой на выстовках. Армата машет 152мм орудием из первых партий в армии.

Танк только для парада

В Украину такие поставляют? Ни разу не слышал.

Звук отвратный

нужен патрон, чтобы в полете раскрывался в сетку, просто необходимо разработать такой патрон - при вылете пули из ствола раскрывалась мини сеть, тогда будет эффективное поражение дрона

А к чему название с на5бкой???

Копия Арматы, только реально фанерная.

У этой мк44 всего 100-200 выстрелов в минуту, по сравнению с 2а42 имеюшей 800 выстрелов в минуту это смех. При это для 2а42 есть ЗУБР11 с пробоем 107мм

хіба що молитись)

130 мм это мощ

Трофеями взял бы любое.

По этому нам сегодня мало 30 калибра а уже нужен 57.

СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!!)

Нужно оставаться на болотах и останешся живым

Да вот небольшая жуть в том ШТО нападают две фпв на одного человека... Около кладбища в селе Водяное еле увернулся от одной "птички" как с визгом летит с другой стороны ещё "птичка" , поднырнул под неё, разорвалась в метрах четырёх,

Я, конечно, рад, что автор смог добраться до 3D редакторов. Я когда для себя открыл Компас и Солид, тоже какой херни только там не лепил и даже принтером часть печатал. Но в чём прикол-то вот этого всего? Нашли уже идеальный вариант, - гараж сверху кидаем, прорезь для пушки и взгляда мехвода оставляем. А тут, ну ударит коптер в крышу, сомнёт конец над башней и всё. Козырь мешает экипажу покинуть танк и лежит на приборах наблюдения. Почему ВЛД и зона мехвода не защищена? Прилетает и туда, причём, каруселька-то вот она, сразу рядом, как и баки. Да и без мехвода танк далеко не уедет, а, если он встал, то там уже пофигу, какой козырёк. Оптика на большие дистанции будет ловить искажения из-за сетки пред самой оптикой. Ни есть гуд, да и такие объекты глаза напрягают неплохо, если не закреплены относительно обзора. Опять же, а как МТО обслуживать? Куча операций, которым наклонный козырёк сверху только мешает. Ну и модель какая-то странная. Типа, можно ж было более в габаритах Т-72 сделать. А то корпус длиннющий во лбу, буд-то реально у Леопарда скомуниздили и где-то башню от Центуриона скомуниздить успели. Пока есть только 2 реально работающих варианта: "Советский Леопард", когда обкидывают сверху крепкий каркас и выращивают его поверх башни делая башню, как у Леопарда. Ну и "Советский Гараж". Ультимативная защита, что пойдёт для "подъехал, пульнул снаряд, уехал".

Вот ручная зенитка для дронов ua-cam.com/video/_68B0Qw0478/v-deo.htmlsi=YvFdOzIcXwYFs89_

Ето видео з красной площади.

🏃🏿‍♂️🏃🏿‍♂️🏃🏿‍♂️🏃🏿‍♂️. 🐝🐝🐝🐝🐝😆

Как все в России фейк и фрики

Стрельбы по тарелкам

Сейчас ВСУ на фронте стали применять дроны FPV с искусственным интеллектом...у него отсутствует канал управления и ДжиПиэс наведение...к цели дрон идет по заданной программе - электронной карте ...затем когда он обнаруживает цель то картинку цели .сравнивает с картинкой в памяти полетника, после чего захватывает цель и атакует...поэтому детекторы дронов и глушилки типа РЭБ бесполезны...остается только дробовик и свои глаза...именно по этой причине сейчас в войсковые саперные части на фронте стали массово поступать дробовики типа Вепрь -для борьбы с дронами FPV и для борьбы с противопехотными минами...в том числе и типа Лепесток...

В армии очень много сигнальных пистолетов(ракетниц) и если в ствол сделать вкладыш под охотничий патрон 12 калибра, ими можно будет снабдить каждого бойца. И много места не занимает и полезная вещь.

А как работает один курок на два ствола???

Крупнокалиберный переполох сделал видео где подтвердил теорию!

AGZE ARMATA T 14. TOLKA PARADE.. VIZIM..

Армата в деле))) информация для колхозников

Вообще-то ракеты В-В очень даже могут определять ЛТЦ от самолёта, ибо существует такая штука, как фотоконтраст. Что же касается Иранского производства БПЛА, то рекламы у них много, а по факту, не то, что бы они сделали что-то новое. Американцы ещё во Вьетнаме своими "Пчёлками" успешно работали очень даже массово. А первое применение беспилотного ударного аппарата было, аж, в 1942-м году. Когда Американский беспилотный торпедоносец успешно атаковал Японские корабли. Вообще, единственный реально интересный их продукт, - это Шахед-136 и его лицензионная копия "Герань-2". Но, опять же, сие есть калька с Израильской Гарпии, которая активно летала по всяким "не хорошим дядям, с точки зрения пусковой команды" точно также, как сейчас летают Шахеды. И в том же Карабахе Гарпии также летали очень даже успешно и продуктивно. Кося далеко не только ПВО Армян. Так что, всё же, как-то вот переоценён вклад Иранцев в развитии "мирового дроноводства".

Как попадает Канадский двигатель в Иран ?

Из какой игры кадры, на которых юольшой квадрик?

Не надежнее реечный механизм сделать? Гидравлика выйдет из строя от осколка, и сложится козырек, насколько она в боевых условиях оправдана?

АА12- с барабаном на 32 патрона ,картечь связанная между собой струнами ! спорим лучше не придумаешь ,ну и стальные яица обязательно ,без них смысла нет !

Дорогой этот танк для армии да и вообще что танков мало из СССР как будто .

А зачем городить такую сложную и не дешёвую конструкцию? Чем она лучше обычного нескладываемого "гриля"? И для чего нужна позиция, показанная во второй части ролика?

сказочники

Арматы на фронте нет, автор балабол

Н-дя, жаль, под такую музыку этот танк никто на абордаж не взял. А, если по делу, то в чём смысл данной конструкции? Нет, я серьёзно. Вариантов тупо плохих сеток миллион. Прикрутить в каждое соединение условный шарнир, - ни есть великое дело. Да и, опять же, нужна очень надёжная система фиксации всего этого добра, ибо там при попадании дронов с приколами иногда листы сминает, что они мешают вылезти экипажу. Как говорится, сказал А, говори Б. Далее, по технике. Прикидывая высоту башни Т-72/80, мы получаем, что пространства для экипажа там очень мало. Т.е. вылазишь мало того, что из горящей пороховой бочки на верх, так ещё и после ползти под кучей лома надо... А, если лист загнёт или полосу выбьет и загнёт пред тобой или на твоём люке... Ну, удачи, хорошего настроения, держитесь тут... Высота нужна сильно больше. Минимум метр, но тут больше, - лучше. Тут коптеры уже противотанковые мины на крыши кидают... С бортов не понятно как вылазить, да, есть какие-то дыры в козырьке, но они спереди башни, а не сзади или в центре борта. Не удобно и опасно. Борта башни не прикрыты никак. Напомню, что пробоем того же Джавы в 800-мм и тандемом у новых БЧ, никакие там К-5 или Реликты, при толщине борта башни в 50/70-мм, - не спасут. Нужно, как минимум, хорошее разнесение. Аналогично с задом башни. Как бы, у танков Т-серии зад башни не то, что бы сильно толще крыши. А потому, коптеру не нужно лететь в решётку, в принципе. Т.е. толку от неё мало. Надо больше. Опять же, МТО открыто. Поганка с ПГ-7 могёт всё МТО пройти до БК, более того, ни раз так делала на практике. А потому, что толку от защиты воздуха над башней, если ни башня, ни МТО не прикрыты? Да и лоб так-то тоже имеет крышу и кучу ослабленных мест, при атаке сверху. Короче говоря, пока что самый жизнеспособный вариант козырька, - это тот, что превращал Т-шку в визуальный Леопард, накрывая собой борта, крышу корпуса спереди, крышу корпуса сзади и верх башни. Выставить его на нормальную высоту и тогда смысл есть. А сейчас таких же конструкций, только не складных, уже сделано хз сколько. Причём, что среди них не было никого, кто сделал бы эту хрень складной, я тоже очень сильно сомневаюсь и что-то даже очень похожее смутно припоминаю ещё с начала войны. В чём автор тут нашёл ноу-хау? Весь минус таких козырьков в том, что против серьёзных комплексов типа того же Джавелина, от них толку всё равно нет. А коптеры с ПГ-7 управляются человеком и очень часто влетают тупо ниже или в открытую часть козырька. И всё. Что он есть, что его нет, а БК из под экипажа никуда не исчезает. А изобретать шарнир в 21-м веке...

Сколько же можно было купить лекарств для нуждающихся в них... А они ракеты создают, это всех государств касается

Как штурмовая машина просто идеальный.

А где ваш беспилотный колёсный дрон? На какой стади проект?)

Масса выстрела 40кг из них 32кг сам снаряд!!😂😂😂 Автор ты чё куришь?

Почему на видео ещё челенджер3 показывают, ведь видео о другом танке. Например на 3.39..

Выглядит круто, но вот только что делать экипажу, если эта штука сломается и застрянет в сложенном положении....🤔

Конечно не предел. На "мангал" уже устанавливают блоки активной защиты, рядом стоит антидроновая антенна радиоборьбы.

Козырек не защищает почти никак танк от дрона. Дрон может спокойно под него залететь, а профессиональные изделия пробивают его насквозь, затем броню и не замечают этого козырька. Это колхозное решение армий у которых нет потенциала к серьезной модернизации техники. Война в Украине это доказывает на практике. Но мало того такое решение блокирует покидание танка экипажем при пробитии, просто этот металл мурует экипаж. Но чем тупее решения по защите тем быстрее руZZкие захватчики погибают.

А почему тупо сайгу неиспользовать?

очередное умничество великого и ужасного диванного эксперта........ как вы достали сидя на диванах перед монитором высказывая бред

Промышленность опять делает то, что ей удобно, а не то, что нужно?

ТУшей ПИТуНА куле 🤷‍♂🤷‍♂🤣🤣🥱🥱