Подписчикам данного канала интересны цифры в миллиметрах, а бред, про защиту экипажа от своих же снарядов, это другое, вы не понимаете. Броня из урана, снаряды из урана, экипаж в ОЗК 🤪
Ну это скорее догадки и точной толщины они не отражают, но автор озвучил таковую, так что это самый подробный разбор пакета брони абрамса который я видел.
Нужно не забывать, что у США и СССР были разные военные доктрины. К нас делали ставку на ракеты и сухопутных технику. США определили для себя важность развития авианесущего морского флота. А этот канал давно смотрю с удовольствием. Спасибо, Сергей.
Поэтому авиацию и флот они штамповали исправно , а с танками можно было и подождать . Как никак авианосец и самолетики на борту точно будут дороже разработки Бебрамса .
Доктрина известна и подробно описана. В СССР принята танковая доктрина, поэтому советы без шуток и иронии, на момент своего существования были главными по танкам.
@@CovaJIsky За годы службы в танке и тренировок по уничтожению русских задних МИ-24 или Т-72 в различных сценариях я узнал, что то, что нам говорили/говорят о том, насколько плохим было российское оборудование, и что все экипажи были мобилизованными пьяными, командование было жёсткий и негибкий, и мы могли уничтожить сразу 5 русских танков - это полная чушь. Все началось с желания узнать больше о моем «враге», но спустя годы я начал узнавать правду. Теперь я точно знаю, что мы совершенно неправильно понимаем Россию, ее народ, ее вооруженные силы и доктрину, и особенно ее бронетанковые войска и честь быть русским «танкистом»? Российский народ похож на бронетанковые войска, которые он любит. ТВЕРДАЯ ХОЛОДНАЯ СТАЛЬ, когда это необходимо.
@@CovaJIskyСкорее не по танкам,а башнеметам.Каждая новая модель т-64,т-72,т-80 кидала башню все дальше и дальше.Аж до Ла-Манша.Доктрина:побольше танков, попроще в производстве.По бтр,бмп советский союз отстал на поколение.А танки без бтр-бмп сопровождения груда обугленного металла и три танкиста в майонезой банке, пеплом
Mаленькая поправочка по поводу большого количества скопившегося в США и всем остальном мире обедненного урана. Он не является продуктом работы атомных электростанций. Разгадка в его названии. Это тот уран который идет в отвалы в процессе выделения радиоактивного изотопа урана в результате обогащения оного. 😉
Просто для уточнения. У M60A3 не было прожектора, установленного на орудии. У него была система теплового прицеливания (ТТС), и необходимости в ней не было.
Обеднённый уран это не об отходах ядерных электростанций, это остатки от обогащения урана. Они слаборадиоктивны, в отличии от отходов которые уже очень активны.
@@vango763живут танкисты в среднем столько же как и другие люди (если не происходят боевые действия, тогда шанс погибнуть больше), но для ремонтников которые обслуживают свинцовые аккумуляторы действительно введены льготы связанные с вредом для здоровья
Коротко и ясно. Как у самого Абрамса. Во 2-ю мировую он был командиром танкового батальона. А на пике Вьетнамской войны командовал в этой стране "ограниченным контингентом" американских войск. Когда какой-то конгрессмен спросил Абрамса, почему у армии такая маленькая "пасть" (боевые части) и такой большой "хвост" (обеспечение), Абрамс с наиграно наивной улыбкой ответил: "А потому, сенатор, что никому не хочется в пасть". Спасибо.
Потоум что американцы ДУМАЛИ ГОЛОВОЙ когда организовывали армию. Для обеспечения тех кто непосредственно в районе боевых действий, необходимо столько же (военных), точнее в той же пропорции, которая необходима от количества гражданских, всех этих военных содержащих.
Спасибо, жду нового, как всегда интересно. Сергей, задумайтесь над документальным проэктом, может в соавторстве. Ваши работы всегда хороши, раскрывают интерес даже к скучной теме, а если уж совсем тема не интересна то уснёшь на пятой минуте, что тоже полезно и мной используется.
Спасибо за выпуск дорогой Сергей. Если у вас будет время. Сделайте пожалуйста выпуск по тяжолому танку т-10. Очень интересная и мало известная машина. Заранее благодарен.
обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Отличный момент. Керамика, нанесенная на броню типа Чобэм, предназначена для рассеивания чрезвычайно горячей «струи» кумулятивного снаряда. Я был слесарем, и одной из причин, по которой мы использовали керамику, была способность выдерживать экстремальные температуры и сохранять остроту в течение более длительного периода времени. время, чем любой плотный металл.
@@meddy833 как уже сказали горячесть струи тут не причем, кумулятивную струю рассеивают броней в виде слоеного пирога, еще лучше православной реактивной броней
@@hypnomarket8649это конкретный ролик похож на манипуляции, когда делаются ошибки в таких деталях то меняется полностью свойства материала. 95 процентов правды и 5 процентов лжи в ключевых моментах
@andreyRUS17 народ пишет слово из трех букв на заборах... если у вас есть конкретные примеры ошибок или неточностей - поделитесь... а "народ пишет" это...
@andreyRUS17в этом конкретном видео действительно много косяков относительно подкалиберных боеприпасов из обеденного урана. детали довольно хорошо описаны в комментариях, подробней можно найти в литературе по излучениям и взаимодействие материалов разной плотности. Но в принципе замечания комментатор довольно хорошие
Обеднённый уран был в изобилии в США лишь косвенно из-за атомных станций, и уж точно не из отработанного ядерного топлива он выделялся. Это отходы обогащения урана по изотопу U-235, на котором работают АЭС на тепловых нейтронах. Топливо, побывавшее в реакторе, фонит гораздо сильнее, т.к. содержит высокоактивные продукты деления.
Зачем повторять глупости про облучение от обедненного урана? Он альфа-радиоактивен. Альфа-излучение останавливается 10 см слоем воздуха. Или листом бумаги. При непосредственном контакте оно не способно проникнуть через роговой слой эпидермиса. Опасность представляет либо при вдыхании пыли, либо при непосредственном контакте с крайне высокоактивным источником альфа-излучения (может вызвать поверхностный ожог), коим обедненный уран не является.
В Сербии, т.е. Бывшей Югославии, от опасной, ядовитой Урановой пыли, оставшейся от снарядов, что то около половины населения умерло от рака. Военных тоже от этого же много поумирало.
Спасибо, Сергей, как всегда на высоте! Краткость, точность, профессионализм, это девиз канала!! Где бы ещё канал о законах и смысле жизни человеческой найти, равный этому каналу, где, к сожалению, больше о средствах уничтожения жизни.
В этом ролике много неточности ключевых свойств, особенно что касается подкалиберных снарядов информация явно не проверялась перед публикацией, похоже взята из каких-то жёлтых изданий а не из технической литературы
Сергей, видематериал как всегда информативный и интересный. Хотелось бы послушать от Вас по аналогии с послевоенными "Тэшками" как американская армия перешла к концепуии ОБТ и как протекала "эволюция" от Першинга до Абрамса, т.е. рассмотреть семейство Паттонов (46,47,60)
@@ttt123q2 написал Вам ответ, чего-то он удалился. Вам что интернет отключили? Вы не из РФ, там говорят, народ в интернеты не пускают, чтоб инфу проверить. Ссылку тут кинуть нельзя, попробуйте приложить усилия и поискать м60а2 "старшип".
Хороший канал очень сильно много нового😊 Я где то слышал что кондиционер присутствует не для экипажа, а для охлаждения электроники которой очень много в этом танке😊
Очень недооцененный канал. Удивительно, что на нем такое маленькое количество подписчиков... Сергей, хочу искренне поблагодарить Вас, за Ваш труд! Слушаю ваши ролики-лекции с огромным удовольствием.
@@Вова-и6ь5с я бы сказал что вообще критический делающий бессмысленной концепцию тяжёлой и дорогой штурмовой бронетехники, ибо все теоретические варианты защиты верхней проекции легко обходятся неговоря о том что они сами по себе теоретические тобеж даже до хоть какой то защиты танков в верхней проекции очень далеко кроме решёток которые как мёртвому припарка
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Здравствуйте! То как вы преподносите информацию - звучит потрясающе. И я бы очень хотел увидеть ролик на давно волнующую меня тему: "Чем ПТУР отличается от УРВП?"
Шеридан был очень неудачной машиной и в первую очередь изза своего орудия, снаряды были с мягким картузом, заряжание изза этого было затруднено, была выскокая пожароопасность и много отказов изза намокания пороха. При этом в остальном (ну кроме брони) шеридан был вполне не плох, особенно хвалили оптику и ночной канал в частности.
@@michailpanchev9952 не, ну стреляла, она и правда отлично, все же 150мм, опять же ракета отличная была, но это не отменяет ее проблем. А идти в бой с орудием, пусть и мощным, но в котором нет уверенности, ну такое себе.
Помню как меня удивила картинка основного танка США М-60 в учебнике НВП старшего брата,выглядел он ,мягко говоря, смешно и нелепо даже для того времени.Когда я учился в старших классах, родители выписали мне «Зарубежное военное обозрение».У меня была тетрадь ,куда я перерисовывал зарубежную технику ,был там и «Абрамс».
Ещё ни одна страна в мире не смогла и врядли сможет создать не сокрушимый образец танка . Идеального танка не сушествует пока не у одной страны во всех модификациях есть и плюсы и минусы но изъян найдётся у всех модификациях. Пока одни конструкторы усовершенствуют своё детище, другие создают оружие способное уничтожить эту технику. Этод замкнутый круг наверно ни когда не остановится.
Уран не столько радиоактивен сколько химически очень ядовит для человека. Оксид алюминия и коррундд это одна и та же субстанция. И по твердости он второй только в шкале Мооса, по факту карбид вольфрама и карбид кремния вроде как потверже будут.и карбид бора тоже вроде бы.
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Мой пять копеек: 1. Делать в Америке копию Леопарда 2 предлагал не компания Ford, а американская компания FMC. 2. Первоночально поставили 105-мм пушку по одной причине - в армии был большой запас снарядов к 105-мм орудию и его надо было куда-то девать. А новый калибр, требовал новые снаряды, а это много денег стоит. 3. Бронешторка не защищает экипаж от урановых снарядов. Уран 238 являеться чистым альфо-излучателем. Его можно голыми руками брать, кожа остановит альфа-лучи.
альфа-лучи - это архаичный термин, когда ещё не понимали что представляет собой альфа-излучение. Собственно radiation переводится как изЛУЧение. В корне латинизм radiātio «сияние, блеск, излучение», из radiāre «испускать лучи, сиять, сверкать», далее от radius «палочка, спица, луч, радиус»
Резануло слух, информация о том, что обеденный уран это отходы работы атомных реакторов. Это существенная не точность. Обеденный уран ни когда не облучался, ни в каких реакторах не был.
wotwoofer9307____________Резануло слух. А уран надо,, облучать "? Правда? В реакторах?!! Он сам по себе радиоактивен! В школе надо учиться, а не в смартфоне зависать. 😂
@@Бретёр, в школе надо учиться, а не в ютубчике зависать. U238 - альфа радиоактивен, так что достаточно его просто не жрать внутрь, и не приближаться ближе 10 см. Радиационная опасность необлученного урана (что U238 что U235) сравнительно низкая. А вот у отработанного топлива, прошедшего облучение в реакторе - радиоактивность осколков деления на несколько порядков выше. Причем настолько несколько, что ТВЭЛы 2-5 лет приходится выдерживать в бассейне прямо на станции (без транспортировки куда-то), чтобы можно было потом начать их переработку/захоронение. При этом, соглашусь, что загрязнение районов примения снарядов с сердичником из урана - серьезная проблема. Там уже играет как раз то, что уран будет попадать в пищу/легкие и вызывать поражение организмов как радиоактивностью, так и токсичностью.
Тут надо сделать несколько поправок. Шторка это не защита от радиации, так как она не герметична и танкисты всё равно вдыхают гадость от урана. Это защита от вторичных осколков забашенной ниши при попадании в башню. У Абрамса на момент создания достаточно слабая бронезащита, а боеукладка расположена так, что имеет очень высокую вероятность поражения. Такая вот расплата за скорострельность. В этой же канве сделаны вышибные панели. Дело в том что американцев очень расстраивал вид оторванных башен на их танках и порубленных на кусочки взрывом товарищей по команде шедших около танка, отчего по некоторым свидетельствам могли покинуть свои позиции целые подразделения. С панелями башню отрывать перестало, американцы перестали нервничать. Не помню уже кто об этом прямым текстом говорил, где-то на американских источниках было. Верхняя бронеплита хоть и имеет очень большой угол наклона, но зато пробивается осколками и проламывается взрывом буквально от всего, особенно при попадании в башню. Так что первый кто умирает в Абрамсе это мехвод. Их даже первым делом специально учат как откинуть кресло чтобы его тушку могли оперативно вытащить и выкинуть из танка. В целом он считается смертником. Так что Абрашами управляют весьма отчаянные ребята.
Обеднённый уран не из отработки атомных электростанций -- он очень радиоактивен, а из обогащения сырого урана до его установки в атомные электростанции.
@@ЯрикСус Наверное по очереди катаетесь😊 по одному кружочку на деректриссе. Хотя есть такое - прикоснуться к истории, когда в стародавние времена Абрамс рассекал по пустыне.
13:36 Обеднённый уран вовсе не является отходом от работы АЭС. Это отход от работ по ОБОГАЩЕНИЮ урана. То есть при создании урана как топлива для АЭС и зарядов ЯО. Проще говоря обогащение это "сортировка" из природного урана его изотопов. Стремятся всеми физическими способами, например центрифугами, с максимальной технологической чистотой "рассортировать" атомы на 234, 235 и 238. Атомщикам нужен в первую очередь изотоп U-235, чем его больше в полученном продукте, тем выше считается доля обогащения урана. А самый распространённый в природе изотоп урана это U-238. Вот его (238) и считают отходом или "обеднённым ураном". Хотя по кларку (доле нахождения в окружающей природе) этот обеднённый уран (238) и есть самый обыкновенный. Но принято называть его "depleted" - обеднённый, также можно перевести как "истощённый". Отходы от работы АЭС (сборки ТВЭЛ) тоже содержат помимо прочего и 238 изотоп урана, но его там во мно-о-ого раз меньше, чем на стадии обогащения. Речь там идёт о килограммах с каждой сборки. При обогащении же речь идёт о десятках тысяч тонн "бесполезного" U-238. При этом остатки урана в сборке крайне "грязные" и работать с ними очень опасно, сложно, а значит дорого. Очень маловероятно, что в сердечнике выстрела/снаряда или в броне окажется хоть частица урана, ранее побывавшего на АЭС. Очень маловероятно. Это технологически разный уран, можно сказать с разной судьбой ;)
Неожидано было услышать от Вас такую чушь про бронестворку отделяющую боекомплект от экипажа. Обедненный уран излучает только альфа-частицы, от которых достаточно защищает даже лист бумаги. Опасны его хим соединения, в силу высочайшей токсичности, и пыль, которая может попасть внутрь и уже тогда нанести урон тем самым альфа-излучением.
@@RokotPriboyaЯ что-то сомневаюсь что в ходе пробития боевого отделения экипаж будет волновать пыль.Я думаю он скорее будет занят собиранием кишок с пола.
Отлично. Единственно , обедненный уран получается после его обогащения, когда оттуда забирают более радиоактивный изотоп У-233 и поэтому обедненный уран не так фонит радиацией как тот, что получается из руды
Как в том анекдолте, не в лотерею, а в картиы... Отделяют уран-235, остаеться в основном уран -238, урана-235 в природном уране содержиться 0,72%, т.е. даже если бы радиактивность 235 и 238 сильно отличалась бы, то отделение 235 ничего существенно н еснижает. Да и на чсито его там не отделяют, часть все равно остаеться. Откуда вообще такие сведения у вас?
@@Ihor_Semenenko235 намного более активный, чем 238. Получается, что обедненный уран по активности раза в 2 ниже чем изначальный. Если в непосредственный контакт не входить, то радиация там совсем фигня остатки
233 это довольно редкий изотоп, а обеднённый уран это почти чистый 238. Но у него тоже идёт полураспад, правда. медленный - он распадается на радон и углерод. Радон это газ, и танкисты, служившие на Абрамсах, постоянно вдыхая его хотя и в микроскопических количествах. часто заболевают раком лёгких. Кроме того, уран 238 всё-ткаки фонит - от однократного контакта ничего не будет, но постоянное нахождения в танке здоровья не прибавляет.
@@Pravda-Jizni Да, 238й конечно фонит, просто гораздо меньше чем не очищенный. Именно поэтому его можно использовать ( с ограничениями) в снарядах и броне. Единственно - попутал с 235м изотопом, 233й еще реже встречается.
@@Ihor_Semenenko Да, каюсь, попутал 233й и 235й :) Сведения о чем? О разной радиоакитвности? У 238го полураспад 4.4 млрд, у 235го - 700 млн т.е. в 11 раз больше, у 233й вообще 160тыс лет, т.е. в 2750 раз радиоактивнее 238го. И как раз удаление этих изотопов очень сильно снижает радиоактивность урана
@@MikaEl0312«Леопард-2» оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall. Абрамс - оно же. Леклерк - 120-мм гладкоствольное. Ариетт - 120-мм гладкоствольное . Даже тут ролик был почему танки перешли с нарезного на нладкоствольное
Рассказ хороший, но дополняющей его изюминкой должна была бы стать инфа о том, что "Абрамс" создавался в конце 70-х прошлого века для противостояния Армаде советских танков на Европейском ТВД. В концепцию Сухопутной войны пентагонавцами была заложена машина, которая должна была обеспечить коэффициент потерь в столкновении с советскими танками 1: 20. И эйфория у американских военных продолжалась до декабря 1989г., когда состоялся ночной бой батальона "Абрамсов", пытавшимся перерезать шоссе Багдад-Дамаск , с танковым полком Нац.гвардии Ирака. Иракцы были на экспортных Т-72. Итог того боя 6-ть Т-72, против 2-х "Абрамсов", заставил Пентагон похоронить прежнюю Концепцию Сухопутной войны и начать разрабатывать Концепцию "air-land battle" ... , здравствующую и по ныне. Отчасти этим обстоятельством и объясняется "долгожительство" "Абрамса" - в новых войнах он - не ключевой элемент !
Ватничег, ты лучше про бурю в пустыне вспомни, как твоих хвалёных танков у Ирака не осталось. То что советское вооружение говно, доказали все крупные конфликты, и везде , все диктаторские режимы просирали западному вооружению.
Наконец то,спустя 30 лет мне растолковали,что же на самом деле представляет броня чобхем. Благодарю. А жечь абрамсы с горки в верхнюю лобовую деталь одно удовольствие. Не говоря про моторный отсек. Да и крыша башни не айс,я полагаю.
вот потому уже давно выпускаются абрамс специальной комплектации для городских боев и на возвышенной местности, у которых верхняя часть так же дополнительно защищена. что добавляет лишние до 5 тонн к весу.
@Mariyh777 сынок, тебе ПРОЩЕ так выражаться про горящие т72 ВС РФ, или про полёт их башен в Украине. А за "Абрамс" НЕ переживай, их в Украине МАЛО. И запиши себе на лбу, неуч - в бою 1 на 1 , у т72 никаких шансов против "Абрамс" - НЕТ. Как и у т34 против "Тигр" - НЕ было.
@buro_OK___________Опять понос?Оченно, умно " сравнивать средний танк с тяжёлым. Ты велосипед с трактором не сравниваешь, на предмет глубины пахоты, не? 🤣🤣🤣И как раз 34ки и уработали твоих тигров, по итогу. А еврейский танк абрАмс, это по сути ПТ САУ. Он и предназначен только для уничтожения танков. И то, желательно с асфальта или с бетонной полосы. Только танк на танк сейчас воевать никто не будет. Дроном хлопнут, твой любимый абрАмс! 🤣Сначала вы наяривали на Джавелин, потом на байрактар, потом на леопард.... 😂😂
Вот только костяком у амеров против иракцев в 1991 был М60 при небольшом наличии Абрамов. Больше забавила история, как они технику перекрашивали, с натовского камуфляжа резистентного в песочный.
@@Stakan791)Абрамсы,которые дали украине не 40 летней давностии, а 20-30 летней (я имею в виду модификацию) 2) В кубинке предствлены многие образцы натовской техники.Начиная с обломков ракет хаймрас и stormshadow,трофейных леопардов 2 , гаубиц 777 бмп бредли и заканчивая бтр м 113,леопард 1 и прочими старыми образцами натовского оружия. 4)4000уничтоженных танков рф?🤣А чем тогда россия воюет с украиной?Это бред полный.Максимум 1500 танков тысяч в лучшем случии,а в худшем 700 -800 танков.По сравнению с несколькими тысячами уничтоженных украинских танков это вполне небольшие потери. 5)Не волнуйся и абрамсы скоро пополнят ряды трофеев армии рф.
Но для человека он абсолютно безвреден, если следовать Вашей логике, использование данных снарядов это прямое применение ядерного оружия. Получается за выстрел из танка, в ответ можно вполне реальной ракетой влупить.
Снаряды с обедненным ураном абсолютно безопасны если они не повреждены, так как и без того низкий уровень излучения полностью гасит оболочка вокруг стержней.
Снаряды с обедненным ураном абсолютно безопасны, даже когда "повреждены". Уровень радиации обедненного урана ниже общего фона Земли. При обогащении природного урана был выход ноль целых, шишь десятых процента. Отвалы обедненного урана тупо вываливали в карьеры как в СССР, так и в США. И никто не парился о радиации, которой не было. Проблема была в другом. Сначала уран применяли исключительно как "топливо" для АЭС, или бомбы. И никто не заморачивался в технологии обработки урана: плавка, ковка, спекание, формовка и резание. А когда американцы увидели халявные отвалы (просторы) обедненного урана, да еще сравнили с очень нехалявным вольфрамом, то выбор был сделан. И пока СССР плавил дефицитный вольфрам, в США плавили бесплатный уран с помойки.
Уран, как и любые сверхтяжелые элементы таблицы Менделеева не бывает безопасным! Все сверхтяжелые элементы радиоактивны! Отличаются только периодом полураспада.
Пример того как надо делать ролики - лаконично и без воды.
воды как всегда хватает
👍
Читать из Википедий
и без малейшего упоминания электроники и оптики
Ахаха! Воды то как раз по уши и куча неточностей, глупости и невежественности.
Обедненный уран - это не отходы от работы атомных электростанций, а отходы от процесса обогащения урана, т.е. разделения его изотопов на 235 и 238.
Подписчикам данного канала интересны цифры в миллиметрах, а бред, про защиту экипажа от своих же снарядов, это другое, вы не понимаете. Броня из урана, снаряды из урана, экипаж в ОЗК 🤪
Да. Отработанное топливо вероятно фонит невероятно.
Ну формально то это отходы, иначе смысла нет пихать уран в таких количествах в центрефугу, если не применять результат на АЭС
@@RokotPriboyaоно может фонить невероятно в альфа диапазоне, что безопасно
@@vasëk_comandir Раз так безопасно возьмите и подержите отработанное топливо в руках ))))
Лучший обзор Абрамса - пакеты брони в разрезе вообще бомбезно. Спасибо.
ua-cam.com/video/ba3jGiaTsdY/v-deo.html
Ну это скорее догадки и точной толщины они не отражают, но автор озвучил таковую, так что это самый подробный разбор пакета брони абрамса который я видел.
4090 стоит как кусок говна , почти как раджик 9500 ,мы берем Вк за 2к и ставим куда угодно- КС2 работает- ага.
Потрясающая работа автора. Как будто вдумчиво и с удовольствием прочитал от корки до корки новый выпуск "Техники молодёжи".
Так держать!
Нужно не забывать, что у США и СССР были разные военные доктрины. К нас делали ставку на ракеты и сухопутных технику. США определили для себя важность развития авианесущего морского флота. А этот канал давно смотрю с удовольствием. Спасибо, Сергей.
Поэтому авиацию и флот они штамповали исправно , а с танками можно было и подождать . Как никак авианосец и самолетики на борту точно будут дороже разработки Бебрамса .
Доктрина известна и подробно описана. В СССР принята танковая доктрина, поэтому советы без шуток и иронии, на момент своего существования были главными по танкам.
@@CovaJIsky абсолютно . И при этом отставали от США по флоту . Каждый развивал то , что нужно .
@@CovaJIsky За годы службы в танке и тренировок по уничтожению русских задних МИ-24 или Т-72 в различных сценариях я узнал, что то, что нам говорили/говорят о том, насколько плохим было российское оборудование, и что все экипажи были мобилизованными пьяными, командование было жёсткий и негибкий, и мы могли уничтожить сразу 5 русских танков - это полная чушь.
Все началось с желания узнать больше о моем «враге», но спустя годы я начал узнавать правду.
Теперь я точно знаю, что мы совершенно неправильно понимаем Россию, ее народ, ее вооруженные силы и доктрину, и особенно ее бронетанковые войска и честь быть русским «танкистом»?
Российский народ похож на бронетанковые войска, которые он любит.
ТВЕРДАЯ ХОЛОДНАЯ СТАЛЬ, когда это необходимо.
@@CovaJIskyСкорее не по танкам,а башнеметам.Каждая новая модель т-64,т-72,т-80 кидала башню все дальше и дальше.Аж до Ла-Манша.Доктрина:побольше танков, попроще в производстве.По бтр,бмп советский союз отстал на поколение.А танки без бтр-бмп сопровождения груда обугленного металла и три танкиста в майонезой банке, пеплом
Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо Вам!
Живущие за Северным полюсом советские антиподы😁
Да, почему не за Беренговым проливом, например?
Потому что Беринговый, а не Беренговый.
@@user-19 окно открою, душно что-то.
@@user-19
неуч, он - Берингов пролив.
кайф от изобретательности шуток юмора у Автора в каждом выпуске 👌 (Киев) 💞
Сергей, Вы умница!!!! Спасибо вам!
L7 ставили на первые танки из-за малой на тот момент номенклатуры боеприпасов для пушки леопарда, в то время как склады были забиты 105мм снарядами.
Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересный ролик!
Mаленькая поправочка по поводу большого количества скопившегося в США и всем остальном мире обедненного урана. Он не является продуктом работы атомных электростанций. Разгадка в его названии. Это тот уран который идет в отвалы в процессе выделения радиоактивного изотопа урана в результате обогащения оного. 😉
👍 тоже хотел написать
Все изотопы урана радиоактивны
@@rasimbotв объеднённом практически нет фона.
так и знал что набегут эксперты со своим "безопасным и экологичным" ураном, сделайте себе из него ложки и посуду, раз он такой замечательный
@@majgen6126
сказал человек, который даже не догадывается, что в руках держит нечто гораздо более опасное...
Какая разнообразная архитектура танков
Спасибо большое за выпуск, у вас вообще бывают выходные?
@agentblr0076 старый на пенсии задротит!
дед получает казахскую пенсию и мечтает о руССком мире! фу...
А что мне делать в выходные?
@@Pravda-Jizni отдыхать от работы)
@@agentblr0076 ютубная деятельность и есть отдых от работы
Просто для уточнения. У M60A3 не было прожектора, установленного на орудии. У него была система теплового прицеливания (ТТС), и необходимости в ней не было.
А что за огромный фароискатель у него над стволом?
@@user-mh5xk6fl1x Прожектор означает, что это не М60А3. Я командовал одним.
@@meddy833 ого, где и когда ? Израиль ?)
@@yerkinakhmetzhanov Тяжелая бронетехника США в середине 80-90-х годов.
Как думаете спасет ли шторка от взрыва или выгорания боекомплекта Абрамса?@@meddy833
Обеднённый уран это не об отходах ядерных электростанций, это остатки от обогащения урана.
Они слаборадиоктивны, в отличии от отходов которые уже очень активны.
но тем не менее, насколько помню, танкисты живут на несколько лет меньше, нежели другие военные
@@vango763 Откуда такая статистика?
@@ЭдуардМахиев - С потолка.
@@vango763 Я думаю что полу-сидячее положение и тяжесть в замене и ремонте ,к примеру, частей подвески не прибавляет годов жизни)
@@vango763живут танкисты в среднем столько же как и другие люди (если не происходят боевые действия, тогда шанс погибнуть больше), но для ремонтников которые обслуживают свинцовые аккумуляторы действительно введены льготы связанные с вредом для здоровья
Коротко и ясно. Как у самого Абрамса. Во 2-ю мировую он был командиром танкового батальона. А на пике Вьетнамской войны командовал в этой стране "ограниченным контингентом" американских войск. Когда какой-то конгрессмен спросил Абрамса, почему у армии такая маленькая "пасть" (боевые части) и такой большой "хвост" (обеспечение), Абрамс с наиграно наивной улыбкой ответил: "А потому, сенатор, что никому не хочется в пасть".
Спасибо.
молодец скопировал текст ))))
Потоум что американцы ДУМАЛИ ГОЛОВОЙ когда организовывали армию. Для обеспечения тех кто непосредственно в районе боевых действий, необходимо столько же (военных), точнее в той же пропорции, которая необходима от количества гражданских, всех этих военных содержащих.
Я аж испугался, думал на Али можно танк купить со скидкой 😂
Игрушечный можно.
Дорог в обслуживании. Только запуск абрамского ГТД тратит разом 30-40 л топлива.
Спасибо, жду нового, как всегда интересно. Сергей, задумайтесь над документальным проэктом, может в соавторстве. Ваши работы всегда хороши, раскрывают интерес даже к скучной теме, а если уж совсем тема не интересна то уснёшь на пятой минуте, что тоже полезно и мной используется.
Но редко
Большое спасибо, дядя Сергей!!! Как всегда чётко, кратко и очень информативно.
Спасибо за выпуск дорогой Сергей.
Если у вас будет время. Сделайте пожалуйста выпуск по тяжолому танку т-10. Очень интересная и мало известная машина. Заранее благодарен.
😂 Благодарю автора. Советские антиподы позабавили. А так рассказ прекрасный.
Огромное спасибо. Ждём продолжения.
обедненный уран в броне не металлический, а керамика
смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Отличный момент. Керамика, нанесенная на броню типа Чобэм, предназначена для рассеивания чрезвычайно горячей «струи» кумулятивного снаряда. Я был слесарем, и одной из причин, по которой мы использовали керамику, была способность выдерживать экстремальные температуры и сохранять остроту в течение более длительного периода времени. время, чем любой плотный металл.
С большой твёрдостью и большой атомной массой.
@@meddy833 В условиях пробития, не успевает произойти теплообмен. Кумулятивная струя пробивает броню за счёт скорости, а не за счёт температуры.
Ви нифуя не поониимааетее в деалектеге!
@@meddy833 как уже сказали горячесть струи тут не причем, кумулятивную струю рассеивают броней в виде слоеного пирога, еще лучше православной реактивной броней
Спасибо, Сергей, лаконично и без воды.
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
Что ты там делаешь?
Спасибо, уважаемый Сергей Шумаков!👍
Сережа - лучший! Лаконично, четко, энциклопедически, интересно! Практически квадратиш практиш гут
И кучка неточностей в мелочах, но как известно - зло в деталях
@@hypnomarket8649это конкретный ролик похож на манипуляции, когда делаются ошибки в таких деталях то меняется полностью свойства материала. 95 процентов правды и 5 процентов лжи в ключевых моментах
Сергей грамотно с помощью урана раскрутил публику на коменты - потрясающе, мое почтение🎉🎉😊
Уже не раз отмечал, но сейчас не удержаться! Очень качесвенный ролик! Опять для себя отметил полноту и точность раскрытия темы.
@andreyRUS17 народ пишет слово из трех букв на заборах... если у вас есть конкретные примеры ошибок или неточностей - поделитесь... а "народ пишет" это...
@andreyRUS17 факты нам нужны факты
@andreyRUS17в этом конкретном видео действительно много косяков относительно подкалиберных боеприпасов из обеденного урана. детали довольно хорошо описаны в комментариях, подробней можно найти в литературе по излучениям и взаимодействие материалов разной плотности. Но в принципе замечания комментатор довольно хорошие
Здрасьте, теоретически, гтд, как и эд, коробка не необходима. Но для эффективности все таки нужна.
Спасибо за такое замечательное видео! Ваш канал лучший в полобной тематике!
Обеднённый уран был в изобилии в США лишь косвенно из-за атомных станций, и уж точно не из отработанного ядерного топлива он выделялся. Это отходы обогащения урана по изотопу U-235, на котором работают АЭС на тепловых нейтронах. Топливо, побывавшее в реакторе, фонит гораздо сильнее, т.к. содержит высокоактивные продукты деления.
Спасибо вам, Сергей Шумаков, за замечательный ролик. Жду выпуск по т-90м
Прошу уважаемого автора, по возможности, сделать ролик о боевом применении Abrams
Именно против наших танков, а не против мирных
@@igoro2475😂😂😂😂
@@igoro2475да что там интересного? Как он иракцев на советских и китайских танках кошмарил?
Спасибо Вам за такое интересное видео!!!! Как всегда познавательно и интересно!!!! Здоровья Вам и успехов!!!!
Зачем повторять глупости про облучение от обедненного урана? Он альфа-радиоактивен. Альфа-излучение останавливается 10 см слоем воздуха. Или листом бумаги. При непосредственном контакте оно не способно проникнуть через роговой слой эпидермиса. Опасность представляет либо при вдыхании пыли, либо при непосредственном контакте с крайне высокоактивным источником альфа-излучения (может вызвать поверхностный ожог), коим обедненный уран не является.
Расскажи это сербам.
@@oriolunчто раскрывать? Ваши галлюцинации?
В Сербии, т.е. Бывшей Югославии, от опасной, ядовитой Урановой пыли, оставшейся от снарядов, что то около половины населения умерло от рака.
Военных тоже от этого же много поумирало.
@@romanivanov2730Коношенков и Прокопенко рассказали?
Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Спасибо, Сергей, как всегда на высоте! Краткость, точность, профессионализм, это девиз канала!! Где бы ещё канал о законах и смысле жизни человеческой найти, равный этому каналу, где, к сожалению, больше о средствах уничтожения жизни.
В каком месте здесь "профессиАнализим"?
В этом ролике много неточности ключевых свойств, особенно что касается подкалиберных снарядов информация явно не проверялась перед публикацией, похоже взята из каких-то жёлтых изданий а не из технической литературы
Сергей, видематериал как всегда информативный и интересный. Хотелось бы послушать от Вас по аналогии с послевоенными "Тэшками" как американская армия перешла к концепуии ОБТ и как протекала "эволюция" от Першинга до Абрамса, т.е. рассмотреть семейство Паттонов (46,47,60)
Говорят, у M60A2 было прозвище StarShip, но в войсках его прозвали старщит 😂
говорят кур доят, снимай развесистую с ушей
Вы бы сначала постарались разобраться, чем глупости писать, "старшип" это совсем другая модификация.
Не будьте свидетелем "дамбили бамбаса"!
@@InBlackUA и какая же?
@@ttt123q2 написал Вам ответ, чего-то он удалился. Вам что интернет отключили? Вы не из РФ, там говорят, народ в интернеты не пускают, чтоб инфу проверить.
Ссылку тут кинуть нельзя, попробуйте приложить усилия и поискать м60а2 "старшип".
@@ttt123q2 удаляют комментарии
Ждём видео про Т-90М и так же было бы замечательно про линейку Т-80 в вашеи исполнении!
Видел их живьем, в Вильнюсе на параде, даже удивился. Они оказались не такими огромными сараями как леопарды. Вполне компактные.
Так это самый мелкий из НАТОвских танков. И имеет лучшую защиту.
Всё равно Абрамс намного больше Т-90.
@@RokotPriboya сколько в сантиметрах?
@@RokotPriboya да, т-90 как минимум ниже.
@@RokotPriboyaпроцентов 15-20 не критично, удельное давление на грунт на таком же уровне
Хороший канал очень сильно много нового😊 Я где то слышал что кондиционер присутствует не для экипажа, а для охлаждения электроники которой очень много в этом танке😊
Очень недооцененный канал. Удивительно, что на нем такое маленькое количество подписчиков...
Сергей, хочу искренне поблагодарить Вас, за Ваш труд! Слушаю ваши ролики-лекции с огромным удовольствием.
C интересом ждем следующий выпуск про этот танк!
И как у всех танков - крыша самое слабое место.
в эпоху дронов опасный недостаток
@@Вова-и6ь5сПротив дронов и птуров нужна этажерная раскладушка на сервоприводах на крыше, и по бокам
@@Вова-и6ь5с я бы сказал что вообще критический делающий бессмысленной концепцию тяжёлой и дорогой штурмовой бронетехники, ибо все теоретические варианты защиты верхней проекции легко обходятся неговоря о том что они сами по себе теоретические тобеж даже до хоть какой то защиты танков в верхней проекции очень далеко кроме решёток которые как мёртвому припарка
@@Вова-и6ь5с Поэтому и придумали "мангалы". Выглядит глупо, но от дронов хоть как то но помогает)
@@Vasil18Боеприпасу с ударным ядром на дроне все равно на эти мангалы. Так как подрыв может происходить на удалении от цели метров до 6.
МБТ-70 это отдельная история)
Просто прекрасный ролик! Ждём про боевое применение (или боевого применения :( ?)
НА ЦАППСКИХХ ШКУРАХХ
@@иванпетров-к9с6м ага, проверить, в немецких, английских или американских консервных банках всучки лучше жарятся.
Испытывают как раз на уркаинцах@@иванпетров-к9с6м
@@иванпетров-к9с6мЧиво?)
Корунд вовсе не занимает втрое место по твердости после алмаза. Между ними еще карбид кремния, нитрид титана, карбид вольфрама нитрид бора и т.п.
Нитрид бора после алмаза.
Эльбор твёрже алмаза.
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика
смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
@@energetik4605 Эльбор он же нитрид бора и он не твëрже алмаза.
Нет, по шкал Кнупа примерно в два раза мягче@@energetik4605
Комментарий в поддержку замечательного ролика.
Замечательный канал 🤓👍
Жду продолжения про другие модификации. Спасибо, интересно!
Горели Абрамсы горят Абрамсы и будут гореть Абрамсы
Здравствуйте! То как вы преподносите информацию - звучит потрясающе. И я бы очень хотел увидеть ролик на давно волнующую меня тему: "Чем ПТУР отличается от УРВП?"
УРВВ и УРВП - авиационная номенклатура, только и всего.
Шеридан был очень неудачной машиной и в первую очередь изза своего орудия, снаряды были с мягким картузом, заряжание изза этого было затруднено, была выскокая пожароопасность и много отказов изза намокания пороха.
При этом в остальном (ну кроме брони) шеридан был вполне не плох, особенно хвалили оптику и ночной канал в частности.
Точно пушка Шеридана была страшилищем для пехоты в джунглях. И бункеры крушила и дробью сметала целые взводы.
@@michailpanchev9952 не, ну стреляла, она и правда отлично, все же 150мм, опять же ракета отличная была, но это не отменяет ее проблем. А идти в бой с орудием, пусть и мощным, но в котором нет уверенности, ну такое себе.
Помню как меня удивила картинка основного танка США М-60 в учебнике НВП старшего брата,выглядел он ,мягко говоря, смешно и нелепо даже для того времени.Когда я учился в старших классах, родители выписали мне «Зарубежное военное обозрение».У меня была тетрадь ,куда я перерисовывал зарубежную технику ,был там и «Абрамс».
Ещё ни одна страна в мире не смогла и врядли сможет создать не сокрушимый образец танка . Идеального танка не сушествует пока не у одной страны во всех модификациях есть и плюсы и минусы но изъян найдётся у всех модификациях. Пока одни конструкторы усовершенствуют своё детище, другие создают оружие способное уничтожить эту технику. Этод замкнутый круг наверно ни когда не остановится.
Соревнование брони и снаряда🐒
Остановится. У законов физики есть свои ограничения, и у военного бюджета тем более.
но зато можно написать самый тупой комент! поздравляю - вам первое место!
ТМ 62 по хер кто ты Абрамс Т 90 или леоперд.
c удовольствием смотрю видео Ваши. Спасибо.
Уран не столько радиоактивен сколько химически очень ядовит для человека. Оксид алюминия и коррундд это одна и та же субстанция. И по твердости он второй только в шкале Мооса, по факту карбид вольфрама и карбид кремния вроде как потверже будут.и карбид бора тоже вроде бы.
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика
смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Мой пять копеек:
1. Делать в Америке копию Леопарда 2 предлагал не компания Ford, а американская компания FMC.
2. Первоночально поставили 105-мм пушку по одной причине - в армии был большой запас снарядов к 105-мм орудию и его надо было куда-то девать. А новый калибр, требовал новые снаряды, а это много денег стоит.
3. Бронешторка не защищает экипаж от урановых снарядов. Уран 238 являеться чистым альфо-излучателем. Его можно голыми руками брать, кожа остановит альфа-лучи.
брать голыми руками не стоит, потому что это химически активный и токсичный металл
Активно окисляется кислородом, пирофорен.
Мелкодисперсный порошок при комнатной температуре "пыхает" как сырой дымный порох.
Альфа-частицы...
альфа-лучи - это архаичный термин, когда ещё не понимали что представляет собой альфа-излучение.
Собственно radiation переводится как изЛУЧение.
В корне латинизм radiātio «сияние, блеск, излучение», из radiāre «испускать лучи, сиять, сверкать», далее от radius «палочка, спица, луч, радиус»
Резануло слух, информация о том, что обеденный уран это отходы работы атомных реакторов. Это существенная не точность. Обеденный уран ни когда не облучался, ни в каких реакторах не был.
wotwoofer9307____________Резануло слух. А уран надо,, облучать "? Правда? В реакторах?!! Он сам по себе радиоактивен! В школе надо учиться, а не в смартфоне зависать. 😂
@@Бретёр - Вот ты и учись, тебе нужно. А то так и будешь уран в ядерных реакторах от облучения защищать.
@@Бретёр, в школе надо учиться, а не в ютубчике зависать.
U238 - альфа радиоактивен, так что достаточно его просто не жрать внутрь, и не приближаться ближе 10 см. Радиационная опасность необлученного урана (что U238 что U235) сравнительно низкая.
А вот у отработанного топлива, прошедшего облучение в реакторе - радиоактивность осколков деления на несколько порядков выше. Причем настолько несколько, что ТВЭЛы 2-5 лет приходится выдерживать в бассейне прямо на станции (без транспортировки куда-то), чтобы можно было потом начать их переработку/захоронение.
При этом, соглашусь, что загрязнение районов примения снарядов с сердичником из урана - серьезная проблема. Там уже играет как раз то, что уран будет попадать в пищу/легкие и вызывать поражение организмов как радиоактивностью, так и токсичностью.
@@Бретёробедненный уран нерадиактивен, радиактивны ядерные отходы обогащенного урана.
Неточность - слитно
🎉 обязательный лайк вам Сергей!
Первый день когда спрошу выпуск про Ямато.
Красивая трата военного бюджета
Жду, не дождусь, выпуска о боевом применении! 👍
Тут надо сделать несколько поправок.
Шторка это не защита от радиации, так как она не герметична и танкисты всё равно вдыхают гадость от урана. Это защита от вторичных осколков забашенной ниши при попадании в башню. У Абрамса на момент создания достаточно слабая бронезащита, а боеукладка расположена так, что имеет очень высокую вероятность поражения. Такая вот расплата за скорострельность.
В этой же канве сделаны вышибные панели. Дело в том что американцев очень расстраивал вид оторванных башен на их танках и порубленных на кусочки взрывом товарищей по команде шедших около танка, отчего по некоторым свидетельствам могли покинуть свои позиции целые подразделения. С панелями башню отрывать перестало, американцы перестали нервничать. Не помню уже кто об этом прямым текстом говорил, где-то на американских источниках было.
Верхняя бронеплита хоть и имеет очень большой угол наклона, но зато пробивается осколками и проламывается взрывом буквально от всего, особенно при попадании в башню. Так что первый кто умирает в Абрамсе это мехвод. Их даже первым делом специально учат как откинуть кресло чтобы его тушку могли оперативно вытащить и выкинуть из танка. В целом он считается смертником. Так что Абрашами управляют весьма отчаянные ребята.
Учат убитых откидывать свои сиденья?! Аааааап вот это ржака😂
@@zz-ws2smне только откидывать сиденья, но и складывать руки крест-накрест на груди.
И как результаты прямых столкновений "смертников" на Абрамсах с оппонентами на советских машинах? )
@@zz-ws2sm
Ну свой убитый мозг ты уже давно откинул 👍👍
@@СергейПискунов-р9й
Хреново. Целое кладбище Абрамсов, несколько сгоревших экипажей, около сотни убитых танкистов.
Обеднённый уран не из отработки атомных электростанций -- он очень радиоактивен, а из обогащения сырого урана до его установки в атомные электростанции.
Я думал, что конструкция и состав NERA засекречен под несколькими грифами)
То, что знают двое, знает и свинья! ©
Шило в меше не утаишь.
Красивые модели Abrams из WarThunder )
Э-э-э -х , вот бы на Абрамсе бы покататься , мой лайк -84 - й ! ! !
а мы катаемся каждый день - завидуй московитянен)))
@@ЯрикСус неее, мы лучше на метро.
Приходи на контракт с ВСУ и... катайся !
@@ЯрикСус Наверное по очереди катаетесь😊 по одному кружочку на деректриссе. Хотя есть такое - прикоснуться к истории, когда в стародавние времена Абрамс рассекал по пустыне.
@@anatoly4822 Контракт с ВСУ - так себе затея даже для украинцев, мы лучше подождём когда затрофеят эти артефакты.
Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!
абрамс хороший танчила!!🤗
Вот теперь Абрамсы убирают в тыл, потому что дроны их сильно громят. И это прекрасно! Чего нельзя сказать о самом т.н. "танке".
Судя по имеющимся видео, их кромсает все, что может до них достать - от дронов с зарядами РПГ до штатных ПТРК.
Спасибо
13:36 Обеднённый уран вовсе не является отходом от работы АЭС.
Это отход от работ по ОБОГАЩЕНИЮ урана. То есть при создании урана как топлива для АЭС и зарядов ЯО. Проще говоря обогащение это "сортировка" из природного урана его изотопов. Стремятся всеми физическими способами, например центрифугами, с максимальной технологической чистотой "рассортировать" атомы на 234, 235 и 238. Атомщикам нужен в первую очередь изотоп U-235, чем его больше в полученном продукте, тем выше считается доля обогащения урана. А самый распространённый в природе изотоп урана это U-238. Вот его (238) и считают отходом или "обеднённым ураном". Хотя по кларку (доле нахождения в окружающей природе) этот обеднённый уран (238) и есть самый обыкновенный. Но принято называть его "depleted" - обеднённый, также можно перевести как "истощённый".
Отходы от работы АЭС (сборки ТВЭЛ) тоже содержат помимо прочего и 238 изотоп урана, но его там во мно-о-ого раз меньше, чем на стадии обогащения. Речь там идёт о килограммах с каждой сборки. При обогащении же речь идёт о десятках тысяч тонн "бесполезного" U-238. При этом остатки урана в сборке крайне "грязные" и работать с ними очень опасно, сложно, а значит дорого. Очень маловероятно, что в сердечнике выстрела/снаряда или в броне окажется хоть частица урана, ранее побывавшего на АЭС. Очень маловероятно. Это технологически разный уран, можно сказать с разной судьбой ;)
Неожидано было услышать от Вас такую чушь про бронестворку отделяющую боекомплект от экипажа. Обедненный уран излучает только альфа-частицы, от которых достаточно защищает даже лист бумаги. Опасны его хим соединения, в силу высочайшей токсичности, и пыль, которая может попасть внутрь и уже тогда нанести урон тем самым альфа-излучением.
@o.k.2968 - Слой бумаги.
Вот из-за пыли уран-238 и опасен. А пыль в ходе пробития будет.
@@RokotPriboyaЯ что-то сомневаюсь что в ходе пробития боевого отделения экипаж будет волновать пыль.Я думаю он скорее будет занят собиранием кишок с пола.
@@gunruners2125 так пыль потом будет отравлять местность, в первую очередь землю.
@@RokotPriboya Ну, начнем с того что не будет, а на этом и закончим.
Спасибо за выпуск. Очень интересно
Отлично. Единственно , обедненный уран получается после его обогащения, когда оттуда забирают более радиоактивный изотоп У-233 и поэтому обедненный уран не так фонит радиацией как тот, что получается из руды
Как в том анекдолте, не в лотерею, а в картиы...
Отделяют уран-235, остаеться в основном уран -238, урана-235 в природном уране содержиться 0,72%, т.е. даже если бы радиактивность 235 и 238 сильно отличалась бы, то отделение 235 ничего существенно н еснижает. Да и на чсито его там не отделяют, часть все равно остаеться.
Откуда вообще такие сведения у вас?
@@Ihor_Semenenko235 намного более активный, чем 238. Получается, что обедненный уран по активности раза в 2 ниже чем изначальный. Если в непосредственный контакт не входить, то радиация там совсем фигня остатки
233 это довольно редкий изотоп, а обеднённый уран это почти чистый 238. Но у него тоже идёт полураспад, правда. медленный - он распадается на радон и углерод. Радон это газ, и танкисты, служившие на Абрамсах, постоянно вдыхая его хотя и в микроскопических количествах. часто заболевают раком лёгких. Кроме того, уран 238 всё-ткаки фонит - от однократного контакта ничего не будет, но постоянное нахождения в танке здоровья не прибавляет.
@@Pravda-Jizni Да, 238й конечно фонит, просто гораздо меньше чем не очищенный. Именно поэтому его можно использовать ( с ограничениями) в снарядах и броне. Единственно - попутал с 235м изотопом, 233й еще реже встречается.
@@Ihor_Semenenko Да, каюсь, попутал 233й и 235й :) Сведения о чем? О разной радиоакитвности? У 238го полураспад 4.4 млрд, у 235го - 700 млн т.е. в 11 раз больше, у 233й вообще 160тыс лет, т.е. в 2750 раз радиоактивнее 238го. И как раз удаление этих изотопов очень сильно снижает радиоактивность урана
Спасибо за вашу работу. 👍
Ланцет и ФПВ дрон делают по Абрамсу бабах 💥
120-мм гладкоствольное орудие в отличие от 105-мм нарезного.
С чего бы? Тоже нарезное! Это у нас на танках ставятся гладкоствольные пушки. А на западе лепили и лепят исключительно нарезные орудия.
@@MikaEl0312уточни свою информацию)
@@MikaEl0312«Леопард-2» оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall.
Абрамс - оно же.
Леклерк - 120-мм гладкоствольное.
Ариетт - 120-мм гладкоствольное .
Даже тут ролик был почему танки перешли с нарезного на нладкоствольное
@@MikaEl0312у вас неверная информация
@@MikaEl0312только в Челеннджере нарезное стоит по моему и с раздельным заряжанием остальные все танки за последние 30 лет все гладкоствольные
Браво, Маэстро!
Рассказ хороший, но дополняющей его изюминкой должна была бы стать инфа о том, что "Абрамс" создавался в конце 70-х прошлого века для противостояния Армаде советских танков на Европейском ТВД. В концепцию Сухопутной войны пентагонавцами была заложена машина, которая должна была обеспечить коэффициент потерь в столкновении с советскими танками 1: 20.
И эйфория у американских военных продолжалась до декабря 1989г., когда состоялся ночной бой батальона "Абрамсов", пытавшимся перерезать шоссе Багдад-Дамаск , с танковым полком Нац.гвардии Ирака. Иракцы были на экспортных Т-72. Итог того боя 6-ть Т-72, против 2-х "Абрамсов", заставил Пентагон похоронить прежнюю Концепцию Сухопутной войны и начать разрабатывать Концепцию "air-land battle" ... , здравствующую и по ныне.
Отчасти этим обстоятельством и объясняется "долгожительство" "Абрамса" - в новых войнах он - не ключевой элемент !
Ватничег, ты лучше про бурю в пустыне вспомни, как твоих хвалёных танков у Ирака не осталось. То что советское вооружение говно, доказали все крупные конфликты, и везде , все диктаторские режимы просирали западному вооружению.
Товарищ Шумаков,как всегда,на высоте!
Нужно в следующем выпуске обязательно указать слабые места абрамки, а также куда и чем по нему стрелять!
у него все места, кроме скул башни и нижней лобовой детали - слабые.
ФАБу 500 до лампочки куда попадать в абрамс😊
Ты с дивана все равно промажешь
@@Pravda-JizniО, да! Против твоей какашки точно
@@Pravda-Jizni я и Вы это знаем, но через видеоролик об этом узнают гораздо больше людей. Спасибо.
Хороший материал.
Реквестирую видео про боевые бульдозеры: D9 и его братьев по оружию.
Чем больше узнаю про западное танкостроение, тем более жалким кажется последнее его поколение из Абрамсов и Леопардов...
Такую страну просрали...
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
Наконец то,спустя 30 лет мне растолковали,что же на самом деле представляет броня чобхем. Благодарю. А жечь абрамсы с горки в верхнюю лобовую деталь одно удовольствие. Не говоря про моторный отсек. Да и крыша башни не айс,я полагаю.
Это ты про Тундру что ли?
@o.k.2968да, поэтому ездить они стараются по папуасиям всяким, где у аборигенов нет авиации и серьезной брони
@@raZZkataeVдо последнего шумера.
вот потому уже давно выпускаются абрамс специальной комплектации для городских боев и на возвышенной местности, у которых верхняя часть так же дополнительно защищена. что добавляет лишние до 5 тонн к весу.
@@dennisremes4005 заводские мангалы чтоль идут в этой комплектации?
😎👍 Класс!
Ещё бы информацию, куда эти танки пробивать и какой снаряд лучше использовать.))
Интересно 125 мм осколочнофуганый снаряд сможет пробить верхнюю лобовую деталь Абрамса ?
Всё зависит от угла падения снаряда. Но даже если не пробьет, то снесёт с ВЛД и башни всю "технологичность".
НЕТ
нет. это говно даже бмп с гораздо более слабой броней не пробивает. просто останутся каверны от осколков.
@Mariyh777
сынок, тебе ПРОЩЕ так выражаться про горящие т72 ВС РФ,
или про полёт их башен в Украине.
А за "Абрамс" НЕ переживай, их в Украине МАЛО.
И запиши себе на лбу, неуч - в бою 1 на 1 ,
у т72 никаких шансов против "Абрамс" - НЕТ.
Как и у т34 против "Тигр" - НЕ было.
@buro_OK___________Опять понос?Оченно, умно " сравнивать средний танк с тяжёлым. Ты велосипед с трактором не сравниваешь, на предмет глубины пахоты, не? 🤣🤣🤣И как раз 34ки и уработали твоих тигров, по итогу. А еврейский танк абрАмс, это по сути ПТ САУ. Он и предназначен только для уничтожения танков. И то, желательно с асфальта или с бетонной полосы. Только танк на танк сейчас воевать никто не будет. Дроном хлопнут, твой любимый абрАмс! 🤣Сначала вы наяривали на Джавелин, потом на байрактар, потом на леопард.... 😂😂
РОЛИКИ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ ВЫХОДЯТ.ВОТ ЧТО НОВОГОДНЯЯ СЕЛЬДЬ ПОД ШУБОЙ ТВОРИТ!!!!!!!
Кажется, не все толщины бронепластин я запомнил в точности😁
Вот только костяком у амеров против иракцев в 1991 был М60 при небольшом наличии Абрамов. Больше забавила история, как они технику перекрашивали, с натовского камуфляжа резистентного в песочный.
М60 в 1991 был только у КМП. Ударный 7 корпус был на абрамсах.
мамкин танкист проснулся)))
В Desert Storm армия США использовала Абрамс.
@@berkutovich найух шел
Желаю удачи и как всегда "спасибо"
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Интересно, познавательно, но задолбала реклама!
Ну не работать же автору за бесплатно! Имейте совесть.
Пролистывай
У обедненного урана нет радиоактивности, он же обеднённый!
Есть. Альфа. Так что внутрь не жрать и пылью не дышать. Но для танкистов, пока в них не попали, по-идее, неопасно. ))
Он не полностью обедненный, вообще-то. У него радиоактивность всего лишь вдвое ниже, чем у природного урана.
Ждём этот танк в Кубинке!
Раньше были рады заполучить новейшее западное оборудование, теперь за счастье получить танк 40ка летней давности. Потеряв под 4000 своих танков
@@Stakan791)Абрамсы,которые дали украине не 40 летней давностии, а 20-30 летней
(я имею в виду модификацию)
2) В кубинке предствлены
многие образцы натовской техники.Начиная с обломков ракет хаймрас и stormshadow,трофейных
леопардов 2 , гаубиц 777 бмп бредли и заканчивая бтр м 113,леопард 1 и прочими старыми образцами натовского оружия.
4)4000уничтоженных танков рф?🤣А чем тогда россия воюет с украиной?Это бред полный.Максимум 1500 танков тысяч в лучшем случии,а в худшем 700 -800 танков.По сравнению с несколькими тысячами уничтоженных украинских танков это вполне небольшие потери.
5)Не волнуйся и абрамсы скоро пополнят ряды трофеев армии рф.
@@ЕгорГлазырин-б5ы чем воюет? Где-то новыми, где-то старьем с хранения.
@@ЕгорГлазырин-б5ы и 4000 уничтоженных путинских танков - это не данные ВСУ. Те отчитываются о 5000 подбитых танков оккупантов.
@@ЕгорГлазырин-б5ы ВСУ только захватили 540 танков оккупантов. Что делает РФ крупнейшим поставщиком бронетехники для украинского народа.
Про излучения обеденного урана прям улыбнул 😂😂😂😂😂😂😂
Но не будете же вы говорить, что 238 это стабильный изотоп.
Но для человека он абсолютно безвреден, если следовать Вашей логике, использование данных снарядов это прямое применение ядерного оружия. Получается за выстрел из танка, в ответ можно вполне реальной ракетой влупить.
Он скорее токсичнее чем радиоактивнее
Там образуется куча дочерних, многие из которых создают и гамму. Так что долго с ураном лучше не контактировать.
Снаряды с обедненным ураном абсолютно безопасны если они не повреждены, так как и без того низкий уровень излучения полностью гасит оболочка вокруг стержней.
Снаряды с обедненным ураном абсолютно безопасны, даже когда "повреждены". Уровень радиации обедненного урана ниже общего фона Земли. При обогащении природного урана был выход ноль целых, шишь десятых процента. Отвалы обедненного урана тупо вываливали в карьеры как в СССР, так и в США. И никто не парился о радиации, которой не было.
Проблема была в другом. Сначала уран применяли исключительно как "топливо" для АЭС, или бомбы. И никто не заморачивался в технологии обработки урана: плавка, ковка, спекание, формовка и резание. А когда американцы увидели халявные отвалы (просторы) обедненного урана, да еще сравнили с очень нехалявным вольфрамом, то выбор был сделан.
И пока СССР плавил дефицитный вольфрам, в США плавили бесплатный уран с помойки.
@@Ev500evвот, понимашь, понимаешь!)
@Ev500ev__________________Ну да! Плавили халявный уран одни, бабки гребли другие, а дохнут от онкологии третьи. Распределение труда-с!
Уран, как и любые сверхтяжелые элементы таблицы Менделеева не бывает безопасным! Все сверхтяжелые элементы радиоактивны! Отличаются только периодом полураспада.