Иван Мушук. У нас в каждом авто тройная икона, на шее крестик, дома всё в крестах....но попробуй им сто рублей занять....😅😄😃😂проклянут))))когда придёт время отдавать. А скорее вообще не отдадут и здороваться перестанут. На канале Обманутый россиянин в одном из роликов он показывал внутреннее простанство космических кораблей. Так там у одних все стены в компьютерах, а у других всё в иконах😆 Где чей корабель, думаю ясно😆
Главное в бою это разведка, связь и взаимодействие, а потом броня и пушка, так как спецбоеприпас из любого из этих танков уничтожит любой танк мира, привыкли куями все мерять, а надо головой
А вот и нихрена.Ты подразумеваешь бопс под спецбоеприпасом,а он нифига не фурычит в лоб против новых обт. Т72 саддама ничего не могли против Абрамсов сшп И точно также условный леопард 2А4 против новенького т90м Совершенно не борец. Если бы кое-кто из своего ВПК сотнями лярдов не выкачивал деньги на танковые биатлону,балерин на танках и штурмов искусственного Рейхстага,то это было бы ещё очевиднее.
И вот-то собака порылась. Леопрад благодаря ручному заряжанию имеет еще одну пару глаз, наблюдающую за полем боя. И он первым заметит Т-72. Исход боя ясен.
@@Vasiliy_Empire что проще заметить? Сарай Леопард 2 или низенький, короткий с приплюснутой башней Т-72Б3. Площадь лобовой проекции почти в два раза больше у Леопарда 2 а в боковой точно в два раза... Тигр тоже был крутым и продвинутым,а Ис-2 был маленьким со своими минусами, но итог ясен. Так же будет сейчас и всегда!
@@серж_мишин Серж, танк с танком практически никогда не воюет. Бои времен Прохоровки остались в далеком прошлом. Но и на опыте тех боев немецкие "неуклюжие" тигры расправлялись с T-34, которые составляли основу советского танкового парка в тех боях, на раз-два. Тигр легко расстреливал Т-34 с расстояния 2 км, а Т-34 для гарантированного поражения должен был приблизиться на расстояние 500-600 м, чего экипаж тигра обычно не допускал. Вот и выходит 3-4 Т-34 на один тигр и то, если очень повезет.
и так всё ясно, кроме того, статистика показала. что наши танки даже не доезжают до поля боя...... их уничтожают ещё на подходе.....3500 уничтоженных российских танков, против 500 украинских, это приговор.
Смешно сравнивать ботинки фабрики Скороход с немецкими. По размеру, ширине, высоте, толщине подошвы, длине шнурков… А по сути, как говорят в Одессе, это две большие разницы :)))) Вы какие выбрали ? Вот и ответ ! И так во всём.
также рассуждали и в гитлеровской германии. Только результат конечный был не в пользу комфортной тележки. Война - это Экономика, немцы тогда сдулись и наступают на те же грабли. Ничего не меняется.
@@markalex5136 «Турбопатриоты» постоянно убеждают, что скоро доллар рухнет и экономика Запада рухнет. При этом, они чуть что выстраиваются в очередь в обменниках. В этом и вся суть, вы сами себе не верите, и правильно делаете. Посмотрите, что у вас одето на ногах ? Опаньки, чаем не Nike или ECCO ? Или только на китайские кеды хватило ? Вот вам и наглядный ответ на болтовню о том, «кто сдуется раньше». Раньше сдуется тот, кто ничего кроме совсем убогой «оборонки» делать не умеет. Совсем убогой говорю, потому что мне в жизни довелось, как в магазине, «пощупать» ту и другую. Ваша «гордость» годится только на металлолом, тысячи тонн которого уже разбросаны по территории сопредельного государства. Впрочем вы и сами прекрасно чувствуете, чем всё закончится, что бы не говорили. Лишь бы побыстрее остановилась чудовищная и бессмысленная человеческая мясорубка ! P.S. Патриот должен знать, что так же пишется раздельно :)
@@markalex5136 Во время Второй мировой войны против фашистской Германии воевал весь цивилизованный мир. Поэтому фашистская Германия проиграла. Сейчас против фашистской эрэфии воюет весь цивилизованный мир, поэтому фашистская рф проиграет. Расеяне наступают на те же грабли. Ничего не меняется
@@arkadiys2471 не сомневайся - заведутся. В отличии от наших т62, которые используют как переносную артиллерию для работы по пехоте, зданиям и легкой бронетехники, с которых создавали неподвижную боевую точку из-за проблем с ними.
Ну предполагаю танки не занимаются охотой за другдружкой, а либо осуществляют глубокие прорывы, либо поддерживают пехоту при манёврах позиционных, разносят укрепления опорники или засидки снайперов.
Это по науке. Но в 41м тевтоны так перессали, встретив КВ, что с тех пор и они, и весь запад строят противотанковые САУ с крутящейся башней.😆 А если без шуток, то всё западное танкостроение это параноидальная идея успеть создать очередной контр-танк в ответ на появление у русских очередной тэшки. Желательно до тех пор, пока их не стало 9000+ штук🤣
@@МаксимПопов-н7й так можно про что угодно наковырять эпизодов, и тыкать мол изучи. Например первое применение комплекса малютка, когда голожопый араб чуть ли не десяток танков подбил. Всё зависит от тех реалий. Какие именно это модификации? Что использовал противник? Выучка экипажа? Что за детское суждение?
@@Мизантроп-ф2х Так почему то в любом конфликте русские говнотанки горят тысячами. Объясни пожалуйста почему? Ответ я и так знаю, но хочу услышать версию ватника)))
@@БаракОбама-ы9л только по версии брехливых хохлов😉 да и то имея укрепрайоны и артиллерию, чего в Сирии не было. И единственные оккупанты это уераинская свинячемовная нечисть которую надо извести на левом берегу
@@ДмитрийРадченко-о7я Винтовка Мосина убивает так же как и век назад. Так что не факт. ;) На Леопардах стоит современная электроника, а вот Т-72 без французских дальномеров и немецких тепловизоров действительно старый хлам. ;)
А что особенно сравнивать - Т 90 хороший советский танк. У Т 90 все основные проблемы всех советских танков - они слепые, глухие, архаичная система управления огнем. В бою с Леопардом 2 А 6 или Абрамсом соотношение один к десяти в пользу западных образцов!
@@АндрейПетешов Это понятно, одно только отсутствие в реальном боекомплекте ОБПС сопоставимых с немецкими и американскими (и сопоставимых многофункциональных ОФС) которые ТАМ есть в товарных количествах, оставляет мало шансов. Но просто, в одном видео подбить «все бабки»
@@unoforteable там даже Т55 были 😅. У вас уже вундербайрактары були и внезапно слились. хаймарсы тоже суперпупер и вдруг пропали резко. В ираке старьё воевало против новейших абрамсов с подавляющим преимуществом в воздухе, но вы об этом не пишете😁. Кстати, а почему хозяева рабам не хотят поставлять Абрамсы, наверное сцyт от страха за рекламу?
@@markalex5136 Это ты выпускникам ПТУ в Макеевке расскажи, что хаймарсы пропали))) то что там было это прежде всего огласка, такое у вас с начала лета, особенно на Юге, заставляют вас маневрирорвать и это только начало, хотя давно уже штыняет по всей линии фронта жаренными угрофинами)) До Абрамсов ище далеко Вася, быстрее будут ф16, готовтесь к всеобщей и генеральному маневру!!!:)
вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У»
Сразу с первой минуты пошла неразбериха. В 50-х в Бундесвере на вооружении стояли средние танки Паттоны М47 и М48, которыми янки снабдили всю Европу. В 60-х начались работы с проектом МВТ-70/Крz70. Когда сообразили, что идея запихать весь экипаж в башню явно что-то не то, проект накрылся, сердечное согласие распалось. Но идея эводюции в единые танки сохранилась! В Штатах началась волокита с ХМ803, который обернулся самым первым Абрамсом М1 спустя полдекады, в Германии же появился Леопард-1(ОДИН!!!!), который стал чуть ли не самым продаваемым танком в западном мире. А тут что-то идет об МВТ-70 и сразу скачок к Леопарду-2 (ДВА!). Может в консерватории что-то не то?
@@Вячеслав-в5н2ч щщас из своей Канады соберусь и поеду, потому что какое-то сомнительно трехбкувенное капсом мне тут что-то выдать соизволило свое искромётно- метеоритно-поучительное... А не ватюошье, мочмо? Почмокивая своим тором, а?
Согласно британским отчетам, для пакета C (1987) стойкость: 410-420 мм от БПС, 750-800 от КС. Это для 50% площади лобовой проекции в пределах ±20° по азимуту. Для пакета В соответственно 350 мм от БПС и 700 от КС.
а в чем прикол сравнивать? большая часть танков теряется из за арты и переносных комплексов итд, в танковых боях они почти не участвуют, сколько там обещано? 18 штук? ну круто, учитывая что лео2 произведено всего 400 штук, это же просто будет снабженческий ужас
@@ИльяМихалыч-ф2з ти тупий що про 400 пишеш? Вони у всіх армміях Європи.Близько 2000 побудовано їх вроді.Вам пох як ганьбитися - "всі хімарси унічтожени Коношнковим".
Спасибо за обьективное сравнение!!! Выложите этот ролик в яндекс дзен, пожалуйста а то там одни плюссы, в пользу модернизированных, Россией Советских танков!!! В СССР во многих городах, были заводы работающие на оборонку ВПК СССР! У нас в г Азове был огромный завод, ОМЗ оптика механмческий завод!!! А сейчас, остались одни остатки, да и то в частных руках! В современное время, особо сильно бронированые танки, без дальномерной оптики, хорошей связи, и современных управляемых снарядов, это прошлый век!!! Желаю современным Российским танкам, совершенных новых технологий!!! А массовость и дешевизну забыть!!!
Не.. надо развивать беспилотные технологии. Дрон с тепловизором и ночником, подсвечивают лазером танк, и по нему наносится удар из артиллерии снарядами с лазерным наведением
Хороший обзор. Немного перегружен историей создания. История отдельная долгая песня. Кстати есть интересный факт. В Ираке Бредли уничтожили на порядок больше советских танков чем Абрамсы.
Люди которые говорят что ты хаиш нашу технику просто глупы . Критика должна быть иначе это болото не разбередить. Последние новости такие что на т-72б3 22 года ставят упрощённый прицел вместо "сосны -у". Правда могут ставить теплак командиру ,чего небыло раньше. И там и там распознование цели типа танк до трёх километров. Три километра ... А "лопарды " будут поставлять 2а6 .да и "абрамсы " тоже не совсем старые . Если нашу армию не насытят новыми ПТРК и артой будет туго . Тех же "корнетов "мало мелькает ,да и "штурмов " с хризантемами " мало в кадрах . Есть надежда на вертолёты . Запад отрыл калитку а скоро наверное уже и ворота для своего вооружения ,хорошего в этом мало .
@@oleksiikuts3772 ну вообще-то все натовские танки имеют БК в корпусе, может разве что Абрамс может не возить несколько снарядов. Тот же леопард в башне имеет всего 15 снарядов, почти 30 в корпусе слева от мехвода. Любой танк может метнуть башню. Но советские делают это наиболее часто и эффектно э.
@@JollyWonkaCum во время боя, в жилой зоне, в корпусе, только у совковых танков БК... потому что автомат заряжания и дешево... у всех остальных бронестенка между людьми и бк, автоматически отодвигающаяся по комманде заряжающего, и вышибные панели с другой стороны... вот они и улетают, а не башня.
Нужно серьезно относится к врагу, не нужно недооценивать его - многих известных людей погубила чрезмерная уверенность в себе. Так что - подробно 💪 и по делу 👍
Проблема Леопардов в том, что 100 танков - это совершенно недостаточно! Европа должна более решительно бороться с фашизмом. Прошел год с начала войны, а они только-только начинают определяться с передачей танков. Та же Германия должна срочно нарастить производство и исследования в этой области, чтобы не только обеспечить поставки в ближайшее время, но и обеспечивать регулярные поставки в будущем.
А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.
@@МихаилБарков-ф3х всё будет зависит от экипажа и сложно в современном бое решить кто лучше, много факторов это не Прохоровка где из тысячи мини боев можно уже работать с результатом, так что даже если и встретятся то сама техника будет играть менее половины успеха, разведка, боеприпас и конечно сам экипаж будет решающим
Тэха - слепая ,а Лео зрячий .Кто первый увидел,тот победил . Конечно при общих равных показателях основных параметров.А ещё,со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные почему то всегда являлись в России "дефицитом".А вообще тэха крепкий танк.Но тэха может точно бить, при хорошей видимости, только с остановки.А стоящий танк,пусть даже 5-6 секунд,мишень для противника.А у Лео очень неплохой гироскоп.Встречный бой всё расставит по местам
сейчас основной танк это Т-72Б3 11года, 16года и М, совсем другая история, то что было в 80ых уже не акутально со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные являлись дефицитом потому их производство было утрачено вследствии эвакуации заводов и производства вольфрама, в наше время в России вольфрама и урана завались
99% времени танки сейчас используются для уничтожения пехоты и другой техники. Танковые дуэли это очень редкое событие сейчас. Поэтому в выигрыше те танки у которых современнее техническое оснащение и управляемые/корректируемые боеприпасы. Самое главное связь, различные тепловизоры, лазерные дальномеры, приборы ночного видения и т.д. Как уже тут написали это примерно тоже самое, что сравнивать БМВ не самой жирной комплектации и ладу калину.
В Ираке Т72 разнесли в первую очередь авиация,там почти не было танковых сражений.В вот иракцы уничтожали абрамсы из старых РПГ и крупнокалиберных пулеметов.
Прежде чем ляскать тут языком, хотя бы узнал бы , что Абрамсы уничтожали Т-72 брошенные экипажами по трусости или по предательским приказам... так что там и понимать было некому... И если были отдельные случаи сопротивления на танках Т-72, то хваленые абрамсы останавливались и в бой не вступали, а вызывали авиацию. А ты тут какую то хрень несёшь. Ибо попадание осколочно-фугасного снаряда из Т-72 по Абрамсу, делало его слепым и глухим, взрывом сносило весь обвес абрамса. Это к стати признавали и пиндосы. Гугл тебе в помощь.
Всё правильно ты мыслишь.Советская школа танкостроения была конкурентноспособна,а по многим показателям превосходила западную.И своё развитие,русская школа танкостроения-прекратила вместе с развалом Советского союза.И под каким ты углом не ставь эту динамическую защиту,и какими экранами не обвешивай танк,все эти Т-90А,Т-90М, "Прорыв",и что там ещё-по сути остаются всё тем же старым Т-72..
"Свежо предание, но верится с трудом". То что Леопард 2 не является рекордсменом в защите, это понятно, но все оценивать защиту ниже Т-72Б - явная ложь.
Отношение к экипажу у нас такоеже как и к народу....херовое! а немцам всегда было удобно и комфортно воевать на своих машинах.что бы ни говорили зарубежная военная техника лучше продумана чем наша...и это не доходит до наших военачальников уже не одну сотню лет!
САУ Paladin - хороший пример "продуманной западной техники". Всегда в танках думали о выживании, а уже потом о комфорте. А умереть "в комфорте" думаю никто не хочет.
@@MrRoninGT уж поверь мне если ты в танке о выживаемости как то не думается,но если под твоей задницей удобное кресло,удобные приборы ,удобно расположен прицел ,мир становится ярче!это я тебе как механик водитель БМП 1-2говорю.те ещё помойки !два года строчки на броне отпахал!
Ну на диване то оно видней какой танк лучше. А в реальности выигрывало всегда кол-во и простота производства/обслуживания. Снайперский и комфортный танк это конечно хорошо - а как быть с линией фронта на которую не хватит этих машин. Я прекрасно помню мемуары, как немцы теряли по пару тигров и пару рот пехоты, что бы вытащить под покровом ночи свой выведенный из строй тигр. Потому что только тигр мог вытащить другой тигр. Так что история показывает - зерг решает и это факт исторический. Ну а папуасов гонять и на БМП любом можно.
@@ВалентинСумрачный-ы6м Я уверен, что любая техника 70-80гг такое себе удовольствие в плане комфора. Как пример - PT-91 Twardy, имел удовольствие на нём ездить. Первые версии Леопарда тоже не блещут комфортом. Всё познаётся в сравнении. Я не думаю, что в Т-90М или Т-14 нет комфорта, по крайней мере на видео там внутри очень даже не плохо.
Очень толково. Прям здорово! Хотелось бы услышать от вас сравнение последних моделей российского автопрома с ихними гейропными фольксвагенами и мерседесами.
@@виталийвеличко-о3з а как тебе мулътики Путина, оценил??? ДАВАЙ ПОРАДУЕМСЯ КРЫМСКОМУ МОСТУ, который что??? ПРАВИЛьНО: восстоновили... тепло ли тебе девица, светло ли тебе краное? А ГАВНО КОТОРОЕ ОКАНЧИВАЕТСЯ НА О ОТВЕЧАЕТ; ПА-МА-ГИ-ТЕ!!!! ДА РАССКАЖИ будъ добр мешок преготовил? А ТО твои побратимы кастрюлеголовые, оставили для орков, а себе не хватило, теперъ гниют под березой, без ручек и ножек, как в песни про бендеру... и завя зывай на вражеском, отвечай на мове, ты же не москАЛь? А НУ ДА МОЙВА ТО НЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК; КАК русский , английский и так далее... да а почему по призду в германию вы забываете то чем ПЫШАЛИСь??? МОЖЕТ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ХОХОЛ- МОСКИВИТЫЙ; толъко не хочешъ это признаватъ... ах да грюсс аус неметчина ... дело прошлого, еле еле отговорил МАТУШКУ, чтобы кастрюлеголовых в дом не брала, хотела две семъи сразу взятъ.... а потом говорит опятъ ты прав оказался, эти украинцы не благодарные.... сестра из украины приехала; ЗАШЛИ В МАГАЗИН: та сразу берет гроздъ винограду и ест, я ей надо купитъ, потом кушатъ, а не надо, я тут съем... это у вас нормалъно??? МАТУШКА КАК УВИДЕЛА СБЕЖАЛА; И Я ОСТАЛСЯ С ВЧЕРАШНЕЙ НЕМКОЙ; А НЫНЕ КАСТРЮЛЕГОЛОВОЙ НА ЕДЕНЕ... все рассматривали как будто обезъяна с зоопарка сбежала... я был готов сквозъ землю провалится, толъко не находится рядом....
Привет всем из Англии!Это вы уверены в российских танках!Я вчера смотрел разговор английский экспертов,так они буквально сказали,что у России просто нет шансов против новых европейских танков!Вот так вот!Так что скоро увидим.Россия вперёд!!
Турки тоже были уверены в немецких Леопардах , а потом, какая неожиданность, в одном только бою 10 из них было полностью уничтожено, два повреждены без возможности восстановления.
@@ДмитрийКутнов так ты почитай как они их использовали для начала. И в принципе всю компанию их очень странную. Это раз. Два - сколько было потеряно т72 в ходе бесчисленных боев? В том числе и новейших РФ
В целом понять лёпик не простой зверь) а при рукастом подходе может стать занозой нашем бойцам! На модельных ресурсах уж есть фантазии с обвесом лёпикомюв ДЗ контакт-1 и решетками
Пакет бутера ВЛД могут и заменить, дать DM-53. Хотя первая партия и так усилена в отношении А4. Им дадут сначала мод А6, с Rh-120 L55 и с новыми пакетами бутерброда. Относительно новыми, конечно. Сделай обзор на M1A2 или M1A1HC. Скорей всего именно они на Украину пойдут.
Насчет А6 сомневаюсь, посмотрим. Что им самим то останется? Пакеты во лбу тоже вряд ли менять будут, скорее всего чем то навесным усилят. Абрамс если еще и будет на канале-то не скоро.
Шольц сказал, что первая партия именно А6, а вторая А4 после кап. ремонта. Жаль, конечно, что по пакетам брони не узнаем, в каком варианте поедет. Никто ж не скажет, каким снарядом и с какой дистанции поразили танк. А насчет версии, думаю, что через несколько месяцев будем точно знать.
@@Tanki17-26 во всяком случае если будет 2А6 под скос башни справа можно прислать фугас,избыточным давлением над головой механа люк по идее должно вдавить в корпус. Да и пушку покорежит.
@@Tanki17-26 голь на выдумки хитра,сжечь можно,да и боеукладка слева от механа в лео я думаю им счастья не добавит сильно. А если в боеукладку в корпусе положат фугасы там вторичных элементов поражения может вполне хватить для детонации бк
@@Tanki17-26 Именно А6 , как самая новая модель и будет в степях Херсона. 14 штук. И ещё 60 Абрамсов последней модификации. Это из открытых источников. Ещё 150 -F 16 и чёртова дюжина Бредли с ПТУРами. И 18 HIMARS. Это ппц..
А что здесь сравнивать. С точки зрения стрельбы то здесь дури хватает у каждого, но вот только немецкие машины по всему миру ездят годами, а наши все сами знают что
Единственная имба которую дали Украине это химерс все, хватит уже дрочить на леопарды и Абрамсы, это танки они на этой войне с другими танками почти не встречаются все потери от Арты, птур и так далее.
наиболее подробный и грамотный обзор Лео данной модификации. Вроде и такие тоже будут поставлять. Думаю Т-72 проигрывает Лео почти во всем, кроме простоты и вероятно неприхотливости. Хочу заметить, что Т-62 применялся и в Сирии и Афгане в первую очередь ввиду простоты использования и эксплуатации. Как удастся обеспечить техническое сопровождение такой сложной техники и выучку экипажей, чтобы реализовать преимущества Лео большой вопрос. Все покажет практика. Из личного опыта могу сказать, что через приборы наблюдения Т-72 первых выпусков нифига не видно
Да, проигрывает.На бумаге,да забыли про овраги- а по ним ходить.Это Я про НЕПОСРЕДСТВЕНО боевые действия,в которых ОН участвовал.Единственное известное применение-это турецкие 2А4,где достаточное количество чуда немецкой техники были сожжены как бы ,,Корнетами,, какими то там курдами.А вот ,,Абрамс,, покруче будет!( по боевому опыту),судя по тому как он ТАМ разносил ,,равноценных,, противников типа Т-55, Т-62, Т- 72 . НО там,тридцать лет назад,они были реально подбиты местными товарищами не,,курдами,, !Другое дело,что это как бы сказать -,,коммерческая тайна'',и об этом не принято говорить .ВОТ будет бой с Т-90 модификации,,ПРОРЫВ,, тогда и все рассудится.
@@ЮраКалько-д5п возможно. Но уже сейчас российско-фашистский т-90м прекрасно горит. И башня у него также взлетает при повреждении бк. Да и сколько их будет, этих леопардов, да и когда…
И кто первый выстрелил и кто первый папал и кто первый унечтожил тот победил. Ты бля тактику из игры рассказал. Обзывать не буду. Поиграть что-то другое как танки на самом деле воюют. Они воюют либо очень долго не стреляя либо погибают почти сразу. Танки долго не живут их ввносят почти первыми.
Один Мерс >против 1000 Вазов,Абрамс уступает Леопарду но Абрамс в Ираке с 2 500 м херячил Т 72 из Абрамсов, Иракцы не могли подойти к фронту боя и не видели их.🤣🤭🎃🎃🤕🤒🤒🎃🎃🤥
@@ОлегСидоренко-и6м думаю в любом случае умнее кастрюлеголовых, которые верят в призрачного летчика, и том что море выкопали украицы.... а что в турции произошло? ТО БЫЛИ ДРУГИЕ ЛЕОПАРДЫ? ;))) А В ЕМЕНЕ? ПРЫВЭТ С НЕМЕТЧИНЫ::::
@@Тот-з9ы Да да, 150к 😂😂. Именно поэтому у вас идёт непрыравная мобилизация, гребут всех подряд. Куда исчезают мобилизованные всушники, передают привет бандере?🤣🤣🤣
@@dexhfh у кого всеобщая на раше🤣 А где ваша контрактная и кадровая 2 аримямира делась что все свинособаки в Грузию Казакстан и тд побегла)) и у кого всеобщая мобилизация🤣🤣
Феникс.а язык у тебя не будет.на дне.х..р ли ты тут крыльями машешь.приедут леопарды на поле боя.там и посмотрим.как бы Германии не обоср...тца.а то покупать не будут
смысл их сравнивать, их уже практически не используют, слишком устаревшие, если и используют то уже модернизированные с тепловизорнм канало панорманым прицелом и тд.
когда микеланджело спросили как он создает свои шедевры то он сказал--я беру камень и отсекаю всё лишнее. красота это когда нет ничего лишнего. вот видишь танк? такая мощь и ничего лишнего. хф 9я рота
Вероятно, что А4 будут как минимум с обновленными электронными системами, снарядами и пр. А значит нужно понимать, что будут по своим возможностям наблюдения, огневой мощи, подвижности превосходить т-90М и очень существенно. Про все остальные машины не пишу. Что-же касается А6, то если они будут на фронте, да еще с КАЗ… то это будет «вундервафля», абсолютное оружие.
с КАЗ они точно не будут. Танк с КАЗ вдвое дороже обычного . Пусть спасибо скажут если не поснимают половину электроники с 2А6 в целях того чтоб оно не попало к нам в руки.
@@pro1000pro ну, я лично тоже считаю, что машины с КАЗ Украине пока не дадут. Но даже старенькие А4 с более менее современной электроникой в разы превышают боевой потенциал т-72/90. И по дальности и по точности стрельбы, бронепробитию, обнаружения, наведения, и по маневренности, скорости, проходимости.
@@СтасНик-ф3х почему нет? Удельное давление на грунт у Лео ниже, чем у т-90, а удельная мощность существенно выше. Даже если не учитывать потери у т-90 на трансмиссию до 10%.
Думаю русской фугас с 125мм орудия танка, в лоб вывидит из строя любой танк. Не унечтожит и сломает, что он воевать не сможет. Хотя это в теории, я в жизни не проверял. 😂
Если бы я увидел/услышал данный обзор в 1980-е годы, это было бы нечто! А в 2024 году это выглядит скучно. В наши дни интереснее подумать о будущем танков вообще. Многое, конечно, будет праздными домыслами, но все же интереснее уже устаревшей информации.
кто эти Леопёрды пустит на передовую? Экипаж из копателей?, не уверен, значит западники или поляки. А эти оооочень ценят свою жизнь. Никаких Леопёрдов на передовой не будет, максимум 2-3 линия.
Ты чем слушал то? В лоб, леопард пробивается более чем с 2 км. А больше и не надо. Он уступает по броневой защите Т-72 а Т-90 и Т-14 его вообще без проблем должны пробивать
Товарищ служил служил на т-72б3, говорит, что если опытный экипаж и командир не идиот, то это очень надёжная и живучая машина, при этом простая и дешёвая в обслуживании, не забывайте, что Лео в три раза дороже т-72, а три 72ки сгрызут любую кошку!!!
Скажу коротко Т72 рвет любой танк мира как тузик тряпку!!! Сам видел как ехала Т72 на параде, эта такая мошь, это такая сила земля дрожала, я просто чуть не обосрался... Никакие Леопарды рядом не стояли.
Тем количеством выпущенных ракет можно было давно уничтожить всю транспортную инфаструктуру Украины и отпал бы вопрос о поставке военной техники,да и труба газовая работает, хотя против нас введены санкции и Абрамович почему-то представляет нашу страну на переговорах, не в этом ли кроется ответ почему затянулась наша СВО ???
по тому что 85% ракет и дронов иранских мы сбиваем)а на те деньги шо путя выпустил,можно было бы каждому обитателю расии по бентли купить)но он же многоходовочник,зачем его стаду что-то знать и так сойдёт
@@Tanki17-26 есть что-то важнее войны и политики?ты можешь не интересоваться политикой,зато она интересуеться тобой)поймёшь ,когда на войну отправят,там уже не до видосиков будет
Сравнение не объективное. Т72 б1 был экспортный для бедных стран. Если и сравнивать то только т80бвм, т72б3 и т90м это основные танки которые мы сейчас используем в основной массе
Тарасик, это называется религиозный фанатизм на уровне сектанства. И умение пользоваться гуглом, видимо тебе никак не помогает решить проблему этого страшного недуга.
@@иваниванов-н3у4д Васян, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) $$ 15.74 USD в час, а у тебя в путляндии около 70 центов? То есть в ДВАДЦАТЬ ДВА раза меньше! Немытый, почему в моём штате средняя зарплата около 5600 USD, а у вас позорные 35 тыщ деревянных?
@@vladmarkin5958 у тебя кажись проблемы с инетом, попробуй зайти на реальный источник и посмотреть реальные данные, то что ты увидел в танковых симуляциях идет в разрез с реальностью
@@Tanki17-26 Автомат заряжания на советских танках это вынужденная мера связанная с очень тесной башней. Автомат заряжания это огромный минус Т-72, Т-80 , как и три члена экипажа.
Вывод. Когда Леопард 2 будет вести огонь по Т72Б, второй даже знать о присутствии первого не будет. Ну справедливости ради 72йка стоит в 2, 3 раза дешевле. Но как по мне производство времен 2 мировой - массовое производство, когда 1 тигр был на 30 танков т34, уже в прошлом. Сейчас доминируют технологии и комфорт экипажа во время ведения боя.
сейчас уже нету танковых боёв когда 500 шт на 500 шт. Танки сейчас уничтожают Ланцетами , с вертолётов и птурами. Единичные перестрелки бывают. А самое забавное что все наши учения проходили по сценарию прошлого века, когда армада танков прёт по всему полю.
@@mors974 они не отходят, скорее меняется технология их использования. На поле боя нет ничего крепче танка, и в штурмах он необходим, бойцам нужно за что то укрываться, нужно то что будет впитывать урон
Вообще лоб танка леопард 2 или абрамс когда есть мощная середина(иногда кажется что это НЛД) и покатый ВЛД над мехводом защищает лишь от БОПСов, реже от ПТУРов(так как они летят по пологой траектории БОПС с большой скоростью, а ПТУР корректируется в полете чтобы быть параллельным земле). А если идет навесной огонь фугасом ли или кумулятивом по ВЛД или крыше танка, за счет малой скорости полета его тянет к земле, он направлен сверху вниз под углом - и по факту пробьет этот тонкий пологий ВЛД над мехводом. Западные РПГ типа BILL2 или NLAW к слову хорошо их самих и выводят из строя - там куда не попади пробьешь - или по тонкому ВЛД пробьешь и в БК леопарда 2 или мехвода, или по крыше башни и в экипаж или в БК в корме башни, или в двигатель и пожар. Иранские ПТУРы туфан 3м(аналог тоу 2) или китайски HJ - 12(аналог джавелина), или HJ - 10(аналог тяжелого спайка бьющего на 10 км) легко могут вывести данную машину(и все остальные машины НАТО с тонкой крышей и БК в башне) из строя
Странно, почему в танках не предусмотрено место для священника..
Боеспособность увеличивалась бы раз в 10😴
Там по-любому 3 иконки есть
потому что там и попу и мулле вместе места не хватит
Сравнили "Мерседес"и "Москвич-412".
Иван Мушук.
У нас в каждом авто тройная икона, на шее крестик, дома всё в крестах....но попробуй им сто рублей занять....😅😄😃😂проклянут))))когда придёт время отдавать.
А скорее вообще не отдадут и здороваться перестанут.
На канале Обманутый россиянин в одном из роликов он показывал внутреннее простанство космических кораблей.
Так там у одних все стены в компьютерах, а у других всё в иконах😆
Где чей корабель, думаю ясно😆
@@ДождикОсенний-ш8х в наших машинах кресты православные повсеместно в виде ничем не прикрытых шляпок саморезов под крестовую отвёртку☝️☝️☝️🤣🤣🤣
Вот это выстрелило видео! Поздравляю вас!
Приятно наблюдать, как развивается канал
Как всегда все по полочкам, да машина серьёзная…
Спасибо за ролик!
Спасибо!
Горит хорошо.
Главное в бою это разведка, связь и взаимодействие, а потом броня и пушка, так как спецбоеприпас из любого из этих танков уничтожит любой танк мира, привыкли куями все мерять, а надо головой
А вот и нихрена.Ты подразумеваешь бопс под спецбоеприпасом,а он нифига не фурычит в лоб против новых обт.
Т72 саддама ничего не могли против Абрамсов сшп
И точно также условный леопард 2А4 против новенького т90м
Совершенно не борец.
Если бы кое-кто из своего ВПК сотнями лярдов не выкачивал деньги на танковые биатлону,балерин на танках и штурмов искусственного Рейхстага,то это было бы ещё очевиднее.
Главное в бою,это мотивация солдат.
И вот-то собака порылась. Леопрад благодаря ручному заряжанию имеет еще одну пару глаз, наблюдающую за полем боя. И он первым заметит Т-72. Исход боя ясен.
@@Vasiliy_Empire что проще заметить? Сарай Леопард 2 или низенький, короткий с приплюснутой башней Т-72Б3. Площадь лобовой проекции почти в два раза больше у Леопарда 2 а в боковой точно в два раза... Тигр тоже был крутым и продвинутым,а Ис-2 был маленьким со своими минусами, но итог ясен. Так же будет сейчас и всегда!
@@серж_мишин Серж, танк с танком практически никогда не воюет. Бои времен Прохоровки остались в далеком прошлом. Но и на опыте тех боев немецкие "неуклюжие" тигры расправлялись с T-34, которые составляли основу советского танкового парка в тех боях, на раз-два. Тигр легко расстреливал Т-34 с расстояния 2 км, а Т-34 для гарантированного поражения должен был приблизиться на расстояние 500-600 м, чего экипаж тигра обычно не допускал. Вот и выходит 3-4 Т-34 на один тигр и то, если очень повезет.
Только наткнулся на канал. Спокойно, толково, ёмко. Приятно слушать!
Подписываемся и начинаем ворошить архивы :)
Спасибо!
Лживо и воды много)
Самоуспокоение
@@Tgguvjiut8333 будем посмотреть
@казак на велосипеде 🤣
Весна и лето 2023г покажет, кто из них лучше на поле боя.
и так всё ясно, кроме того, статистика показала. что наши танки даже не доезжают до поля боя...... их уничтожают ещё на подходе.....3500 уничтоженных российских танков, против 500 украинских, это приговор.
@@abra-krakadabra Эт точно.
@@abra-krakadabra 7 тысяч украинских уничтоженных ..да..приговор🤣🤣🤣давно из дурки?
Смешно сравнивать ботинки фабрики Скороход с немецкими. По размеру, ширине, высоте, толщине подошвы, длине шнурков… А по сути, как говорят в Одессе, это две большие разницы :)))) Вы какие выбрали ? Вот и ответ ! И так во всём.
также рассуждали и в гитлеровской германии. Только результат конечный был не в пользу комфортной тележки. Война - это Экономика, немцы тогда сдулись и наступают на те же грабли. Ничего не меняется.
@@markalex5136 «Турбопатриоты» постоянно убеждают, что скоро доллар рухнет и экономика Запада рухнет. При этом, они чуть что выстраиваются в очередь в обменниках. В этом и вся суть, вы сами себе не верите, и правильно делаете. Посмотрите, что у вас одето на ногах ? Опаньки, чаем не Nike или ECCO ? Или только на китайские кеды хватило ? Вот вам и наглядный ответ на болтовню о том, «кто сдуется раньше». Раньше сдуется тот, кто ничего кроме совсем убогой «оборонки» делать не умеет. Совсем убогой говорю, потому что мне в жизни довелось, как в магазине, «пощупать» ту и другую. Ваша «гордость» годится только на металлолом, тысячи тонн которого уже разбросаны по территории сопредельного государства. Впрочем вы и сами прекрасно чувствуете, чем всё закончится, что бы не говорили. Лишь бы побыстрее остановилась чудовищная и бессмысленная человеческая мясорубка !
P.S. Патриот должен знать, что так же пишется раздельно :)
@@markalex5136 это мировая война была, а тут - локальная. Разница огромная
@@markalex5136 Во время Второй мировой войны против фашистской Германии воевал весь цивилизованный мир. Поэтому фашистская Германия проиграла.
Сейчас против фашистской эрэфии воюет весь цивилизованный мир, поэтому фашистская рф проиграет.
Расеяне наступают на те же грабли.
Ничего не меняется
@@cnez_no_tankam а на деле воюют большинство танков мира.
Отличный обзор. Причем тут хэйт, главное объективность!
Спасибо.
Главное что бы верили и садились в коробочки и ничего не боялись пхахахахаха 🤣
А где уважаемый автор берет данные? Можно ссылочку на истосники?
Интересно, спасибо!☺️👍
Оно видит дальше и стреляет точнее. Хто важное преимущество. В остальном сопоставим с Т-72
ну и оно ... заводится. Но это не точно.
@@arkadiys2471 не сомневайся - заведутся. В отличии от наших т62, которые используют как переносную артиллерию для работы по пехоте, зданиям и легкой бронетехники, с которых создавали неподвижную боевую точку из-за проблем с ними.
Ну предполагаю танки не занимаются охотой за другдружкой, а либо осуществляют глубокие прорывы, либо поддерживают пехоту при манёврах позиционных, разносят укрепления опорники или засидки снайперов.
Это по науке.
Но в 41м тевтоны так перессали, встретив КВ, что с тех пор и они, и весь запад строят противотанковые САУ с крутящейся башней.😆
А если без шуток, то всё западное танкостроение это параноидальная идея успеть создать очередной контр-танк в ответ на появление у русских очередной тэшки. Желательно до тех пор, пока их не стало 9000+ штук🤣
@@Мизантроп-ф2х что от них толку? Изучи Пятидневную войну и как те 54 горели
@@МаксимПопов-н7й что за 54 горели в пятидневную войну? 🧐
@@МаксимПопов-н7й так можно про что угодно наковырять эпизодов, и тыкать мол изучи. Например первое применение комплекса малютка, когда голожопый араб чуть ли не десяток танков подбил. Всё зависит от тех реалий. Какие именно это модификации? Что использовал противник? Выучка экипажа? Что за детское суждение?
@@Мизантроп-ф2х Так почему то в любом конфликте русские говнотанки горят тысячами. Объясни пожалуйста почему? Ответ я и так знаю, но хочу услышать версию ватника)))
Интересные у вас данные по стойкости влд т72б. Я не нашел ни одного источника , где бы стойкость от бопс была бы больше 500мм.
ВЛД Т72б после 1986 года стало ещё толще,там около 520мм,но тут многое зависит от угла попадания
Толку то тут сравнивать, если будет поставка в Украину леопардов, сразу на деле будет видно кто из них на что способен.
В Сирии уже показали кто на что способен🤣🤣Турции почти все леопарды сожгли
@@1mrzealot1 в Украине тоже достаточно пожгли танков окупантов 🤣
@@БаракОбама-ы9л только по версии брехливых хохлов😉 да и то имея укрепрайоны и артиллерию, чего в Сирии не было. И единственные оккупанты это уераинская свинячемовная нечисть которую надо извести на левом берегу
@@1mrzealot1 брехливый канашенков уже все и абрамсы и хаймарсы пожёг🤣 русня больше поставили Украине танков чем запад 🤣🤣🤣
@@1mrzealot1 короче вам оркам-фашистам вынесли смертный приговор ☠️☠️☠️
А какое значение имеет дальность для кумулятивного снаряда?
На бронепробиваемость это никак не влияет
Скоро узнаем, кто из них лучше. ;)
Да это давно очевидно...старый хлам уже устарел
@@ДмитрийРадченко-о7я Винтовка Мосина убивает так же как и век назад. Так что не факт. ;)
На Леопардах стоит современная электроника, а вот Т-72 без французских дальномеров и немецких тепловизоров действительно старый хлам. ;)
Советский в русском обновлении лучше
На Т-72 никогда не было немецких тепловизоров, разберитесь сначала в этом вопросе.
Великолепное видео... Лайк и подписка)
Первый раз на этом канале. Вау! Превосходный обзор. Глянул, какие ещё есть видео, похоже, что придется посмотреть все))
Было бы интересно аналогичное видео, Т90M vs Leopard2 A6 vs экспортный Abrams M1A2
А что особенно сравнивать - Т 90 хороший советский танк. У Т 90 все основные проблемы всех советских танков - они слепые, глухие, архаичная система управления огнем. В бою с Леопардом 2 А 6 или Абрамсом соотношение один к десяти в пользу западных образцов!
Немцы одобрили поставку Украине своих новых танков А6 серии! Так что всё будет на поле боя!
@@АндрейПетешов не затруднит привести реальный пример танкового боя, где Леопарды или Абрамсы, победили Т90 в отношении один к десяти?
@@sustav999 целых 14 штук...
@@АндрейПетешов Это понятно, одно только отсутствие в реальном боекомплекте ОБПС сопоставимых с немецкими и американскими (и сопоставимых многофункциональных ОФС) которые ТАМ есть в товарных количествах, оставляет мало шансов. Но просто, в одном видео подбить «все бабки»
а чо леопард 2 с т34 не сравнили?
Рассиия уже закупила в Лаосе насколько десятков Т-34
Спокойно ждём встречи на поле и что то мне подсказывает встреча будет не в пользу т72 и т90 ))
Старые Т64-Е показили себя лучше Т72.., Какой леопард?
Увы! Вы не правы! Это уже в Сирии было, да и в Ираке.
@@АндрейМихайлов-к2ы Сколько Абрамсов уничтожили в Ираке 1.5к Т72?)
@@unoforteable там даже Т55 были 😅. У вас уже вундербайрактары були и внезапно слились. хаймарсы тоже суперпупер и вдруг пропали резко. В ираке старьё воевало против новейших абрамсов с подавляющим преимуществом в воздухе, но вы об этом не пишете😁. Кстати, а почему хозяева рабам не хотят поставлять Абрамсы, наверное сцyт от страха за рекламу?
@@markalex5136 Это ты выпускникам ПТУ в Макеевке расскажи, что хаймарсы пропали))) то что там было это прежде всего огласка, такое у вас с начала лета, особенно на Юге, заставляют вас маневрирорвать и это только начало, хотя давно уже штыняет по всей линии фронта жаренными угрофинами)) До Абрамсов ище далеко Вася, быстрее будут ф16, готовтесь к всеобщей и генеральному маневру!!!:)
У меня вопрос не по теме, на военном обозрении тиснули статейку про то что на т72б3м начали устанавливать 1ПН96МТ-02 вместо сосы-у, что это за зверь?
вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения
установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У»
@@bagamut проще говоря Сосна-У идёт на Т90
Главное это как он себя покажет в бою но автор выдоса хароший обзор
Сразу с первой минуты пошла неразбериха. В 50-х в Бундесвере на вооружении стояли средние танки Паттоны М47 и М48, которыми янки снабдили всю Европу. В 60-х начались работы с проектом МВТ-70/Крz70. Когда сообразили, что идея запихать весь экипаж в башню явно что-то не то, проект накрылся, сердечное согласие распалось. Но идея эводюции в единые танки сохранилась!
В Штатах началась волокита с ХМ803, который обернулся самым первым Абрамсом М1 спустя полдекады, в Германии же появился Леопард-1(ОДИН!!!!), который стал чуть ли не самым продаваемым танком в западном мире.
А тут что-то идет об МВТ-70 и сразу скачок к Леопарду-2 (ДВА!). Может в консерватории что-то не то?
Ты на фронт езжай и разберись на месте, там все подробно объсняют всем патриотам, ты засиделся на сатанинском англосаксонском ютубе
@@Вячеслав-в5н2ч щщас из своей Канады соберусь и поеду, потому что какое-то сомнительно трехбкувенное капсом мне тут что-то выдать соизволило свое искромётно- метеоритно-поучительное... А не ватюошье, мочмо? Почмокивая своим тором, а?
@@vasskolomiets41 нехуй разъезжать по сатанинским западным странам, родина в огне
@@vasskolomiets41 запад загнивает и замерзает, ты че не знал?
@@Вячеслав-в5н2ч ага, прям щщас ощущаю, как я загниваю и мёрзну... А мужуки и не знали...
Согласно британским отчетам, для пакета C (1987) стойкость: 410-420 мм от БПС, 750-800 от КС. Это для 50% площади лобовой проекции в пределах ±20° по азимуту. Для пакета В соответственно 350 мм от БПС и 700 от КС.
Боевых лазеров не пробовали?
всем экспертам вопрос- что значит слово "дорожка" для танкистов?
См. К/Ф "Экипаж машины боевой"
а в чем прикол сравнивать? большая часть танков теряется из за арты и переносных комплексов итд, в танковых боях они почти не участвуют, сколько там обещано? 18 штук? ну круто, учитывая что лео2 произведено всего 400 штук, это же просто будет снабженческий ужас
Укропитеки не в курсе, что американский генерал уже объяснил, что персонал обслуги для абрамсов надо подготавливать минимум 1 месяц.
@@gelios1970 вот кто бы говорил про... питеков? Ты себя в зеркале видел?
там 300+ поставят.
@@Vatrushka1987 каких 300? всего леопардов 2 произведено за все время 400 штук)) о каких 300 вы говорите, остальные это леопарды первые)
@@ИльяМихалыч-ф2з ти тупий що про 400 пишеш? Вони у всіх армміях Європи.Близько 2000 побудовано їх вроді.Вам пох як ганьбитися - "всі хімарси унічтожени Коношнковим".
Спасибо за обьективное сравнение!!! Выложите этот ролик в яндекс дзен, пожалуйста а то там одни плюссы, в пользу модернизированных, Россией Советских танков!!! В СССР во многих городах, были заводы работающие на оборонку ВПК СССР! У нас в г Азове был огромный завод, ОМЗ оптика механмческий завод!!! А сейчас, остались одни остатки, да и то в частных руках! В современное время, особо сильно бронированые танки, без дальномерной оптики, хорошей связи, и современных управляемых снарядов, это прошлый век!!! Желаю современным Российским танкам, совершенных новых технологий!!! А массовость и дешевизну забыть!!!
Не.. надо развивать беспилотные технологии. Дрон с тепловизором и ночником, подсвечивают лазером танк, и по нему наносится удар из артиллерии снарядами с лазерным наведением
да, может лет через 50-100 российская армия и будет так вооружена... если конечно лет через 50-100 российская армия будет существовать
лол, русская арта ложить площадями, смешной ты
снайперской арты слезы
Хороший обзор. Немного перегружен историей создания. История отдельная долгая песня.
Кстати есть интересный факт. В Ираке Бредли уничтожили на порядок больше советских танков чем Абрамсы.
А так же апачи да и просто гранаты брошенные в люк, брошенных танков
встретимся в бою.
жду третью мировую, будет интересно
На 72 модификациях как раз в тундре катаю. Нравится что ошибки прощает.
Люди которые говорят что ты хаиш нашу технику просто глупы . Критика должна быть иначе это болото не разбередить. Последние новости такие что на т-72б3 22 года ставят упрощённый прицел вместо "сосны -у". Правда могут ставить теплак командиру ,чего небыло раньше. И там и там распознование цели типа танк до трёх километров. Три километра ... А "лопарды " будут поставлять 2а6 .да и "абрамсы " тоже не совсем старые . Если нашу армию не насытят новыми ПТРК и артой будет туго . Тех же "корнетов "мало мелькает ,да и "штурмов " с хризантемами " мало в кадрах . Есть надежда на вертолёты . Запад отрыл калитку а скоро наверное уже и ворота для своего вооружения ,хорошего в этом мало .
Насчет А6 я все таки сомневаюсь. Пока сам не увижу. Насчет тепловизоров-главное чтоб были, а то еще на старые ночники перейдут для экономии.
@@Tanki17-26 да можно вообще прицел убирать и стрелять на звук )
@@Tanki17-26 Германия будет поставлять только А6
А с чего вы вообще решили, что будут массово танковые дуэли и бои? Основные противники танков - ПТРК, беспилотники, арта и авиация
@@Shar_-dv9zo, ну у Германии у самой 44 леопарда 6-7, куда они что поставлять будут
А как же сравнение аеродинамических характеристик башни при детонации БК? Тут у Т-72 аналогов нет во всем мире
В любом танке в котором есть бк при попадании детонируе и любому танку приходит кирдык
@@Diesel0909 в советском любом... натовский ни один танк не имеет боещаряды в жилой зоне башни
@@oleksiikuts3772 ну вообще-то все натовские танки имеют БК в корпусе, может разве что Абрамс может не возить несколько снарядов.
Тот же леопард в башне имеет всего 15 снарядов, почти 30 в корпусе слева от мехвода.
Любой танк может метнуть башню.
Но советские делают это наиболее часто и эффектно э.
@@JollyWonkaCum во время боя, в жилой зоне, в корпусе, только у совковых танков БК... потому что автомат заряжания и дешево... у всех остальных бронестенка между людьми и бк, автоматически отодвигающаяся по комманде заряжающего, и вышибные панели с другой стороны... вот они и улетают, а не башня.
@@JollyWonkaCum ua-cam.com/users/shortsGg3ca-qY0SE здесь хорошо видно как в Абрамсе устроено... закрывающаясяброне крышка
Живучесть ствола 500 выстрелов всего? Я не ослышался? Для столь небольшого калибра это очень мало! Интересно почему?
Нужно серьезно относится к врагу, не нужно недооценивать его - многих известных людей погубила чрезмерная уверенность в себе. Так что - подробно 💪 и по делу 👍
всех россиских фашистов в овраг и под землю на удобрение
@@juozasvaitkus1632 собака лает - караван идёт.
@@обовсёмпонемногу-й6й русский голос их родного Засранска :) фашист, как держится вторая армия в мире? наложила в памперсы гопники
Спокойно. Грамотно. Без выпендрежа. Спасибо.
На ютюбе ролик работа заряжающего Леопард 2, ну а скорость стрельбы Т-72 сами найдёте в сравните. Inside the Leopard 1A5 - Tank Gunnery Loading
Т-72 перезаряжается быстрее
скорость заряжания заряжающим сильно зависит от состояния машины и экипажа(усталость, ранения, контузии)
Какая разница на скорость, если важна точность. Слать хоть в сто раз больше в молоко смсла нет, сравни эффективность химер и торнад
@@qvoshsota1055 ослик ты жовто блакитный)))
@@qvoshsota1055 у торнадо-с, такая же точность
Лучше переоценить чужой танк, чем недооценить.
Берегите себя с уважением из Казахстана ещё раз берегите себя вы точно подметили берегите себя с уважением
Та страна делает мерседесы . О чём - нибудь говорит ?
отступаем?
@@Definitely_the_best а другая страна делает ракеты, которых не делает страна мерседесов...
@@evgenys3373 это которые по жилым домам летят?
Отличный, объективный выпуск! Вы, наоборот, очень сдержано освещаете явную отсталость в некоторых моментах наших машин.
Спасибо, особо раздувать и повторяться тоже неохота.
Недостатки один 8 лет сидели генералы и ничего не делали
@@СергейЛесной-ь9д Дед больше 20 лет сидит и только делает вид что что-то делает..
@@Vlad-Gromov Ты что сам сделал?Попробуй до деда дожить.
Какой объективный? С 3000 метров он решил попасть в т72. 🤣🤣
Информативно, доходчиво, обстоятельно. Спасибо, приятно было слушать.
И что ты понял? Так что лучше леопард или т72?
Это как сравнить гелик и москвич)))
мосвич луцце. Оно - китайское!
Проблема Леопардов в том, что 100 танков - это совершенно недостаточно! Европа должна более решительно бороться с фашизмом. Прошел год с начала войны, а они только-только начинают определяться с передачей танков. Та же Германия должна срочно нарастить производство и исследования в этой области, чтобы не только обеспечить поставки в ближайшее время, но и обеспечивать регулярные поставки в будущем.
ой дурак. Ты где живешь вообще сейчас, в какой стране?
С фашизмом,пока,борется,только Россия.
А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни.
Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.
Моё почтение!
Так с версией Б3 надо сравнить, с кем он и встретиться.
Б3 ясно что получше будет. Интереснее сравнивать танки, принятые на вооружение плюс минус одновременно, как по мне.
@@Tanki17-26 сделайте, будет время, интересно понимать, что произойдёт на поле боя, учитывая, что они скорее всего скоро встретятся.
@@Tanki17-26 Нет! Смысл сравнивать,то что уже никогда не встретиться?
Тогда с Т-62, а с остатками Б3 и 90 добьют 2А6 , челенжеры и абрамсы с РП 90.
@@МихаилБарков-ф3х всё будет зависит от экипажа и сложно в современном бое решить кто лучше, много факторов это не Прохоровка где из тысячи мини боев можно уже работать с результатом, так что даже если и встретятся то сама техника будет играть менее половины успеха, разведка, боеприпас и конечно сам экипаж будет решающим
Одного солдата с ПТРК Корнет хватит, и танки не понадобится.
Тэха - слепая ,а Лео зрячий .Кто первый увидел,тот победил . Конечно при общих равных показателях основных параметров.А ещё,со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные почему то всегда являлись в России "дефицитом".А вообще тэха крепкий танк.Но тэха может точно бить, при хорошей видимости, только с остановки.А стоящий танк,пусть даже 5-6 секунд,мишень для противника.А у Лео очень неплохой гироскоп.Встречный бой всё расставит по местам
сейчас основной танк это Т-72Б3 11года, 16года и М, совсем другая история, то что было в 80ых уже не акутально
со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные являлись дефицитом потому их производство было утрачено вследствии эвакуации заводов и производства вольфрама, в наше время в России вольфрама и урана завались
@@bagamut Ну тогда остаётся только посмотреть,с каким б/к отправляются танки в Украину,ну раз у нас вольфрама и урана завались
@@Семен-н7н с 80ых везде вольфрамовые сердечники, все новые бопсы изготовлены в сотрудничестве с Ростатомом, с чего бы это?
@@bagamut вольфрама и урана может и завались а вот с мозгами как всегда дефицит...
@@OlegBuchan сочуствую вам, вот поэтому СВО идет на вашей территории
Нужно побольше говёных простеньких танков и баб, которые много нарожают. Вот и рецепт успеха!
99% времени танки сейчас используются для уничтожения пехоты и другой техники. Танковые дуэли это очень редкое событие сейчас.
Поэтому в выигрыше те танки у которых современнее техническое оснащение и управляемые/корректируемые боеприпасы. Самое главное связь, различные тепловизоры, лазерные дальномеры, приборы ночного видения и т.д. Как уже тут написали это примерно тоже самое, что сравнивать БМВ не самой жирной комплектации и ладу калину.
В Ираке в 91м Абрамсы разнесли все иракские т72 тем не успев ничего понять в чем дело.
В Ираке Т72 разнесли в первую очередь авиация,там почти не было танковых сражений.В вот иракцы уничтожали абрамсы из старых РПГ и крупнокалиберных пулеметов.
@@ИгорьКоршуненко-п5п ты о более поздней воине. Ну скоро увидим какими рпг он все еще по зубам.
@@ИгорьКоршуненко-п5п СКОЛЬКО... 2--3 и то случайно и экипажи мало пострадали. А СЕЙЧАС на абрашках и леопардах есть система АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ!!!
@@alexgamm4859 активная защита против 2 гранатометчиков сядет в лужу...
Прежде чем ляскать тут языком, хотя бы узнал бы , что Абрамсы уничтожали Т-72 брошенные экипажами по трусости или по предательским приказам... так что там и понимать было некому... И если были отдельные случаи сопротивления на танках Т-72, то хваленые абрамсы останавливались и в бой не вступали, а вызывали авиацию. А ты тут какую то хрень несёшь. Ибо попадание осколочно-фугасного снаряда из Т-72 по Абрамсу, делало его слепым и глухим, взрывом сносило весь обвес абрамса. Это к стати признавали и пиндосы. Гугл тебе в помощь.
Всё правильно ты мыслишь.Советская школа танкостроения была конкурентноспособна,а по многим показателям превосходила западную.И своё развитие,русская школа танкостроения-прекратила вместе с развалом Советского союза.И под каким ты углом не ставь эту динамическую защиту,и какими экранами не обвешивай танк,все эти Т-90А,Т-90М, "Прорыв",и что там ещё-по сути остаются всё тем же старым Т-72..
Отставала по электронике. Да и автомат заряжания лучше бы сделали как у Леклерка сзади.
"Свежо предание, но верится с трудом". То что Леопард 2 не является рекордсменом в защите, это понятно, но все оценивать защиту ниже Т-72Б - явная ложь.
Отношение к экипажу у нас такоеже как и к народу....херовое! а немцам всегда было удобно и комфортно воевать на своих машинах.что бы ни говорили зарубежная военная техника лучше продумана чем наша...и это не доходит до наших военачальников уже не одну сотню лет!
Главное живучесть экипажа, а не комфорт на войне.
САУ Paladin - хороший пример "продуманной западной техники". Всегда в танках думали о выживании, а уже потом о комфорте. А умереть "в комфорте" думаю никто не хочет.
@@MrRoninGT уж поверь мне если ты в танке о выживаемости как то не думается,но если под твоей задницей удобное кресло,удобные приборы ,удобно расположен прицел ,мир становится ярче!это я тебе как механик водитель БМП 1-2говорю.те ещё помойки !два года строчки на броне отпахал!
Ну на диване то оно видней какой танк лучше. А в реальности выигрывало всегда кол-во и простота производства/обслуживания. Снайперский и комфортный танк это конечно хорошо - а как быть с линией фронта на которую не хватит этих машин. Я прекрасно помню мемуары, как немцы теряли по пару тигров и пару рот пехоты, что бы вытащить под покровом ночи свой выведенный из строй тигр. Потому что только тигр мог вытащить другой тигр. Так что история показывает - зерг решает и это факт исторический. Ну а папуасов гонять и на БМП любом можно.
@@ВалентинСумрачный-ы6м Я уверен, что любая техника 70-80гг такое себе удовольствие в плане комфора. Как пример - PT-91 Twardy, имел удовольствие на нём ездить. Первые версии Леопарда тоже не блещут комфортом. Всё познаётся в сравнении. Я не думаю, что в Т-90М или Т-14 нет комфорта, по крайней мере на видео там внутри очень даже не плохо.
При таких сравнениях комментарии лучше отключать, так или иначе все уйдёт не в сравнение танковой техники, а в политсрачь.
Соглашусь!!!!
Очень толково. Прям здорово! Хотелось бы услышать от вас сравнение последних моделей российского автопрома с ихними гейропными фольксвагенами и мерседесами.
😂😂😂😂😂
Калина-пик инженерии
7- 0 в пользу гейропы.
@@виталийвеличко-о3з а как тебе мулътики Путина, оценил??? ДАВАЙ ПОРАДУЕМСЯ КРЫМСКОМУ МОСТУ, который что??? ПРАВИЛьНО: восстоновили...
тепло ли тебе девица, светло ли тебе краное?
А ГАВНО КОТОРОЕ ОКАНЧИВАЕТСЯ НА О ОТВЕЧАЕТ; ПА-МА-ГИ-ТЕ!!!! ДА РАССКАЖИ будъ добр мешок преготовил? А ТО твои побратимы кастрюлеголовые, оставили для орков, а себе не хватило, теперъ гниют под березой, без ручек и ножек, как в песни про бендеру... и завя зывай на вражеском, отвечай на мове, ты же не москАЛь? А НУ ДА МОЙВА ТО НЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК; КАК русский , английский и так далее... да а почему по призду в германию вы забываете то чем ПЫШАЛИСь??? МОЖЕТ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ХОХОЛ- МОСКИВИТЫЙ; толъко не хочешъ это признаватъ... ах да грюсс аус неметчина ...
дело прошлого, еле еле отговорил МАТУШКУ, чтобы кастрюлеголовых в дом не брала, хотела две семъи сразу взятъ.... а потом говорит опятъ ты прав оказался, эти украинцы не благодарные....
сестра из украины приехала; ЗАШЛИ В МАГАЗИН: та сразу берет гроздъ винограду и ест, я ей надо купитъ, потом кушатъ, а не надо, я тут съем... это у вас нормалъно??? МАТУШКА КАК УВИДЕЛА СБЕЖАЛА; И Я ОСТАЛСЯ С ВЧЕРАШНЕЙ НЕМКОЙ; А НЫНЕ КАСТРЮЛЕГОЛОВОЙ НА ЕДЕНЕ... все рассматривали как будто обезъяна с зоопарка сбежала... я был готов сквозъ землю провалится, толъко не находится рядом....
В России есть автопром?
Привет всем из Англии!Это вы уверены в российских танках!Я вчера смотрел разговор английский экспертов,так они буквально сказали,что у России просто нет шансов против новых европейских танков!Вот так вот!Так что скоро увидим.Россия вперёд!!
Вероятность прямого боя очень мала. ПТУР, Краснополь, Ланцет, Изделие 305 итд. Все это работает с дальностью от 4.5 до 30км.
Турки тоже были уверены в немецких Леопардах , а потом, какая неожиданность, в одном только бою 10 из них было полностью уничтожено, два повреждены без возможности восстановления.
@@parts1982 ланцет несет крайне малую угрозу танкам.
@@ДмитрийКутнов так ты почитай как они их использовали для начала. И в принципе всю компанию их очень странную. Это раз. Два - сколько было потеряно т72 в ходе бесчисленных боев? В том числе и новейших РФ
Если бк бахнет в башне какие панели вышибные ну ребята ну хорош. А борт? А что с бортами? Там как дела обстоят.
В целом понять лёпик не простой зверь) а при рукастом подходе может стать занозой нашем бойцам! На модельных ресурсах уж есть фантазии с обвесом лёпикомюв ДЗ контакт-1 и решетками
Пакет бутера ВЛД могут и заменить, дать DM-53. Хотя первая партия и так усилена в отношении А4. Им дадут сначала мод А6, с Rh-120 L55 и с новыми пакетами бутерброда. Относительно новыми, конечно.
Сделай обзор на M1A2 или M1A1HC. Скорей всего именно они на Украину пойдут.
Насчет А6 сомневаюсь, посмотрим. Что им самим то останется? Пакеты во лбу тоже вряд ли менять будут, скорее всего чем то навесным усилят. Абрамс если еще и будет на канале-то не скоро.
Шольц сказал, что первая партия именно А6, а вторая А4 после кап. ремонта.
Жаль, конечно, что по пакетам брони не узнаем, в каком варианте поедет. Никто ж не скажет, каким снарядом и с какой дистанции поразили танк.
А насчет версии, думаю, что через несколько месяцев будем точно знать.
@@Tanki17-26 во всяком случае если будет 2А6 под скос башни справа можно прислать фугас,избыточным давлением над головой механа люк по идее должно вдавить в корпус. Да и пушку покорежит.
@@Tanki17-26 голь на выдумки хитра,сжечь можно,да и боеукладка слева от механа в лео я думаю им счастья не добавит сильно. А если в боеукладку в корпусе положат фугасы там вторичных элементов поражения может вполне хватить для детонации бк
@@Tanki17-26 Именно А6 , как самая новая модель и будет в степях Херсона. 14 штук. И ещё 60 Абрамсов последней модификации. Это из открытых источников. Ещё 150 -F 16 и чёртова дюжина Бредли с ПТУРами. И 18 HIMARS. Это ппц..
А что здесь сравнивать. С точки зрения стрельбы то здесь дури хватает у каждого, но вот только немецкие машины по всему миру ездят годами, а наши все сами знают что
Вроде турки потеряли за пару часов 10 леопардов от рпг нет и отказались от них ?
Они тоже смотрели это оленя и думали что они непобедимы! 🤣
@@ОльгаДаниленко-э9г Идите жарьте котлеты...
@@ОльгаДаниленко-э9г это вы, русня, думали что не победимы))
Falsch, es wurde 21 Einheiten verloren.
У турков были старые версии без соответственной брони. Учите историю чтоб не писать глупости
Единственная имба которую дали Украине это химерс все, хватит уже дрочить на леопарды и Абрамсы, это танки они на этой войне с другими танками почти не встречаются все потери от Арты, птур и так далее.
Думаю леопарды не многим хуже (может даже лучше) абрамсов. А что абрамсы сделали с "тэшками" в Ираке можно посмотреть - в сети фото достаточно.
т-64?
Ничего они с т 90 не делали. Школота вафельная не смеши 🤣🤣🤣
@@Виктор-з2щ2й 72-ые как раз
интересный канал, рад что наткнулся, лайк, подписка 👍
Почему сравниваете леопард 2 с Т- 72,а не с Т- 90 ?
Потому что леопард 2а4 и т-72б приняты на вооружение плюс минус одновременно, а т-90-спустя 7-8 лет. его надо сравнивать с леопард2а5
@@Tanki17-26 Спасибо за ответ.
наиболее подробный и грамотный обзор Лео данной модификации. Вроде и такие тоже будут поставлять. Думаю Т-72 проигрывает Лео почти во всем, кроме простоты и вероятно неприхотливости. Хочу заметить, что Т-62 применялся и в Сирии и Афгане в первую очередь ввиду простоты использования и эксплуатации. Как удастся обеспечить техническое сопровождение такой сложной техники и выучку экипажей, чтобы реализовать преимущества Лео большой вопрос. Все покажет практика. Из личного опыта могу сказать, что через приборы наблюдения Т-72 первых выпусков нифига не видно
Т72 б3 уже стоит другая оптика
Да, проигрывает.На бумаге,да забыли про овраги- а по ним ходить.Это Я про НЕПОСРЕДСТВЕНО боевые действия,в которых ОН участвовал.Единственное известное применение-это турецкие 2А4,где достаточное количество чуда немецкой техники были сожжены как бы ,,Корнетами,, какими то там курдами.А вот ,,Абрамс,, покруче будет!( по боевому опыту),судя по тому как он ТАМ разносил ,,равноценных,, противников типа Т-55, Т-62, Т- 72 . НО там,тридцать лет назад,они были реально подбиты местными товарищами не,,курдами,, !Другое дело,что это как бы сказать -,,коммерческая тайна'',и об этом не принято говорить .ВОТ будет бой с Т-90 модификации,,ПРОРЫВ,, тогда и все рассудится.
@@ЮраКалько-д5п возможно. Но уже сейчас российско-фашистский т-90м прекрасно горит. И башня у него также взлетает при повреждении бк. Да и сколько их будет, этих леопардов, да и когда…
@@Dmytro_Sazonenko у вас би полярочка,к психиатру сходить или к окулисту если нациские кресты на танках не видите.
@@ИгорьКоршуненко-п5п Балкенкройц это нацистский крест? Тупейшее заявление.
Я как диванный танкист говорю кто первый занял более выгодную позицию и первый обнаружил противника тот и выиграл.Но не всегда ...
И кто первый выстрелил и кто первый папал и кто первый унечтожил тот победил.
Ты бля тактику из игры рассказал. Обзывать не буду. Поиграть что-то другое как танки на самом деле воюют. Они воюют либо очень долго не стреляя либо погибают почти сразу. Танки долго не живут их ввносят почти первыми.
@@COLESON123 ладно
Один Мерс >против 1000 Вазов,Абрамс уступает Леопарду но Абрамс в Ираке с 2 500 м херячил Т 72 из Абрамсов, Иракцы не могли подойти к фронту боя и не видели их.🤣🤭🎃🎃🤕🤒🤒🎃🎃🤥
Да Абрамс пробить можно и из т-55 и т-62...
Америкосы сами такой тест проводили , так что все зависит от умения распоряжаться техникой
@@ГеоргийОвчинников-ш5г Ты что считаешь себя самым умным?
@@ОлегСидоренко-и6м
думаю в любом случае умнее кастрюлеголовых, которые верят в призрачного летчика, и том что море выкопали украицы.... а что в турции произошло? ТО БЫЛИ ДРУГИЕ ЛЕОПАРДЫ? ;))) А В ЕМЕНЕ? ПРЫВЭТ С НЕМЕТЧИНЫ::::
А почему Лахат у кота не упомянул?
Все походу забыли, что главное в танке..
В танке главное - не обосраться!
Кому как не вове путину об этом не знать и в танке и в жизни!!!)))
😆
Танки нельзя недооценивать, при штурме ,это незаменимая мощь и броня пехоты ✌️😜👍
ТТХ танка сильно зависят от экипажа. Хороший стрелок с сочинской опаснее плохого с современным оружием
Ага, джавелины, байрактары, химарсы не помогли, танки точно помогут 😂😂😂
@@dexhfh 150к.зажмуриных путиноида.Помогли Ванек ,помогли.😂😂😂
@@Тот-з9ы Да да, 150к 😂😂. Именно поэтому у вас идёт непрыравная мобилизация, гребут всех подряд. Куда исчезают мобилизованные всушники, передают привет бандере?🤣🤣🤣
@@dexhfh у кого всеобщая на раше🤣 А где ваша контрактная и кадровая 2 аримямира делась что все свинособаки в Грузию Казакстан и тд побегла)) и у кого всеобщая мобилизация🤣🤣
Посмотрим как Т-шки любой модификации будут разлетаться вдребезги ,время все покажет и как всегда русская техника будет на дне
Да что вы такое несете с Абрамсами и леопардами будут воевать грады и ураганы и смерчи на хер там т-72
Феникс.а язык у тебя не будет.на дне.х..р ли ты тут крыльями машешь.приедут леопарды на поле боя.там и посмотрим.как бы Германии не обоср...тца.а то покупать не будут
@@СтасНик-ф3х что сохранять.мы за сохранение платим жизнями наших пацанов
@@СтасНик-ф3х что значит не сохраняя?
Чем- то напоминает Тигр времён ВОВ- не хватает дульного тормоза!
смысл их сравнивать, их уже практически не используют, слишком устаревшие, если и используют то уже модернизированные с тепловизорнм канало панорманым прицелом и тд.
Кароче,нам песта.
когда микеланджело спросили как он создает свои шедевры то он сказал--я беру камень и отсекаю всё лишнее. красота это когда нет ничего лишнего. вот видишь танк? такая мощь и ничего лишнего. хф 9я рота
Вероятно, что А4 будут как минимум с обновленными электронными системами, снарядами и пр. А значит нужно понимать, что будут по своим возможностям наблюдения, огневой мощи, подвижности превосходить т-90М и очень существенно. Про все остальные машины не пишу.
Что-же касается А6, то если они будут на фронте, да еще с КАЗ… то это будет «вундервафля», абсолютное оружие.
с КАЗ они точно не будут. Танк с КАЗ вдвое дороже обычного . Пусть спасибо скажут если не поснимают половину электроники с 2А6 в целях того чтоб оно не попало к нам в руки.
@@pro1000pro А сколько хаймарсов, попало к вам в руки? Или байрактаров? Пользываетесь иранскими шахедами, а называете их геранями, во как...
@@pro1000pro ну, я лично тоже считаю, что машины с КАЗ Украине пока не дадут. Но даже старенькие А4 с более менее современной электроникой в разы превышают боевой потенциал т-72/90. И по дальности и по точности стрельбы, бронепробитию, обнаружения, наведения, и по маневренности, скорости, проходимости.
@@СтасНик-ф3х почему нет? Удельное давление на грунт у Лео ниже, чем у т-90, а удельная мощность существенно выше. Даже если не учитывать потери у т-90 на трансмиссию до 10%.
@@pro1000pro даже если попадет то что?Ни джевелин ни немецкий панцерфауст скопировать не выйдет.
Думаю русской фугас с 125мм орудия танка, в лоб вывидит из строя любой танк. Не унечтожит и сломает, что он воевать не сможет. Хотя это в теории, я в жизни не проверял. 😂
Попасть еще надо.
Если бы я увидел/услышал данный обзор в 1980-е годы, это было бы нечто! А в 2024 году это выглядит скучно. В наши дни интереснее подумать о будущем танков вообще. Многое, конечно, будет праздными домыслами, но все же интереснее уже устаревшей информации.
Вывод. Положение танка т72 против Леопард 2 удручающее и никаких шансов.
никто не будет их в лоб сталкивать... Если они доедут до передовой, то их вынесут из птрк с дальности 5 км...
кто эти Леопёрды пустит на передовую? Экипаж из копателей?, не уверен, значит западники или поляки. А эти оооочень ценят свою жизнь. Никаких Леопёрдов на передовой не будет, максимум 2-3 линия.
Ты чем слушал то? В лоб, леопард пробивается более чем с 2 км. А больше и не надо. Он уступает по броневой защите Т-72 а Т-90 и Т-14 его вообще без проблем должны пробивать
Война покажет. А пока ждём леопард2. Ваш эксперт перец. Вы недооцениваете немецкую технологию. Даже во второй мировой немецкие тигры были лучше.
Адекватная критика это правильно, нужно понимать с чем предстоит встретиться нашим войнам.
Интересно, лайк, подписка
Например мерседес против ВАЗ.
1. как можно сравнивать
т72 массой 41 тонна
и леопард массой от 50 до 66тонн??
72й на метр короче и на пол метра ниже.
2. почему 72х построили 30к шт, а леопардов только 3,5к?
я не спорю, недостатков полно, но вы ещё сравните танк с БМП)))
Товарищ служил служил на т-72б3, говорит, что если опытный экипаж и командир не идиот, то это очень надёжная и живучая машина, при этом простая и дешёвая в обслуживании, не забывайте, что Лео в три раза дороже т-72, а три 72ки сгрызут любую кошку!!!
Б3 с опытным экипажем лучше чем 2А4.
Щас командиры бронедиванов понапишут... 😄
Скажу коротко Т72 рвет любой танк мира как тузик тряпку!!! Сам видел как ехала Т72 на параде, эта такая мошь, это такая сила земля дрожала, я просто чуть не обосрался... Никакие Леопарды рядом не стояли.
Они не стоят такого уважения чтобы их с заглавной буквы писать.
Похоже ты таки обосрался от счастья
@@vyulish333 👎
Ахахах
Леопард тебе лучше на параде не видеть, или с пачкой памперсов))
Спасибо Брат тебе за честный канал сделай пожалуйста ролик про последние прототипы ссср арматка это была не придел!
Тем количеством выпущенных ракет можно было давно уничтожить всю транспортную инфаструктуру Украины и отпал бы вопрос о поставке военной техники,да и труба газовая работает, хотя против нас введены санкции и Абрамович почему-то представляет нашу страну на переговорах, не в этом ли кроется ответ почему затянулась наша СВО ???
А ваша ли она, эта "СВО"? Я имею в виду жителей и граждан России. Она точно ваша, а не кукловодов-олигархов правящего режима?
Про политику не здесь.
Да! Теперь локти кусайте 🤣
по тому что 85% ракет и дронов иранских мы сбиваем)а на те деньги шо путя выпустил,можно было бы каждому обитателю расии по бентли купить)но он же многоходовочник,зачем его стаду что-то знать и так сойдёт
@@Tanki17-26 есть что-то важнее войны и политики?ты можешь не интересоваться политикой,зато она интересуеться тобой)поймёшь ,когда на войну отправят,там уже не до видосиков будет
Сравнение не объективное. Т72 б1 был экспортный для бедных стран. Если и сравнивать то только т80бвм, т72б3 и т90м это основные танки которые мы сейчас используем в основной массе
нужно было сравнивать с т62, ща такие на фронт везут,все другие уже давно перебили...............
@@abra-krakadabra сейчас везут т 90 прорыв. Иди проспись чепушила. Не смеши людей🤣🤣🤣
другие блогеры танкисты наооборот считают что т72 лучше чем леопард 2а4
🤣🤣🤣🤣☝🤣🤣🤣🤣
немца можно шапкой пришибить. Главное ловко кинуть.
Сейчас обзорность обеспечивают дроны и лоб в лоб танки редко воюют, но случаи были
У советских и россйских танков, включая виртуальную Армату, нет ни одного шанса против любого танка стран НАТО.
Ты в танчики переиграл? От ПТУРа или не очень старого РПГ не спасёт экипаж никакой западный танк даже включая виртуальные А7
Тарасик, это называется религиозный фанатизм на уровне сектанства. И умение пользоваться гуглом, видимо тебе никак не помогает решить проблему этого страшного недуга.
@@30oooo33 Васюха, почти все Абрамсы оборудованы израильской системой Трофи, так что ему птурсы-шмурсы по барабану. Учи матчасть, недалёкий.
@@иваниванов-н3у4д Васян, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) $$ 15.74 USD в час, а у тебя в путляндии около 70 центов? То есть в ДВАДЦАТЬ ДВА раза меньше! Немытый, почему в моём штате средняя зарплата около 5600 USD, а у вас позорные 35 тыщ деревянных?
@@vladmarkin5958 ахаахах тарасик ты в США убежал и в интернете решил воевать за окраину ?)))
Много неверной информации по 72Б. До банального, у командира есть опция целеуказания
Скорострельность Абрамса, Леклерка, Леопарда etc заметно выше, чем у российских танков.
она не может быть выше т.к. у них в ручную зарядка происходит, думать надо головой хоть изредка !
Леклерка да, остальных вряд ли
@@kirill36732 Васян, тебе нужна специфическая медпомощь и научиться пользоваться Гуглом.
@@vladmarkin5958 у тебя кажись проблемы с инетом, попробуй зайти на реальный источник и посмотреть реальные данные, то что ты увидел в танковых симуляциях идет в разрез с реальностью
@@Tanki17-26 Автомат заряжания на советских танках это вынужденная мера связанная с очень тесной башней. Автомат заряжания это огромный минус Т-72, Т-80 , как и три члена экипажа.
Мировой опыт показывает на боеспособности экономить нельзя. Кто экономил тех обычно не стает
Не думал что буду рад появлению немецких танков в Украине)
Вывод. Когда Леопард 2 будет вести огонь по Т72Б, второй даже знать о присутствии первого не будет. Ну справедливости ради 72йка стоит в 2, 3 раза дешевле. Но как по мне производство времен 2 мировой - массовое производство, когда 1 тигр был на 30 танков т34, уже в прошлом. Сейчас доминируют технологии и комфорт экипажа во время ведения боя.
сейчас уже нету танковых боёв когда 500 шт на 500 шт. Танки сейчас уничтожают Ланцетами , с вертолётов и птурами. Единичные перестрелки бывают. А самое забавное что все наши учения проходили по сценарию прошлого века, когда армада танков прёт по всему полю.
@@mariopetrov2032 Ну сравнение же танков. Понятное дело, что сейчас танки отходят на второй план.
@@mors974 а что на переднем плане, пехота? Что тогда Зеля истерит по поводу танков, а не пушечного мяса?
@@Sergey_Komkov ты адекватный?
@@mors974 они не отходят, скорее меняется технология их использования. На поле боя нет ничего крепче танка, и в штурмах он необходим, бойцам нужно за что то укрываться, нужно то что будет впитывать урон
Вообще лоб танка леопард 2 или абрамс когда есть мощная середина(иногда кажется что это НЛД) и покатый ВЛД над мехводом защищает лишь от БОПСов, реже от ПТУРов(так как они летят по пологой траектории БОПС с большой скоростью, а ПТУР корректируется в полете чтобы быть параллельным земле). А если идет навесной огонь фугасом ли или кумулятивом по ВЛД или крыше танка, за счет малой скорости полета его тянет к земле, он направлен сверху вниз под углом - и по факту пробьет этот тонкий пологий ВЛД над мехводом. Западные РПГ типа BILL2 или NLAW к слову хорошо их самих и выводят из строя - там куда не попади пробьешь - или по тонкому ВЛД пробьешь и в БК леопарда 2 или мехвода, или по крыше башни и в экипаж или в БК в корме башни, или в двигатель и пожар. Иранские ПТУРы туфан 3м(аналог тоу 2) или китайски HJ - 12(аналог джавелина), или HJ - 10(аналог тяжелого спайка бьющего на 10 км) легко могут вывести данную машину(и все остальные машины НАТО с тонкой крышей и БК в башне) из строя
С дирижля листовки разбросать,, дадим мильонь и паспорт РФ за сдачу танка" через неделю все будут стоять в Ростове, 😎🤣😁☑️
Пока с точностью до наоборот и не за ржубли, а за доллары и без паспорта....
Ну кого ты нахрен решил мультом деревянных удивить, комплект колес от новой бмв столько стоит)
Паспорт рф сейчас как чёрная метка, клеймо. Он и даром никому не нужен.
@@tgkjamtgkjam1357 мультом вечно зелёных бакинских,,, $$$
@@alexbrain9223 с лямом зелени похер какой паспорт,