Начало видео: - Многие дурочки пытались доказать, что Эйнштейн был дурачком. Немного позже: - Великий учёный, видимо, забыл свою же теорию и нёс чушь. 😂😂😂
50 лет назад я читал статью, что интеграл времени по любому замкнутому контуру равен нулю. То есть далеко у Звёзды брат будет моложе. Но вернётся он в том же возрасте. Не читал критики.
два биоЛогических организма не могут стареть по разному... или это приведет к тому что один человек будет упровлять другими 1000 лет... это же логично))) и в природе такого не было)))
Для меня это признак того, что фундаментальная наука фактически умерла - причины можно разобрать отдельно. Ведь даже по такому явному логическому противоречию сегодняшняя наука не способна хотя бы признать, поставить проблему. Тогда что творится о других областях, где противоречия не столь явные? С моей точки зрения фундаментальная наука требует глубокой реорганизации и переформатирования. Автору я бы предложил упростить мысленный эксперимент: - в Космосе два одинаковых корабля, "А" и "Б", состыкованные в станцию и один улетает на год "погулять". А ускорения (до около световой скорости) у него краткосрочные, например 5 минут (допустимо в мысленном эксперименте). Таким образом из задачи исключаются "гравитация" и "ускорения". И важно логическую задачу нрешать только и исключительно логически, а не с помощью графиков, картинок и формул. Причём это не значит что вся теория относительности не верна, а лишь, то что не верно объяснение наблюдаемого постоянства скорости света. Но тогда может быть именно эта загадка может быть ключом к двери в "новую физику"
В мысленном эксперименте можно даже предположить, что разгон и торможение были мгновенными. Это никак не повлияет на результат - тот, кто улетал, тот и будет моложе
Алексей Хрулёв Михаил Михин, в фундаментальной физике столько истины, сколько в ней абсолютного движения в эфире. В частности, в СТО-ОТО к абсолютному движению принадлежит область гравитационных явлений. Соответственно, гравитационные явления описываются правильно. Наоборот, все явления в ИСО содержат относительные скорости. Соответственно, релятивистские явления в них - одно сплошное заблуждение, кажимости, несуществующие эффекты и лженаука. Причина в том, что в связи с упразднением эфира Эйштейн вынужден был применить преобразования Лоренца не к движению тел в эфире, а к относительному движению тел в пустоте. Вот и вся разгадка двойственности результатов СТО-ОТО. Естественно, парадокс близнецов - это одна из кажимостей движения тел в пустоте. Если рассматривать движение в эфире, то молодым останется тот близнец, который двигался с большей скоростью в эфире.
8:31 "Видимо забыл, что ускорение тела может приводить как к увеличению, так и к уменьшению скорости" - сдается мне что он не забыл, просто ему в голову не могло прийти, что уменьшение скорости чем-то сильно отличается от ее увеличения в этой ситуации. При уменьшении время назад что ли должно идти? Или они должны меняться местами кому замедляться?
Самый главный парадокс в том, что формула есть а замедления времени нет, так как время это не физический объект и вообще не объект. Замедлить можно процессы положив одного из близнецов в холодильник, там он лучше сохранится, но это не значит, что в холодильнике время идёт медленнее.
Я вижу это следующим образом. После того, как тело начало движение, оно начинает сжимать пространство впереди и внутри себя. Это вызовет сокращение размера пространства по направлению движения тела. Течение времени в объекте замедляется. При приближении тела к скорости света, этот размер становится отрезком линии. Дальнейшее сжатие пространства невозможно. На объекте, который не ускорялся и не сжимал пространство внутри себя, ход времени не изменился. После торможения тела, пространство в нем разожмется, и время потечет как у неподвижного объекта. Если тело неподвижно и находится на большом космическом теле (например, на Земле), ход времени у него замедляется. Это вызвано тем, что космическое тело большого размера сжимает пространство внутри себя и вокруг.
Соглано ТО…… я могу выдвинуть очень интересный вопрос. Смотрите , а давайте представим тело в абсолютной пустоте , где нет ни среды ни других тел. Что тогда получается ?? Это тело вообще двигаться не может , или может ???? Как его движение зафиксировать ??
Ого, ты изобретаешь понятие инерциальной системы отсчёта и принцип относительности.) Кстати, если единственное тело вселенной будет ускоряться, то оно это почувствует.
Вы правы в природе не бывает парадоксов, парадоксы бывают только в головах ученных. Ну а как вы объясняете в эфиродинамике такое явление. На землю постоянно падают метеориты и эти метеориты интенсивно растаскиваются астрофиксиками. Как быть с пониманием что эти метеориты летали тысячи лет в открытом космосе, который весь пронизан жестким космическим излучением а астрофиксики которые собирают метеориты почему-то не светятся в темноте ?
Мне понравилось про гравитацию....На земле близнец постареет потому что гравитация больше....Как это согласуется с замедлением времени в сверхмассивных телах, типо черных дыр? Вроде как должно наоборот получаться, путешественник постареет сильнее землеобитателя.))
Разгоните на коллайдере до скорости близкой к скорости света или молекулу гелия или He+ и убедитесь, что она развалится на части и превратится в энергию. Пожалейте близнеца (на ракете), он тоже развалится на элементарные частицы превратится в энергию и время для него остановится. Хватит спорить. Все есть для экспериментальной проверки)))
Ошибочно утверждение о замедлении времени в движущейся системе. Правильно: меняется кажущееся время. Преобразование Лоренца Эйнштейн применил некорректно, здесь ошибка. Но с автором нельзя согласиться, а подробнее есть в "Квантово-волновые структуры"
упростим историю - запустим братьев навстречу друг другу с разных концов галактики, пусть они разгоняются равное время и тормозят равное время в конце пути. согласно релятивистам, каждый из братьев будет наблюдать как его брат старее медленнее, но на встрече они окажутся равного возраста.
@@user-mm8qw9ih2g Скажу тебе больше никакое время там не замедляеться, а процессы химические, ядерные, механические. Время это коэффициент между скоростью и расстоянием. Когда коэффициенты стали материальными???
3:40 Вообще лоренц пытался объяснить эффекты аберрации Аберрация (также называемая астрономической аберрацией, звездной аберрацией или аберрацией скорости) - это явление, которое вызывает видимое движение небесных объектов относительно их истинного положения, зависящее от скорости наблюдателя. Это приводит к тому, что объекты кажутся смещенными в направлении движения наблюдателя по сравнению с тем, когда наблюдатель неподвижен. Изменение угла имеет порядок v /c, где c - скорость света, а v - скорость наблюдателя (тут имеется ввиду именно наблюдающий планету человек астроном через его телескоп; хотя удобнее было бы говорить система отсчета в движении и в неполвижном состоянии) . В случае "звездной" или "годовой" аберрации видимое положение звезды для наблюдателя на Земле периодически меняется в течение года по мере изменения скорости Земли при ее вращении вокруг Солнца на максимальный угол приблизительно в 20 угловых секунд при прямом восхождении или склонении. Сейчас картинки дам жди. (Я тоже ото не уважаю, но это даст понять нафиг эти формулы с вычислением поправок времени для разных систем отсчета нужны) ua-cam.com/video/Kzru2xM3i-c/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE Вот. И еще будет одна ua-cam.com/video/oqAiqCMpJ6c/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE В случае ежегодной аберрации звездного света направление падающего звездного света, видимого в движущейся системе отсчета Земли, наклонено относительно угла, наблюдаемого в системе отсчета Солнца. Поскольку направление движения Земли меняется во время ее орбиты, направление этого наклона меняется в течение года и приводит к тому, что видимое положение звезды отличается от ее истинного положения, измеренного в инерциальной системе отсчета Солнца. А вот от куда пошло сокращение длины объектов при скорости: "Лоренц предположил (1892), что объекты подвергаются "сокращению длины" в разы в направлении их движения в эфире. Таким образом, аберрацию и все связанные с ней оптические явления (искажения видимой картинки через трубу) можно объяснить в контексте неподвижного эфира.
Сокращение длины у Лоренца хитро запутанная математика, физически такого явления нет. Физически провести сей эксперимент не возможно, а в мысленном эксперименте можно придумать что угодно. У Лоренца Энштейна все эксперименты мысленные лишь в голове, шизофрения это называется.
@@user-wk5fi5xj2k Фундаментальная наука тем и прекрасна, что имеет предсказательную силу. Такое явление, как пролёт мюонов космических лучей в земной атмосфере отлично демонстрирует сокращение длины, которого якобы нет.
@@user-wk5fi5xj2k для проверки сокращения Лоренца можно разогнать электроны на круговом ускорителе, засунуть голову в этот синхротрон и получить смертельную дозу рентгеновского излучения.)
На орбитальной станции один остался а другой улетел. Оба движутся. Кто постареет? Второй вопрос? А кто сказал что земля, солнечная система, галактика не движутся с ускорением?
Летели себе братаны в разных ракетах параллельным курсом, никаких проблем не было. Вот решили они полететь в противоположных направлениях тут они стали молодеть прямо на глазах, правда при этом их стало плющить. На какие жертвы только не пойдешь, чтобы -подтвердить- поддержать Ейнштейна😁
Я вот о чем подумал. Предположим что наш поезд движется со скоростью 10% от корости света , а перед ним на тех же путях , в том же направлении движется другой поезд с той же скоростью. По отношению друг к другу они неподвижны а по отношению к точке покоя которая неизвесто, где так как все движется ,они мчатся сквозь пространство. Получается что луч света от прожектора поезда идущего сзади никогда не должен дотигнуть поезда который впереди. А из последнего вагона поезда едующего впереди, при оглядывании назад, мы ничего не увидим кроме путей уходящих вдаль в красном смещении))))))
Два поезда относительно друг друга неподвижны, а у пространства нет относительности, пространство не материальный объект, так что до какой скорости на разгоняй поезда они будут неподвижны и только появляется ещё какой либо материальный объект, появляется и скорость относительно этого объекта.
Общеизвестно, что Рональд Хатч(автор алгоритма работы программного обеспечения системы GPS) отказался от релятивистских представлениях в пользу стационарной системы, тем самым доказав несостоятельность ТО. Так же Рональд утверждал, что работа спутников GPS, является экспериментальным подтверждением несостоятельности мыслительных потугов Эйнштейна
GPS НЕ использует релятивистские эффекты для работы. Расчёты были и есть, это да. На практике ни один релятивистский эффект не учитывается, ибо для того, чтобы они стали хоть как-то влиять по всем этим расчётам нам следует жить вблизи черной дыры. На GPS влияют множество других нерелятивистских эффектов, которые сильнее влияют, вот их учитывают.
100 лет все спорят и не могут доказать свое или опровергнуть его. в чем проблема то ??? в том что не возможно создать опыт на скоростях света или даже быстрее? допустим что у Альберта не верно, тогда как верно? какой опыт это показывает? никакой только расчет. тогда какой расчет показывает другая формула? и какой в этом смысл? у нас что новое изобритение появиться или что? вот не понимаю хоть кто то может пояснить это? или этот спор про относительность запущен не просто так?
Да ладно, уже давно всё доказано, а спорят те кто с хотелками всё опровергнуть. Для наглядности предлагаю засунуть голову в синхротрон, на котором разогнали электроны до околосветовой скорости🤣 тебя настигнет рентгеновское излучение, которое невозможно увидеть. Зато лучевая болезнь будет доказательством того что теория работает😆
Да, эфирного ветра нет, как нет и ветра пространства. А, если ЭФИР И ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО, которое кроме Х,У, Z( геометрий, незаметно подменяющих его) и имеет магнитную и электрическую постоянные? Да, заряда без массы покоя не встречается. Но вдруг это и реализуется как пространство?
Парадокс в том, что формулы, использующие лоренц-фактор, справедливы только для случая, когда v=0. Нет никакого парадокса близнецов. Любой вывод этих формул преобразования основывается на геометрии и математике, и если присмотреться к выводу всегда можно заметить, что применяются некорректные начальные формулы геометрических объектов, точнее формулы-то корректные - некорректно их используют. Как например, когда любят выводить через вспышку света, то обычно пишут для каждой системы формулы сферы такие, что сфера в каждой системе находится в своём начале координат. В недвижимой как бы своя вспышка, в движимой системе - центр сферы перемещается вместе с системой. По логике - это противоречит условию единственности вспышки, но только если система действительно движется; и не противоречит, если система равносильна недвижущейся (v=0).
@Вячеслав Костенков Если вы считаете, что скорость света не предел, то вот вам вам ещё один мысленный эксперимент: Допустим летит самолёт относительно вас, стоящего на земле. В этом самолёте летит ещё один самолёт(условно меньшего размера), получается по вашей логике скорость меньшего самолёта относительно вас будет скорость большого+скорость меньшего. Окей, тогда в этом меньшем самолёте пусть летит ещё более меньший самолёт тогда его скорость по вашей логике будет равна сумме двух предыдущих самолётов и его собственной. Так можно продолжать до бесконечности, и выходит, что любое тело со скоростью больше 0,может двигаться со скоростью света, или даже со скоростью в миллиарды раз больше скорости света относительно вас, при этом его собственная скорость не будет меняться, тоесть она будет адекватной, допустим как тело двигались 1км/ч так оно и будет двигаться, но относительно вас оно может двигаться с бесконечной большой скоростью. Это уже нарушит все законы физики. К примеру каким образом кинетическая энергия тела, движущегося к примеру со скоростью 1 км/ч, при выполнении алгоритма этого мысленного эксперимента может быть бесконечно большой относительно вас, тоесть чем дольше и больше вы будете складывать скорости, тем больше будет кин. энергия этого медленно движущегося тела, достигая при этом умопомрачительных показателей. Тоесть таким образом можно получить что то типа вечного двигателя и прочей мистики😂. Жду ваше объяснение).
@Иванду Рак Пруфы что я глупец. То, что я привёл в пример это не апория, это мысленный эксперимент, который в отличии от апории может быть подтверждён эмпирически,только в другой форме(допустим брать за движущееся тело не самолёт, а что либо другое, с чем удобно производить измерения). Иначе теория относительности не была бы теорией.
Парадокс близнецов неразрешим в СТО( инерциальные системы). Однако в ускоренных системах нет никакого равноправия. Время течет медленнее у того, кто ускоряется и замедление его носит абсолютный характер.
@@Epaminond_Aplombov Для неподготовленных, но особо " одаренных" ФЭС---физический энциклопедический словарь. Непонимание---это всего лишь непонимание и ничего общего с верностью.
Не спор, а недоразумение, связанное с инерциальных и координатами. Этого не будет, если использовать неинерциальные координаты системы. У Лоренца движется лодка, или самолёт отнотельно потока реки, или самолёта.
@@quantumofspace1367 Гравитационное поле земли даёт большее замедление чем замедление времени земли в следствии движения по галактике. И от движения космических кораблей время протекающее на земле не зависит.
@@Kashey-Bezsmertnay Работаем только с мысленный опытом, парадокс близнецов но с 4 близнецами и как по отношению у них к друг другу изменяется время и длины
@@quantumofspace1367 Замедление времени зависит от силы гравитационного поля воздействующее на материю и скорость с которой материя перемещается в пространстве. Если корабль находится в пределах нашей галактики то гравитационное воздействие которое замедляет время всегда присутствует.
Никакого парадокса нет. И очень просто. Время не зависит ни от скорости ни от ускорения ни от гравитации. Показания приборов, даже атомных, не зависят от скорости. Они зависят только от ускорения и гравитации. Я называю это "грабли Эйнштейна" на которые наступают люди смотря глазами наблюдателя на показания часов.
Чтобы прекратить этот бесполезный спор, постарайтесь более аккуратно сформулировать условие задачи: два брата полетели с Земли одновременно, но в противоположные стороны перпендикулярно движению Земли. Летели с одинаковой скоростью и ускорением. Через одно и то же время они развернулись и прилетели на Землю. Кто из них постарел больше? Ответ Вам скажет любой школьник - никто.
@@Epaminond_Aplombov, это верно для Вас и любого школьника. Однако наш "гений" указывал нам на то, что если прикрепить систему отсчёта к первому брату, то более молодым будет второй брат. А если прикрепить систему отсчёта ко второму брату, то более молодым окажется первый брат. Ответ достойный математиков. Но Вы это, почему-то, не заметили.
@@Valerii_Pivovarov Без обид - я смотрел ролик несколько месяцев назад и уже забыл его подробности. Здесь пишу по комментам, после того, как один альтернативно одаренный ответил мне после многомесячной паузы.
Летели себе братаны в разных ракетах параллельным курсом, никаких проблем не было. Вот решили они полететь в противоположных направлениях тут они стали молодеть прямо на глазах, правда при этом их стало плющить. На какие жертвы только не пойдешь, чтобы -подтвердить- поддержать Ейнштейна😁
Нет никакого парадокса близнецов потому что время не может идти в разных местах по разному, как бы ни крутили математики свои формулы. Время всего лишь исчисление продолжительности физических процессов от события до события. Оно вообще никуда не идёт физически его просто нет, а есть физические процессы, которые как раз идут. Именно поэтому нельзя повернуть время вспять физический процесс может идти только в одну сторону. Осознайте понятие время и не будет никаких парадоксов. Законы связанные со временем будут универсальны.
@@Epaminond_Aplombov Процессы физические бывают самые разнообразные. Им числа не счесть. Вы у этих процессов "спрашивали" - хотят ли они менять свою периодичность в зависимости от скорости "полета", или нет?...)))
@@Epaminond_Aplombov Физические процессы могут замедлится ускориться из-за температуры, но никак не от скорости. Продукты в холодильнике портятся медленнее. У самого же времени, как понятия, нет такого свойства как замедление ускорение. Если следовать Вашей логике в холодильнике время идёт медленнее. Время это измерение продолжительности одного физического процесса с помощью другого принятого за эталон то есть сравнительная характеристика. Энштейновский континуум бред, логичнее был бы материя температурный континуум.
@@user-wk5fi5xj2k Вы сами до этого дошли или кто-то подсказал? Температура - это, конечно, прекрасно, но какое она имеет отношение к относительному движению? Летели два крокодила. Один зелёный, другой на север. Если я вижу, что один и тот же процесс идёт с разным темпом в зависимости от того, движется он относительно меня или нет, - какой вывод я должен сделать по поводу скорости этого процесса? И где здесь температура?
нет никакого парадокса. Близнец который остается на Земле не испытывает ускорения при наборе скорости, как его собрат. С точки зрения стороннего наблюдателя действительно нельзя понять кто из них ускоряется. Но братьям то это понятно.
@@user-vy6xo5qy4h правильно. стороннему наблюдателю не понять кто движется с ускорением. Но если вы находитесь на земле, то вас прижимает или отжимает. Вы легче или тяжелее. Впрочем вращение земли и сейчас компенсирует силу тяжести. А вообще с ускорением движется тело на которое действует сила.
@@user-vy6xo5qy4h немного непонятно написал. Если вы на ракете и она ускоряется вас вжимает в кресло. Если вы на земле, а ускоряется ракета, то да, относительно ракеты вы ускоряетесь. Но но вас не будет вжимать в кресло. Т е испытать разницу можно находясь непосредственно на этих телах. Сторонний наблюдатель не сможет определить кто именно ускоряется.
Прикол в том, что в специальной теории относительности нет ни слова про ускорение. А вот про то, что один летит, и у него время замедляется, т.к. фотоны в его ракете делают больший путь, везде написано. Ни слова про разгон. Сам факт движения. Так и другой относительно космонавта движется, и те же эффекты происходят. Мне кажется, что разгон тут вообще не объясняет ничего. Лучшее объяснение, на мой взгляд, это временной сдвиг относительно каждого. Только мультивселенная может это объяснить.
Да да, а европейцы и американцы считают что 2 мировую выиграли они - это же общеизвестный факт. А половина молодых японцев считает что бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил Советский Союз - для них это тоже общеизвестный факт. А тот кто не видит в ТО противоречий наверное даже эту самую ТО и не читал. Ибо в первых 2х постулатах ТО и заложено противоречие. Первый постулат противоречит Второму. О чем вообще дальше говорить.
Парадокс не в том, что самый знаменитый гений всех времён и народов, на самом деле был плагиатором и шарлатаном, парадокс в том, что старение организма зависит не от так называемого Времени, а от скорости обмена веществ в организме или от образа жизни, то есть, есть люди на земле выглядящие в 50 на тридцать и тридцатилетние на 50
СТО Эйнштейна - такой бред, сам себя опровергающий на каждом шагу, что даже тратить время и силы на это не стоит. Со временем будут вспоминать этот бред и только удивляться глупости, так называемых работников науки.
Формулы Эйнштейна верны, но неправильно обьяснены, из за отказа от эфиросреды .Так при разгоне частицы до околосветовой скорости, из за ослабления воздействия ускоряющего поля,кажется что её масса растёт.Но это ,ведь тоьько кажется.
Посмотрите как этот гений всех обманул. Он лжец t=√(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) или вот так где скорость есть долей от скорости волны в среде t=√(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)). И вот это 1/√(1-V^2/C^2) или 1/√(1-V2) соответственно! Это везде одна и та же формула, он лжец!
Не понимаю, в чем обман. Релятивистский коэффициент выведен в преобразованиях Лоренца. Этим ему придали законный характер, а Эйнштейн просто заимствовал эти преобразования. Другой вопрос, что преобразования Лоренца - это образец псевдонауки. Об этом у меня есть видео.
@@EvgeniyAVDEEV_Efirfizika С его подачи свора почитателей, и в общем то и он, утверждают в один голос - эфира нет. Но именно самый реальный эффект - замедление времени напрямую рассчитан и получен из предпосылки на существование волнового движения в среде носителе волн на скорости света. Более того, сама запись формулы замедления времени есть ни чем иным как обычным математическим её сокращением. Благодаря такой перемене её внешнего вида не сразу видно, что лежит в её основе. А основа одним своим видом уже противоречит Эйнштейновским постулатам, она буквально не оставляет им места, и говорит - постулаты ложные. И если он где то, хоть как то логически соприкасался во время выведения своей ТО, то или должен был хорошо понимать почему время замедляется и ему просто не получилось бы пройти мимо моей записи формулы. Я такого себе представить не могу. И зная эту запись он должен был осознано врать. Если он этого не знал, и не додумался до такого, то должен был все равно находиться в определённом дискомфорте от существования многих логических нестыковок, не определенностей, и от целого ряда совсем уж оторванных от реальности, и просто фантастических описаний невероятных явлений которые пришлось выдумывать для маскировок пробелов. Откуда у него появилась уверенность в собственной правоте? И почему он не допускал варианта разоблачения этих ошибок? Он их не видел? Сейчас любой физик знает - масса от скорости не растёт! Растёт энергия, импульс. Но тут уже и над физиками можно просто издеваться как и над гением. Что такое масса? Это сила появляющаяся при ускорении, это же совсем не гравитация! И пока идёт переток энергии от тела к телу, пока есть ускорение есть и масса, она же сила выраженная через вес. Но вес точно не растет. А про продольное сжатие в той же Википедии пишут "Видимое сжатие продольных размеров..." И я это понимаю, как мираж и галлюцинации! А если так, то как же быть с тем, что эту галлюцинацию помещают в формулы? Но достаточно в моём примере просто длину 0,5 заменить на 0,4 и замедления положенного уже не видать, а ведь оно работает на всех масштабах одинаково. Придётся все равно все приводить к единице, иначе это уже другая формула.
@@user-ce5sb6cg9t Математически можно доказать, что угодно и это будет чисто теоретическое доказательство, совершенно не значит что истинно. Для того математику и придумали.
Посмотрю ваше видео позже и напишу коментарии о том что я думаю. А пока поделюсь своим видео в котором я еще раз обьясняю где точно находится ошибка Эйнштейна в СТО и опровергается 3мя способами ua-cam.com/video/llTC8XkGnrE/v-deo.html
Никакого парадокса нет. Этот умозрительный эксперимент сам себе противоречит. Согласно Теории Относительности самого Эйнштейна все точки в инерциальных системах абсолютно РАВНОПРАВНЫ. А это значит что относительно корабля в котором сидит "близнец" это земля удаляется от него со скоростью света и тогда получается что на Земле должно наступать Замедление Времени. Кто умеет мыслить самостоятельно должен это понимать.А если не согласен то может прочитать разъяснения по этому вопросу в книге "Мироздание Постигая" ее автор Василий Селезнев доктор технических и физико-математических наук профессор и действительный член-корреспондент Российской Академии Космонавтики инженер-полковник ВКС. Если этого недостаточно, то можно более глубже ознакомиться с этими проблемами в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Замедление времени произходит на земле в следствии воздействия гравитации (ОТО) а в корабле в следствии (СТО). Но надо учитывать что в следствии (ОТО) на корабле ещё произходит ускорорение течения времени. Если учитываются все ускорения и все замедления то просто высчитывается для кого из близнецов пройдет больше времени.
@@BeckTarhan Я начал читать данное произведение, но ничего нового в нем нет. Я немного занимаюсь философией и по этому читаю довольно таки часто и довольно таки много. Даже немного пишу. Например можешь перейти по аватарке на мой канал и посмотреть видео чтоб сложилось впечатление о моих представлениях. Или прочитать книгу "Сказка о теории относительности" на сайте издательства Ридеро. Там представления раз в десять посложнее чем в официальной науке, да и логики побольше.
@@Kashey-Bezsmertnay Любую незначительную проблему можно искусственно запутать так, что разрешить ее окажется совершенно невозможно. Так и в науках и в сфере обучения. То что годами студентов обучали работе с программами ЧПУ на практике я обучил своих учеников в течении двух недель. Нужно было просто дать им ясные представления о тех условиях и принципах которые понимают ЭВМ, компьютеры и вообще о Математике без Мистики и лишних и совершенно ненужных отвлекающих внимание теорий которые на практике только вносят путаницу в представлениях людей. Так и в Физике Ньютон писал в своей работе - " В природе, для объяснения причин вещей достаточно одного разумного объяснения, все остальные совершенно излишни и вредны поскольку вносят только путаницу. Природа проста и не раскошествует излишними объяснениями причин" Так и Время и Пространство и Материя и Существующая Реальность не обязаны каждый раз приспосабливаться к продуманным теооретиками гипотезам. Существующие математические абстракции созданные для решения различных задач неожиданно приобрели полную самостоятельность и стали диктовать науке мистические представления о Мироздании. В комментариях будет довольно утомительного и бессмысленно что-то объяснять. Для того я и выложил свой блог, в котором это изложено с полным математическим обоснованием на основе практических опытов.
@@BeckTarhan Само понятие программирование и компьютерная техника это те вещи которые спроектированы человеком на базе его знаний и понимания. Тоесть информация по всем элементам компьютера и логики элементов есть в прямой досигаемости для обучения и исследования. А когда мы говорим о законах природы мы изучаем окружающий мир изначально ничего не зная о нем. Вы предложили цытату Ньютона приведя его мнение как истинное положение ситуации, а я вам напомню что ни сам Ньютон ни спустя пол века после него никто не смог объяснить физический смысл гравитационной постоянной и что под ней скрывается.
Классные видео. Но сделаю замечание, автор рассказывает все НАУЧНЫМ текстом монотонно как в школе, это совсем не интересно. Как будто читет из книжки. Не разбавляет текст своими словами, мыслями, и видео после 1 минуты хочется закрыть. Мой совет, используйте по больше своих слов, как бы пересказывая, с оговорками и прочими вещами. так намного интереснее воспринимать информацию. Успехов вам!
О боги, очередной мамкин физик пытается разоблачить научные теории. Чувак почитай про геодезические , про пространство время разные симтемы отсчета и так далее. Ну и это рассказывать про неверность теории относительности на ютьюбе , контент с которого 99% населения потребляет с устройств которые работают в том числе благодаря теории относительности , это круто )
интересно сколько классов образования у автора видео? эффект замедления уже доказан опытным путем а этот клоун досих пор твердит что самолеты не летают потому что тяжелые)))
А ты до сих пор веришь что аэродинамическая сила возникает из за разности давления. Проведи эксперимент поставь над самолётом большой пылесос и создавайте разность давления, думаешь тебе удастся поднять самолёт весом в несколько тон таким образом ? Сильно сомневаюсь.
Так же другие учёные провели эксперименты и неопровержимо доказали, что время не может ускорятся или замедлятся. У Ваших учёных было задание получить соответствующий результат.
@@user-wk5fi5xj2k Замедление времени происходит даже при нагревании материи. Например нагретый газ подымается вверх не из закона Архимеда (Архимед не изучал нагрев тел) , а из за того что изменяется вес газа в следствии замедления хода времени в данном объеме газа при нагревании.
![Параллельные миры, квантовая механика и кот [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/NTqL1TVY0ns/mqdefault.jpg)
![Уравнение, которое меняет взгляд на мир [Veritasium]](/img/n.gif)
6.20 обосновано. световые часы будут замедлять ход.
точно также как и звуковые часы будут замедлять ход.
Начало видео: - Многие дурочки пытались доказать, что Эйнштейн был дурачком.
Немного позже: - Великий учёный, видимо, забыл свою же теорию и нёс чушь.
😂😂😂
50 лет назад я читал статью, что интеграл времени по любому замкнутому контуру равен нулю. То есть далеко у Звёзды брат будет моложе. Но вернётся он в том же возрасте. Не читал критики.
два биоЛогических организма не могут стареть по разному... или это приведет к тому что один человек будет упровлять другими 1000 лет... это же логично))) и в природе такого не было)))
Для меня это признак того, что фундаментальная наука фактически умерла - причины можно разобрать отдельно. Ведь даже по такому явному логическому противоречию сегодняшняя наука не способна хотя бы признать, поставить проблему. Тогда что творится о других областях, где противоречия не столь явные?
С моей точки зрения фундаментальная наука требует глубокой реорганизации и переформатирования.
Автору я бы предложил упростить мысленный эксперимент: - в Космосе два одинаковых корабля, "А" и "Б", состыкованные в станцию и один улетает на год "погулять". А ускорения (до около световой скорости) у него краткосрочные, например 5 минут (допустимо в мысленном эксперименте). Таким образом из задачи исключаются "гравитация" и "ускорения".
И важно логическую задачу нрешать только и исключительно логически, а не с помощью графиков, картинок и формул.
Причём это не значит что вся теория относительности не верна, а лишь, то что не верно объяснение наблюдаемого постоянства скорости света. Но тогда может быть именно эта загадка может быть ключом к двери в "новую физику"
В мысленном эксперименте можно даже предположить, что разгон и торможение были мгновенными. Это никак не повлияет на результат - тот, кто улетал, тот и будет моложе
Алексей Хрулёв
Михаил Михин, в фундаментальной физике столько истины, сколько в ней абсолютного движения в эфире. В частности, в СТО-ОТО к абсолютному движению принадлежит область гравитационных явлений. Соответственно, гравитационные явления описываются правильно.
Наоборот, все явления в ИСО содержат относительные скорости. Соответственно, релятивистские явления в них - одно сплошное заблуждение, кажимости, несуществующие эффекты и лженаука.
Причина в том, что в связи с упразднением эфира Эйштейн вынужден был применить преобразования Лоренца не к движению тел в эфире, а к относительному движению тел в пустоте. Вот и вся разгадка двойственности результатов СТО-ОТО. Естественно, парадокс близнецов - это одна из кажимостей движения тел в пустоте. Если рассматривать движение в эфире, то молодым останется тот близнец, который двигался с большей скоростью в эфире.
8:31 "Видимо забыл, что ускорение тела может приводить как к увеличению, так и к уменьшению скорости" - сдается мне что он не забыл, просто ему в голову не могло прийти, что уменьшение скорости чем-то сильно отличается от ее увеличения в этой ситуации. При уменьшении время назад что ли должно идти? Или они должны меняться местами кому замедляться?
Самый главный парадокс в том, что формула есть а замедления времени нет, так как время это не физический объект и вообще не объект. Замедлить можно процессы положив одного из близнецов в холодильник, там он лучше сохранится, но это не значит, что в холодильнике время идёт медленнее.
Все правильно, в холодильнике время не идёт медленнее, потому что хоть в холодильнике, хоть в печке скорость света одна и та же.
Я вижу это следующим образом.
После того, как тело начало движение, оно начинает сжимать пространство впереди и внутри себя.
Это вызовет сокращение размера пространства по направлению движения тела.
Течение времени в объекте замедляется.
При приближении тела к скорости света, этот размер становится отрезком линии.
Дальнейшее сжатие пространства невозможно.
На объекте, который не ускорялся и не сжимал пространство внутри себя, ход времени не изменился.
После торможения тела, пространство в нем разожмется, и время потечет как у неподвижного объекта.
Если тело неподвижно и находится на большом космическом теле (например, на Земле), ход времени у него замедляется.
Это вызвано тем, что космическое тело большого размера сжимает пространство внутри себя и вокруг.
@@mihailkobyz1627
Поток сознан, имхо
@@mihailkobyz1627 вот это логичнее всего)))
@@user-vc7rk6ds8r сжимать время внутри себя это что-то новенькое
Соглано ТО…… я могу выдвинуть очень интересный вопрос. Смотрите , а давайте представим тело в абсолютной пустоте , где нет ни среды ни других тел. Что тогда получается ?? Это тело вообще двигаться не может , или может ???? Как его движение зафиксировать ??
Ого, ты изобретаешь понятие инерциальной системы отсчёта и принцип относительности.)
Кстати, если единственное тело вселенной будет ускоряться, то оно это почувствует.
Можно слушать глупости. Но подписаться на них... 303 человека сделали каминг аут.
Глупость это то что время ускоряется или замедляется.
@@user-wk5fi5xj2k то что происходит не с вами, в другой системе отсчёта - по любому глупость. Вы-то молодец.
Вы правы в природе не бывает парадоксов, парадоксы бывают только в головах ученных. Ну а как вы объясняете в эфиродинамике такое явление. На землю постоянно падают метеориты и эти метеориты интенсивно растаскиваются астрофиксиками. Как быть с пониманием что эти метеориты летали тысячи лет в открытом космосе, который весь пронизан жестким космическим излучением а астрофиксики которые собирают метеориты почему-то не светятся в темноте ?
Мне понравилось про гравитацию....На земле близнец постареет потому что гравитация больше....Как это согласуется с замедлением времени в сверхмассивных телах, типо черных дыр? Вроде как должно наоборот получаться, путешественник постареет сильнее землеобитателя.))
Разгоните на коллайдере до скорости близкой к скорости света или молекулу гелия или He+ и убедитесь, что она развалится на части и превратится в энергию. Пожалейте близнеца (на ракете), он тоже развалится на элементарные частицы превратится в энергию и время для него остановится. Хватит спорить. Все есть для экспериментальной проверки)))
Ошибочно утверждение о замедлении времени в движущейся системе. Правильно: меняется кажущееся время. Преобразование Лоренца Эйнштейн применил некорректно, здесь ошибка. Но с автором нельзя согласиться, а подробнее есть в "Квантово-волновые структуры"
упростим историю - запустим братьев навстречу друг другу с разных концов галактики, пусть они разгоняются равное время и тормозят равное время в конце пути. согласно релятивистам, каждый из братьев будет наблюдать как его брат старее медленнее, но на встрече они окажутся равного возраста.
Человек не выдержит около световые скорости.
Сердце не справиться с тяжёлой кровью. Многие хим реакции будут идти неправильно
@@user-oo1pu6bj1c почему это
@@user-mm8qw9ih2g потому что электрон вращаясь вокруг ядра так же не может превысить скорость света дурень.
Поэтому молекулярные связи изчезнут
@@user-oo1pu6bj1c это дурка какая то
@@user-mm8qw9ih2g Скажу тебе больше никакое время там не замедляеться, а процессы химические, ядерные, механические.
Время это коэффициент между скоростью и расстоянием.
Когда коэффициенты стали материальными???
3:40
Вообще лоренц пытался объяснить эффекты аберрации
Аберрация (также называемая астрономической аберрацией, звездной аберрацией или аберрацией скорости) - это явление, которое вызывает видимое движение небесных объектов относительно их истинного положения, зависящее от скорости наблюдателя. Это приводит к тому, что объекты кажутся смещенными в направлении движения наблюдателя по сравнению с тем, когда наблюдатель неподвижен. Изменение угла имеет порядок v /c, где c - скорость света, а v - скорость наблюдателя (тут имеется ввиду именно наблюдающий планету человек астроном через его телескоп; хотя удобнее было бы говорить система отсчета в движении и в неполвижном состоянии) . В случае "звездной" или "годовой" аберрации видимое положение звезды для наблюдателя на Земле периодически меняется в течение года по мере изменения скорости Земли при ее вращении вокруг Солнца на максимальный угол приблизительно в 20 угловых секунд при прямом восхождении или склонении.
Сейчас картинки дам жди. (Я тоже ото не уважаю, но это даст понять нафиг эти формулы с вычислением поправок времени для разных систем отсчета нужны)
ua-cam.com/video/Kzru2xM3i-c/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
Вот. И еще будет одна
ua-cam.com/video/oqAiqCMpJ6c/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
В случае ежегодной аберрации звездного света направление падающего звездного света, видимого в движущейся системе отсчета Земли, наклонено относительно угла, наблюдаемого в системе отсчета Солнца. Поскольку направление движения Земли меняется во время ее орбиты, направление этого наклона меняется в течение года и приводит к тому, что видимое положение звезды отличается от ее истинного положения, измеренного в инерциальной системе отсчета Солнца.
А вот от куда пошло сокращение длины объектов при скорости:
"Лоренц предположил (1892), что объекты подвергаются "сокращению длины" в разы в направлении их движения в эфире. Таким образом, аберрацию и все связанные с ней оптические явления (искажения видимой картинки через трубу) можно объяснить в контексте неподвижного эфира.
Сокращение длины у Лоренца хитро запутанная математика, физически такого явления нет. Физически провести сей эксперимент не возможно, а в мысленном эксперименте можно придумать что угодно. У Лоренца Энштейна все эксперименты мысленные лишь в голове, шизофрения это называется.
@@user-wk5fi5xj2k
Фундаментальная наука тем и прекрасна, что имеет предсказательную силу.
Такое явление, как пролёт мюонов космических лучей в земной атмосфере отлично демонстрирует сокращение длины, которого якобы нет.
@@user-wk5fi5xj2k для проверки сокращения Лоренца можно разогнать электроны на круговом ускорителе, засунуть голову в этот синхротрон и получить смертельную дозу рентгеновского излучения.)
На орбитальной станции один остался а другой улетел. Оба движутся. Кто постареет?
Второй вопрос? А кто сказал что земля, солнечная система, галактика не движутся с ускорением?
Летели себе братаны в разных ракетах параллельным курсом, никаких проблем не было. Вот решили они полететь в противоположных направлениях тут они стали молодеть прямо на глазах, правда при этом их стало плющить. На какие жертвы только не пойдешь, чтобы -подтвердить- поддержать Ейнштейна😁
Я вот о чем подумал. Предположим что наш
поезд движется со скоростью 10% от корости света , а перед ним на тех же путях , в том же направлении движется другой поезд с той же скоростью. По отношению друг к другу они неподвижны а по отношению к точке покоя которая неизвесто, где так как все движется ,они мчатся сквозь пространство. Получается что луч света от прожектора поезда идущего сзади никогда не должен дотигнуть поезда который впереди. А из последнего вагона поезда едующего впереди, при оглядывании назад, мы ничего не увидим кроме путей уходящих вдаль в красном смещении))))))
Два поезда относительно друг друга неподвижны, а у пространства нет относительности, пространство не материальный объект, так что до какой скорости на разгоняй поезда они будут неподвижны и только появляется ещё какой либо материальный объект, появляется и скорость относительно этого объекта.
@@user-wk5fi5xj2k тогда выходит что луч света имеет скорость превышающую скорость света по отношении к точке покоя
@@serjmusteata
Нет, не имеет.
Ракета неравномерно размазанная во времени, это круто. Одна нога в будущем, одна в прошлом. 😉
Общеизвестно, что GPS использует релятивистские эффекты для расчетов
@Иванду Рак t/T=1+gR²/c²(R-r)/Rr
t- время в спутнике
Т-время на Земле
R- радиус Земли
r-радиус орбиты спутника
Общеизвестно, что Рональд Хатч(автор алгоритма работы программного обеспечения системы GPS) отказался от релятивистских представлениях в пользу стационарной системы, тем самым доказав несостоятельность ТО. Так же Рональд утверждал, что работа спутников GPS, является экспериментальным подтверждением несостоятельности мыслительных потугов Эйнштейна
GPS НЕ использует релятивистские эффекты для работы. Расчёты были и есть, это да. На практике ни один релятивистский эффект не учитывается, ибо для того, чтобы они стали хоть как-то влиять по всем этим расчётам нам следует жить вблизи черной дыры. На GPS влияют множество других нерелятивистских эффектов, которые сильнее влияют, вот их учитывают.
@@user-ik4ch7wl3l Релятивистские эффекты существуют только в головах самих релятивистов поэтому и не учитываются.
@@user-wk5fi5xj2k
А ещё эти эффекты существуют в объективной реальности и очень даже учитываются в работе систем геопозиционирования.
bruh
100 лет все спорят и не могут доказать свое или опровергнуть его.
в чем проблема то ???
в том что не возможно создать опыт на скоростях света или даже быстрее?
допустим что у Альберта не верно, тогда как верно? какой опыт это показывает? никакой только расчет. тогда какой расчет показывает другая формула?
и какой в этом смысл? у нас что новое изобритение появиться или что? вот не понимаю хоть кто то может пояснить это? или этот спор про относительность запущен не просто так?
Да ладно, уже давно всё доказано, а спорят те кто с хотелками всё опровергнуть. Для наглядности предлагаю засунуть голову в синхротрон, на котором разогнали электроны до околосветовой скорости🤣 тебя настигнет рентгеновское излучение, которое невозможно увидеть. Зато лучевая болезнь будет доказательством того что теория работает😆
Эфирной среды нет.
Да, эфирного ветра нет, как нет и ветра пространства. А, если ЭФИР И ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО, которое кроме Х,У, Z( геометрий, незаметно подменяющих его) и имеет магнитную и электрическую постоянные? Да, заряда без массы покоя не встречается. Но вдруг это и реализуется как пространство?
@@user-wt5xi2vd8e
Когда говорят об эфире, подразумевают светоносную среду. Вы хотите это свойство распространить на пространство?
@@Epaminond_Aplombov Нет, а только то, что сказал.
Что за люди, только отвернешься обязательно стырят.😁
Парадокс в том, что формулы, использующие лоренц-фактор, справедливы только для случая, когда v=0. Нет никакого парадокса близнецов.
Любой вывод этих формул преобразования основывается на геометрии и математике, и если присмотреться к выводу всегда можно заметить, что применяются некорректные начальные формулы геометрических объектов, точнее формулы-то корректные - некорректно их используют. Как например, когда любят выводить через вспышку света, то обычно пишут для каждой системы формулы сферы такие, что сфера в каждой системе находится в своём начале координат. В недвижимой как бы своя вспышка, в движимой системе - центр сферы перемещается вместе с системой. По логике - это противоречит условию единственности вспышки, но только если система действительно движется; и не противоречит, если система равносильна недвижущейся (v=0).
Условию единственности вспышки не противоречит такое явление, как аберрация.
Так в итоге кто прав то?
@Вячеслав Костенков Если вы считаете, что скорость света не предел, то вот вам вам ещё один мысленный эксперимент:
Допустим летит самолёт относительно вас, стоящего на земле. В этом самолёте летит ещё один самолёт(условно меньшего размера), получается по вашей логике скорость меньшего самолёта относительно вас будет скорость большого+скорость меньшего. Окей, тогда в этом меньшем самолёте пусть летит ещё более меньший самолёт тогда его скорость по вашей логике будет равна сумме двух предыдущих самолётов и его собственной. Так можно продолжать до бесконечности, и выходит, что любое тело со скоростью больше 0,может двигаться со скоростью света, или даже со скоростью в миллиарды раз больше скорости света относительно вас, при этом его собственная скорость не будет меняться, тоесть она будет адекватной, допустим как тело двигались 1км/ч так оно и будет двигаться, но относительно вас оно может двигаться с бесконечной большой скоростью. Это уже нарушит все законы физики. К примеру каким образом кинетическая энергия тела, движущегося к примеру со скоростью 1 км/ч, при выполнении алгоритма этого мысленного эксперимента может быть бесконечно большой относительно вас, тоесть чем дольше и больше вы будете складывать скорости, тем больше будет кин. энергия этого медленно движущегося тела, достигая при этом умопомрачительных показателей. Тоесть таким образом можно получить что то типа вечного двигателя и прочей мистики😂. Жду ваше объяснение).
@Иванду Рак Пруфы что я глупец.
То, что я привёл в пример это не апория, это мысленный эксперимент, который в отличии от апории может быть подтверждён эмпирически,только в другой форме(допустим брать за движущееся тело не самолёт, а что либо другое, с чем удобно производить измерения). Иначе теория относительности не была бы теорией.
@Вячеслав Костенков Эйнштейн не просто в чем то не прав, в его Теории Относительности нет ни одного правильного пункта.
Парадокс близнецов неразрешим в СТО( инерциальные системы). Однако в ускоренных системах нет никакого равноправия. Время течет медленнее у того, кто ускоряется и замедление его носит абсолютный характер.
Бред. Непонимание СТО не означает ее неверности.
@@Epaminond_Aplombov Вопрос легко решает ОТО Эйнштейна. Вы не успели дочитать! Но думаю и это бесполезно, если не поняли сути СТО!
@@user-wt5xi2vd8e
Кто не понял СТО?
@@Epaminond_Aplombov Для неподготовленных, но особо " одаренных" ФЭС---физический энциклопедический словарь. Непонимание---это всего лишь непонимание и ничего общего с верностью.
@@user-wt5xi2vd8e
Моего понимания СТО вполне достаточно для объяснения «парадокса» близнецов без привлечения ОТО.
Я шкурой чувствовал, что теория Эйнштейна - это какая-то несуразица. Ощущение, что он просто придумал свойства пространства от балды.
Не спор, а недоразумение, связанное с инерциальных и координатами. Этого не будет, если использовать неинерциальные координаты системы. У Лоренца движется лодка, или самолёт отнотельно потока реки, или самолёта.
Нужно сразу с 4 близнецами по роботать. Типа z, x, y и 0
Какая разница сколько будет близнецов, старшим будет тот для кого прошло больше времени даже если близнецов взять сто штук.
@@Kashey-Bezsmertnay
По разницы их возраста и определяется направление движение и скорость земли относительно пространства.
@@quantumofspace1367 Гравитационное поле земли даёт большее замедление чем замедление времени земли в следствии движения по галактике. И от движения космических кораблей время протекающее на земле не зависит.
@@Kashey-Bezsmertnay
Работаем только с мысленный опытом, парадокс близнецов но с 4 близнецами и как по отношению у них к друг другу изменяется время и длины
@@quantumofspace1367 Замедление времени зависит от силы гравитационного поля воздействующее на материю и скорость с которой материя перемещается в пространстве. Если корабль находится в пределах нашей галактики то гравитационное воздействие которое замедляет время всегда присутствует.
Никакого парадокса нет. И очень просто. Время не зависит ни от скорости ни от ускорения ни от гравитации. Показания приборов, даже атомных, не зависят от скорости. Они зависят только от ускорения и гравитации. Я называю это "грабли Эйнштейна" на которые наступают люди смотря глазами наблюдателя на показания часов.
Чтобы прекратить этот бесполезный спор, постарайтесь более аккуратно сформулировать условие задачи: два брата полетели с Земли одновременно, но в противоположные стороны перпендикулярно движению Земли. Летели с одинаковой скоростью и ускорением. Через одно и то же время они развернулись и прилетели на Землю. Кто из них постарел больше?
Ответ Вам скажет любой школьник - никто.
Все верно, никто. Но если бы у них был третий брат, который все это время оставался на Земле, то он оказался бы при встрече старше путешественников.
@@Epaminond_Aplombov, это верно для Вас и любого школьника. Однако наш "гений" указывал нам на то, что если прикрепить систему отсчёта к первому брату, то более молодым будет второй брат. А если прикрепить систему отсчёта ко второму брату, то более молодым окажется первый брат.
Ответ достойный математиков. Но Вы это, почему-то, не заметили.
@@Valerii_Pivovarov
Без обид - я смотрел ролик несколько месяцев назад и уже забыл его подробности. Здесь пишу по комментам, после того, как один альтернативно одаренный ответил мне после многомесячной паузы.
@@Epaminond_Aplombov, мне не за что на Вас обижаться. Идёт нормальная дискуссия.
Летели себе братаны в разных ракетах параллельным курсом, никаких проблем не было. Вот решили они полететь в противоположных направлениях тут они стали молодеть прямо на глазах, правда при этом их стало плющить. На какие жертвы только не пойдешь, чтобы -подтвердить- поддержать Ейнштейна😁
Нет никакого парадокса близнецов потому что время не может идти в разных местах по разному, как бы ни крутили математики свои формулы. Время всего лишь исчисление продолжительности физических процессов от события до события. Оно вообще никуда не идёт физически его просто нет, а есть физические процессы, которые как раз идут. Именно поэтому нельзя повернуть время вспять физический процесс может идти только в одну сторону. Осознайте понятие время и не будет никаких парадоксов. Законы связанные со временем будут универсальны.
Вот эти физические процессы и замедляются.
@@Epaminond_Aplombov Процессы физические бывают самые разнообразные. Им числа не счесть. Вы у этих процессов "спрашивали" - хотят ли они менять свою периодичность в зависимости от скорости "полета", или нет?...)))
@@user-kh8hk2il7k
Вы меня с кем-то спутали.
Физические процессы замедляются, если измерять их длительность из другой системы отсчета.
@@Epaminond_Aplombov Физические процессы могут замедлится ускориться из-за температуры, но никак не от скорости. Продукты в холодильнике портятся медленнее. У самого же времени, как понятия, нет такого свойства как замедление ускорение. Если следовать Вашей логике в холодильнике время идёт медленнее. Время это измерение продолжительности одного физического процесса с помощью другого принятого за эталон то есть сравнительная характеристика. Энштейновский континуум бред, логичнее был бы материя температурный континуум.
@@user-wk5fi5xj2k
Вы сами до этого дошли или кто-то подсказал?
Температура - это, конечно, прекрасно, но какое она имеет отношение к относительному движению? Летели два крокодила. Один зелёный, другой на север.
Если я вижу, что один и тот же процесс идёт с разным темпом в зависимости от того, движется он относительно меня или нет, - какой вывод я должен сделать по поводу скорости этого процесса? И где здесь температура?
нет никакого парадокса. Близнец который остается на Земле не испытывает ускорения при наборе скорости, как его собрат. С точки зрения стороннего наблюдателя действительно нельзя понять кто из них ускоряется. Но братьям то это понятно.
Земля также движится с ускорением относительно ракеты если что.
@@user-vy6xo5qy4h правильно. стороннему наблюдателю не понять кто движется с ускорением. Но если вы находитесь на земле, то вас прижимает или отжимает. Вы легче или тяжелее. Впрочем вращение земли и сейчас компенсирует силу тяжести.
А вообще с ускорением движется тело на которое действует сила.
@@user-vy6xo5qy4h немного непонятно написал. Если вы на ракете и она ускоряется вас вжимает в кресло. Если вы на земле, а ускоряется ракета, то да, относительно ракеты вы ускоряетесь. Но но вас не будет вжимать в кресло. Т е испытать разницу можно находясь непосредственно на этих телах. Сторонний наблюдатель не сможет определить кто именно ускоряется.
Прикол в том, что в специальной теории относительности нет ни слова про ускорение. А вот про то, что один летит, и у него время замедляется, т.к. фотоны в его ракете делают больший путь, везде написано. Ни слова про разгон. Сам факт движения. Так и другой относительно космонавта движется, и те же эффекты происходят. Мне кажется, что разгон тут вообще не объясняет ничего. Лучшее объяснение, на мой взгляд, это временной сдвиг относительно каждого. Только мультивселенная может это объяснить.
@@Kruglov248 согласен. Без мультивселенной никак.
Да да, а европейцы и американцы считают что 2 мировую выиграли они - это же общеизвестный факт. А половина молодых японцев считает что бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил Советский Союз - для них это тоже общеизвестный факт. А тот кто не видит в ТО противоречий наверное даже эту самую ТО и не читал. Ибо в первых 2х постулатах ТО и заложено противоречие. Первый постулат противоречит Второму. О чем вообще дальше говорить.
Парадокс не в том, что самый знаменитый гений всех времён и народов, на самом деле был плагиатором и шарлатаном, парадокс в том, что старение организма зависит не от так называемого Времени, а от скорости обмена веществ в организме или от образа жизни, то есть, есть люди на земле выглядящие в 50 на тридцать и тридцатилетние на 50
😮😮😮 Ты даже не понимаешь, что именно поэтому пришлось вводить СТО. 😅
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
СТО Эйнштейна - такой бред, сам себя опровергающий на каждом шагу, что даже тратить время и силы на это не стоит. Со временем будут вспоминать этот бред и только удивляться глупости, так называемых работников науки.
Точно.
Формулы Эйнштейна верны, но неправильно обьяснены, из за отказа от эфиросреды .Так при разгоне частицы до околосветовой скорости, из за ослабления воздействия ускоряющего поля,кажется что её масса растёт.Но это ,ведь тоьько кажется.
Посмотрите как этот гений всех обманул. Он лжец t=√(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) или вот так где скорость есть долей от скорости волны в среде t=√(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)). И вот это 1/√(1-V^2/C^2) или 1/√(1-V2) соответственно! Это везде одна и та же формула, он лжец!
Не понимаю, в чем обман. Релятивистский коэффициент выведен в преобразованиях Лоренца. Этим ему придали законный характер, а Эйнштейн просто заимствовал эти преобразования. Другой вопрос, что преобразования Лоренца - это образец псевдонауки. Об этом у меня есть видео.
@@EvgeniyAVDEEV_Efirfizika С его подачи свора почитателей, и в общем то и он, утверждают в один голос - эфира нет. Но именно самый реальный эффект - замедление времени напрямую рассчитан и получен из предпосылки на существование волнового движения в среде носителе волн на скорости света. Более того, сама запись формулы замедления времени есть ни чем иным как обычным математическим её сокращением. Благодаря такой перемене её внешнего вида не сразу видно, что лежит в её основе. А основа одним своим видом уже противоречит Эйнштейновским постулатам, она буквально не оставляет им места, и говорит - постулаты ложные. И если он где то, хоть как то логически соприкасался во время выведения своей ТО, то или должен был хорошо понимать почему время замедляется и ему просто не получилось бы пройти мимо моей записи формулы. Я такого себе представить не могу. И зная эту запись он должен был осознано врать. Если он этого не знал, и не додумался до такого, то должен был все равно находиться в определённом дискомфорте от существования многих логических нестыковок, не определенностей, и от целого ряда совсем уж оторванных от реальности, и просто фантастических описаний невероятных явлений которые пришлось выдумывать для маскировок пробелов. Откуда у него появилась уверенность в собственной правоте? И почему он не допускал варианта разоблачения этих ошибок? Он их не видел? Сейчас любой физик знает - масса от скорости не растёт! Растёт энергия, импульс. Но тут уже и над физиками можно просто издеваться как и над гением. Что такое масса? Это сила появляющаяся при ускорении, это же совсем не гравитация! И пока идёт переток энергии от тела к телу, пока есть ускорение есть и масса, она же сила выраженная через вес. Но вес точно не растет. А про продольное сжатие в той же Википедии пишут "Видимое сжатие продольных размеров..." И я это понимаю, как мираж и галлюцинации! А если так, то как же быть с тем, что эту галлюцинацию помещают в формулы? Но достаточно в моём примере просто длину 0,5 заменить на 0,4 и замедления положенного уже не видать, а ведь оно работает на всех масштабах одинаково. Придётся все равно все приводить к единице, иначе это уже другая формула.
@@user-ce5sb6cg9t Математически можно доказать, что угодно и это будет чисто теоретическое доказательство, совершенно не значит что истинно. Для того математику и придумали.
Посмотрю ваше видео позже и напишу коментарии о том что я думаю. А пока поделюсь своим видео в котором я еще раз обьясняю где точно находится ошибка Эйнштейна в СТО и опровергается 3мя способами ua-cam.com/video/llTC8XkGnrE/v-deo.html
Смешно, дать ссылку на видео с ограниченным доступом.
@@userp8423 Это еще один парадокс Айнштайна.😎
Сталина на Вас нет
Не, одним не обойтись, нужна парочка.😎
Никакого парадокса нет. Этот умозрительный эксперимент сам себе противоречит. Согласно Теории Относительности самого Эйнштейна все точки в инерциальных системах абсолютно РАВНОПРАВНЫ. А это значит что относительно корабля в котором сидит "близнец" это земля удаляется от него со скоростью света и тогда получается что на Земле должно наступать Замедление Времени.
Кто умеет мыслить самостоятельно должен это понимать.А если не согласен то может прочитать разъяснения по этому вопросу в книге "Мироздание Постигая" ее автор Василий Селезнев доктор технических и физико-математических наук профессор и действительный член-корреспондент Российской Академии Космонавтики инженер-полковник ВКС.
Если этого недостаточно, то можно более глубже ознакомиться с этими проблемами в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Замедление времени произходит на земле в следствии воздействия гравитации (ОТО) а в корабле в следствии (СТО). Но надо учитывать что в следствии (ОТО) на корабле ещё произходит ускорорение течения времени. Если учитываются все ускорения и все замедления то просто высчитывается для кого из близнецов пройдет больше времени.
@@BeckTarhan Я начал читать данное произведение, но ничего нового в нем нет. Я немного занимаюсь философией и по этому читаю довольно таки часто и довольно таки много. Даже немного пишу. Например можешь перейти по аватарке на мой канал и посмотреть видео чтоб сложилось впечатление о моих представлениях. Или прочитать книгу "Сказка о теории относительности" на сайте издательства Ридеро. Там представления раз в десять посложнее чем в официальной науке, да и логики побольше.
@@Kashey-Bezsmertnay Любую незначительную проблему можно искусственно запутать так, что разрешить ее окажется совершенно невозможно. Так и в науках и в сфере обучения.
То что годами студентов обучали работе с программами ЧПУ на практике я обучил своих учеников в течении двух недель.
Нужно было просто дать им ясные представления о тех условиях и принципах которые понимают ЭВМ, компьютеры и вообще о Математике без Мистики и лишних и совершенно ненужных отвлекающих внимание теорий которые на практике только вносят путаницу в представлениях людей.
Так и в Физике Ньютон писал в своей работе - " В природе, для объяснения причин вещей достаточно одного разумного объяснения, все остальные совершенно излишни и вредны поскольку вносят только путаницу. Природа проста и не раскошествует излишними объяснениями причин"
Так и Время и Пространство и Материя и Существующая Реальность не обязаны каждый раз приспосабливаться к продуманным теооретиками гипотезам.
Существующие математические абстракции созданные для решения различных задач неожиданно приобрели полную самостоятельность и стали диктовать науке мистические представления о Мироздании.
В комментариях будет довольно утомительного и бессмысленно что-то объяснять. Для того я и выложил свой блог, в котором это изложено с полным математическим обоснованием на основе практических опытов.
@@BeckTarhan Само понятие программирование и компьютерная техника это те вещи которые спроектированы человеком на базе его знаний и понимания. Тоесть информация по всем элементам компьютера и логики элементов есть в прямой досигаемости для обучения и исследования. А когда мы говорим о законах природы мы изучаем окружающий мир изначально ничего не зная о нем. Вы предложили цытату Ньютона приведя его мнение как истинное положение ситуации, а я вам напомню что ни сам Ньютон ни спустя пол века после него никто не смог объяснить физический смысл гравитационной постоянной и что под ней скрывается.
@@Kashey-Bezsmertnay Вот мной и объясняется физический смысл и механика гравитации без этой теории Искривления Пространства.
Классные видео. Но сделаю замечание, автор рассказывает все НАУЧНЫМ текстом монотонно как в школе, это совсем не интересно. Как будто читет из книжки. Не разбавляет текст своими словами, мыслями, и видео после 1 минуты хочется закрыть. Мой совет, используйте по больше своих слов, как бы пересказывая, с оговорками и прочими вещами. так намного интереснее воспринимать информацию. Успехов вам!
Спасибо за совет!
О боги, очередной мамкин физик пытается разоблачить научные теории. Чувак почитай про геодезические , про пространство время разные симтемы отсчета и так далее. Ну и это рассказывать про неверность теории относительности на ютьюбе , контент с которого 99% населения потребляет с устройств которые работают в том числе благодаря теории относительности , это круто )
интересно сколько классов образования у автора видео? эффект замедления уже доказан опытным путем а этот клоун досих пор твердит что самолеты не летают потому что тяжелые)))
А ты до сих пор веришь что аэродинамическая сила возникает из за разности давления. Проведи эксперимент поставь над самолётом большой пылесос и создавайте разность давления, думаешь тебе удастся поднять самолёт весом в несколько тон таким образом ? Сильно сомневаюсь.
Так что количество классов здесь не причем, и в научно признанных определениях далеко не все в порядке с логикой.
Так же другие учёные провели эксперименты и неопровержимо доказали, что время не может ускорятся или замедлятся. У Ваших учёных было задание получить соответствующий результат.
@@user-wk5fi5xj2k Неопровержимо доказали, где, когда, можно посмотреть данные доказательства.
@@user-wk5fi5xj2k Замедление времени происходит даже при нагревании материи. Например нагретый газ подымается вверх не из закона Архимеда (Архимед не изучал нагрев тел) , а из за того что изменяется вес газа в следствии замедления хода времени в данном объеме газа при нагревании.