СОВСЕМ ПРОСТО ПРО ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - 7
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- 7. ЭНЕРГИЯ В РЕЛЯТИВИСТСКОМ СЛУЧАЕ.
МАССА ПОКОЯ И ДЕФЕКТ МАССЫ
(С канала Гоблина, но с жесткой отсечкой представителей анти-науки, представителей воинствующего невежества и прочего информационного Интернет-мусора).
Предшествующая беседа- лекция • Совсем просто про ТЕОР...
Желающие разбираться в физике СИСТЕМАТИЧЕСКИ приглашаются сюда:
www.physicsleti...
Спасибо!
У меня создается впечатление, что в этом формате наша деятельность подошла к концу. Заходите сюда, нсди интересно:
www.physicsleti.ru/tuteline/login_and_registration
Поглядываю за активностью этой серии иногда, и очень приятно, что она существует до сих пор.
Спасибо всем причастным, и главным героям! )
У меня создается впечатление, что в этом формате наша деятельность подошла к концу. Заходите сюда, нсди интересно:
www.physicsleti.ru/tuteline/login_and_registration
@@Ski_tiger спасибо большое. 👍
Но вообще, 3 года. Не всякие ТВ-шоу столько живут. А ведь это все останется, возможно на годы, и вновь пришедшие смогут воспользоваться.
@@MrEnottt Да тот вариант может быть и восстановится --- у его инициаторов какие-то внутренние терки возникли, как я понимаю. Теперь там новая студия создается. Поживем- увидим. Если честно, там мне не нравилось почти полное отсутствие модерации канала, когда всякий бред и высказывания на грани с нецензурщиной не удалялись, а воинствующие дурачки не блокировались.... И было там по форме довольно много от телешоу - в это мне абсолютно не нужно: главная цель телешоу ------- превратить людей в идиотов, а у меня все же противоположная :)
@@Ski_tiger модерация в этой области нужна обязательно. Но это идет в противоречие с "раскруткой" канала. Возникает конфликт интересов. Но из серьезных людей конечно делать идиотов непозволительно. Нельзя такие вещи оставлять на самотёк.
В любом случае, Александр Сергеевич, спасибо огромное за работу. Она обязательно даст, да уже дает на самом деле, свои плоды.
@@MrEnottt Спасибо!
Александр Сергеевич, спасибо за Ваши лекции.
У меня не вопрос, я как студент даршанов (философий Индии) хочу добавить, что релятивная скорость течения времени была отмечена в Пуранах и Итихасах. С таким же явлением относительной скорости течения времени я столкнулась и в Перу, где мне рассказали "настоящую" историю на эту тему.
The table below contains calculations of cosmic Hindu units of time and the time dilation experienced by different entities, namely humans, Pitris (forefathers), Devas (gods), Manu (progenitor of humanity), and Brahma (creator god).
МАХАКАЛЬПА для разные лок (измерений) будет составлять, соответственно, 311,040,000,000,000 yr
10,368,000,000,000 yr
864,000,000,000 yr
~101,408,450.70 yr
100 yr
Shailaj Kumar Shrivastava (May 2017), MEASUREMENT UNITS OF LENGTH, MASS AND TIME IN INDIA THROUGH THE AGES, International Journal of Physical and Social Science
Я точно так же молюсь чтобы не создали технологию бессмертия и вообще, кардинального продления жизни. Человечество загнётся с таким счастьем: для многих стран Надежда на изменения связана только с тем что жизнь правителя ограничена.
ПРивет! я считаю, что чуток математики маловато, кое что вы расказываете без доказательно, но люди с нормальным высшем обрзовании - поймет. удачи, ждем продолжения
Заходите в ЭСММИО- Электронное сопровожденипе Массового Многоуровневого Инивидуального обучения.
SW-university.com, где СВОБОДНО и БЕСПЛАТНО Вы можете выбрать себе нужные ресурсы по всему курсу неспециальной физики на 4 уровнях:
1 - для обычных школьников
2 - для мотивированных учащихся физико-м атематических лицеев
3- для студентов - НЕЛЮБЕЙ, которые не любыт физику и хотят от нее избавимться поскорее, но получить при этом хотя бы лмпровый диплом
4 - для студентов - ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые МОГУТ и ХОТЯТ
5 - Real Physics - для профессионалов и тех, кто хочет ими стать в обозримом будущем.
Сейчас в системе окорло 3 тым лекционных рксурсов на все вкусы
6:00 - Я так понимаю, что основная фишка - это в том, что можно только 1 раз снять данные с каждой из частей? Скажем получили мы эту частицу и знаем, что её никто не перехватывал. Звоним коллеге и спрашиваем - У частицы те данные, которые он хотел отправить или нет. Тот скажем отвечает, что да - мы записываем их.
В итоге получаем защищённый канал связи, но с низкой скоростью передачи данных.
По-моему, Вы пишите не совсем то. Выбирается некоторый параметр частицы, который может принимать несколько значений (для простоты любят рассматривать ситуации "один из двух"). Это значение сразу после появления двух частиц для каждой их них неизвестно. Для каждой из них в отдельности этот параметр можно измерить, после чего он (параметр) станет другим, а может быть - останется прежним. Кроме того известно, что для двух таких параметров только что возникших частиц (пока их никто не измерял) есть некоторый закон сохранения (например, известно, что их сумма равна 0, или еще что-нибудь). Тогда Если Вы измерили значение этого параметра у одной частицы, то (при условии, ч то вторую еще никто не трогал)_ можете точно узнать )предсказать), каковы будут результаты измерения того же параметра второй частицы ( не зависимо, этот параметр там еще будут измерять или уже измерили. Главное, чтобы измерение проводилось только 1 раз. с каждой из частиц. В этом - специфика квантовой механики. Но я не вижу в этом абсолютно ничего сенсационного...
@@Ski_tiger Ничего сенсационного я и не предлагаю. Просто предлагаю строить защищённый канал связи с этими частицами.
1) Допустим есть 2 частицы и они могут дать только 0 и 1 и мерить можно только 1 раз.
2) одну сразу отправитель мерит, а вторую получатель.
3) Допустим мы хотели передать 1 и измерили 1, а получатель измерил 0.
4) Получатель звонить по не защищённому каналу и спрашивает нас "Я правильную частицу получил или нет?" А вы отвечаете - нет - меняй символ. И получатель знает, что ему посылали 1. При этом никто информацию не перехватит.
Варриативно:
3*) Допустим хотели передать 1 и измерили 0, а получатель измерит 1.
4*) Получатель звонит и спрашивает "Я правильную частицу получил или нет?" А вы отвечаете - да - правильную. И получатель знает, что ему посылали 1.
PS
Спасибо за Ваши лекции тут и на Лекториуме. Мне было очень интересно с Вами решать задачки.
@@user-ze8ze3lj4v Евгений, на принципе квантового криптографирования уже довольно давно построены и работаю каналы связи. Говорят, что все Швейцарские банки используют именно такие каналы. В ИТМО целый учебно-научный корпус подключен к сети Интернет через такой канал. В демонстрационно -исследовательских целях....
@@Ski_tiger Очень интересно. Спасибо.
@@user-ze8ze3lj4v Спсибо :)
Александр Сергеевич, хотел бы у Вас уточнить. Имеются два абсолютные одинаковые часы, но одни ходят, другие нет. Те, которые ходят, имеют большую массу, так как стрелки часов двигаются, т.е. у них запасена кинетическая и потенциальная энергия( ну там еще есть тепловая энергия от трения шестеренок и тп).
Энергия системы, неподвижной как целое, складывается из кинетической (теперь включающей и энергию покоя, и энергию движения ее частей - маятника, стрелок и шестеренок) и потенциальной (например, энергии пружины часов или их аккумулятора. У остановленных часов эта энергия не изменяется. У идущих часов потенциальная энергия частично переходит в кинетическую движущихся частей, а частично в тепло (второй процесс означает утечку энергии из системы). Т.о. энергия стоящих часов сохраняется во времени, идущих = уменьшается с течением времени. Масса получается делением энергии на квадрат скорости света
@@Ski_tiger, то есть получается, что масса идущих часов уменьшается?
@@user-ng4fo1rh8t Разумеется. Только очень-очень незначительно
Объясните пожалуйста почему гравитационная масса равна инертной. С точки зрения ОТО и Стандартной Модели.
Для начала, Александр, гравитационная масса инертной вовсе не равна. Она ей только пропорциональна... :)
Спасибо.
я электрик. Очень хочется разобраться как работает трансформатор, какушка, конденсатор и т.п. с точки зрения современной науки. Пожалуйста порекомендуйте подобную литературу.
Меня очень удивляет, что в старых учебниках по квантовой теории встречаются упоминания о том,что энергия в трансформаторе передается с помощью виртуальных фотонов.
Также хочется попытаться разобраться в теории электромагнитных волн (радиопередача) с позиции закона кулона и релятивистких эффектов, т.е. без магнитных полей. Есть по такой теме учебники или книги???
aleksbrest pok
56 минут назад (изменено)
"Спасибо.
я электрик. Очень хочется разобраться как работает трансформатор, какушка, конденсатор и т.п. с точки зрения современной науки. Пожалуйста порекомендуйте подобную литературу." --------------------------------------
Уважаемый слушатель! Я не думаю, что существует какая-либо литература с систематическим описанием работы технических устройств с позиций более современных, чем классическая электродинамика. Дело в том, что физические теории следующих поколений расширяют и уточняют границы применимости предшествующих теорий, нисколько не отменяя выводы последних в тех областях, где они применимы. "Новые теории" в определенном смысле являются обоснование "старых" и полезны и интересны там, где старые не работают. Применение же "новых теорий", как правило использующих гораздо более экзотический математический и понятийный аппарат, чем их предшественники , в тех случаях, когда они не предсказывают каких-либо новых качественных и количественных эффектов, вряд ли целесообразно и может использоваться отдельными авторами лишь в качестве иллюстративных примеров.
НЕ очень разумно, например, решать задачу о скольжении бруска по наклонной плоскости с использованием общих уравнений общей теории относительности и квантовой электродинамики - все равно эти уравнения В ЭТОЙ СИТУАЦИИ сведутся к классическим.
Естественно, новые черты иногда появляются. Кое-что можете поискать у Р.Фейнмана, кое о чем когда-нибудь где-нибудь расскажу я. Но не в ходе обсуждения основ СТО.
"Также хочется попытаться разобраться в теории электромагнитных волн (радиопередача) с позиции закона кулона и релятивистких эффектов, т.е. без магнитных полей. Есть по такой теме учебники или книги???" --------
в обозримом будущем я планирую рассказать про релятивистскую (не квантовую) электродинамику и излучение электромагнитных волн.
"Меня очень удивляет, что в старых учебниках по квантовой теории встречаются упоминания о том,что энергия в трансформаторе передается с помощью виртуальных фотонов." -----------лично я не вижу большого криминала в подобных утверждениях. Надо только договориться, что понимать под словами "виртуальный фотон", а и что такое "энергия" тоже хорошо иметь четкие представления :)
@@Ski_tiger Спасибо за ответ.
С новым годом!
Есть ли граница у переапчи?
Александр Сергеевич, я не особо понял: масса становится энергией. Как это происходит?
"Александр Сергеевич, я не особо понял: масса становится энергией. Как это происходит?" --------------
думаю, надо разбираться по порядку. Как в классической физике масса после домножения на половину квадрата скорости превращается в кинетическую энергию Вы понимаете? И еще = а как Вы понимаете само понятие ЭНЕРГИИ (и МАССЫ - тоже) ?
Э.Шокк, создатель канала
ua-cam.com/channels/CH1CWS_7VOEfpmRAC2RfYg.html ,
Содержащего несколько сделанным автором видео, плотность числа грубейших (даже на школьном уровне) ошибок которого столь велика, что делает эти видео по-своему уникальными, начал засорять мой канал словесным мусором типа:
1. Эдуард Шокк;
«Пора менять англосаксонскую науку. Давайте опишем природу русским языком, тогда все встанет на место» (цитата)
2.Эдуард Шокк;
«Заявления об искривлении пространства и замедлении "времени" абсурдны и антинаучны!!!)) С уважением к Вам и к вашей работе, с одним пожеланием. Хотелось бы побольше слышать словосочетания: может быть, скорее всего, но не факт и т.п. Тогда у молодежи появится желание изучать и познавать, а не зубрить и принимать на веру, порой БРЕДОВЫЕ выводы из математических формул, к тому же порой и ошибочных, я могу это даже доказать, математическим языком))» (цитата)
3.Эдуард Шокк;
«Вы понять не можете, как и многие другие математики, что нельзя разбрасываться словами. Англосаксы так делают сплошь и рядом. Вот от куда "толерантность", мерзкое слово, ОНО 1 и ОНО 2, под названием родители, так появился фашизм, потому что не придавали словам должного значения, кругом происходит ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!» (цитата)
Э.Шокк был предупрежден о том, что его словоизлияния на серьезном канале неуместны, но он может попытаться ликвидировать свою вопиющую физическую безграмотность на начальном уровне школьной физики изучением материалов, расположенных здесь, получая необходимые консультации по существу вопросов. Это возможно при условии, что он воздержится от размещения информационного мусора, активно порождаемого его в настоящее время, увы, ОЧЕНЬ СЕРЫМ веществом.
Пока ОЧЕНЬ СЕРОЕ вещество Э. Шокка не сумело адекватно воспринять даже это предупреждение и продолжило вариант своего нечистоплотного пребывания на канале.
Как результат, через 2 часа (в 15-00 09.01.2020) Э.Шокк будет пожизненно заблокирован на этом канале, как интеллектуально-пустой и не обладающий способностью к самоограничению источник Интернет-мусора, не представляющий для канала ни малейшего интереса.
А.Чирцов
Я понимаю, что это далекое забегание вперед, но все же. Как говориться, хочется расставить точки над i.
4:00 про квантовую запутанность. Мое мнение, что главная идея не, в том, что мы, определяя состояние правого фотона, узнаем состояние левого, а в том, что до этого состояние фотонов неопределенно. Неопределенно реально, а не формально! Т.е. это не наше отсутствие знания некоторого, пока не измеренного нами параметра, а отсутствие этого параметра, как такового в классической реальности. И говорить о том, что это было и в классике весьма опрометчиво, либо не понимать суть вопроса. Вроде как уже научным миром принято, что скрытые параметры ( по теореме Белла и уже сотням опытов по типу опыта Аспекта) отсутствуют и, следовательно, толкование в стиле: «мы просто измерили, что было скрыто в левом фотоне и сразу узнали о состоянии правого» в корне неверно.
6:35 фраза «как будто вы своим измерением, как-то повлияли…» : либо Александр Сергеевич не хочет вдаваться в подробности, либо не совсем отделался от классических представлений. Именно повлияли. И повлияли нелокально. В этом и суть квантовой запутанности. Пока вы не лезете в карман, это не значит, что у вас просто отсутствует знание, какая там перчатка, правая или левая. Это значит, что пока вы туда не лазите их состояние неопределенно, они обе не правые и не левые. А когда вы касаетесь за какую-нибудь, то она с определенной вероятностью принимает вид правой или левой и мгновенно (коллапс волновой функции), определяет (выводит в классический мир) вторую из пары.
"Неопределенно реально, а не формально! " ------ РЕАЛЬНО - это как? Для Господа Бога? :). Что такое РЕАЛЬНО????? :) :) :)
"...а отсутствие этого параметра, как такового в классической реальности." - А ЧТО ТАКОЕ "КЛАССИЧЕСКАЯ реальность" ? ;Эта реальность во-Вашему реальна? :)
@@Ski_tiger Под фразой "неопределённо реально" подразумевается отсутствие скрытых параметров и объективная вероятность проявления каког-либо параметров при измерении. При альтернативном подходе ( видимо Вашего и, кстати , Эйнштейна) предполагается наличие этих скрытых параметров, пока необнаруживаемых из-за несовершенства наших приборов, и вероятность субъективна ("Бог не играет в кости"). В этом суть многолетнего спора Эйнштейна с Бором.
Дело не только в запутанной паре фотонов, а в огромном уже колличестве опытов КМ, которые необъяснимы с точки зрения здравого смысли и всех подходов предыдущих описаний физики. Все эти опыты с отложенным выбором и квантового ластика, даже простейшие с полупрозрачным зеркалом, генерируют для своего объяснения буйную фантазию весьмы солидных научных мужей по типу множества вселенных и квантовых скачков по времени назад, и довольно просто объяснимы если аксиоматически принять всего пару- тройку начальных положений , тоже весьма фантазийных, но сводящих все объяснения опытов к единой основе.
Эти положения выглядят примерно так: 1) Существует намного более широкая реальность, назовем ее непроявленой, которая недоступна нашему восприятию и проявляется при соприкосновении с классическими приборами, как одна из альтернатив. Математически это описывается, как суперпозиция классических состояний. Проявление альтернативы носит объективно вероятностный характер.
2) В этой непроявленой реальности объекты, которые в классическом восприятии проявляются как независимые, составляют единое целое в той или иной степени. Степень эта математически описывается, как коэффициент запутанности. При проявлении предмета или параметра в нашей классической реальности , при измерении, запутанный с ним предмет или параметр , тоже проявляется , как классический. (Называют коллапс волновой функции. Отсюда и вся нелокальность для нашего классического восприятия).
Что такое реальность в философском смысле, я здесь не обсуждаю. Реально то что показал прибор. Если для объяснения этих показаний удобно принять какую-то аксиому, то это просто предположение, а не описание мира ангелов. Хотя уже много высказываний слышал от научных мужей, что КМ , как раз пытается описывать тот мир.
@@GVA61 Извини те, но пока это "бла-бла-бла" на уровне ничем не обоснованного "научпопа". Все Ваши слова десятки тысяч раз уже произнесены массой популяризаторов.
Ну а на уровне "бла-бла-бла" Вы и понаписали... :). С серьезным видом :)
" При альтернативном подходе ( видимо Вашего и, кстати , Эйнштейна) предполагается наличие этих скрытых параметров, пока необнаруживаемых из-за несовершенства наших приборов, и вероятность субъективна ("Бог не играет в кости"). -------- Это, конечно, очень приятно оказаться поставленным в один угол с Эйнштейном, только вот я, (видимо в отличие от него) не очень-то понимаю, что такое "скрытый параметр". А какой параметр не является СКРЫТЫМ? Параметры времени в операторе эволюции U{t1;t2) расположенные между указанными - они СКРЫТЫЕ или ОТКРЫТЫЕ? Недиагональные элементы оператора поворота, нейстивующего на систему с некоторым спином - это параметры СКРЫТЫЕ или ОТКРЫТЫЕ? Коэффициенты разложения состояния одного базиса по состояниям другого = они КАКИЕ? :)
"Дело не только в запутанной паре фотонов, а в огромном уже количестве опытов КМ, которые необъяснимы с точки зрения здравого смысли" ------- это Вы о ЧЕМ ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ-то так СТРАСТНО? :). А Ваш "здравый смысл" хоть какой-либо опыт "!КМ" (наверное "квантовой механики") ОБЪЯСНИТЬ МОЖЕТ? Да Бог с ней, с КВАНТОВОЙ МЕХАНИКОЙ, к которой хорошо бы обращаться УВАЖИТЕЛЬНО и без сокращений В.Г.. А что Вы можете сказать по поводу "ОБЪЯСНЕНИЯ" второго закона Ньютона через ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Уж объясните, пожалуйста :). Так, по-рабоче-крестьянски - ЗДРАВО :).
"Что такое реальность в философском смысле, я здесь не обсуждаю. Реально то что показал прибор." -- какой именно прибор? Где расположенный? В какой момент времени? Как регистрируются его показания? Классически? Без фотонов? :). Кто и как смотрит на прибор? Что называть "объективным", если разные наблюдатели видят разные показания? Или последнее невозможно? А что показывает прибор без наблюдателя? А где гарантия, что он вообще что-то показывает?
Вы когда-нибудь сами реально наблюдали хоть какую-нибудь интерференцию частиц? Да Бог с ними - света? Вот тут в Сети многие пишут, что они сколько не пытались, опыт Юнга так и не воспроизвели. Что будем делать с ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ? :)
Я с Вами и не пытаюсь спорить, поскольку в рамках идеологии квантовой механики не вижу вообще ничего необычного в столь популярно обсуждаемых сегодня "проблемах спутанности". Просто за это сейчас стали давать хоть какие-то деньги, вот "переполдох" и поднялся....
@@Ski_tiger "что такое "скрытый параметр". Скрытый параметр - параметр не существующий до измерения. Спин до его измерения не существует, это свойство проявляется лишь в случае измерения.
"Параметры времени в операторе эволюции U{t1;t2) расположенные между указанными - они СКРЫТЫЕ или ОТКРЫТЫЕ? " Скрытые, вы же время в этот промежуток не измерите, оно не существует в этот промежуток.
"Недиагональные элементы оператора поворота, действующего на систему с некоторым спином - это параметры СКРЫТЫЕ или ОТКРЫТЫЕ?" Недиагональные коэффициенты показывают какие новые нелокальные корреляции появились в системе после воздействия, значит описывают скрытые параметры.
"Коэффициенты разложения состояния одного базиса по состояниям другого = они КАКИЕ?" Никакие, это ведь корни вероятностей.
"А что Вы можете сказать по поводу "ОБЪЯСНЕНИЯ" второго закона Ньютона через ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ." А что тут объяснять? Сила, которую показывает динамометр, пропорциональна ускорению и массе тела.
"Просто за это сейчас стали давать хоть какие-то деньги, вот "переполох" и поднялся." Стали давать, потому что направление сулит технологический прорыв, в виде квантового компьютера, который будет раскалывать вражеские ключи шифрования.
@@GVA61 ""А что Вы можете сказать по поводу "ОБЪЯСНЕНИЯ" второго закона Ньютона через ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ." А что тут объяснять?" --ОБЪЯСНИТЕ, почему ускорение пропорционально первой степени силы, а не, скажем модулю силы в степени пи, умноженному на единичный орт, направленный вдоль ускорения. И почему силе пропорциональна ВТОРАЯ производная от радиус-вектора, а не ПЯТАЯ. С позиций ЗДРАВОГО СМЫСЛА, объясните, пожалуйста :).
"Никакие, это ведь корни вероятностей." - ну, это Вы хватили... :) Эдак Вы начнете меня убеждать, что вероятность может описываться комплексными числами :).
"Спин до его измерения не существует, это свойство проявляется лишь в случае измерения." -ну это Вы, дорогой, ХВАТИЛИ. СПИН ЭЛЕКТРОНА ДО ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ????? Вы, дорогой, думайте, что пишите.. Он прекрасно "существует" (в рамках современной идеологии квантовой механики) и его квадрат равен 3/4 квадрата постоянной Планка. Не нужно путать спин и его... как бы это сказать по-проще, ПОЛЯРИЗАЦИЮ (проекцию на ось квантования). А можно поинтересоваться, каким при бором Вы собираетесь измерять СПИН? :) :) :)
Лекции 5,6,7 вместо предыдущей дают ссылку на 3-ю лекцию. Или так задумано?
20:32
1:02:24
Пространство распространяется быстрее света - кто это сказал, он гений. Запутанность двух частиц основана на данном факте.
Пользователь Андраник Мушлян добавил комментарий: "Пространство распространяется быстрее света - кто это сказал, он гений. Запутанность двух частиц основана на данном факте." ----------- т это СИЛЬНО! :). Я, подалуй на соглашусь с ком ментатором: БЫСТРЕЕ СВЕТА В ВАКУУМЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ГЛУПОСТИ....
@@Ski_tiger вакуум и есть создатель пространства. Уберите вакуум(что невозможно сделать) и места для материи не будет. Но без материи вакуум также не может создавать пространство. Без материи вакуум есть Ничто. А свободная материя, не сформированная в атом, есть плазма. Ну а плазма не есть ядро без электронов, искра, перескакивающая от одного полюса электрогенератора на другой полюс и есть плазма, причиной возникновения искры является напряжение вакуума в атомах проводника и в его кристаллических решётках. А атом есть плазма, вращающаяся вокруг вакуума в его центре, а межатомные силы, притягивающие атомы друг к другу есть энергия атомного вакуума. А гравитация не есть искривление пространства, это искривление пространства есть последствие гравитации, которая есть магнитное поле какого-либо космического объекта. Напряжение пространства локально, напряжение пространства всегда в любой точке Вселенной является участником процессов, происходящих в любой точке Вселенной. Один и тот же процесс на Земле и на станции Мир будут иметь отличающиеся результаты, ибо напряжения пространства тут и там разные. Эффект Оксенфельда-Мейснера прекратится при дальнейшем охлаждения железа, ибо при дальнейшем охлаждения железо само приобретает магнитные свойства и будет притягивать магнит. Хватит или сказать, как кусок металла разрушить на атомном уровне, то есть сказать, как разрушить атомы любого металла?
@@user-kw5yg3rl1c ------- ну, Вы прямо как Бог твещаете о том, что было создано. Тлдбкл слхдагл ыбло явно не Вами. Я не знаю, есть Бог или нет, гл плчьтит увеоен, чтот если он существует, то своим опусом Вы здорово рассмешили Создателя :)
Неверно ученый понимает запутанность запутанность это не измерение пловинок шаров или что еще глупее про правую и левую перчатку а воздействуя на одну из половинок на расстоянии с другой без воздействия произойдет тоже самое вот такие чудеса
Глупышка :). Глупышкам место в Евросоюзе. Там "запутанность запутанность это не измерение пловинок шаров или что еще глупее про правую и левую перчатку а воздействуя на одну из половинок на расстоянии с другой без воздействия произойдет тоже самое вот такие чудеса" - вполне сойдет, а в Эстонии - и подавно :). Хотя, конечно это очень печально, что после астепления в Евросоюз жители Эстонии утратили мониямание основ современной микрофизики, согласно которым измнрнгия невозможны без воздейстия. В Советстком СМоюзе это был должен знать каждуй приличный школьник. Видимо общение с "британскими учеными" не проходит бесследно для интеллекта :). Дорогой СОСЕД, Вам теперь ДОЛЖНО общаться с бОРМТАНСКИМИ УЧЕНЫМИ. Уверен, что на этом "уровне" Вы найдете полное взаимопонимание :)
@@Ski_tiger походу ты человеконенавистник увидел что я из нарвы и быстренько забыл про науку и взял курс политический да ты антисемит походу и вдобавок с географией и интеллектом у тебя невпорядке нарва город в эстонии а есть село нарва в сибири тае что поменьше выпендривайся а побольше учись и как ты умудрился такого хорошего ученого к себе в канал затащить наверно колбасы много дал биологические инстинкты у ученых тоже есть природу необманеш
Ща устрою наших гремлинов.