(M-30A1) РАКЕТА С ВОЛЬФРАМОМ!
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2022
- Танки и другая бронетехника,история. Не так давно засветились транспортно-пусковые контейнеры с индексом m30a1 для рсзо Himars, это новые ракеты несущие в себе мощнейшую боевую часть, наполненную тысячами вольфрамовых шариков, они с лёгкостью могут пробивать относительно тонкую броню. Для желающих помочь каналу. donate.stream/donate_635b848b...
- Наука та технологія
Автору спасибо за рассказ. Стоит еще добавить, что, как показал опыт последних войн, высокоточные боеприпасы обходятся дешевле обычных за счет на несколько порядков меньшего расхода для поражения цели.
Сюда включено и точность и время на поражение цели и снижение возможности контрбатарейного удара со стороны противника.
Это верно только при поражении точечной цели, в случае хаймарсов ещё и с известными заранее координатами. Например, выявленный опорник. А когда надо накрыть колонну на марше или роту солдат в лесопосадке особая точность не нужна.
При стрельбе по пехоте высокоточные боеприпасы значительно уступают в эффективности обычным. Для сравнения - стоимость Краснополя 20 тысяч долларов. Стоимость обычного фугаса менее 1000 долларов. Как вы думаете что лучше покажет себя на фронте - больше 20 обычных или один точный? Я думаю ответ очевиден. А вот по технике если работать как Танки или Бук, то тут высокоточный боеприпас того стоит.
Ещё что бы точно попасть, нужно тучу спутников запустить.
@@user-sk3dj8sp3m Неа, координаты можно забить даже выдрав их со спутниковых карт, гражданских, плюс желательно знать высоту точки над уровнем моря и всё. С любого беспилотника можно в реальном времени координаты снять.
@@rinaldoman3331 1) смысл обычных снарядов теряется если они не попадают в цель. Хуже того первый криво пущенный снаряд предупреждает противника и дает время подготовится, банально лечь на землю или отойти от возможного поражаемого обьекта. 2) точные снаряды разгружают логистику. Не нужно сооружать огромные склады. Н нужно будет такое огромное количество солдат тыловиков, занимающихся только тасканием ящиков со снарядами. 3) высокоточные снаряды берегут ресурс техники. Начиная от ресурса стволов артиллирерии и заканчивая ресурсом сотен грузовиков. 4) маскировка и приоритет целей для противника. Одну гаубицу замаскировать и развернуть проще чем целую батарею. Сделать несколько выстрелов высокоточными снарядами на несколько целей проще, чем стрельнуть, потом корректировать наводку и снова стрелять до нужного результата раскрывая свою позицию и подвергаясь риску контрбатарейной стрельбы. Для противника батарея будет более значимой целью, чем одинокая гаубица.
Отличный видос! Очень подробно и понятно! Продолжайте в том же духе.
Автору: есть видео где камаз как дуршлаг, там маленькие одинаковые дырочки везде, взрыв сверху и чуть сбоку. Ни каких больших рваных дыр, как у вас на фото БТР, это осколочные поражения, а не вольфрамовыми шариками. С уважением.
Эти шарики не пробили даже металлопрофиль из которого сделан паром.
@@LoveStoryMew расскажи это КАМАЗу, у которого комплект рессор пробит
@@LoveStoryMew видео с КАМАЗом я видел он реально дуршлаг, а ваш паром возможно был очень далеко от эпицентра взрыва и убойного действия этих шариков. Повезло.
Сверху? Может это кассетная часть была?
@Maxim Javelin каких нахер всу, не всу а нато или американские, которые управляются с большой долей вероятности натовскими наемникам.
СПАСИБО. ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Есть ещё чудаки не понимающие, почему люди бегут от призыва. Вот вам и ответ.
Все гораздо хуже читал одного луганского связиста , он утвержжает что вся наша связь построена на аналоговых китайских баофенгах и слушается и пеленгуется на ура , и поэтому противник знает где что и когда заранее . И поэтому строит оборону , громит тылы безнаказанно . Короче грозный 95 только масштаб в 10 раз выше
так или иначе, но все закончится глобальным ядерным обменом - никто никуда не убежит
Как всегда огромное спасибо автору за видео! Всегда с нетерпением жду новых выпусков!
Моё почтение за видосик. Жду каждый с нетерпением. Я и сам являюсь автором, люблю ваши видео!
Снимаю про быт свой, простого парня инвалида детства, своих зверят, и свой дом. Сложно мене даётся контент, стараюсь ровняюсь на вас! Страшное оружие ребята( Всем мира и здоровья
Мира россиянам и украинцам. Согласны?
Спасибо за видос!
Есть сомнения что БТР поражён хаймарсом. Видел видео прилёта хаймарса по камазу, там чёткие равномерные маленькие отверстия. Здесь же рваные, разного размера и геометрии.
Ну КамАЗ без брони а у БТР хоть какая то. Может и результаты разные
Там четко видно следы от шариков, в местах где нет пробития
По дыркам видно что это ОФС рядом взорвался, возможно даже советский. Просто удачно попали.
@@GTS9119 Лошки, вы хоть в курсе, что есть боеприпасы НАТО для минных постановок? Что мина Клеймор имеет те же шарики с 1960-лохматых! Уже 60 лет прошло, а хуторяне все не знали.
@@user-kg1yp5vr4y, у БТР-70/80 броня очень условная. На бумаге там всё хорошо, а в Афгане и Чечне выяснилось, что их автоматами пробить можно. Даже борт БМП-2 спокойно брался с близкой дистанции из АК или из СВД с дистанции ~500-700м.
На БТР-82А сделали "бабушкины ковры" из кевлара, которые должны были типа задерживать осколки и пули. Но ковры эти можно увидеть на фотках и догадаться, что нихрена они там ровным счётом не защищают, ибо даже полностью борт ими не укутали, а тупо, как ковры повесили (откуда и сленговое название пошло).
Так что, скорее всего, это обычный фугас. А вольфрамовые шарики предпочитают использовать для уничтожения РЛС, комплексов РЭБ или мобильных пунктов управления. Ибо старое полотно РЛС или антенна, штука такая, что её можно относительно легко заменить или починить, если рядом полевая мастерская.
А вот такой шарик сможет гарантировано выбить всё, что только можно и дополнительно помять всё, через что пролетает. Т.е. любые движущиеся детали, буд-то гидроцилиндры или опоры, будут приведены в состояние не годности. Опоры потеряют надёжность, а гидроцилиндр потом хрен выправишь и заваришь. Можно, но времени на такую операцию уйдёт уйма. И, скорее всего, прежние нагрузки такому гидроцилиндру уже не выдержать. Т.е. нахрен он и не нужен, что бы его ремонтировать.
А тупо пехоту и БТРы бить, хватает с запасом и обычных ОФС.
Спасибо за видео. К сожалению мало кому интересны такие видео, но не мне, да и еще части энтузиастов.
Мне кажется вы ошиблись с тем, что поразило этот БТР. Были и другие видео, где например Камаз изрешеченный. Там входные и выходные отверстия все были одного маленького размера, как раз в размер этих шариков. Их было очень много, больше чем показали вы у этого БТР. А когда показали тент, то автор видео еще пошутил, сказав про "звёздное небо", потому что там вообще этих дыр было не меньше тысячи.
P.S. Когда написал, увидел что уже кто-то в комментах сказал о том же самом.
Какие камазы? какие бтры? Это вообще предназначено на крышу танков или укреплений, а бтры, камазы и бронежилеты можно пробить и стальными шариками.. бтры и бмп шьются и обычными плуями зачем вольфрам? Может современные бмп под 30 тонн и требуют вольфрама, но старые советские точно нет.
@@user-wu8qn8qt8z какая разница к чему это предназначено. Я говорю что по факту известно, что этими шариками был поражен Камаз и характер повреждений не сопоставим с тем, что показывает автор видео, отверстия куда меньше. Шарики слишком маленькие и скорее всего предназначены для поражения пехоты и легко бронированной техники, например стоящей колонны или скопление войск. Зачем именно вольфрам? Что бы поражающих элементов было больше при меньших размерах, не теряя при этом поражающую и проникающую способность. Думаю так.
@@dpanko777
Ну да, вольфрам за счет своей больше плотности имеет меньшие размеры по сравнению со сталью и медленее теряет свою энергию(скорость) от аэродинамическоо сопротивления - а так же за счет меньших размеров имеет большее давление на пятно коннтакта при пробитие препятствия. Но это дорогое удовольсвтие бить по пехоте вольфрамом - тем более если пехота рассредоточена. Вольфрам нужен для повышения дальности и пробивной силы поражающих элементов, а в купе с уменьшением элемента для пробития, повышвает плотность поля поражения.. Не для пальбы по камазам она разрабатывалась там и стальной подошел бы.
Эти ракеты комплектуются шариками с разными размерами, в зависимости от задачи. Против пехоты мелкашка, против техники покрупнее
@@user-wu8qn8qt8z вы видео смотрели? Видимо НЕТ! А кто смотрел указал автору на те моменты, которые не сходятся с реальностью. В видео осколочные поражения бтр крупными осколками разной формы, но тема видео совершенно о другой боевой части и есть видео, где на камазе показано как работают шарики, ровные, маленькие аккуратные дырочки. Ждем от автора опровержения и признания ошибок перед сообществом.
Я думаю что скорость поражающих элементов может превышать 1000 метров в секунду и благодаря высокой плотности вольфрама сохранять высокую убойную скорость не менее ста метров. А из карбида вольфрама делают также много полезной продукции. Например режущий инструмент и различные детали машин где нужна высокая износостойкость и термостойкость.
уже есть видео, как работают такие ракеты. Результат прекрасный. Меньше фашиков будет на чужой земле. Не жалко.
У меня электрод вольфрамовый на тиг сварке
Спасибо за видео Хелл, интересно. Интересно сколько же стоит такой реактивный снаряд/ракета с вольфрамовым "грузом"?
Какая разница? Вопрос не в цене, а в ограничености вольфрама..
сотни тысяч долларов примерно. (до 500 000 прозвучало в видео)
американцам для ванюш - не жаль, сказала дадут сколько надо))
@@user-wu8qn8qt8z в России вольфрама можно добыть на тысячелетнюю войну, но при путине горнорудный комбинат добывающий его закрыли думаю по требованию Америки.
А что вольфрам дорогой? Там наверное не вольфрам а карбид вольфрама.
Спасибо за видео
Расскажи про Полонез, Торнадо-Г или С.
Тебе мало Соловьева расказ о АналоГовнет?
Спасибо за рассказ. Карбид вольфрама и вольфрам не одно и тоже.
Ну да, один вольфрам а другой карбид вольфрама😅
M30A1 действительно имеет функцию воздушного подрыва
Расскажите про Торнадо-С сегодня . Есть опыт использования управляемых боеприпасов ? Используется сейчас ? Если Да ... почему не слышим ? И т.п. ...
То, что Хаймарс имеет большие ракеты ... это хорошо, но они сейчас не используются. Потому - больший интерес к простым управляемым боеприпасам, что и как. Круговое вероятное отклонение 7 м ... это самое интересное в этом РСЗО так называемом.
По тв ничего, кроме двух военкореспондентов в рядах Донецких ополченцев ничего не показывают.
Сильно сказал -" тут помещается человек в полный рост сидя" )))
Не то что бы хотел к словам прицепится, смысл понят, но смешно.
А как применение управляемых ракет влияет на реактивность и залповость огня? То есть если смерч зарядить управляемыми снарядами, тт он перестанет быть РСЗО?
Похоже на то
Чтобы это сделать, надо репрессировать несколько тысяч вредителей в высоких креслах
@@AlexS-yp2xk да нет, это уже делают, ракеты доделают до Краматорска и Покровска, вопрос в масштабе
Может элемент залповости исчезает? Может он одну и на ногу? =_= никаких залпов всё по одиночке.. Это рсо!!
@@user-wu8qn8qt8z Хаймарсы пускают корректируемые ракеты залпами, можно посмотреть те же сводки с моста в Херсоне, там прилетало по 6-12 ракет разом.
Привет. Спасибо за ролик.
Небольшая поправка про вольфрам.
Цитата из этого ролика "шарики из карбида вольфрама ",
Это не вольфрам. Карбид вольфрама нам всем знаком. Например в победите его около 90%.
Огромное спасибо автору за видео! Ждем продолжения.
доброго дня! Расскажите пожалуйста а в России есть какая то альтернатива хаймерсу?
Очень интересно послушать мнение по поводу современных противотанковых устройств, в частности пирамидок которые не очень похожи на старые надолбы
Пирамидка при движении танка наклоняется и углом врезается в грунт. И чем танк боше дает газу тем прочнее она упирается в грунт.
Но не на всех грунтах они вроде как работают.
Еще я слышал что они должны быть связаны и те фото что мы видели это вроде как не совсем правильная их установка.
Мне кажется самое интересное это МЗП сети они крайне малозаметные "сеть путанка" называется еще , при правильной установке они малозаметны потом в нее попадает жертва и просто там запутываются будто то ,люди , машины и даже танки они останавливают.
Вот интересная вещь .
@@Rom2Serge Видел фото, пирамидки связаны.
Ещё укропы видео сняли, как БМП ходом через одну пирамидку крайнюю перелетела на брюхе... Но это крайнюю...
Это аналог противотанковых ежей второй мировой - динамическое препятствие, ничего общего со статическими надолбами.
Видео принципа действия ежей/пирамидок хватает, описания действенности в мемуарах - тоже.
БРЕМ раскидает эти пирамидки и поедет далье. да и любой УР тоже
@@user-bv9vd1jc8s согласен. любое инженерное сооружение нуждается в огневой поддержке. вне зависимости от того доска это с гвоздями или минное поле.
По поводу БТР в конце. Это мог быть и высокоточный снаряд с панцергаубицы 2000.
Они имеют воздушный направленный подрыв
Hans Müller. Мог, не стану спорить!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 были видео с фронта. С подрывом этого снаряда Может ты и видел их? Лёгкую бронетехнику поражает без проблем. Да и честно и мто у танков я думаю может поразить Уж больно сильная там концентрация направленного взрыва. Ну и весь обвес сметёт без проблем
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Шарики эти не так уж и давно не смогли пробить металлопрофиль из которого сделан был паром- помнишь удар этими ракетами по паромной переправе под Херсоном? Оставили много мятин маленьких но не пробили а броне вообще они по барабану.
С большой вероятностью вы правы. Видео с пораженным камазом, картина совершенно другая, и очень удручающая. Аккуратные дырки сквозные, никаких проломов и разрывов, феноменальная плотность дырок по всему кузову.
На БТР видны проломы и следы более крупных осколков, другая кучность. Один раз увидев тот камаз- уже не спутаешь поражение от этих БП с другими
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555🤤5:22 ........... культура производства !
у нас ракеты собирают промасленной робе и лаптях ??😆
Спасибо! Интересное видео. Если можно, расскажите про "Торнадо-С".
поддерживаю
По условиям ‘Минских соглашений’ раzzия должна была вывести свои Торнадо-С из оккупированых частей Донецкой и Луганской областей. Это все что вы должны знать про Торнадо-С.
@@arks.5828 По условиям Усраина вообще не должна была обострять конфликт.
@@arks.5828 Теперь уже можно ... и ТЯО можно по Украине применить, даже нужно.
@@arks.5828 брысь отсюда селюканшароварный и забудь про "минские соглашения" вы изначально в принципе отказались их выполнять, сразу же после того как вы их подписали.
Слабая сторона "Хаймерсов" это как раз блоковое заряжание, самый крупный недостаток, они зависимы от баз обеспечени, нет базы, нет доставки , или они расположены далеко и эти "супермашины" превращаються в металлолом. И стоимость одной машины возрастает в разы, а с учетом отсутствия ближнего прикрытия ПВО это просто расходный материал. Не зря ее поставили на колесный ход, доставка и перезарядка очень актуальны, а так как американцы только вторгаются и баз мало, это очень актуально.
В снаряде урагана и м26 - 50 кг ВВ. Превосходит ли это 152мм снаряд?
Подрыв снаряда над поверхностью или от удара о землю задаётся при пуске с Хаймарса.
Автор гений спасиб отбе милый человек шикарные видео!
Спасибо!
500тысяч долларов это не может быть стоимость одного снаряда. Хотя цены в интернете это подтверждают. Для сравнения стоимость Калибра около 300тысяч а это оружие совсем другого класса, даже весь пакет из 6 ракет обладает гораздо меньшим могуществом чем один калибр
Так там 40 с гаком кг карбида вольфрама в каждой... Не сказать, чтобы он по цене был как тантал, из которого воронка "Корнета", но тоже не хило так.
Мне интересно, а если бы выяснилось, что лучше вольфрама или тантала подходит золото, стали бы им бахать во врага? 😆
Стоимость американских боеприпасов конечно впечатляет. Но то особенности абсолютно противоположных концепций ВПК. У амеров идёт закупка у частника по контракту, у нас просто три завода, принадлежащие государству безостановочно клепают крылатки, оттого их цена это по сути зарплата работников завода и смежников.
Вы учтите, что калибр делают люди с зарплатой в 1000 долларов сша, а ракету хаймарс делают люди с зарплатой в 5000 долларов сша - при этом 500 тыс это очевидно тактическая ракета, а не рсзо, тактическая ракета с вольфрамовыми шариками. Хотя все эти цены это вилами на воде писано, никто вам не скажет реальную себестоимость..
@@philosopherRU Ну так бахают, Как вы думаете сколько золота ну скажем в ракете БУКа?
@@tuksen8078 Ну это они считают а если этот весь материал можно за бугор толкнуть? а Сколько стоит человеко час там за бугром. Отсюда и стоимость берут. Хотя реально стоимость ракеты, это зарплата рабочему.
1) Скорость шариков относительно цели в бОльшой степени задает скорость самой ракеты, а не скорость детонации фронта ударной волны ВВ. На пике она порядка 800 м/с.
2) Накрыло 1 борт БТР, потому как взрыв был с одного борта.
3) Взрыв был очень близко. Обратите внимание, что с рядом местами пенетрации имеются просто вмятины. Т.е. там где в броню прилетал 1 шарик, она справлялась. Пробитие достигалось одновременным приходом нескольких шариков в 1 точку (рядом, либо последовательно друг за другом), т.е. пролом брони за счет совокупного импульса нескольких шариков, сконцентрированном на небольшом участке брони. Это возможно только при очень близком подрыве.
4) Бортовая броня БТР не более 7 мм. Очевидно, что угол падения был оптимальным, шарики очень хорошо рикошетят, поэтому для пенетрации нужен идеальный, почти прямой угол падения. В частности на башне пенетрации рассмотреть не удалось, вероятно все ушло в рикошет за счет наклона брони.
5) Могу предположить, что стоимость только вольфрама в этой ракете выше стоимости всего нашего БТР вместе с вооружением.
СПАСИБО! +++++
Бтр на видео поражен обычным осколочным снарядом, там видно что осколки все разного размера
Здравствуйте. Торнадо с с каким-то новым боеприпасом сравнимы. Но что отсутствует на американских РСЗО возможность накрытия поля(по некоторым данным). Ну или быстро натыкивать координаты для каждой ракеты
Американцам по площадям бить не камильфо. С этим легко справляется их авиация.
А смысл? Боевые действия на украине говорят, что работа по площадям не эффективна. Если сравнить, потери всу 100к и сколько затрачено боеприпасов артиллерии. Если бы на 1го боевика тратили по 1му точному снаряду, то мы бы уже победили
@@reptiloid4000 Если высокоточный снаряд "Краснополь" стоит 20 т. долларов, то если мы используем 300 тысяч штук - по снаряду на каждого боевика, то получится всего 6 миллиардов долларов. Для такой страны как Россия расходы считаю минимальны, уже давно бы победили.
@@SPRAVEDLYVOSTIPRVDA "расходы считаю минимальными"
У РФ годовой воен.бюджет - 68 млрд долларов.
6 млрд, озвученных тобой - по сути 10% от всего бюджета уйдет на краснополи.
Так что РФ с обилием высокоточки в пролете
@@reptiloid4000 это если у вас стационарная цель или с до самонаведением. Ну и если накрывает зону в радиусом 0.5км вероятность паражения разрозненных групп больше. Ну а ценник 35т.р одна "градина". Даже если всем пакетом тыщщ 400.
Хелфаер раскажи про наши рсзо смерч будет интересно послушать
Смерч не очень интересно, лучше торнадо с.
Спасибо .
Хотел бы уточнить, что данный реактивный снаряд несёт полноценную инерциальную систему наведения (IMU фирмы Honewell), с коррекцией по GPS. Это значит, что и без использования GPS (помехи и прочее) точность удара будет очень высокая. Втиснуть в калибр 227мм инерциальную систему наведения можно, только если она бесплатформенная, скорее всего на базе лазерных гироскопов. Ими сейчас никого не удивишь, уже даже в коптерах стоят аналогичные системы, но Honewell это очень дорого и очень качественно. Настолько качественно, что электроника бесплатформенной инерциальной системы выдерживает очень существенные перегрузки при старте. Именно отсюда - высокая цена одной управляемой ракеты. В общем, это не просто ракета "с коррекцией по GPS". Это полноценная управляемая ракета с инерциальной системой наведения ПЛЮС коррекция по GPS.
Здравствуйте, видели ли вы все новые видео, появляющиеся с Казанского высшего танкового училища, где уже с сентября готовят экипажи на Т-14? Какое у вас мнение на этот счёт?
Их уже лет 15 готовят, но никак приготовить не могут
Очередная показуха как и большинство новинок отечественного ВПК. Оно есть, но никто его не видел, а если и видел, то только на выставках.
какое мнение- аналогов нет. И на этом точка.
какие т-14)) показуха как и всё в путинской фашистской недоармии. Только и могут проедать достижения СССР
@@user-bs2yr6dr7h у запада и такого нет, так что не плачь красавица.
Смотрел видео с испытаний M-30A1, она срабатывает на высоте нескольких метров над землей, увеличивая площадь поражения. Касательно шариков - они действительно весьма опасны. Было видео с камазом, пораженным осколками. Борт был не погнут, значит взрыв произошел на достаточном отдалении, чтобы фронт ударной волны не смял его. Раму поразили шарики в нескольких местах, судя по всему, энергии хватило на то, чтобы пробить одну ее сторону. Тут главная проблема в том, что легкая бронетехника фактически не защищена от таких средств поражения. Впрочем, она не защищена и от классических арт боеприпасов, но у M-30A1 площадь поражения на порядок выше. Думаю, если хотя бы один снаряд не разорвется, то после его изучения можно будет говорить о способах противодействия, особенно в контексте софт килла. Снаряд взрывается на заданной высоте и надо понять, как он определяет высоту. Лазерного датчика на нем не видно, барометрический высотомер не подходит, он неточный, остается радиовысотомер. Но где тогда эмиттер? Если он есть, значит можно пробовать играться в РЭБ. Если подрыв осуществляется просто по координатам, к примеру с недолетом до точки в десяток метров можно математически вычислить высоту снаряда, зная его траекторию. В этом случае надо либо глушить GPS, что очень сложно, да и ИНС никуда не денется, либо уже применять хард килл системы.
кому оно надо, россию уже доедают и скоро свалят на пмж на благословенный запад, к детишкам и шлюхам, а индейцы пусть сами вычухиваются, их проблемы гауляйтеров не волнуют
🤣🤣
Можно шаманский заговор попробовать. А лучше поп с кадилом.
Они такими ракетами несколько недель назад обстреляли паромную переправу в Херсонской области где погибло несколько человек.Но сами эти шарики опасны только незащищенным броней целям так как даже металлопрофиль парома они не пробили а оставили очень много мятин.
gps приемник помимо координат еще и высоту на уровнем моря определяет если что;
А как Химарь наводится? Если по GPS то кто и как дает ему координаты? Вот эти коробки по бокам от направляющих - там ЗИП или есть какое-то прицельное оборудование? А что у нас с подобными комплексами?
Судя по показанной автором картинке, там есть гпс и инерциальная системы. Думаю задаются координаты цели (много электроники) и она летит. Есть гпс-будет по нему, нет-по инерциальной системе наведется.
Наводится через ждуна-наводчика.
Ванька за пузырь сдаёт своих
@@vasyapupkin9369 Мыкола за гроши
Скорее всего через спутниковую связь получает координаты целей, далее пока разворачивается по GPS привязывается, система наведения рассчитывает полетное задание для ракет, загружает в ракеты, запускает их и по GPS снаряды уже корректирует. Расположение блоков есть на 2:05
Фотопримеры с БТР неудачные, скорее всего это поражение от других БП.
Совсем недавно в ТГ проскакивало видео, там камаз подвергся поражению такой ракетой. Снимал ремонтник, которому дали этот камаз чинить. Он просто ходит кругами вокруг него, там буквально нечего чинить, поражено абсолютно всё, все узлы и агрегаты, все картера узлов, не уцелело ничего, полный друшлаг. Даже снять с этой машины нечего, просто выкинуть.
Картина там сильно отличалась, но может это связано с расстоянием поражения. Там нет никаких разрывов, проломов, отрывов, вся машина целая, просто продырявлена. Плотность дырок феноменальная (но может там поражение от нескольких БП), сами дырки очень аккуратные, все сквозные, даже картеры насковзь. И никаких проломов нет.
Выжить при таком осколочном поле совершенно невозможно, и дело не в том, что бронь не остановит эти шарики, даже если остановит, смерть наступит от множественного поражения незащищенных участков тела.
Картина совершенно удручающая, мужик просто ходит кругом и истерически посмеивается, ему сказали восстанавливать камаз, а там нет ни одной детали, которую можно скрутить на запчасти, включая рессоры
Хорошая штука. Сразу вопросы:
1. Как эффективно снизить её точность или сбивать.
2. Как уничтожать сам носитель.
3. Что взять хорошего от неё.
судя по обилию электронной начинки в самой установке - это буквально ваза хрустальная. Любой "мопед" приведёт её в негодность.
1. Никак
2. Роем беспилотникоа
3. Там технологии, ушедшие лет на 50 вперед. Так что ничего
@@vladrootgmailcom за 8 месяцев ее ничто не привело в негодность.
1. Возможно заградительная помеха на частотах gps, тогда наверно, ракета перейдет на гироскоп и точность уменьшится.
2. Иметь бпла постоянно в воздухе, много спутников , что бы за качать быстро место пуска и уезжающую машину.
Хаймарсы очень дальнобойные, мобильные, точные и быстрые - настоящая боль для нашей армии.
По количеству уничтоженных единиц можно сказать они почти не уязвимы.
Дали бы Украине пару сотен таких и ппц был бы нашим.
Хотя и так ппц, после роликов Бахмута.
Да, хорошая штука, эффективная. А тут еще и Турция игрушек подкинула, ляпота.
эффективность у этих боеприпасов меньше стремится к нулю там где есть достаточно систем пво, эффективно сбивается
а там где нет пво все что угодно эффективно
@@loffalex Бред, ни одной ракеты не сбили, хотите узнать что такое настоящий ужас? спросите военных что они думают про химарс
@@loffalex теш себя крепостной 😂
Короче при взрыве разлетаются в разные стороны 180 тысяч штук шариков вольфрамовых от подшипника и куда попадёт, не разбираясь. Находясь в эпицентре взрыва, выжить шансов совсем нет. Это если простыми словами!!!
Автор, можешь давать возможность посмотреть все фото отдельно?
бронежилеты не будут поражаться, 600м/с но площадь сечения большая, ну только вблизи
600 метров в секунду? да будут - это же вольфрам - у него энергии больше чем у стали в 2,5 раза.. Бронежилет вообще не закрыт со всех сторон одинаковой броней высшего класса, никто не тягает на себе 40 кг броник в круг.
Спасибо за обзор. Расскажи, пожалуйста, про ПВО Crotale, которые Франция передала Украине, недавно
Интересно послушать
Раскажите про управляемые ракеты приминяамых в верталетах .....
Зато сколько было пыли в глаза по поводу "транс адмиралов" и прочих трансформеров в западных армиях. Столько бравады по поводу того что сейчас всем им накостыляем.
где была бравада? Расскажите по подробнее? Я то думал было удивление началу войны, а оказывается была бравада. Воевали бы понастоящему была бы бравада, а это цирк с постановой, одного терпилу запад подставил в россии))).
@@user-wu8qn8qt8z где, на первом канале у них же там вечные победы и взятие Киева за три дня
@@TheFruitcake1983
Взятие киева за три дня это была новость:
"американские генералы предвещают, что киев может пасть в течение ближайших трех дней" Официальных заявлений о взятие киева за три дня мо рф не давал..
@@user-wu8qn8qt8z которую с радостью повторяли местные пропагандоны
@@user-wu8qn8qt8z для этого есть говорящие головы путина которые в свою очередь проталкивали в головы тупоголовых крепостных россиян подобные идеи о Киеве за 3 дня, достаточно лишь послушать ту же скарабееву и соловьёва днем 24 февраля. Даже если путин по настоящему был уверен что захватит Киев с вероятностью в 99.99% за 3 часа то всё одно не делал официальных заявлений о захвате города меньше чем за 3 дня так как это всегда риск репутации.
Касательно что многим россиянам очень не приятно вспоминать о так званном Киеве за 3 дня так это понятная история, ну обосрались с захватом, даже Херсон не удалось удержать. только лишь первые три буквы города и кусающегося енота украденного из зоопарка. россия обосралась даже не только с Киевом а со всей Украиной, страна с 3-м по размеру в мировом рейтинге военном бюджете проигрывает войну далеко не самой сильной и богатой стране, которой далеко не так хорошо помогает запад как хотелось, а сейчас русские как те позорники обстреливают мирных, их дома, гражданскую инфраструктуру лишая в мороз Украину, женщин, малых детей, стариков да и всех украинцев электричества, горячей воды, да и вообще воды, работы, в глупой надежде что украинцы сдадутся и заключит хоть какой худой мир с страной которая их 8 лет мучила, подло на них напала, украла их территории, создала гражданскую войну на их территориях, мародерила, убивала, всячески оскорбляла, потешалась с горя которые им принесли. русские как и их пропаганда жалкие чмыри, и войдут таковыми в мировую историю.
Очень интересно!
Шик. 💪
Хэлл , спасибо за обзор . Оружие врага надо знать , но не стоит его превозносить . У него есть слабые стороны , помимо стоимости и сложности . Хотел бы увидеть от тебя обзор на Торнадо С и Г в сравнении с хаймерсом .
Враг - это российские нацисты. Не путайте.
@@alex47455 Вы ошибаетесь. В России нет нацизма! В России фашистский режим.
@@Slavon88UA И то, и другое. Россия уничтожает мирных украинцев, причем затрачивая на это боезапас при более чем скромным результатам борьбы против ВСУ. То же самое делали гитлеровцы, выделяя людей, вагоны и другие ресурсы для уничтожения евреев, не считаясь с очевидной нехваткой всего, что нужно для фронта.
Смысл в этом сравнении отсутствует. У ВСУ Хаймарс и Эскалибур - единственное оружие с наведением по ДжиПиЭс, т.е. ВЫСОКОТОЧНОЕ. Поэтому они его так и превозносят по методичке ципсо и пентагона и для улучшения экспортных позиций на рынке вооружений.
В российской армии все современные ракеты со спутниковым наведением, а также снаряд Краснополь-Д.
Вопрос все равно упирается в количество и стоимость.
@@alex47455 враги России это нацисты.
Будет обзор Panther kf51 и японский тип 10?
интересно, а при недоступности gps как происходит целеуказание?
Инерциальный блок на фото. Он измеряет перегрузки и интегрирует скорость и положение, но ошибка растёт с каждой секундой. ГПС постоянно корректирует эту ошибку. Чем дольше не будет сигнала, тем больше ошибка. Если совсем сигнала не будет, наверное точность будет плюс минус километр.
В снаряде от РСЗО Смерч применяются похожие поражающие элементы более крупного калибра, которые пробивают тонкую броню танков в крышу или в моторный отсек.
есть видео где у Камаза который был под химарсом "шрапнелью" пробило чугунный кардан - машина только под списание
смерчь никак себя не проявил на Украине, у него и близко нет снарядов как у хаймарса.
@@IgorChistruga с каких пор карданы чугунные? чугунных деталей в машине можно по пальцам пересчитать и нет там кардана
@@user-gb6kz6qd3u согласен - может я чего-то путаю, но там на видео дылда из чугуна чуть ли не решето...
@@IgorChistruga чугунные у камаза , это - блок двигателя и коробки передач , некоторые кронштейны , тормозные барабаны , корпуса редукторов на мостах и то я не уверен насчет них, все остальное сталь, кардан вообще самая нежная деталь в грузовике, из тонкостенной стальной трубы
Что говорить,у нас даже нет снарядов с воздушным подрывом,хрен с ней с точностью.До таких систем ещё не доросли
А точки-у?.
@@user-wu8qn8qt8z На вооружении ВС РФ нет.
Площадь поражения такой ракеты в районе гектара. То есть если разрыв над построением БТГ - процентов 70 личного состава будет уничтожено
Или ранено или испугано. Вероятность она такая. Все же по убойности термобарические боеприпасы всех обходят, нулевой шанс выжить в зоне поражения из-за перепада давления даже под землей. Поэтому нужен ТОС-1 или ТОС-2 с высокоточными термобарическими боеприпасами, это будет настолько смертоносное оружие для ближних боев. Одним точным снарядом в танк, потом в окоп и все. А эти тратят целый пакет и больше половины в молоко.
@@rinaldoman3331 попробуй для начала на этом тоге. Подъехать к линии фронта. Дальность стрельбы этим дерьмо составляет 4-6 км. А ещё надо долететь за линию фронта. Против туземцев? Пойдёт. Но не там где фронт напичкан. Бесило никами и коптерами. Его расхреначат ещё на подъезде. Начальный этап войнушки пройден. Теперь у укров всего предостаточно.
@@rinaldoman3331 Да ты прав, ты прав, а они тупые, надо бы тебя на фронт! Вот ты бы показал что к чему!
одна машина занимает минимум метров двадцать на марше, они же не в притирку идут? ствол к мто и борт в борт? 100 на 100 это 5 машин под охватом - не факт, что танк пробьет в крышу или попадет в мто. Вообще пехота на то и пехота, чтобы рассредатачивтся на местности, а не сидеть в бмп до полседнего, тем более в российских бмп где и защиты нет. бтг это около 800 человек - нет на такой площади 70% от 800 человек - 5 бмп это 50 человек - если туда попадут танки, то в танках вообще по 3 человека - это 15 человек - если пробьет танк, а скорее не пробьет - и тогда где столько вольфрама набраться? Вообщем оружие опасное, если попадет, но не панацея как и ядерное, а с учетом адекватного противодействия его эффектвность не высока..
@@rinaldoman3331 термобарический боеприпас в количестве одной боеголовки не накроет сразу большую площадь в отличии от разорвавшейся на высоте шрапнели.
Вопрос в другом,почему вы ее сравниваете с Градом,а не со Смерчем, у которого 300 мм
вообще без разницы с чем сравнивать - проблема россии не в оружие, а в том что его не правильно применяют - вернее не применяют совсем - они стоят - а им на голову сыпятся ракеты, отсюда рождается ореол ужаса от этих ракет - они начали войну, чтобы стоять и ловить чужие ракеты... мозгов бы им, теперь байки травят какие страшные ракеты))) да воевать надо, а не ловить ракеты.
@@user-wu8qn8qt8z я совершенно со всем согласен. Столько оружия нашего рекламируют. А воюют ,чем и 30 лет назад воевали.
Хаймарс некорректно сравнивать со смерчем, потому что это высокоточный ОТРК, а смерч это просто оружие по площадям.
@@romanyalovyi6079 я сравнивал по калибру. Так как калибр упомянул автор. Вообще ,если копаться,то и у смерча есть высокоточные ракеты. И почему его не используют
Хорошая ракета
@Сергей потому что и лучше не надо надо хороших и много!
Небольшая ремарка по точности. Возможно, я недавно под одним из постов это уже писал, не помню, если что, то повторюсь. КВО, то есть круговое вероятное отклонение - это радиус круга, в который боеприпас попадает с вероятностью 50%. В круг радиусом 2 КВО вероятность попадания составляет уже 92%, 3 КВО - 99.9%. То есть 92% снарядов лягут в круг радиусом 28 метров, и можно сказать гарантированно - в круг диаметров 42 метра.
Достаточно это или нет, зависит от задачи. Ширина Антоновского моста в Херсонской области примерно 25 метров (замерял по картам Гугл), то есть 9/10 ракет должны ложиться в мост. Не имею статистики по попаданиям и промахам, но, допускаю, что реальная КВО не выше 7 метров.
Это все подталкивает к следующему выводу. Получается, что при наличии оперативной спутниковой или оптической разведки (БПЛА нынче зоркие), в отсутствие РЭБ со стороны противника, Хаймарсы могут оказаться достаточно эффективным оружием, например, против плохо замаскированной бронетехники, или систем ПВО,
Легкобронированная техника эффективно поражается осколками, танки тоже повреждаются. Танку, чтобы вывести его из строя, в общем-то не так много и надо. Достаточно перебить гусеницу, поразить относительно слабо бронированный моторный отсек, повредить прицелы или дуло. Интересно, динамическая броня от высокоэнергетического осколка сработает?
С системами ПВО еще интересней. Их проще всего перегружать. Если ударить сразу 12-24 ракетами, то ЗРК типа Тор и Панцирь вряд ли смогут отбиться. У них, во-первых, дальность обнаружения подобных ракет относительно невелика, во-вторых, мала вероятность поражения, т.к. цель сложная, в-третьих, время прилета с момента обнаружения - считанные секунды. Хорошо, если успеешь завестись и свалить из-под обстрела.
Кстати, именно по этому поводу, жду не дождусь новостей об испытаниях в зоне СВО модернизированной версии Панцирь. Панцирь-СМ, вроде бы. С увеличенными дальностью обнаружения и поражения целей, а также с увеличенным запасом ракет.
Дивизион современной ПВО, типа Бук-3М, скорее всего отобьётся (как говорится, рядом не стоял, свечку не держал, все основывается исключительно на догадках), но, во-первых, все равно есть шанс зевнуть хотя бы одну ракету, а попади она в РЛС, весь дивизион выходит из строя, во-вторых, это достаточно дорогое удовольствие. Поэтому, повторюсь, поскорее хочется увидеть модернизированные с учетом опыта СВО Панцирь и Тор. Хоть планов о модернизации последнего я в новостях не встречал.
"С системами ПВО еще интересней. Их проще всего перегружать. Если ударить сразу 12-24 ракетами" - если вы не будете наступать и противодействовать инициативе противника, то вам всё что надо перегрузят. Пво делалась не для перехвата ракет рсзо. Перехват ракет рсзо это уже придумки израиля и военных рф, чем реальная забота пво. Стоять и ловить ракета головой это придумка генштаба рф - план такой войти на их территорию и ловить ракеты рсзо!! Хитро? Ещё как!! Никаких потугов закончить конфликт, просто стоят и ловят ракеты головой - дешевые ракеты рсзо сбивают дорогущими ракетами пво!! гении в гнештабе рэфэ!! У них мозг с грецкий орех.
"Дивизион современной ПВО, типа Бук-3М, скорее всего отобьётся" - вы не думали, что если наступать, то чужим рсзо будет неоткуда и некогда пускать ракеты?.
Лаконично,понятно,наглядно !
Очень патриотичный ролик, так держать!!!
Ну как бы он сказал всё по факту. Результат на лицо в усраине, а у нас только на бумаге блятььь
Патрон 5,45 для АК имеет карбид вольфрамовый сердечник. Индекс 7Н39
@Maxim Lehmann Игольник
у бочонков правильное название; твёрдосплавные, из чистого вольфрама не делают, иначе они будут рассыпаться при столкновении с бронеплитами, а шарики больше похожи на ВНЖ, броню проходят как нож масло.
Стоимость напрямую зависит от количества производимого. Чем больше закажете тем дешевле. Одна м 30а1 около 200к.
Называть их опасным, все равно что выстрелить в голову и назвать болезненным.
Есть видео с камазом который был поражён хаймарсом. Машина в дуршлаг, пробито всё.
Поражен поражающими элементами, ну что то берет сильно сомневаюсь что карбид вольфрама такой массы прошьет раму Камаза, Иначе бы уже даже ВОГи и мины начинялись вольфрамом, разницы нет сколько кило ВВ их толкнуло, то ли тонна, то ли сто грамм. скорость детонации одна и та же, и от массы вв не зависит.
@@user-jw1sy3fp7y Однако там октоген, а он очень быстро горит. Уверен вблизи данные элементы очень быстро летят. Достаточно чтоб нанести урон броне.
Шикарный реверанс в сторону простых американских рабочих)
Контейнер, это дань способности менять тип боеприпаса и только. Никаких преимуществ в зарядке он не имеет. Смерч имеет свой кран и ракеты прекрасно загружаются поштучно, на скорость никто не перезаряжает эти системы.
@@denispopov3930 именно, что ракеты для смерча можно на санях по снегу притащить к пусковой, поштучно. А с пакетом хаймарса так не выйдет - только грузовик и кран (для погрузки в грузовик). Град вообще руками загружается и заряжается.
@@denispopov3930 ты забыл пулемёты на пикапах, 3Д печатанные хвостовики на ВОГи и такое прочее, чем воюют папуасы, а не армии 21 века.
Дак у нас такие же ракеты есть у торнадо с, по гланас наводятся, тока у нас 12 ракет в залпе и калибр 300мм
Разница в дистанции от куда можно пулять
@@dsanta4988 смерч типа дальше. Только его никто не аидел
Если каждая ракета идет в цель зачем пулять 12шт🤔
И да Торнадо С никто не видел даже на полигоне не то что в зоне БД
И армия в 2 143 427 человек. Всё есть тока мужиков не хватает. А как фамилии хозяев нефти и лесов посмотришь, даже понятно где есть.
@@dsanta4988 дак у хаймерс дальность до 80км у торнадо с до 200км
Не то, чтобы это было принципиально, но тем не менее.
Не Вольфрам, а Карбид вольфрама.
Это , то, что у нас называют "Победит".
Твёрдое и тяжёлое. И не блестит как шарики от подшипника.
Полировать не нужно и дорого.
Я читал что они пробивают до 60 мм. Но скоро узнаем империчсеки, после документации применения в реальном боб
Если трезво смотреть на этот аппарат - это безусловно очень эффективная система :(
в наше время всё оружие эффективное.
и это страшно, как воевать,хз.
Конечно, для производства терактов, чем свиновермахт и занимается.Военные цели уже хуже, там их перехватывают на 90процентов.
Главная проблема, что у РФ нет подобных систем и боеприпасов в достаточном количестве.
Против объектов, да!Но против отдельных единиц, окопов, и т.д. нет. Колит больно, но не смертельно.
@@valeritemirof5031 против "микрообъектов" ХИМАРС не используют, так как слишком дорого.
Хотя если бы штаты захотели, они бы могли производить снаряды не столь высокоточные с кассетной БЧ против пехоты(не помню, есть ли такие сейчас).
Там ещё есть видео с камазом он весь в дырка даже мосты с рессорами пробиты. Интересно где это вольфрам добывается и есть ли у нас такие снаряды.
Да где только не добывается, но стоит как чугунный мост ;) у нас есть похожее, но не слышал чтобы применялось. Возможно есть, но штучные экземпляры из-за стоимости
Нету.
В лампочках спираль из вольфрама ,тугоплавкий метал
карбид вольфрама это то из чего делаются например хорошие напильники и например режущие части для резцов токарных станков и др. в России есть месторождения вольфрамовых руд то есть нам не нужно его импортировать, больше всего из разведанных месторождений вольфрама это в Бурятии, Приморском крае и Якутии.
Делать из карбида вольфрама поражающие элементы конечно будет дороже, да еще и для придания этим элементам хорошей пробивной способности нужно будет использовать не тротил как самую стандартную и дешевую армейскую взрывчатку, а например гексоген или вот как например американцы использовали в данной ракете октоген (штатовцы например в противотанковых ракетах используется смесь тротила и октогена) все это безусловно удорожит производство конечных ракет и снарядов.
@@Mrblack485 это всё народные месторождения, а не баринов хозяинов
Спасибо за вашу работу.
Можно в Ansys смоделировать попадание такого шарика в броню, но надо знать его скорость.
1600-500 в зависимости от размера шарика. Не знаю сколько весит шарик , видел только боченки , они размером с ногтевую фалангу пальца ...
Автор, расскажи про управляемый по ГЛОНАСС реактивный снаряд 9М542 с дальностью в 120 (км). И систему 9К512 «Ураган-1М».
Всё что тебе нужно знать.
Снаряд 9М542 является глубокой модернизацией реактивного снаряда 9М55К.
Разработка снаряда велась в соответствии с тактико-техническим заданием, согласованным с Министерством обороны РФ, для поставки инозаказчику. Для российского заказчика снаряд не разрабатывался.
@@romanyalovyi6079 Ага, успокаивай себя первой ссылкой в гугле. Сейчас бы ракета для российского РСЗО, с российской навигационной системой ГЛОНАСС, не подходила бы к российской РСЗО, ахахаха. Тогда расскажи мне, зачем разработали систему "Ураган-М1" для армии РФ, главный смысл которой заключается в сменном герметичном пакете/направляющих предназначенном для долгосрочного хранения высокоточных ракет с чувствительными электронными компонентами. Или по твоему мнению установку сделали без ракет для неё?
Так наши 9К58 «Смерч» тоже ракетами с блоками наведения стреляют и точность там примерно такая-же. И даже такая-же БЧ есть, с бронепробитием до 70 мм.
вся мякотка этих высокоточных вундервафель в их острой зависимости от разведки, а по возможностям разведки РФ ой как уступает НАТО, и это весьма печально.
@@bacillusanthracis8399 для этого и бпла хватит, не обизательно иметь такие же спутники и самолеты дрло как у блока НАТО а вот то что за 9 месяцев войны не смогли произвести ударных бпла в достаточно количестве это уже саботаж.
@@user-dm3dl4sw3v даже если так. Руководство РФ должно было создать ударных бпла за все это время это бы помогло в сохранении жизней солдат и минимизации потерь как в техника так и в людском ресурсе. Запад не поставил в достаточном количестве комплексы ПВО и никогда не поставит ибо дорого и истрибители не желают давать.
"Не имеет сколько оружия произведет Россия" то есть ударные бпла РФ не нужны? Именно из за того что нету ударных бпла РФ несет огромные потери на ровном месте именно из за того что нету ударных бпла РФ приходится тратить другие более дорогие комплексы вооружения именно из за того что нету ударных бпла РФ не может нормально использовать свой ракеты малой дальности. А может сразу Москву сдать и всех россиян прирезать ибо все это не имеет значения?
@@user-dm3dl4sw3v все это не только затягивание конфликта но и саботаж, прямое вредительство правительством своей армии.
@@user-dm3dl4sw3v тоже мне подменяешь понятия. В западе тоже капитализм но почему же у них с впк все нормально в Китае тоже капитализм но и у них с впк все нормально а вот в России второй продавец вооружении в мире после США из за капитализма это произвести невозможно, тоже мне. Все это саботаж, кидание своего населения на убой и ничего кроме этого. Если все это не эффективно то нужно менять руководство а не такую хуйню нести пиздец насколько же вам поднасрали в мозг что вы во всем вините не правильную систему, капитализм но не вините тех кто в этом реально виновен.
А всё лето на них смотрел, как от нас фигачили
super
Ох и настрадается русская Ванька...
Гори в аду,Артурчик👹
Вольфрамовый шарик применяется потому, что у него большая плотность и он очень долго сохраняет пробивную энрегию с большой массой и маленьким объемом, нежели закаленная углеродистая сталь, плюс пятно контакта меньше чем у стали которая раза в 2,5 менее плотная. бтры и бмп пробьют любые шарики...
Бтр любые шарики? Ору с таких ботов
@@Pogranman
"Бтр любые шарики? Ору с таких ботов" - что не так? Я про стальные обычные шарики, российские бтры картон те которые остались с советской эпохи они чуть защищают от мелких осколков и старого стрелкового оружия и всё. Вы когда в бтре броню увидели? Может бумеранги и не возмут, а старые 80 и 82 хорошо прошьют.
@Hellfire555 Привет! спасибо за твои видео!! можешь рассказать про БПЛА которые подсвечивают цели свой чужой. как наши так и забугорские?
10:15 чего?
Карбит вольфрама имеет твёрдость единицу по Бринелю? Это практически пластилин или мне послышалось?
Очень резануло слух про "культуру производства" и как "высококвалифицированный простой американский рабочий на своем джипе приезжает на работу! (картинка джипа прилагается), и "какая чистота в цехе". Причем все это с подобострастием и придыханием...У нас (кстати говоря), частота в цехе по сборке любых ракет - идеальная! И высококвалифицированные рабочие работают не в джинсах и футболках, а в белых халатах (даже). И наши "Торнадо-С", которые и являются аналогами "Хаймарс", имеют дальность стрельбы 120 км и точно такие-же ракеты с отклонением не больше 7 метров! Только у наших калибр 300мм и БЧ помощнее! А еще у нас 12 направляющих, а у них 6! И единственное преимущество "Хаймерса" в его "бикалиберности", но максимальная дальность ATCMS - 300-350 км, что для ОТРК маловато. А у нашего "Искандер-М" (который тоже бикалиберный кстати) ОТРК бьет на 500км (вообще то больше), а КР(крылатая ракета) на 2500! Автор - ты необъективен и начинаешь палить свое прозападное нутришко! В головах некоторых - все западное лучше и естественно "высококвалифицированней" "дебилы..."
Автор объективен патамушта Херсон це Украина и не рассказывай мне про хитрый маневр или жест доброй воли 😉
HIMARS - 💪
Интересно а почему не подвесить для защиты от этих ракет GPS глушилки на аэростатах там где это надо.Элементарные маленькие глушилки на грузовиках глушат Платон, почему посильнее поставить глушилки и пусть она теряет координаты
по тому что ПВО Украины их собъёт)
@@dmitrypshec9824 где ты там ПВО нашел? Дай координаты
Ну пво Украины слабое ,да если и собьют то глушилки эти не очень дорого стоят.На грузовик цена глушилки 1000 руб но он глушит в радиусе нескольких метров нет сигнала GPS все навигаторы не работают.А если помощнее поставить ,может поможет
@@user-ob5cm3gz4u есть вариант проще, десяток киловатт полосой облучать и ни одна вундервафля не пролетит
она не потеряет координаты-при подлете если ракета потеряет джипиэс сигнал ,она будет тупо лететь по той же траектории используя инерциальную систему наведения-точность будет не 7 метров,а к примеру метров 20-30.
Такую же систему имеет торнадо и украинская ольха(обе на Смерче разработанные)
Спасибо за информацию, а могбы ты рассказать что-нибудь про торнадо-с
оно косое
Не может,Боится под статью о дискриминации попасть!
По поводу т14 с мобилизованными расскажи и про ее скорейшее участие в конфликте
как замечательно жить в придуманном мирке...Т14🤣😭
@@UncleTrOleg этот мирок на пару с мультиками пол года утюжить окраину в который уже почти не света )
@@UncleTrOleg такой же придуманный, как и 9-А-7660 «Кинжал»?)
@@yanzh3757 вот именно, что уже полгода, а не неделю. Света нет, а Украина за 4 мес отбила 50% занятой территории. Видимо, в мирке не знают, что оставление мирных людей без света на ситуацию на фронте никак не влияет
@@yanzh3757 потратить кучу крылатых ракет, чтобы оставить мирное население без света? Это ведь терроризм же
Думаю кроме наращивания брони, необходимо прорабатывать какие-то системы ПРО КРАЙНЕ ближнего действия, с автоматизированной(роботизированной) системой наводки зенитного орудия. Ракеты(да и дроны-камикадзе) несмотря на свою точность имеют не такую высокую скорость полета как артиллерийский снаряд, поэтому их надо пытаться сбивать на подлете.
Все мысли конечно с дивана.
Ракеты быстрее снарядов (кроме ПТУР), но заметнее.
все вы верно рассуждаете, но это надо мозги включать, специалистов нанимать, ресурсы и время вкладывать. Тут не до этого
@@SPRAVEDLYVOSTIPRVDA да .... братан ты прав тут надо оборонный бюджет пилить
Совсем штоле? Если нужны разработки, то нужны и умные люди. А умные люди не про руководство РФ, там про другое. К тому же умные не лезут воевать на соседей, кто тогда воевать будет? Да ты сука провокатор!
"Думаю кроме наращивания брони, необходимо прорабатывать какие-то системы ПРО КРАЙНЕ ближнего действия" - а я то думал, что надо атаковать и побеждать, а оказывается надо лишь защищаться.....
Наш заклятый друг испытывает свои системы вооружения на нашей технике до прямого конфликта. Техника, идущая на нужды армии ещë с более высокими характеристиками. С каждой колонной должно быть много систем ПВО.
а почему сравниваешь с градом, а не ураганом?
Пока тип на джипе в Техасе горя не увидел, весь мир будет страдать.
Миру вполне достаточно что ты горе ложками хлебаешь и за типа на джипе в Техасе страдаешь :)
раша это не весь мир. раша это всего лишь параша
Горбачев агент США, ельцына поставил США, ельцына поставил Пукина
Хе хе. Да видать к вам в залупинск. Очередную партию бояры завезли))
россияне могут принести горе методами мусульман - врезаться на лайнере в какой нибудь небоскреб или подорваться на марафоне.
Зато у нас яхтовый флот самый охеренный))
Нашим тоже давно пора применять оружие, запрещенное всеми конвенциями! Кстати, его осталось огромное кол-во ещё с советских времен. Те же кассетные боеприпасы, игольчатые боеприпасы, боеприпасы, где в качестве зажигательного вещества используется белый фосфор! Надо брать пример с американцев, их подобные вещи никогда не парили! Они иракскую Эль-Фалуджу выжгли белым фосфором вместе с гражданским населением!
Кст, эта машинка договор нарушала, который США в одностороннем порядке расторгла
зато успешно помогает козломордым в пакетиках к мамкам домой приехать)
Договор с мордором? Лол
@@andreypack8171 Ну независимость свиней в хлеву тоже анекдот.
@@wertushka2715 они-то независимы. Это мы крепостные
Ну Россия как бы была гарантом безопасности Украины была при отказе последней от ядерного оружия. Про историческую несправедливость лучше не писать
Ванька-встанька де ти є --приготуй собі пакет
Ванька--встанька не біжи--вже немає куди йти...
привет всем. Автор сделал хорошие видео. Но и сильная сторона и слабая сторона этих ракет и всего оружия США это GPS. Просто в сигналь встраиваешься в ачх и делаешь задержку сигнала и грунт поднимаешь по прибору на +500м а потом -1000м все ракета точность в нулях.
Каждый спутник системы GPS непрерывно генерирует радиоволны двух частот - L1=1575.42МГц и L2=1227.60МГц. Мощность передатчика составляет 50 и 8 Ватт соответственно. Навигационный сигнал представляет собой фазовоманипулированный псевдослучайный код PRN (Pseudo Random Number code). Поднять самолеты на высоту 10000м и развернуть сигнал по фазе на 180 и в против ход пустить с передатчика 15 квт просто забить все частоты эти и направить в верх антенны рупорные. А ниже на высоте 8000м второй эшелон самолетов с антенными вниз направленны которые передают постоянно не верные данные искажённые. И вот тут вся точность пропадает у США а стоимость этого оружия запредельная.
Можно просто выжигать модули GPS на этих частотах передача начинается на другой мощности и все или антенна или блок приема горит.
Чтоб всем было понятно когда ослепили эсминец США в черном море. По чему теперь перестали слепить не понятно. Давно не где не проскальзывало о применение Краснухи и других комплексов РЭП и РЭБ.
Хватит херню молоть！
В Штатах не идиоты как в Роскосмосе работают！
@@user-bv1gb5wx7r привет. А где здесь херня. Приведи хоть одно нарушение закона физики в этом методе. Про Роскосмос инженерный состав там очень сильный. Если мы говорим про эффективных менеджеров так они везде одинаковые школа одна. Посмотри они угробили промышленность и в США и в России. Даже методы работы одни перенос производства на окраину капиталистической системы. Вот сейчас производство стало из Китая в Индию Пакистан Вьетнам Малайзию перетекать.
Автор пожалуйста расскажи что ни будь про наши аналоги химарсов. Вроде же есть но где они и что с ними в принципе. Делают ли их или снова болтовня и н более.