О СИСТЕМАХ ПВО И МНОГОМ ДРУГОМ!
Вставка
- Опубліковано 29 гру 2022
- Танки и другая бронетехника,история. В видео затронут широкий круг вопросов, это своего рода взгляд обывателя на проблематику борьбы с дронами, одно понятно нужен полный радиолокационный контроль воздушного пространства, необходимо массово ставить в боекомплект комплексов С-300/400 зенитные ракеты 9М96, в таком случае одна зенитная установка будет иметь 16 ракет а не четыре как в случае стандартных 48Н6. Необходимо развивать и ствольную зенитную артиллерию, счетверённые дшк и зу-23.
- Наука та технологія
Спасибо за аналитику, комрад. Согласен на 100% с приведёнными тезисами. Тоже насчёт Китая аналогия похожая возникает, когда выжидающая позиция вредна. Но нужно учитывать, что и в самом Китае те, кто держит рычаги власти - не однородной масса людей, с одинаковыми интересами. Очень похоже на нашу ситуацию.
Поживём - увидим. Главное, чтоб наши на ошибках учились быстрее, и лучше на чужих, закрыв надёжно как небо, так и акватории военных баз.
не надо употреблять слова "украина" и "сделали" рядом. они сами ничего сделать не могут. там ноги растут от англичан
Ребяты это уже давно известно и просчитано, в ВС не дебилы служат (в основном). Тезисы закрыть всю границу пво, это бред, это нужно много (минимум 60 только на европейской границе) комплексов и все их места будут известны значит что произойдёт? Правильно в случае нападения по всем этим комплексам будет удар и всё вы в жопе, пво у вас нет.
Защищать надо важные объекты, а поле с чертополохом никому не нужно.
Проблема пво это отсутствие БПЛА с ДРЛО (да бл. даже сейчас А-50 гниют, когда они должны без остановки летать вдоль границы Украины, ах ну да их всего 9, надо беречь) и отсутствие версии шилки с программируемым боеприпасом.
Только почему Вы уверены что Китаю не выгодно ослабление Р.Ф.? Это приграничная территория, а значит возможность что-то отжать от слабого. В этом мире друзей ни у кого нет. Есть лишь сообщники по интересам.
@@stanislavsecret4130 да потому,что вата в голове.
поясни , почему китай обязан помогать ? Если россия проиграет он от этого только выиграет , они на санкциях против рф бабки колотят на ровном месте , и это не проиграш а только санкции . Что мешает китаю ввести войска в случае проиграша ? Вашингтон точно нет , думаю что он разрешил это сценарий.
Алло это саратовский пво?
У вас два пропущенных!😁
🤣🤣🤣
Огромная благодарность за такое видео! Побольше бы видео, продолжительностью 15 - 20 минут, очень приятно Вас слушать!
побольше, орк, слитно пишется
@@Bubainc орк это мазепа жи.
@@Bubainc хорошо, можешь не писать больше сюда
@@stivsparrow3554 жи
@@fostride я многое могу
Спасибо за ваши интереснейшие видео!
Спасибо большое за интересное и местами забавное видео!
Местами очень забавное)))!
Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍
Военкомат в поддержку агрессии против Укрины и пакет.
Всегда думал какие же огромные ракеты в С-300,400,500, а оказывается можно 16 меньшего размера разместить и с хорошей дальностью поражения. Это круто 👊🏻
Искандер Зулькарнайн. Именно так, 96е ракеты очень нужны, они обеспечат возможности перехвата большого количества целей, в том числе и низколетящих!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я думаю против таких беспилотников необходимы ракеты форм-фактора игра/верба, только не ИК ГСН, а радиолокационной + что-то вроде 57-75 мм пушек с управляемым подрывом снаряда в ближнем радиусе. Слишком уж дешевы ПБЛА и многочисленны
@@mauzer17 похоже что в итоге туда весь мир и свернул.. вспомним те же разработки райнметалл... одни мы ерундой маемся похоже.. (и огребаем теперь)... но надеюсь что выводы начнут делать...
а если не начнут - то ждем ударов по москве.. это будет хороший итог и показатель уровня нашего пво.. хотя удар по аэродрому со стратегами уже все показал... и первый и второй...
и показал защищенность техники на аэродроме (вспоминаем видосы стратега диванного легиона... просто чисто поржать - он об этом года 2 назад говорил ? :-) :-) но он же с дивана :-) не военный :-) но насколько блин в точку !!!
@@mauzer17 согласен с вами полностью, слишком дорого тратить ракеты на такую цель, и кол-во ограниченно, а вот массовый выпуск хотя-бы 30-50 мм снарядов с програмируемым временем подрыва, а так-же измерением расстояния лазером или радиолокацией, в зависимости от погоды самое то. Короче нужен разработка и изготовление комплекса ПВО пушек данного типа. Но думаю сейчас для ВПК это очень долгая песня. И хлебнем мы походу от этих бпла типа граней.
Кстати у амеров вроде на новый абрамс уже разработана такая автоматическая пушка. На этом канале есть видео.
спасибо за контент! всех благ в новом году, главное - здоровья!
Спасибо за вашу работу.
Как всегда познавательно, благодарю.
Спасибо за рассказ, приятно слушать
приятнее, чем канушенкова?
@@Bubainc Ну ето нытё не официалное и поетому смешнее 😁😁😁
@@Bubainc похуй на тебя
@@whynot6795 и на тебя
@@jerryoldhat1101 да у нас тут мальчик-похуёк)
спасибо за видео и с наступающим новы годом!
Каждое видео смотрю с интересом! Автор - огонь)
Для всего в первую очередь нужна политическая воля. Хорошей армии не бывает без хороших руководителей.
БЕЗ ВОЙНЫ НЕ БЫВАЕТ АРМИИ...
У россии ни того, ни другого нет
@@OleGOnlyheavymetal у рф мощнейшая армия в мире на равне с сша, что ты мелешь вообще? проблема происходящего в трусости и вообще предательстве высшего политического руководства
@@lek8630 и эта мощнейшая армия обосралась с таким же мощнейшим пердежом, коим её представляют узколобые, вроде тебя. Планировали за три часа все сделать и парад в тот же день проводить. А по факту отдаёт "свои" территории в тот же день, как дед подписывает указики о присоединении новых территорий. И на основании чего ты вообще решил сопоставить армию рашки с армией сша? У тебя есть цыфры техники? Её типы? Её боеготовность и оснащение? Количество личного состава и его резервы? На сколько он обучен и опытен? Или это всего лишь хотелки дурака?
Вот это и есть одна масть и без джокера,к сожалению.
Спасибо за прекрасный подарок к НГ, в виде данного видео Хелл! Многих Вам здоровья, счастья, успехов и творческого вдохновения!❤️👍👏
Marshall Mathers. Взаимно!
моль не успевает обилечивать уже 187+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!🤡👍
Хел, спасибо за работу. Без нытья и воды. С наступающим!
Очень интересно слушать, выбранные вами темы, спасибо за материал
Братское сердце пиши про танки. Бросил на 3 минуте. Как ПВО шник с 30 летним стажем скажу не лезь сюда. Тут все намного глобальнее и сложнее. С наступающим бро!
Привет, коллега. Человек рассуждает на уровне младшей группы детского сада.
К большому сожалению это данность. Это ,как с успешностью и кидание понтов... Парадокс ,как раз в том, что успешный человек не будет тратить свою энергию говорить, что он успешный ( если это не самопиар, что бы выманить успешность). Тоже самое и с компетентными людьми, у них нет времени сидеть в интернетах и записывать видосики , для того, что бы под пивасы его могли обсудить... В том числе и автор во многом дилетант... Про отношения с Китаем он тоже сказал полную глупость, как и про ПВО.
Так объясните как так получилось что проворонили по таким объектам ,не как не могу понять
Интересный выпуск
Респект и уважуха автору, за озвучивание и устранение своих ошибок. 👍💪
Вряд ли стоит «честно» засвечивать все комплексы пво на пути следования если понятна оконечная цель
Как я рад, что открыл для себя твой канал в свое время! Молодец, дружище, с удовольствием смотрю все твои видео. С наступающим! ЗЫ. И не кичишься открывать для себя и аудитории новые горизонты.
это похоже на ,,Стриж,, советский беспилотник ещё
моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
Очень интересное рассуждением про ракеты С300 впервые услышал, очень интересно, надо будет поподробнее узнать про них
Аналитика на уровне! Твои слова да богу в уши.
Спасибо за ролик! 17:37 почему исключен локатор обнаружения из схемы? Его фото как раз показано на 17:48, а РПН(радиолокатор подсветки и наведения), на заднем фоне, его рлс торчит.
Спасибо за очень своевременный обзор. Смотрел на одном дыхании,как говорится.
Сергей Щеглов. Рад что видос вам понравился, звук правда плавает но это мой косяк с микрофоном.
Всё хорошо,всё прекрасно.Ждём результатов Работы.
И да идеал прекрасен,но он не достижим:принимаем во Внимание.
Каналу Б.Уважение и Продвижения.
Спасибо автору за его труд!
Большая просьба- сделайте резервный канал или канал в телеграме. Вероятность, что забанят тут огромная и не хотелось бы вас потерять!
Почему ты так думаешь. Я из НАТО и читать приятно.Приятно читать то, что пишут другие, как вы говорите,мобики''
автор сделал всё как обычно: без лишней воды, кратко и в тоже время информативно донёс сведения. Смотрится на одном дыхании.
На мой взгляд, автору нужно расширить свой контент и по другим вооружениям. Уверен, зрителям понравится.
воды столько что бассейн нужен, ничего толком не сказал
@@kgdmen про Маугли особенно понравилось.
кто Шерхан ? кто Акелла?
Ага, после фразы " я не очень разбираюсь" стало смешно
Доброго времени суток. На первой и последней фотографии ролика "Лашка" , а точнее Ла 17Р. Один из первых, если не самый первый разведывательный БПЛА.
Сегодня 100-летие со дня образования СССР!
@@user-je4jr3hf4b, ты всё об этом? Пригороды южные берут. Всё по сценарию Северодонецка
Lol
Ура товарищ!
С праздником)
@@user-je4jr3hf4b, конечно возьмём. Всё к этому идёт
Всех с Наступающим!!!Hell ещё раз спасибо за творчество!Согласен с тобой,по поводу "микро"ПВО,в идеале,"переносное"автоматическое соответственно(локатор и "коробка" с ракетами как петарды:))в силу того что,средства разведки всё меньше,а у нас,гигантизм везде.А так притащил на "окопы"раскидал,и не паришься
локатору надо антенну высотой метров 20, потому что земля круглая, а ракета летит чуть выше 9-этажки.
Покупайте у Израиля.То что вы хотите называется железный купол.
@@robertklimczak5630 Железный купол разработан как набор стационарных объектов ПВО с целевой задачей отражения весьма примитивных угроз от соседей с низким уровнем технологии - при том что эта система справляется с задачей - ее эксплуатация весьма не дешева и рассчитана на малый контур защиты - для прикрытия границы размером с угрожаемый участок это не одна территория Израиля ... денег на такую систему будет потрачено много а толку мало т.к. противодействие противнику с совершенно иным техническим потенциалом (другие скорости ракет, другие конструкции) - не переносится система Железный Купол на территорию РФ в режиме 1:1 - глупо это
Не сравнить применение заводских ракет с изделиями из черного металлопроката и газовых баллонов
@@sergeypawlyshyn5353 коптеры сбивать!сколько надо???
@@pavelnagopetyan1504 ну дроны атакующие ваши аэропорты наверное примитивны.Иранские беспилотники, которыми вы атакуете Украину, тоже примитивны.Я уж не говорю о межконтинентальных ракетах.МБР в основном требуют окончательного ответа.Израиль не защищает всю страну.Обычно для баллистических ракет средней дальности нужно то, что украинцы потихоньку получают с запада.у вас есть недостаток в вашем мышлении. Россия атакует электростанции, ТЭЦ, больницы, дома. Украинцы атакуют аэропорты, склады горючего и боеприпасов.Это шоу, которое Путин устраивает в защиту МОСКВЫ, смешно.Вам придется менять оборону военных объектов, когда Запад бросит на украинцев ракеты с дальностью до 500 км. Или украинцы сделали более качественное оружие. Напоминаю, чохолы , делали межконтинентальные ракеты, да и без них из-за двигателей,в России больших кораблей не бывает.
Я считаю что производство всех типов беспилотников и комплектующих к ним должно быть реализовано в нашей стране. В случае большой(глобальной войны) беспилотники понадобятся и самому Ирану. Да и на подстраховку иранских мощностей нам нужно иметь свой аналог.
такие люди, как ты очень нужны в военкомате, "случай" уже наступил
Считай дальше, а пока даже собственные производства зависит от других.Смешной, в случае "глабальнойвойны" уже ничего не понадобится...
Проблема и загвоздка состоит в том, что бы не перегрузить экономику ненужными средствами ВПК. Определённый ВПК нужен всегда, для здорового развития экономики, но не перегружать его, иначе будет коллапс. Так ,как ВПК, это мёртвый груз - деньги потраченные в пустоту, если он не будет использован или задействован ( по этому если имеется оружия всегда провоцируется конфликт, дабы его эффективно можно было использовать). Беспилотники в таком количестве, как на войне, на гражданке не нужны. По этому ничего плохого, что бы отдать их на оутсорс (другим странам) нет.
@@korana6308 чтобы и поэтому пишется слитно, узкий ваня, учи узкий
@@Bubainc а, ты широкий?
Ничего не будет друг, ничего. Из кувалды ничего создать нельзя. Друго подход ко всему нужен, а главное к людям...
Ну раньше ведь создавали из-под палки. Теперь будут из-под кувалды создавать.
@@Bubainc с помощью кувалды получаеться только зэк- камикадзе
@@TonyChechel983 ну получается же)
В СССР на одной точке стояли станции РЛС которые перекрывали весь вверенный диаметр. Это Алтай 5н87 два дальномера и два высотомера, Дубрава П14 я на ней служил оператором, Десерт и Джигит по маловысотным. И все это крутилось круглосуточно.
Птица не пролетит. Мало того, нас перекрывала другая точка с таким же набором станций. Рядом дежурили ЗРК с 75 , с 200 и МиГ 25 пару шт. с прогретами движками.
Это был конец семидесятых годов на иранской границе. В Азербайджане этих точек было достаточно, чтобы с лихвой перекрывать все воздушное пространство включая ближний космос.
Пролететь этот Стриж может только там, где нет охвата РЛС, по мертвым зонам. Маршрут этого беспилотника можно смоделировать зная рельеф и координаты РЛС.
На подлете его обнаруживает станция охранения, это типа Панциря. Вот она может его сбить, но только почти над собой, потому как дальность обнаружения очень маленькая, скорость Стрижа большая, время на захват, пуск и вот она уже здесь.
Вот и вся истори.Нужны станции не на аэродромах, а на границе, а их там нет. Почему нет, да потому что....
Вот и влипли в авантюру с этим вашим СВО...
ДРУГАЯ ТЕХНИКА' Сейчас в мире модно ликвидировать радары ракетами, а потом ласкать цели.В ПОЛЬШЕ сделали неактивные радары.Они ловят активность внутри самолета.Мы проверили,они ловят раптора.вы немного отстали в технологиях не имеющих аналогов в мире
Благодарность за проделанную работу!
Нужны тяжелые беспилотники ДРЛО. Типа Альтиуса, который теперь остался без двигателей. Радар на нём будет не такой мощный как на А-50, по этому их понадобится больше, но способность оставаться в воздухе больше суток бес посадки это то для чего беспилотники подходят в качестве ДРЛО лучше всего.
а что случилось с двигателями?
@@incountryrussia Их хотели покупать в Германии. RED A03 V12. Хотя часть уставного капитала в фирме которая их производит российская. И сам учредитель-главный конструктор из Новосибирска.
@@castisomniacasta2479 понятно, спасибо
В дополнение к словам автора: стриж и рейс изначально затачивались под малые высоты, стриж мог выполнять полет на 10 метрах(не думаю что долго), рейс-от 50. Но для фоторазведки высота побольше нужна. Т.е. при современном оборудовании на этих высотах (10-50 м.) их можно по всему маршруту провести. Как-то так.
Невозможно. Полёт на высотах меньше 60 метров нет даже смысла рассматривать - это фантастика. Но даже при 60-100 метрах дальность видимости 45-48 км. Невозможно создать группировку со сплошным радиолокационным полем на такой высоте. Даже СССР не мог, создав только в Прибалтике и по Северо-Западу такое поле. Сейчас же все тухлее на два порядка.
@@aleksandr_pz А можно подробнее ? чем мотивируете утверждение что ниже 60 м нельзя ? каковы аргументы и мотивы утверждения ?
@@pavelnagopetyan1504 рельеф местности, здания, сооружения, природные объекты. Та же сосна, которую не может учесть ни одна карта местности, имеет высоту 25-40 метров. Нет на борту у него настолько точной карты местности, нет у него настолько точной навигационной системы, чтобы учесть это. Плюс инерционность системы управления. Первый же холм или заводская труба, вышка сотовой связи и аппарат навернется.
Как всегда информативность ролика на высоте! С удовольствий смотрю каждый выпуск. Спасибо огромное автору канала за проделанную работу.
Замечательная иллюстрация окрайны)) каждый символ в точку 13:04 и сфоткано за считаные сантиметры от асфальта
военкомат
@@Bubainc перемоги
Руснявые все не угомонятся
Нужны СВЧ глушилки на танках против Дронов и оптические системы поиска дронов.
сказок насмотрелись ?🙂
Здравия желаю товарищ ! Спасибо за ваш труд !
военкомат
В Мордовии расположен загоризонтный радиолокатор "Контейнер" , который по открытым данным видит на 3000км, но слепая зона 600 км и менее. Маршрут ту 141 проходит через эту мёртвую зону.
Это локатор оснвоанный на эффекте отражения сигнала от ионосферы, он не способен отследить такие мелкие цели как 141 Стрижи и тем более 143 Рейды, даже если они будут лететь высоко, а не прижимаясь к земле.
Мо РФ сообщало, что видели ф-22 в Сирии с помощью этого радара.
@@user-ir5sh2kk7c рэфовское тв может тебе сообщить Что они видели ф 22 над антарктидой
@@hansmuller7122, евросми ещё смешнее
это для обнаружения мбр..
Крутышка! Всё чётко!
в очередной раз спасибо за контент, Хелл! Лучший в своем сегменте.
Ролик прекрасный, ещё можно добавить что эти системы Зенитно-Ракетных Войск(С-300/С-400 и С-350 Витязь/ Панцирь-С1)предназначенных для защиты аэродромов и промышленных объектов, а Войсковое ПВО СВ(С-300В/Бук/Тор) именно для прикрытия группировок войск прямо в полях с ходу. Всех с наступающим! Что бы в новом году все задачи были выполнены
Чё? Панцирь это продолжение Тунгуски и тоже может осуществлять войсковое прикрытие. Как и любой другой комплекс. Просто у сухопутных войск есть жёсткое требование по гусеничной ходовой.
@@DoomSwarm, нет. Изначально, панцирь был комплексом из нескольких машин, и пушек там не было. В итоге, осталась всего одна. И к Тунгуске она отношения не имеет
@@user-mt8rr3jk6q ааааааа. Наверно, именно поэтому на этапе разработки его называли Тунгуска-3. И он совершенно случайно невероятно на неё похож и может ставиться на её ходовую.
@@user-mt8rr3jk6q и не подскажете, что там за несколько машин?
@@DoomSwarm ЗРПК Панцирь-С1 не имеет отношение к ЗРПК Тунгуска и не является эго продолжением (История Панциря берёт начало со времён СССР разрабатываясь как защитник С-300 от Томогавков)
Поздравляю автора с наступающим НГ
Они не видят пуски с Аваксов. Это или шпионы-осведомители на территории РФ, или натовские спутники наблюдения в ИК диапазоне.
От границы Польши до границы РФ 1000км - это значительно превышает рабочий радиус у Аваксов. До зоны пусков КР еще 1000км.
CR. Получается что спутники тогда.
Они видят со спутников. Которые висят над Украиной и Россией в режиме 24/7.
РФ разве не граничат со странами нато?
Спутник имеет свою арбиту и не может зависнуть на одном месте. А что там эти Аваксы видят/не видят и наком расстоянии - военная тайна. Но если бы не видели ничего - они бы там не летали без переров
@@yuryradkevich7154 спутников много. Один улетел, другой прилетел. У США огромное количество спутников.
В погоне за лайками, просмотрами, автор канала теперь стал не только экспертом по танкам, но и по всей тематике вооружений, от дронов до воздушных шаров. )) Ну не надо же так откровенно гнаться за новыми подписками.
Зачем ему гнаться за лайками если сейчас он с этого ни копейки не получает.
Автор, с наступающим)
Больше разборов, подробных и классных!)
С Новым годом!
На западном фронте без перемен...
Почти.
Противостояние дубины и ножа, шпаги и палаша...
Случилось что случилось. Слишком много накопилось за 30 лет проблем. И минимум 15 лет они не решались...
пво при своей небольшой эффективности слишком дорогая игрушка, особенно против дешёвых бпла. Развивать надо атакующие средства, чтобы на любую атаку самым сопливым беспилотником в ответ прилетало несоразмерно огромное число зарядов по всем возможным целям. И только такая угроза неотвратимого ответного удара может защищать территорию родины эффективнее и дешевле любой пво.
Очень интересные и познавательные видео. Привет тайком из Харькова!)
По образованию инженер радиотехник, написал развернутый комментарий насчет ультразвука, низкочастотных колебаний и композитных материалов, потом подумал и стёр, наверное не надо писать. Скажу что технически возможности есть, подозреваю что все в стадии работы и скоро будем ловить всех и вся на низких высотах. Но добавлю что всё можно было бы продумать и раньше, уповаю что сейчас пойдёт развитие заброшенного. Вам всего доброго и с наступающим!
Звуковые посты были ещё в Великую Отечественную. Так что идея совсем не новая. Но дальнейшего применения не нашли ввиду множества недостатков и малой эффективности. А ультразвук используют летучие мыши. Но на очень малой дистанции.
Всё это здорово, конечно. Но сколько это будет стоить?
Идея для борьбы с квадрокоптерами (сбрасывающими гранаты). Т.К. они сбрасывают с примерно одной высоты, то Можно сделать зенитный заряд для ракентницы или подствольника. Может получиться дешево и эффективно.
Обстрелять и сбить его просто из обычного пулемета, даже автомата. Проблема вовремя его обнаружить.
Канал интересный без сомнения.хочется увидеть выпуск на счет ТОС-1А Солцепёк
Хел, твоё предложение по поводу борьбы с дронами уже используется. По пригроничным областям гоняют целые колонны грузовиков с чем-то таким (15-20 машин). С чем не понятно, так как брезентом все напрочь перекрыто. Но их видели много уже где.
Там груз 200
@@EdgarsGorbans нет. Там не весь кузов. Отчётливо виден станок, а само вооружение закрыто.
@@EdgarsGorbans не, там шампуры для Вооружённых Свиней Украины.
@@user-sp9qi1qd4o малый,точно!на которых мы кацапоидов жарим)
@@user-sp9qi1qd4o но они драпают почему-то везде и на вендервафли какие-то надеяться
Куда можно скинуть видео,возможно будет автору интересно?
Кидай сюда
@@korana6308 ок
Огонь !
Офигеть, даже и не знал что у нас есть такое. Спасибо автору за контент.
Согласен с тобой дорогой мой друг, нам действительно не хватает компетентных в этой области специалистов и мудрых, ответственных руководителей. Для которых собственное благополучие не является приоритетным направлением. Дай Бог им ума!
В этом разница между демократией и автократической системой.
При демократии граждане решают, какая фракция в данный момент находится у власти. Это вызывает поляризацию и вынуждает конкуренцию и стремление к нуждам нации. Это переводится на всю систему.
Недостаток: время принятия решения, долго.
При автокатации общественность запугивают силой. Власть ищет внешнего и внутреннего врага. Правитель продает концессии разным видам власти. Что порождает коррупцию. Что переводится на всю страну.
Ошибки лидера не проверяются, что порождает произвол и замкнутый круг принятия решений. Преимущество, безусловно, в скорости принятия решения, но отсутствие проверки порождает высокую вероятность ошибки.
Люди не считаются в этой социальной машине. Утилитаризм.
Он искренне сочувствует.
@@bratbrata4974 И в каких странах существует демократия, в том виде, в котором вы ее описали? Везде только видимость ее, а по факту странами управляют потомственные элиты.
@@bratbrata4974, а правда, что Евросоюз Польшу обвиняет в тоталитаризме?
@@KoM2727 а какие потомственные элиты управляют Россией?
@@user-mt8rr3jk6q Не о тоталитаризме, а о беззаконии. В ЕС есть много фракций, и в настоящее время правящая фракция в Европарламенте - это фракция Либерлано Лей. При поддержке Германии,
И Польша вырвалась из политической зависимости Германии. Так что мы имеем очередную попытку вассализации Польши. Это игра, игра в демократию.
Это я писал, что Шахеды можно собирать в авиакружке. По крайней мере без боевой части. Боевую часть должны к нему прикрутить военные. Но я не говорил, что они не представляют опасности. Как раз таки это очень эффективное оружие. И главное его достоинство - дешевизна и, как следствие, массовость.
в чем эффективность? террор населения?
@@user-en4ii7wy4r Прекрати истерику.
Спасибо
Даа,я помню Союз! Детство)
Нужно понимать, что мир ПВО немного ушел вперёд с тех времён как появились С-200 и ранние С-300. Появились системы с ракетами с активной головкой самонаведения. Тут тебе не нужно сложно наводить или управлять по лучу ракету с полуактивной головкой, можно обстреливать множество целей одновременно, а не несколько штук, плюс есть возможность обстреливать цели за складками местности или низколетящие, разведанные допустим с разведывательных самолетов и переданных по каналам связи на командный пункт ПВО. Да, ракета получается дороже, но и достоинств у неё масса. Подобные ракеты должны были заступить на боевые дежурства в ПВО и ВМФ СССР в конце 80х - это 9М96 дальностью до 50 км. Но в реальности двадцать пять лет было потеряно на её доводку и модификации.
Таким образом самыми универсальными комплексами ПВО являются С-350 и Тор-М3 с ракетами 9М96М с дальностью до 150 км. Но их довели до ума и приняли на вооружение буквально пару лет назад и много их не произвели. По факту С-400 является не самой простой и эффективной системой обороны, но по широте возможностей она самая продвинутая (среди сухопутных систем ПВО). В реальности С-500 это модификация С-400 расширенная по возможностям ПРО и в этом ключе и будет поставляться в дальнейшем на экспорт, а также будут модифицированы стоящие на вооружении у нас С-400. Это штучный и очень дорогой товар для крупных стран. Плюс эти системы имеют средства противодействия помехам и сложные алгоритмы обнаружения, которые многим "новичкам" на рынке просто недоступны.
ЗРК средней дальности теперь могут позволить себе разработать многие страны - условно берешь ракету воздух-воздух с активной головкой самонаведения, приделываешь к ней стартовый укоритель, относительно простенький радар который является обнаружителем целей, вычислительный комплекс который радиокомандно выводит ЗУР на цель, после чего она сама захватывает её на конечном участке траектории. Одна из подобных "ходовых" разработок - это комплекс NASAMS и IRIS-T которые хотят поставить Киеву и в основе которых авиационные ракеты с активным самонаведением. В теории и на практике они покажут очень хорошие результаты и против Гераней и против Калибров и Х-101, в сравнении конечно с С-300 и Тор-М1 составлявших основу ПВО Украины на момент развала СССР.
Кроме того у России есть отставание и по ЗРК ближнего радиуса действия - примерно по тем же причинам сложности перехвата множественных целей типа залпа РСЗО или низколетящих, так как и Тор и Панцирь управляют ракетами радиокомандным способом - то есть у них есть проблемы при обстреле целей вне прямой видимости, селектирования и одновременного обстрела.
В целом картина не паническая, но реализм дело суровое. Провал в ВПК длиной 25 лет нам дорого встанет по цене и мы в каком-то смысле опять вынуждены догонять упущенное время и возможности.
Я уже писал, что пытаться вооружаться только ПВО нет никакого смысла, при наших размерах почти вся линейная инфраструктура подвержена возможности атак всякими дешевыми дронами буквально за несколько десятков тысяч долларов. Вывод с Геранями я смотрю сделан - купили и массово используют, это лучше чем тратить и терять дорогостоящие Калибры и Х-101.
Нужно срочно переходить к массовому производству подобных систем - и дронов-камикадзе и управляемых ракет РСЗО и ударных БПЛА. И просто вбивать в каменный век страны позволившие себя размещать системы НАТО. Да, там ЗРК Patriot устарел, но на смену ему массово придут другие системы, которые будут лишены многих его недостатков и все необходимые технологии есть и у США, у Израиля, Китая, Индии, и даже Турции. Условно говоря в пределах 700-1000км от границ нужно сделать так, чтобы не было стран которые согласятся размещать оружие НАТО.
Уже вскоре на примере Украины мы увидим новую "революционную" стратегию запада. Они им будут массово поставлять конструкторы для самосборки, которые наше ПВО не будет иметь возможность эффективно сбивать, оперативно обнаруживать и перехватывать. Полагаю попытка обрушить украинскую энергетику и ввергнуть страну в хаос была сделана неспроста - чем больше мы медлим, тем сильнее будем страдать наша военная и гражданская инфраструктура в приграничных районах. Уже сейчас Украина заявляет о безграничной войне, а гоблины Зелибобы о возможности и законности вести военные операции на территории РФ. При этом они проводят заседания Верховной Рады в полном зале, а неши ещё играют в поддавки и не уничтожают законные цели. Пока конечно время играет на нас, но каждый месяц "просрочки" будет обходиться нам дороже.
Кроме того у США есть тоже арсенал в несколько десятков тысяч крылатых ракет морского, авиационного и точно будет наземные ПУ. Да, официально мы "боимся" этого арсенала и США врят-ли его кому-то предоставят. Но в реальности опасаться нужно "серых зон" из которых против нас будет вестись постоянные атаки дешевыми дронами "неизвестного" происхождения и например коммерческого. И походу в такую зону собираются превратить Украину - штаны ей поддерживают, атаки дронов-камикадзе происходят еженедельно, а наступать на неё мы также без серьезных потерь не можем, потому что её напичкали ПЗРК и ПТРК. А мы тратим дорогостоящие крылатые ракеты за десятки миллионов долларов непонятно на что, хотя могли обойтись и дронами-камикадзами.
Ошибка - это пытаться строит хорошую армию и пытаться вооружать оружием вчерашнего дня! И если там ОБТ или артустановка уже достигли венца эволюции, то вот во многих областях технологии уходят вперёд и нам не нужно пытаться догнать вчерашний день.
палка о двух концах - ракеты с АФАР в АГСН будут хорошо реагировать на радиоконтрастные цели и плохо на что-то дешевое пластиковое с наполнителем и получится из пушки по воробьям... где золотая середина ??? а ракета станет значительно дороже в производстве - т.к. вычислительный блок больше - питание больше, отсек под ФАР - в итоге уменьшенный вариант ракеты для С- 500 (утрирую)
Ну про отставание в плане зпрк малой дальности спорно, я бы сказал что то что есть пока у на вооружении впереди на 2-3 шага, тот же панцирь умудряется в одиночку спокойно перехватить большую часть пакета химарса(есть видео где он перехватил 4 из 6 ракет, только потому что у него было 4 ракеты). Что то аналогичное пока никто не освоил, самое близкое что есть железный купол но это очень большая стационарная система(перегрузить ее проще).
Над чем нужно работать так это над обменом целей между разными видами ПВО.
@@ruut-cnc Отставание состоит в том, что Панцирей построено менее сотни для ВС РФ, кроме того выявились проблемы их использования и потребовалась экстренная доработка - увеличенный пакет более компактных ракет, доработка БРЭО для борьбы с групповыми целями (вероятно это просто некоторая автоматизация для операторов). Кроме того есть воронка над комплексом, которой эффективно можно пользоваться против ЗРК например в горных условиях, где по сути другие ЗРК среднего и большого радиуса действия вообще почти бесполезны. Также подобные системы не уникальны и есть в западных армиях аналоги, а значит рассчитывать на их экспорт особо не приходится (частично окупить затраты).
Опять есть пример того же Железного купола, который в обычных условиях фронта оказывается дорогущей системой, но вот в условиях жилой застройки он получается даже экономически выгодным. Будь у нас подобная система, проблем в том же Донецке и его пригородах было бы на порядок меньше. Хотя при наличии у той стороны таких систем как хаймарс то и его бы быстро уничтожили.
Зато светится на арт радаров. Всё зависит от длины волны излучения. Светится при условии если длина волны меньше, чем характерные размеры объектов
Спасибо за старания. Мне кажется , что вместо с 350 на замену прешли зрк тор и панцирь
Чё? Это разные классы и заменить Торы и Панцири на С-350 невозможно по финансовым причинам
@@DoomSwarm классы малой и средней дальности , что тебя удивляет?
@@user-ss7rf4gk1z Тор и Панцирь это малая дальность. С-350 - средняя
Служил срочную 76-78 в пво, тогда было создано сплошное радиолокационное поле, с двукратным перекрытием.
низкоскоростные низколетящие цели не видели. Пример - пролёт Матиаса Руста на Цессне
Никогда сплошного радиолокационного покрытия всей территории СССР не было. Приграничное было. Далее только крупные административно-промышленные центры. Впрочем и сейчас сплошного радиолокационного покрытия территории нет ни в одной стране мира.
Ну сравнили, где СССР, а где Россия...весной 2 вертушки залетели в Белгород, разбомбили нефтебазу и свободно улетели
Если по России выпустить сотню крылатых ракет, собьют от силы 10 шт...а 90 поразят цели...так как по территории России ПВО просто нет. А Украина уже построила свое ПВО.
Сделать на базе скутера или водного мотоцикла, это значит взять от него двигатель и водометный движитель!
Это конечно все здорово, но скорее всего это поделки Великобритании или США, а не Украины...
@@batman7759, уже известно, что Британия
@@user-mt8rr3jk6q ну это совместное творчество от части, так как там стоят американские старлинки...
Для обнаружения надо использовать РЛС типа "Репейник" с радиусом обнаружения 5 км для Мавиков. Итого 100 РЛС для прикрытия фронта. Для уничтожения модернизировать С-60 с модернизированным дистанционным взрывателем .
обнаружили и чем будете уничтожать? Ракетами с300?
ИМХО надо брать шилку, увеличивать дальность стрельбы до 3-4 км, ставить на неё этот репейник и программируемыми снарядами сбивать, альтернатив нет.
@@kgdmen C-60 бъёт на 5 км. В снаряды шилки программируемый взрыватель не разместить.
если судить по ТТХ Репейника то для нейтрализации мавиков нужно на каждые 2 км ее ставить а на 5км дальности - размером на турецкую поделку что-то должно быть похоже
летом оценивали фронт в 2400км осенью свернули к 1000-1200 оценки но все-равно - много нужно чтоб прикрывать такое расстояние
тут кустарщина не пройдет - нужно массовое комплектное проверенное решение чтоб не делать тесты на партиях в сотни и тысячи штук
На счёт Израиля, у них F-35 есть, поэтому обретение Ираном Су-35 создаст паритет в воздухе, что, безусловно, хорошо.
Спасибо за рассуждение, было интересно послушать!
Су 35 не создаст паритет с ф35. Особенно учитывая уровень еврейских пилотов
@@user-nd4md3lq8s А где и когда еврейские пилоты на ф-35 вели масштабные воздушные бои?
@@Aleks1983 еврейские пилоты в принципе вели воздушные бои, в отличии от иранских дилетантов.Если так разобраться 120 су 35 существующих в мире не создаёт никакого паритета
@@user-nd4md3lq8s, когда вели?
@@user-mt8rr3jk6q все время,сколько есть Израиль.они намного опытнее любых пилотов на континенте,включая российских
Вообще-то, всё это было известно... давно...
Но как тогда денег не выделялось, так и сейчас им неоткуда взяться (это при нарастающем-то выводе из страны финансов!).
Сейчас начнут прессовать податное население (в бюджете на 2023 уже порезаны расходы на всю социалку)... К чему это приведёт - возможно увидим, ежели в процессе на кончимся ... Вот только ещё проблемка - у нас нет своей промышленной базы для очень и очень многого... И не ожидается...
@Hellfire555 16:51 у вас неверная информация, на фото не С-350 "Витязь" на гусеничном ходу (такового не существует в природе), а пусковая установка (ПУ) 9А316М - несёт 12 ракет в ТПК на подъемной рампе из комплекса 9K317M «Бук-M3».
З.Ы. Это именно отдельная пусковая установка, а не самоходная огневая установка или транспортно-заряжающая машина.
Вой только на болотах)))) Герань или мопед слышно за 25 минут до подлета)))))
А толку то если их сбивать нечем
@@1mrzealot1 Мопеды только для выявления ПВО, т.к. Украина уже отработала систему ПВО.
@@sergeypawlyshyn5353 малый,точно!а авиацию работники ртом из расии в первые дни уничтожили!инфа 100% от скабеевой и конашенкова)только шо-то по всем фронтам кацапоиды драпают)как же это произошло?
@@sergeypawlyshyn5353 а тут еще Пэтриоты на подходе)
пс:кстати террористичекая организация (рф) вчера 7 мопедов по Киеву пустила,все 7 сбили)сбивать не чем?)
@@1mrzealot1 Немецкие Гепарды идеально сбивают Шахеды.
Да блин над Саратовом огромный трафик самолётов. Пво труднее работать чем в Белгороде и Крыму
Низколетящих целей не так много.
@@user-yf8rz8ym8m мы не знаем много или мало. Но факт там трудно работать Пво. Либо закрыть воздушное пространство
@@user-yf8rz8ym8m вы на картах посмотрите на аэродром и близость жилой застройки.+ Как расположена глисада нового аэропорта Саратова.
Единственный выход вижу только так.Вдоль границы на безопасном удалений ,более 100 км ,устанавливать вышки наподобие вышек связи .На них ставить РЛС и тепловизоры .На существующих вышках связи ставить тоже тепловизоры .
Или долбить уже по настоящему. А не заигрывать в гуманизм.
интересная штука получилась. ПВО есть в достатке? - есть, ПВО лучшее в мире? - однозначно. а вот прикрывают только некоторые объекты. ито не факт что экипаж не проспит... вообще СВО показало нашей армии куда двигаться как и в грузинской компании. надеюсь сделают выводы и тогда мы обязательно победим
Победите🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@MADE-IN-KG, победим. В этом глупо сомневаться
@@user-mt8rr3jk6q что куришь, какую травку?
@@user-gf5xj9zz8k, никакую. Это вредно для здоровья
А вы?
@@user-mt8rr3jk6q а у них модно же курить и нюхать, даже президент не против, а очень за)
Как всегда всё чётко и по полочкам . Тут Фины хотят поставить в на 404 Леопард 2А4. Видео про него будет ?
Да, видео скоро будет, жители белгородской и курской областей выложат с мобильных телефонов!
@@serhiikharchuk1657 Тупая неуч . Курск пишется с большой буквы . Иди букварь почитай .
@@blackkiwi2524 По новым рекомендациям министерства культуры, утверждённым госдумой, можно писать слова москва, россия, путин и т.д. с прописной буквы.
Хелл, для противоракетной обороны России нужны беспилотные аэростаты, проекты которых у России уже есть, например та же аростатная платформа Сокол. Плюс есть аэростаты типа Беркут которые можно использовать как альтернативу спутникам. Тем более что Россия только к 2026 году планирует выпускать по спутнику в день, когда США уже сейчас выпускают по 8...
С чего ты взял что высотный аэростат будет стоить дешевле спутника? Ты хотя бы примерно знаешь скорость ветров на больших высотах?
Они просто улетят за границу и тогда любая страна будет иметь право их сбивать
@@user-dp1qz3tz9m «Беркут» - дирижабль, с энергоснабжением от солнечных батарей. Он способен удерживать постоянное географическое положение на высоте 20-23 км. Полезная нагрузка, в которую входит аппаратура наблюдения и слежения составляет 1200 кг и обеспечивается электроэнергией. Геостационарные характеристики дирижабля позволяют осуществлять функции наблюдения, связи и передачи данных над территорией, площадью более 1 миллиона км2. Это области, сравнимые по площади с Францией или Великобританией. В отличие от геостационарных спутников «Беркут» позволяет ремонтировать, заменять или перемещать бортовое оборудование каждые 3-4 месяца, во время приземлений для технического обслуживания.
@@user-dp1qz3tz9m плюс погугли стоимость выведения 1 килограмма полезной нагрузки на орбиту.
@@batman7759 Вполне интересные характеристики - в любом случае нужен мониторинг территории и неба и лучше испытать разные системы, выявляя их плюсы и минусы в боевой обстановке
@@batman7759 стоимость это относительная цифра - проблема не в стоимости, а в том сколько единиц в год может давать конвеер и какая перспектива при острой необходимости быстрой наращиваемости численности
Уважаемый автор, хотелось бы от вас обзор ПВО лазерные ослепители. Перспективы, проблемы и решение.
уважаемый Хеллфаер! интересно Ваше мнение. правда ли что танк т 80 эффективнее чем т 72 в рамках сво? из за маневренности, как говорят( про танк т 80 бв имею в виду)
т 80 всегда был лучше чем 72 только из за шасси и двигателя
@@user-ss7rf4gk1z но 72 ка ведь бронированнее..
@@user-xi4jr5pn2p, в условиях применения противником боеприпасов типа Javelin это не играет особой роли
Вроде же наоборот 72 проходимее
@@user-ss7rf4gk1z а разве на 72 двигатель не удачнее?
А как же панцири и классика ввиде Шилки и тунгуски - по идеии идеальные дронобойки
Вот вам наглядный результат попытки сбить дрон-мишень из Панциря. Только программируеммый подрыв, шилки на помойку
ua-cam.com/video/H4TGyxubHM4/v-deo.html
эти штуки должны уже прикрывать батарею С-300
Ну летящие в себя хармы панцири пушками чпокают. На видео как-то слабо - короткими очередями стреляют.
@@ChatGoPiTo пушками ли? Да и штучные ракеты перехватывать много что может. Я бы посмотрел на залповые пуски под прикрытием ложных целей, лол
@@DoomSwarm В этом и прикол - разряжают панцыри - и пуляют хармом. а там только пушки и остаются. ребята уже умеют на подлете сбивать. там просто ракета прямым курсом - упреждение и дистанционный подрыв не нужны. главное успеть капу нажать...
Не совсем понятно как натовские самолеты ДРЛО могут заметить наши КР? Ведь дальность довольно приличная (1.5-2 тыс км). Может быть все же их обнаруживают не самолеты ДРЛО?
В открытом эфире ведутся радио переговоры земли с самолётами. Даже есть записи переговоров в открытом доступе.
Самолёт ДРЛО обнаруживают даже скопления бронетехники на земле.Не говоря о спутниках проходящих над нашими позициями каждые 4 часа. ( в их пользу на орбите под 500 спутников ).
Другая техника. Ваши радары хороши для обнаружения ваших собственных. С зарубежной техникой не всегда.Поэтому и получаешь то, что получаешь. ВЫ ГОТОВЫ СРАЖАТЬСЯ И ПОБЕЖДАТЬ С ТАКОЙ АРМИЕЙ, КАК ВАША. Потребовалось 8 химаров, и наступление провалилось.
Нужно делать аналог железного купола. Большое количество маленьких ракет в одной установке. На тот же самый панцирь можно поставить 20 труб, а пулемёты убрать.
ракетно-пушечный он не просто так а по вполне прозаичной причине - у ракеты есть мертвая зона в которой у нее нет скорости и плохо управляется - и ускоритель твердотопливный плохо работает в управляемом варианте - ему-бы выгореть- разогнать и отстрелиться а если расстояние 20-50-100 м он ничего не успеет сделать .... а потом хуже на 50 метрах от машины подрыв БЧ ракеты унесет собой и пехоту вокруг и технику ... и зачем такое прикрытие если от него вреда больше чем от дрона с гранатой ... поэтому пушечнное вооружение - ближняя зона поражения ракеты - средняя - дальняя (для комплекса ближнего прикрытия войск)
потому он Ракетно-Пушечный а не чисто ракетный
Конечно нужно батареи оснащать унифицированными ракетными системами с разным боевым комплектом. Наряду с ракетами большой дальности, должны присутствовать ракеты перехватчики ближней зоны действия. Таким образом экипаж сможет экономно расходовать боекомплект, затрачивая на малоразмерные цели, ракеты малой дальности одновременно контролируя дальнюю зону поражения ракетами большой дальности.
здравствуйте. всё равно результаты применения оружия можно проверить только в бою. защитить весь периметр границы России невозможно , а это значит враг должен быть уничтожен далеко "за горизонтом".
точно, такими крутыми пацанами, как ты, го в военкомат
Странно, что не используются РЛС на аэростатах. Ведь можно его поднять на большую высоту и получить шикарный обзор и возможность обнаружения объектов на любой высоте. Соединить его кабелем с землёй и пусть там висит. Получается аналог Авакса и даже лучше. Может ветер или облединение мешает такому решению? Или русский авось и не компетентность лампасоносцев. ХЗ.
Грузоподъемность низкая. Плюс, его будет воздушными потоками крутить - придется это как-то компенсировать. А держаться в воздухе аэростат все равно будет ограниченное время - утечки там всегда имеют место. Овчинка выделки не стоит.
@Свинка Скреппа, эти вопросы технически решаемые, думаю. И всё равно в целом его эксплуатация была бы в разы дешевле, чем постоянное кружение Авакса (точнее нашего А-50У, ведь А-100 Премьер так и не родился). Вот с грузоподъемностью не знаю. Возможно вы правы и её недостаточно. Хотя есть ещё дирижабли. Короче, странно.
@@user-vp7ri7yl6y грузоподъемность решается размером - т.к. этот объект не секретный априори - т.к. он сам активно излучает и на всех средствах контроля радио эфира будет отмечен непременно то делать его маленьким нет причин. Снос решается креплением растяжками к земле, разворот - вполне решаем электромоторами с питанием с земли. На земле блок питания и ретрансляции сигналов на ПУ (без людей) . Точность позиционирования антенного блока вполне по силам автоматике и управляемому гиростабилизированному подвесу. (Инертные газы для наполнения и восполнения утечек вполне могут быть добыты военными - и этот ресурс сильно дешевле постройки летающих пунктов связи, разведки и управления на А-50 и если что у них тоже конечный ресурс и у двигателя и у планера. А еще на борту высокоценный персонал в ассортименте . ( в уязвимом положении в случае войны)
При поражении аэростата - нет потерь в людях а восстановление реально и по сравнению со спц. бортом - дешево.
@@pavelnagopetyan1504 Дело не в секретности как таковой, а в том, как оборудование из под удара если что вывести. Обычно, техника ПВО регулярно меняет свое расположение даже в пределах одной площадки. "Авакс" прилетел и улетел. Чтобы до него достать, нужно реагировать очень быстро. Против такой же штуки можно спланировать неспеша операцию.
Я понимаю, что это рашаемо. Но каждое такое техническое решение еще больше усложняет конструкцию и делает ее более и более сомнительной. Там понадобится уже не просто шарик, а полужесткая или жесткая конструкция, как у дерижабля.
Понятно, что военные могут добывать газ. Только зачем им это? Это еще одно усложнение логистики, которая у нас и так не ахти. А авиатопливо универсально.
@@user-vp7ri7yl6y вопрос соотношения цена получаемых плюшек - стоимость постройки и эксплуатации
Для примера можно привести вполне себе стационарные станции загоризонтного обнаружения ракетных пусков в системе СПРН ( для пикового случая варианта "Дарьял") - стоит не то что как чугунный мост а как сад из чугунных мостов - стационарная - прикрывать нужно от неспешного нападения... электричества есть как средний город - строить ГЭС нужно только для военных нужд чтоб ее питать - но подиж-ты СТРОИЛИ - а это значит реализация в виде висящих у берегов сша самолетов и спутников обходилась дороже
Иди американская зона буев- сонаров с постоянно работающими излучателями звука для обнаружения прорыва подводных лодок - излучатели стационарные подводные - питать нужно обслуживать нужно - под водой хозяйство содержать - разбросанное по просторам океана ... и не смотря на цену - сделали т.к. плюшки перевесили стоимость ...
Так и тут - цена газа и цена авиационного керосина в учет конечно берутся - но отнюдь не в первичном варианте стоимости добычи и логистики - выучить 3 сменных экипажа на одну единицу летающей техники - которые спецами экстра класса станут через 7-10-15 лет работы это не так просто а одна ракета и экипаж с самолетом выбывает из актива .... а посчитать прямые затраты на их обучение и повышение квалификации (цинично) - выйдет очень дорого терять практически уникальных специалистов это не расходный военный ресурс в виде пехоты тут нельзя по команде заменить первым встречным.
Полностью согласен с автором. Очень тонко и метко вы подчеркнули важность данной проблемы. Особенно впечатлило сравнение Китая с обезьяной...... На самом деле мало кто уделяет этому вопросу внимания. Но почему Китай ни чем не помогает России????? Не потому ли что он самоуверен в себе. А возможно расчитывает сам на роль нового гигимона в мире.
Зачем России помощь? Вот ответьте мне, зачем? Вы настолько слепы что не видите очевидного, Россия не применяя весь свой военный потенциал, просто перемалывает вояк ЗСУ, задачи захватывать территорию не было изначально. Были задача демилитаризация окраины. Что не так то. Торопится РФ не куда, это игра на истощение противников, которые поддерживают окраину. Вы что реально не понимаете что именно на это и был расчет, РФ занимает большие территории, там происходят бунты, РФ бросает всю армию на усмирение оных, и затем бунт в самой РФ. Все война проиграна Россией. Это же очевидно.
@@sorvaneu7286 Что то задача плохо вьіполняется: пока и демилитаризируется и дефинансируется Рашка, еще и деокупация мирового рьінка от товаров Рашки(разве что в Китай и Индию по бросовьім ценам сьірье) А вот с Украиной наоборот, накачка оружием в полньій рост, да и НАТО которое хотело самораспутится, теперь, благодаря Вовочко многоходовОчко, начало резко усиливается в т.ч. и новьіми странами. А Рашка применяет в войне против Украиньі все что есть в наличии кроме химического, бактериологического и ядерного оружия.
Если я не ошибаюсь в начале ролика беспилотный самелёт-цель для стрельб ПВО и авиации
Расскажите про военные базы, сравнение наших и натовских, и как правильно должна выглядеть военка.
как всегда база, ждем новый видос
Я в 90-92 служил в армии шифровальщиком, был прикомандирован к батальону рэб, где и узнал что у нас есть рэб противосамолетный, противоназемный и даже противокосмический! И на очень высоком уровне развит. Вопрос-неужели у нас не найдется сейчас эффективный рэб против этих дронов?
все есть, не переживайте
Для дополнительной техники, радаров, комплексов ПВО нужен обученный персонал, нельзя снять с консервации радар и думать что всё справились, все знают что надо делать, но это не значит что это можно реализовать, в вялотекущем конфликте всегда можно найти уязвимость в чужой системе обороны, надо просто уничтожать сами центры принятия решений, без этого, ни какое ПВО сплошного покрытия не поможет.
А никто не думал о сетях заграждения типа аэростатных. времен второй мировой
Это стоит кучу денег и бессмысленно.
В ныныешних условиях когда беспилотники способные уничтожить установку ПВО на порядки(в 20 раз например) дешевле кадой ракеты которые против него применяются. Самая эффективная тактика - это доминирование в ударных и разведывательных беспилотниках, чтобы это враг думал где сныкаться от наших беспилотников, а не мы.
Вот у нас лучшее в мире ПВО(спасибо наследию СССР), но оно не способно противостоять миллионам беспилотников с али продающихся там за несколько сотен/тысяч долларов.
Спасибо, самое эффективное средство это господство над территорией, но вопрос витке эволюции , актуальны станут винтовые самолеты типа як 52 , ипоч с батареей пулеметов и способностью к пилотажу, вопрос дешивизны надо обсуждать, по крайней мере несколько слоев заграждений от дронов актуальны. Порт -артурские броненосцы пострадали именно из-за отсутствия постановки минных сетей в первый день войны
@@AKSIS77 Что значит кучу денег? сколько? ты смысл аэростата понимаешь? весь его смысл , как раз в экономичности эксплуатации, так ,как для его завесания в воздухе практически не требуется энергии (легче воздуха). Их смысл ,как раз в том, что они бесшумно, на большой высоте могут засесть на месяц, и следить всё это время. И такие аэростаты , как раз нужны, если знать , как и где их правильно применять ... впрочем , как и любое оружие, не бывает плохого оружия, бывает только плохое его применение. Даже штык нож может пригодиться, если выманить противника на рукопашный бой, а для этого нужны мозги и смекалка, и определённые обстоятельства.
@@korana6308 Сколько стоит 1 аэростат и сколько квадратных метров/километров площади он прикрывает? В соотношении с современными ПВО или даже с древними зенитками времён второй мировой аэростаты просто сосут!
Вот это особо умилило: "ты смысл аэростата понимаешь?"
С потрохами тебя выдаёт что ты смысла аэростата ПВО не понимаешь совсем!
@@AKSIS77 Умник, не понимаешь, как раз ты. Какой смысл в разведовательных РЛС самолёты А50 , если его можно сбить ПВО. Аэростаты не должны находиться на переднем крае войны, так же, как и самолёты разведчики. Они находятся за зоной применения ПВО.
Это Британская бп лодка;)
Ту141 по заявлениям оф Украины имеется ок 100шт.
У Израиля есть и F22 Raptor&F35 и много ещё чего...
У Израиля нет Ф 22
Ф22 ни у кого нету кроме сша.
Можешь сделать обзор на т 84-120 ятаган?
Интересная машина. Наверно сейчас в цеху стоит
А есть новость по модернизированным т62?
Китай все прекрасно понимает. В ЦК КПК уже рисуют пунктиром по карте РФ свою зону окупации.
ухахаааааа, укропы как всегда укропы. Китаю Россия выгодна как партнер. Это только укропию можно кинуть в мясорубку и она пойдет строем и улюлюкая. Вы бы хоть историю учили, знали бы сколько Россия утюжила тех кто ввязывался с ней в войну и что от них оставалось после этого. Проигрывала ли Россия войны? Да, но потом всегда возвращалась и утюжила до победного.
Китай часть западного мира, они одно хозяйство делят с ним. Да, есть некоторые разногласия, однако там всегда можно договориться, воевать тут не к чему. Поэтому Китай и не лезет, там правящий класс поумнее российского.