МЕРКАВА ЧТО С БРОНЁЙ ?
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Есть мнение что данный танк является чуть ли не самым защищённым в мире, тут есть зерно правды, противокумулятивная стойкость у машины действительно очень высокая, разбираемся что к чему. Для желающих оказать поддержку оставляю свои реквизиты donate.stream/donate_635b848b... или на карту сбера 2202202320568003
- Наука та технологія
Уважаемый Хэлфаер там БТР-90 у Донецкой пехоты засветился, обратите внимание 😊
@user-wj4ey8qu9q. Видел уже, у меня есть на него обзоры, не новые правда. ua-cam.com/video/vsbRImgFGnw/v-deo.html
Да
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 пожалуйста, сделайте обзор-размышление на тяж бтр из т-55,62,72 по образцу арзахарит
какой он должен быть, вооружение, применение
Правда? Есть видео/фото?
@@_seya_4665 какая разница, он более слаб чем бмп3, антиквариат-раритет
если учесть, что танк разрабатывался против конкретных стран с примитивным уровнем вооружения, то, он может и не плох, но сильно переоценен в мировых масштабах
он разрабатывался - чо было то и слепили, а тут вдруг Т-72 появился и все труды насмарку, им повезло что ссср развалился
@@bagamutон в 80-х эти 72ки ебал, если по факту
Тебе "повезло", что тебя мама после СССР родила.
В "Войне судного дня" 1973 года евреи наколошматили столько Т-54, Т-55 и Т-62, что египетско-сирийская мама горюет до сих пор. А еще больше взяли как трофеи. А потом, из трофеев, евреи сделали себе тяжелые БТР, которых не было ни у кого в Мире. И эти БТР, на базе Т-55 "работают" до сих пор. Про "Ахзарит" слыхал? Более 500 штук наклепали, с двиглом GM и коробкой "автомат". На несколько бригад. Их применяют, где американские лоханки М113 ссутся заехать.
Техника в руках дикаря - груда металлолома! Диванный воин.@@bagamut
@@Ev500evи то, только потому , что Арабы были плохо подготовлены ишли просто толпой
😅
Нормально , назвал Арабов Дикарями🤡
@@Ev500evгавно эти ваши Меркавы
Отличный БМП с массой в 63 тонны! Страшно подумать сколько будет весить израильский танк, если он у них когда-нибудь появится.
🤣🤣🤣
Меркава танк, а не БМП
Ratte видел? тоже самое,во всех смыслах
Возьмут Маус за основу
@@user-bp3jo2ln8o как оказалось - нет, картонный танк.
В 1982году Меркавы, двигаясь по шоссе на Дамаск попали в засаду сирийским Т-72. После боя при осмотре сирийцами было отмечено, что у 6 подбитых Меркав "ломами" были пробиты лобовая броня, двигатель и множество разрушений внутри корпуса. Некоторые "ломы" доходили до десантного отделения.
у меркавы нет десантного отделдения
@@user-ws1ud4op9i После встречи с Т-72 сразу появился клозет.
@@user-ws1ud4op9i ухахахаааааааааааа, не позорься.
Выдержка из ТТХ Меркава 4: "....В задней части корпуса расположен отсек для размещения шести десантников (или дополнительного боекомплекта или резервного экипажа. Там же можно установить четверо носилок с ранеными..." Собственно все модификации этого ОБТ имеют эту "особенность"
@@sorvaneu7286 Емнип, это если выгрузить БК
@@sorvaneu7286 где хоть одно подтверждению этому? У меркавы в жопе распологается бк, через этот люк снаряды туда и загружают. Посмотри рентген меркавы, там сесть некуда никакому десанту.
Там есть десантное место только при условии выгрузки всего БК. Это старый рофл про десантное отделение.
Недоработали Меркаву..Нет гребных винтов и катапульты для экипажа))
Про вёсла и парус тоже забыли !)))
Зато на т 72 все предусмотрено, экипаж катапультируется вместе с башней.
😂😂😂
@@jamesbond3245 Т72 вам просто не дает покоя.😄 Так вместе с чем, катапультируются украинские экипажи?🙃
@@Janom66, им просто завидно. Т-72 в том или ином виде можно увидеть в большей части мира. А много где можно увидеть Меркаву? 😂
@@user-wq5cq1op7z Т 72 можно увидеть во многих странах мира , потому , что в СССР вместо того, чтобы выпускать холодильники, стиральные машины и автомобили и сделать жизнь граждан комфортнее, наклепали 60 000 танков и потом не зная что с ними делать, начали раздавать на право и на лево. Израиль же думал как сделать жизнь граждан лучше и естественно не штамповал танки тысячами. Но ватным дурачкам это трудно понять.
Двигатель спереди - это не ловкая придумка для защиты. Это вынужденная мера из-за десантного отсека сзади. А так там еще голова мехвода защищает колени командира. Тоже ловкая находка бгг.
смогли же для бтр из т55 задний люк выкроить, так что двс спереди,-это под впечатлением от успехов бмп1
В таком случае командиру нужен фартук, защищающий его от мозгов мехвода!!!
Сзади нет десантного отсека. Там располагается боеукладка в огнеупорных контейнерах
@@korana6308 в середине у мтлб
@@user-nv9ml9lm1yхоть кто-то это написал, а то уже даже не смешно читать про десант в Меркаве.
Шойгу, Герасимов! Что у Меркавы с броней?! 😁
Рофл понял но они при чём тут
@@user-vi5to5ct1bв этом и суть рофла
Палестинцы покажут меркаву спецам любой интересующейся страны. А по возможности и сам танк пришлют клиенту.
А значит результаты исследований и испытаний меркавы специалистами будут на столе и у Шойгу.
Только ты об этом если и узнаешь, то не скоро. Ибо кто ты такой, чтоб тебе докладывать
Так что смотрим хелфайра. Хоть кто-то, хоть что-то может рассказать. Пусть хотя бы субъективное мнение специалиста
Украли и продали арабам))) Израиль и Украина - едины!(А вообще всё это испанский стыд, а не боевая машина/разведка/боеспособная армия/верное народу правительство - подставь нужное. А ещё Россию во всём обвиняли и высмеивали, да у нас тогда самая лучшая армия в мире, если сравнивать с "самой боеготовой армией западного мира"!)
Что украли и кому продали?
Помнится, в своих мемуарах Дмитрий Лоза описывал, как в его Шерман влезло 15 человек стрелков вместе с экипажем и даже пленным. При желании то, конечно, можно влезть в машину штабелями, но в случае Меркавы, наверное, её вместимость - это большое преувеличение (вопреки её габаритам). У неё же задница не полая, а заполнена съёмными стеллажами с основным (!) боекомплектом (в башне "барабан" первой очереди на 6 снарядов, что-ли, в подобном же "мокром" конструктве). Если они на месте - останется только коридорчик метровый вдоль снарядов до аппарели, где в лучшем случае поместится две сутулые собаки. Если снять стеллажи (которые, кстати, сделаны по схеме "мокрой боеукладки", сколько я знаю), то их всё равно заменить будет нечем, разве что подушек накидать под зады, что не есть гуд.
В интервью какого-то ЦАХАЛьского танкиста говорилось, что вся тема с пехотой внутри - чушь, придуманная ради выноса мозга генералам, а на деле танкодесант внутри даже не отрабатывается.
Вся чудаковатость этой машины объясняется, наверное, тем, что разработка её шла под руководством не учёных или инженеров, а вояки, который все свои фобии хотел победить в этой машине...
Да, ты абсолютно прав, десантное отделение ему приписали чтобы получить гос. заказ. Это все равно что сказать мол у Т-90М в задней кормовой нише башни можно переносить 2 носилки с ранеными, по идее возможно, на деле не очень
@@wertushka2715 Дело тут не в свободном объёме, а в том, как он организован. В шермане объём есть, да только всё стеллажами забито под снаряды, на оттормозке солдатик легко на этот стеллаж надеться может и затрёхсотиться, а то и задвухсотиться. И влезать через люки.
У меркавы же сзади дверь и съёмные бочкообразные пожарозащищённые контейнеры (От пожара не защитят, но осколки сожрут и не заметят). Срочно понадобилось вытащить пару трёхсотых? белофосфорные дымовухи (Если что, во всех странах НАТО есть инструкции для уничтожения своей боевой техники или отдельных её элементов, чтобы врагу не отдавать. Причём инструкции есть на всё. Те же тубусы от граников предписано переезжать машиной или коробкой, чтобы противнику достались лишь колючие лохмотья стекловолокна/обломки термореактивной пластмассы) вставляются в контейнеры и вышвыриваются с танка, носилки заносятся, меркава доблестно сваливает под аккомпанемент горящих и рвущихся боеприпасов.
@@wertushka2715
"...десантное отделение ему приписали чтобы получить гос. заказ...." - ЛОЖЬ
",...В интервью какого-то ЦАХАЛьского танкиста говорилось, что вся тема с пехотой внутри....." - ЛОЖЬ
НЕ было такого "...интервью.."
Какой то оскорбительный комент, вот что за неверие в лучший танк всех времен? Может ты и в еврейском гение сомневаешься? Любой еврей, по факту рождения уже исключителен во всем, это настолько очевидно что не нуждается в фактах. Просто это так, а кто со мной не согласен тот антисемит вобще махровый, которого надо разбомбить немедленно
_-Мойше, Мойше, я брони не чувствую!!_
_-Исса, её у тебя нет!_
Советский танк получает в толстый наклоненный лоб снаряд, отстреливается и откатывается/маневрирует. А Меркава прощается с двигателем и получает еще снаряды...
откатывается... со скоростью заднего хода 4 км в час Лол
@@POF300 ДА ХОТЬ И ТАК НО ОТКАТЫВАЕТСЯ
@@POF300хохол пошел вон!
@@POF300А у него нет откидных дымовых гранат ?
@@POF300ну, это уж дучше, чем стоять с выбитым движком
Про подвеску неверно! Для танков Т-72 имеются следующие данные: средний статический ход 107 мм, средний динамический ход 271 мм, полный 366мм.
По Меркаве сказано: динамический ход опорных катков - 210мм
Подвеска Меркавы по ходам хуже Т-72, пружины хуже торсионов. Куча фото в инете как подвеска Меркавы разваливается при наезде на валуны, просто выбивает катки.
Израиль не имел тогда производства торсионов, выбор пружин это от нищебродства. Иначе полтанка было бы импортным
Говорят, что огромный плюс пружины, как раз в её ремонтопригодности. Возможно это был один из аргументов их выбора. Их гораздо прощё менять чем торсионы.
@@korana6308 огромный минус пружины что разрушается от любого прилета или мины, огромный плюс торсиона что он разрушается на порядки реже
@@korana6308это говорят..
Как бывший водитель Magach 7 - торсионы это пипец, ну может быть это особенность только Magach 7 - это m60 c дополнительным обвесным бронированием, любая кочка на скорости, да просто постоял на кочке минут 10 - менять торсион.
А может тебе просто евреи не те торсионы поставили? Они всегда так делают.@@marat.atayev
Возможно отсутствие обрезинки на этом танке говорит о большой нагрузки на передних катках, такое решение было на немецкий бронетехники второй мировой войны, резина при больших нагрузках разрушается, спасибо большое за видео, комментарий в поддержку канала
С весом и физикой за шекели таки не договоришься, и переднее расположение МТО вкупе с башней почти посередине дают огромный перевес вперед. Там еще неравномерно катки расположены - четыре спереди, два - сзади.
У Меркавы, вероятно, проблема как у ЯгдПз 4 с длинной пушкой, у него после установки более тяжелого орудия сильно выросли нагрузки на передние катки, что приводило к разрушению резиновых бандажей, поэтому передние катки заменили на цельностальные, а другие остались с бандажами.
@@user-oi6dc5tj3u, правильно
@@user-oi6dc5tj3u
".... передние катки заменили на цельностальные, а другие остались...." - ЛОЖЬ
Предполагаю, что пружинная подвеска выбрана из-за того, что:
- она не занимает место внутри танка,
- проста в изготовлении и обслуживании,
- её можно легко менять целым узлом в полевых условиях,
- сниженная живучесть от осколков снарядов не является проблемой, т.к. у противника нет артиллерии и авиации.
Как нет снарядов? у них же Иран под боком, они аж кушать не могут ) и места в танке много) Конечно они наверное не думали про Иран при разработке) но кажется могли бы и подумать
Проблема только в том что производством военной техники занимаются частные конторы,для которых бог это прибыль! Это я про израиль. В Великой России по другому!
Почему не рессорная тогда?
@@yeti_ninjz где ж под боком-то? Посмотрите на карту))
@@AZHaK999 возможно, она тяжелее. Не знаю
И вот вопрос, что лучше для экипажа в плане выживаемости, танк с нормальной броней, который либо держит удар, либо гибнет с экипажем или мягколобый танк с разнесенным бронированием, который сгорит от чиха палестинца, но ари этом экипаж скорее всего не пострадает, вот только экипажу придется драпать из горящей машины оставшись с голым попам посреди поля боя
танкистам не позавидуешь если поймают с голой попой так лучше уж сгореть вместе с каруселями
Не, они так и так сдохнут от осколков. Мехводу ещё может повезти, а остальные-RIP.
Детонация бк с фугасами убьет любой экипаж в любом танке. Никакие волшебные шторки не спасут.
Хороший, и вполне резонный вопрос. Только он не учитывает того, что танк, это не только лобовая проекция к сожалению. Он так же уязвим по бортам, а тем более сзади.
С РПГ убил двигун и делай все что хочешь))) Можно нассать в люк)
Вы только посмотрите какая мощь! Настоящая еврейская чугунина! Правда горит очень сильно.
Защищён он тоже очень по-еврейски.
@@avadhutagita3741 как можно меньше, за больше шекелей.
Кошерно(^_^)/
Прекращайте издевательство. Это грусно.
@@LisichnikovSevastyan это не издевательство, это реальность
Вы забыли упомянуть про ослабленную зону в бронировке правого борта корпуса напротив двигателя, там где расположены решётки охлаждения. Отличный снарядоприёмник!
@@misatokatsuragi9122 хоть один конкретный случай покажи где Т-90 держит в лоб, пока что я видел только как они горят десятками, по данным Oryx уже более полсотни танков Т-90А, Т-90С, Т-90М уничтожено
@@misatokatsuragi9122 да да и новость была что по ленд -лизу украм т90м украм передали
Что то ни одного коментария.
@@user-vp2we3ud7f А что комментировать ? Снарядоприёмник и вправду знатный, но ты сначала попробуй в него попади, особенно если оба танка в движении.
@@Maxim_aka_Dokaтанк огромный, ослабенных зон куча, пробитие лба корпуса (что влд или нлд) гарантировано повреждает двигатель, что сразу обездвиживает танк, превращая его лёгкую цель! Танчик очень региональный! Предназначен для разгона арабских тапочников у которых из серьёзных вооружений только рпг и птуры!
Автору респект.. Без лишнего апломба,кратко но дотошно-уважуха... Творческих успехов!!!!
Спасибо за добрые слова!
_Пажалуста Афтар Уважаемый - На Здаровичка Вам !:))_ . ( Здеся был Бло - Хрен :))) . ( 13.10.20век23гот) @@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
на фугасах ездят, были бы бронебойки как у абрамса, ничего бы не случилось@@dimddr_man
А если они сверху будут усиливать, он тонн 70-75 будет весить?
Он и так столько весит😂
90!
Если я ничего не путаю, то такой 20 см лист стали сверху будет весить 2 тонны, с каждого бока около 4 тонны. Тоесть вес танка будет около 67 тонн.
В теории конечно можно усилить, но лишние тонны это всегда минус по всем остальным характеристикам танка.
@@korana6308 20см речь шла о наклоне брони
Я думаю каток не обрезинен по той причине что на него приходится наибольшая масса, и при движении он принимает на себя всю нагрузку от ям и колдобин, и резина там долго не живет
@Stepanja. Я кстати тоже пришёл к схожему выводу!
Потому что это ведущий каток, так сказать он переднеприводный
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 есть там резина, с первого катка просто срывает обрезинку чаще всего, вот и ездят без резины до ремонта
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555у немцев , на истребителях танков на базе Пэзэ 4, были схожие проблемы с передним катком который был перегружен. И ровно так же они ставили катки без резинового бандажа.
Нет, посмотрите внимательно, он отличается цветом, более проржавевший каток. Очевидно просто решили ресурс этого катка докатать на этом танке. Есть фото этой Меркавы с нормальными катками.
Смотря на габариты этого танка понимаешь, что во вселенную Warhammer 40 000 МЕРКАВА вписалась бы просто отлично.
... в качестве лёгкого разведывательного танка.
Во вселенной Battletech он, кстати, есть.
Хэлфраер в предыдущем ролике: пружины это дно!
В этом: пружинная подвеска это ГЕНИАЛЬНО!
Да, Меркава нарушает всю логику современных танков, с двигателем спереди, и отсеком для десанта, это де факто и есть тяжелая БМП с танковой пушкой.
Потому что двигатель для танка спереди это минус, танки проектировались с лобовой защитой либо от танков либо от мощных ПТРК. Учитывая двигатель во лбу Меркавы не дает нарастить большую броню, да кумулятивную струю такая компоновка в лоб остановит тупа из-за обилия перегородок, деталей и самого пространства. Но БОПСу плевать на такую защиту.
Потому что у арабов танков почти нет и нужна своя пехота у Меркавы чтобы рпгшников отстреливать
@@rinaldoman3331 ну так, о том и разговор, что в теории это минус, а на практике, для Израиля это плюс. Они создали танк для себя. Там расстояния не большие всей страны, по этому переднее расположение двигателя для них является актуальным. Смысл в том, что ты подбиваешь танк спереди, (вместе с движком и перегородкой, он выдержит любой современный боеприпас , но минус двигатель естественно), и из танка выходит десант, который либо идёт в атаку, либо ретируется до ближайших укреплений ( страна маленькая у них). Тоесть для такого боя, он вполне подходит и рационален. Лобовая броня, как я понимаю у них лучше любого современного танка получается, за счёт такого огромного движка и трансмиссии, которую каммулятив хрен пробьёт ещё... повторю, ХЗ какой там реальный эвивалент защиты в передней проекции, но учитывая, что куммулятиву нужно будет пройти через 2 перегородки, под углом по 20 см, и плюс ещё движко с трансмиссией из металла, на полтора метра... Чувствую, что это самая передовая "танковая" защита в лобовой проекции, на сегодня.
@@diktatorsovesti5996 согласен. Это идеальный танк для регионального конфликта Израиля, но плохой танк для любой другой державы, а тем более России. Нам нужны тяжелые БМП (скорее бы уже до них добрались), но не нужны танковые пушки на этих БМП. Для этого у нас есть танки и САУ.
@@rinaldoman3331почему нельзя нарастить броню? Тот же маус и куча других танков тому подтверждение. И как не крути двигатель даёт лишних два-три метра разнесения с металлом.
Сперва подумал написано "МЕРКАВА ЧТО С ЛИЦОМ ?" хех
не трожь мой мто
Меркава, по-существу, пехотный танк; просто цахал пересел с обычных тарантасов в бронеколяски. Нет необходимости развивать наступление, прорываться танковыми клиньями. Очень маленькая территория в наших масштабах. Главный удар - с воздуха и высокоточным оркжием, остальное доделает пехота. Верно сказано, что по сути - это бмп с большой пушкой.
По свежим данным эти бронеколяски козырьками обзаводятся. 7я БТБр, по крайней мере.
Любой снаряд калечит двс и трансмиссию, и этот танк становится грудой металлолома😊
неподвижной огневой точкой)
@@Viggo_Eng неподвижным Огневым факелом)
Сейчас у арабов много птрк Корнет, так что будут сразу уничтожаться на месте и быстро
Думается, БМП-2 завалит этого мамонта не сильно напрягаясь.
@@Viggo_Eng там еще вроде как вспомогательной силовой нет, то есть наводиться придется по старинке, если конечно такое возможно
Реально огромный танк. По размерам, как маус
Как он интересно по чистому песку ездит или по распутице
@@diktatorsovesti5996 по видосам он только на трале с грузовиком катается, это не наш т 90 который по дорогам общего пользования с машинами гоняет))
@@hudgodik6213приору обгоняет😂😂
Т14 больше, но только корпус, а башня меньше потому что необитаемая так как это танк 4-го поколения, а Меркава танк 2-3 поколения.
До Мауса не дотягивает. Маус был 3,66 метра. Меркава 2,66 метра.
Если ломом попасть по ВЛД Меркавы, то самого лома в танке не окажется, он будет метрах в пятидесяти позади, в грунте.
в случае рикошета лом скорее в башню улетит, а если современный, то он и в 70 градусов закусится и войдёт под меньшим углом
Все таки танки редко уничтожаются ломами , куда чаще кумулятив.
Если фпв дроном с кило взрывчатки, попасть по башне т72, то самой башни на танке не окажется - она будет лежать метрах в 50 от танка, вместе с кусками экипажа.
😂😂😂
@@jamesbond3245 Фантазёр, от кила взрывчатки башня не улетит.
@@user-wp5kd4fm4u, "Фантазёр, от кила взрывчатки башня не улетит."
Конечно нет, а вот от обжатой, этим самым килограммом, медной воронки, очень даже.
На сво тоже давно назрела в тяжелых бмп. Может автор рассмотрит какие есть по миру варианты.
Автору поклон. Кратко и понятно .
да танки себя изжили уже давно.я не поинмаю вообще зачем клепать дорогущие консервы когда на 1 танк можно 5 тяж бмп сделать которые на поле боя нанмого эффективней будут.а танки делать ограниченно лишь против других танков.но в любом случае армата будет последним танком.после нее если и будут танки то лишь ограниченными сериями.уже лет 20 а то и 30 стало очевидно что танки себя изжили.а то чт оякобы вот смотрите танки востребованы полная херня притянутая за уши.90% работы танков на поле боя нынче стрельба по пехоте...выехал на позицию пострелял из далека по пехоте убежал.бмп специализированная тяжелая сделает тоже самое в разы лучше.тем более учитывая чт омогущество 125мм снаряда раза в 4 ниже чем у 152ки то вообще забей...почти никакого ущерба пехоте танки не делают.тяж бмп с упором в защиту от рпг и дронов вот что сейчас надо а не этих мамонтов.я уже молчу о том что на почти любом бпм и даже бтрах ставят птуры способные ваншотить при попадании любой современный танк насквозь с пробитием там под полторы тыщи ой епа....
Согласен. Нужно всякие краны и маркеры делать. Ну и в дроны упарываться. Зачем танк, если можно дистанционно Аля ланцетами все перебить. А потом штурмовать минитанками роботами.
@@user-xg4dw8wq1p дурачек да?5 лет детишка?роботы не панацея от всего.они годятся только для грубой работы и только когда помех нет.и ваще твои роботы тебе служат пока враг их не перепрограмировал)))терминахтера видл?там саша конар быстро вправил мозги неправильному роботу...
Оч интересный материал, благодарю. Увы, Меркавы оказались такими же уязвимыми для ударов дронов, как и другие танки и распиаренная защита не помогла. Храни тебя Господь, Хелик, в эти сложные времена! 🤙🤙
Я всегда удивляюсь таким комментариям . Вы люди или совсем шарики в танках или совсем физику не знаете . Почему я с момента рождения знал а вы нет , что любой танк можно в крышу пробить кумулятивной гранатой . Это ещё с 2 мировой применяется . И будет дальше применяться , потому что и через 100 лет у танка там брони не будет . Я почему то не понимаю чему тут удивление всех вас .
@@warthunderbattl8090точно с самого момента рождения знал?
А до момента рождения почему не знал?
@@user-kf5jn1lr2p 😂😂👍👍
@@warthunderbattl8090нужны скворечники с дз к 1 желательно в виде домика что бы угл был.
@@warthunderbattl8090 Речь о козырьках и ДЗ на крыше башни, эти два компонента спасают российские танки от коптеров-сбрасывателей уже 1 год 8 месяцев СВО. И вопрос, почему израильтяне не переняли наш опыт - остаётся открытым. Как и тот, почему у Меркавы до сих пор нет ДЗ на бортах корпуса? Их туда и бьют палестинцы уже неделю. Даже у амеров и бриташек есть ДЗ на бортах, хотя они до последнего этому сопротивлялись. Опыт (даже чужой) - дело великое. Но не для ЦАХАЛ, он же самый лучший🤷♂ И да, работа КАЗ Трофи не имеет статистики срабатываний в бою (вообще!) и видео подтверждений (в реальном бою). Так что можно забыть про неё.
Да хреновый танк. Железный Капут напомнил))
Цахал не использует меркавы в роли БМП. То, что представляют местом для десанта, в реальности предназначено и занимается боекомплектом и его защитой. А десантирование из меркавы - это маркетинговый трюк перед военно-политическим руководством, которому демонстрировали новую машину.
Ты хочешь сказать что там одни дебилы ?! И ведутся на маркетинговые ходы ?
А, ты млть такой умный , да !?😂
Военные Израиля прошедшие многие воины глупее тебя ?
Да, ты в своем уме .
@@user-ww8vn7pr7z Дурачек, пользуйся гуглом. Найдешь интервью израильских танкистов, много нового узнаешь. А уровень военных израиля мы все прекрасно увидели на этой неделе.
@@user-ww8vn7pr7z А кто любит гроши как вы сало?
Десантирование к маркетингу не имеет никакого отношения. Это возможность эвакуации экипажа подбитой машины. Т.е. когда Меркаву подбивают, другая может подъехать к ней и под прикрытием брони взять к себе экипаж с подбитой машины. Ну или экипаж сам может добежать до ближайшей Меркавы.
На других танках такого нет. На Т-72 на коленки к командиру не попросишься, а в Леопарде к заряжающему в группу моральной поддержки не попадёшь.
Аналогично можно эвакуировать людей с блок-поста, к примеру, если при его обстреле машина, на которой приехала пехота, была уничтожена, а пост нужно оставить.
Плюсом танк может отступая эвакуировать раненных.
Так что, функция эта очень даже полезная и, вполне, использовалась по назначению.
@@user-ez7fh2lv3b я тоже считаю что очень полезная вещь этот отсек.
Хочешь людей эвакуация, хочешь снарягу загрузили какую то и т.д.
В нашей армии не помешало бы тоже.
Я когда услышал и вспомнил про десант у Меркавы, у меня перед глазами сцена из Пентагоновских войн про Брэдли: БМП, которая не может перевозить пехоту, слишком заметный разведчик, недотанк с бронёй от консервной банки и вооружением чтобы разнести целый штат)
Все БМП делались по похожему противоречивому ТЗ просто не про каждый сняли фильм, от того же БМП советского требовали и защиту экипажа и десанта и возможность плавать а эти две задачи противоречат друг другу а после вообще 100 мм фугасы запихнули в боевое отделение как какому то танку , но если в танке от взрыва фугаса погибает экипаж 3(4) человека то в БМП еще и десант.
Интересно за снаряды послушать, всё идёт к наземной операции, а ломики там явно незачем использовать, по просто нет против кого.
Израиль хвастался ОФСами с неконтактным подрывом в воздухе. Но вот хватит ли их для штурма хотя бы одной Газы - очень интересный вопрос.
@@Danila_SLAVA_RUSIA если к моменту штурма от газы что-то останется, там утюжат бесперебойно почти
Перестаньте плодить заблуждение о том, что Меркава имеет "десантное отделение". Никакая это не БМП! Чисто теоретически это возможно, но если выгрузить БК, но там нет сидений для десанта. Люк в корме используется для загрузки БК, а не для посадки/высадки десанта. С тем же успехом можно возить десант в Су-34 и Ми-28Н.
Спасибо за работу!
Я мехвод.
Торсион, это тоже пружина.
Разница только в направлении усилия. В торсионе усилие верчения, а не сжатия. Разница невелика.
Рабочий ход балансира под торсионом выше, чем под пружиной. Поэтому торсион лучше и надёжней пружины.
Возможно, пружина легче заменяется, однако, торсион вообще не склонен к внешнему повреждению, ибо он находится внутри корпуса и скрыт снаружи балансиром.
Я как-то менял балансир на Т-44.
Разрушился подшипник катка и повредилась резьба гайки крепления катка на оси балансира.
Спасибо автору за интересный обзор. Меня очень интересовала канструкция бронирования. Теперь многое стало понятно. Насчёт переднего катка- изначально все катки обрезиненые, но из повышеной нагрузки на передних катках бандаж разрушается и слетает. Это видно по фото танков, бандажи передних катков иногда разодраны в клочья.
Спасибо, что разобрали меркаву поподробнее, и что делаете ролики быстро и качественно!
@user-ep9pi9ni5o. В предыдущем ролике была как по мне некая недосказанность, тут поподробнее.
Против удлиненных БОПСов косинус надо возводить в степень 0,745, и делить толщину брони на полученное значение. Так что там 111 миллиметров получается. Поправка к степени косинуса взята из формулы Ланца-Одерматта.
Борт 50 мм плюс композитный экран.
Верхняя деталь, на которой солдат стоит, 170 мм (композит 70 + 50 + 50)
Видел комменты от тех, кто на нем служил. В плане перевозки пехоты - максимальная загрузка бойцами возможна только после выгрузки большей части БК
Ну таки неплохо, зачем подвергать много людей риску смерти от подрыва БК?
@@victorpetchenev4119 да пусть вообще без БК ездит. Еще и топливо слить, а возить ишаками. Цугом запрягаешь пару сотен животинок
@@mEDIUMGap Весь мир признает превосходство этого танка , одна голожопая русня сомневается !!!!!!!!
Крутейший тяжелый бмп с танковым вооружением и сверх тяжелой броней(в рамках бмп)
У них были разные танки, они видели разные танки - они решили создать и строить то, что им нужно. Именно им, под их условия, задачи и концепцию.
Дальше, поживем - увидим.. хотя лучше бы все на бумаге и спорах в интернете😔
Суровая реальность все расставила по своим местам. Меркава - унылое говно (кто бы сомневался). Причем, тут я евреев не критикую, понятно, что изготавливали, как могли в силу ограниченных ресурсов. Но понтов-то было, понтов.
Я считаю,что раз у Меркавы такие огромные размеры, то крайне высока вероятность попасть в НЛД. И возможно там бронирование немного лучше чем в ВЛД.
О, спец из ВоТ подъехал. Ну давай рассказывай, что там танкует. Про рикошеты не забудь, это важно!
Ахахаххахах, в танчики играешь?
4-й Меркаве можно хотя бы выбитый движок заменить в полевых условиях, а тройка с её массой в 60 тонн превратится в дот)
Ещё было бы очень интересно узнать про возможности орудия и снарядов, систему заряжания ,и что происходит с ней, если сломали мотор. В том смысле, что сможет, и как долго вести стрельбу, поворачивать башню, и т.д
В сиарых версиях нарезная пушка 105 мм L7, в 4 версии 120 мм гладкоствольная пушка.
я так понял всу там нет.а знач при потере движка максимум некоторое время на батарейках танк поработать сможет но очевидно недолго.и судя по тмоу что я слышал меркавы экипажи всегда сразу бросают а не сидят как в доте не отстреливаются имея на то даже млять миномет говорит о том что без мту он вести бой либо не способен вообще либо оч ограниченно и недолго и лучше бросить сразу и тикать
@@ivannegrozni7692вообще если нет эвакуационной техники рядом и прикрытия, то бросают любую неисправную технику, потому что любой артилерист быстро пристреляется по неподвижной технике, к сожалению от прилёта арты ббм не шибко защищены с верхней полусферы
Броня? Скорость - ваша броня!
Какая у Меркавы там скорость? Только у 4 Меркавы с немецким двигателем на 1500 лошадок есть какая та скорость (чуть больше 20 лошадок на тонну).
Эта фраза была сказано про линейные крейсера. Но потом про них была сказана не менее легендарная фраза ...
В общем эта еврейская колесница гибрид танка и БМП,созданный для специфических условий своего ТВД ,что называется смесь бульдога с носорогом .
Спасибо за инфу, всегда думал, что меркава один из лучших танков в мире. Но я профан в военной технике. Спасибо, что все разесняете простым - понятным людям языком. 👍
снять весь обвес это уже не похоже на супер танк...
Хэл, спасибо за обзор этого танка. Как всегда отлично! Здоровья!
У Меркавы нет десантного отделения, задний отсек запланирован изначально для хранения дополнительного БК и, как вторая опция - эвакуация экипажей подбитых машин из- под огня. Пехотинцев там не возят штатно. Это какой-то исключительный случай должен быть
Ты не прав, по поводу подрыва через крышу МТО. Обрати внимание на видео и фото, после подрыва, через ствол вышел дым. Это означает что в боевом отделений был не пляж в этот момент.
Да, дым через ствол иногда видно при поражении танков, ппц экипажу.
И мехводу как говорит автор не всё равно. Ему вылезать в люк рядом пламенем рвущимся из двигателя. Да и жар, масло и тд вполне могут проникать в его капсулу.
Данный ОБТ, хотя ОБТ это можно назвать с ооооочень большой натяжкой. Представляет опасность только для повстанцев без тяжелой техники и артиллерии. Если столкнётся с действующей армией то мало что сможет сделать.
В смысле мало что сможет сделать? У него 120 мм пушка с современными снарядами и КАЗ Трофи для защиты от птур, что еще нужно? Броня сейчас вообще не решает.
Из чего был сделан данный вывод.., дай угадаю - с потолка?! 🤣
"Защита от кумулей" была бы выполнена в виде экранов и ДЗ (советские образцы попадали в Штаты, их можно было скопировать). А тут- огромные "слоеные пироги", которые весят невесть сколько. Ну и ставить танки и БМП на блокпостах- это новое слово в военной науке. Больше похоже, что на этом " универсале" было попилено немало бюджетных шекелей)
С меркавой они что-то сильно в неё верили. Не всегда всё работает. Смотрела их видео, у них слёзы в глазах.
А что с меркавой не так ?
@@fadget9956 Есть. Ютуб удалит ссылки, гугл в помощь
@@fadget9956ага есть. Особенно тот где танкиста из меркавы вытащили и валяют по земле рядом с трупом сослуживца какие-то оборванцы в сланцах и с рпг7
@@warthunderbattl8090 скорее проблема неподготовленности экипажей и командования к современной войне с коптерами. На мой взгляд, это пока основная проблема, а танк сам как танк, ток пиздец огромный, а это плохо, в большой силует легче попасть рпг/птуром/дроном
@@fadget9956 это проблема существования Дронов . Танк все воины служил и служит .
Из Одессы здрасти
Слава Екатерины
Крышка мто/лобовая 180мм или 200мм
Маркова мк1 её сухой вес на бороню 75% в Мк2 уже 80% от веса но Mk3 и Мк4 объём и вес на себя взяла электроника и неверное обратно вернулся 75% или 70%😊
толщина влд меркава мк4- 70мм композитная накладка, 50мм катанная гомогенка, толщина перегородки между мто и бо 35мм катанка
Интересное видео. Особенно понравились фото бронирования башни, корпуса ))) В литературе нашёл, что происходит быстрое разрушение резинового бандажа на передней паре катков , предположительно в следствии перегрузки передней части( что не удивительно). На это вы обратили внимание в видео. Спасибо
по применению что то на наш ми 24 похож и ударный и транспортный
Учитывая плотность населения в том районе, воевать будет в городах.
Сверху защиты нет, двигатель пробивается. Сверху везде картон.
Гроб на колесах.
Газу с авиации раскатают)танки чисто для зачистки лаптей будут
Красавчег Братан. Делайте еще. Смотреть и слушать всегда интересно. Здоровья и Удачи!
Как пехотинцу , на поле лучше быть в десантном отделении меркавы , но как танкисту - лучше в Т90М Прорыв, чем в меркаве .
Космонавты потверждают
@@unrealfpvdroneproduction4357хохлячие? Ни.. Нимогуть гутарить.. Уси вже подохли.. Потеряйся Мыкола..
Короче Корнет пролетит два таких насквозь.
И вылетая со второго посчитает ,что был промах))
Корнет поразит любого❤️
Поэтому ВС РФ так много танков потеряли в Украине ?
@@buro_OK логика ,уровень -хохол хуторской))) корнет хорош, поэтому зима близко😂
@@buro_OK а причем здесь танки ВС РФ? Просто Корнет любой танк пролетит насквозь. И укропам хозяева тоже продают птрк не хуже. Пендосовский TOW наверняка тоже пролетит две картонных Меркавы. Так в нее еще и хрен промажешь.
По поводу концепта, интересно, что программа разработки танка «Меркава» была утверждена в августе 1970 года. А в 1966 году, в СССР, была принята на вооружение боевая машина пехоты, оригинальной конструкции, ставшая фактически прообразом боевых машин нового класса. То есть, вполне можно предположить, что конструкторы "Колесницы", черпали вдохновение в творчестве нашей конструкторской школы, со своим региональным колоритом и требованиями ТВД, конечно.
Мы знаем, что БМП-1 вдохновила и штатовских конструкторов, в результате чего, как известно, получилась знаменитая БредЛи. Но израильские танкостроители, конечно, смогли всех удивить(габаритами). 😁
на канале "правда жизни " автор как раз об этом и рассказывает. расположение мехвода взято именно по концепции советских бмп
вообщето так и есть водятело в меркаве расположили как в бмп изначально хотели иначе.но потестировав захваченные бмп у арабов так же сделали.
Американская БредЛи выдерживает такие мины, после которых весь экипаж остаётся целым . А БМП превращается в Братскую Могилу Пехоты . Заметь , не я дал ей такое определение , а те кто на ней служил ...😥
@@user-xq1ub6pb8q ого лично проверял?на скольких могилах подорвался и погиб а в скольки бредлях выжил можешь предоставить мне статистику?
давай п осуществу.бредли выдержит чуть мощнее мину и все.на деле мины либо слабые ставят либо избыточно мощные так что либо оба гроба выживают либо оба в пыль стираются.
или тупые в серьез верят что мины там прям специально расчитывают на тип машины врага?чел если танк уносит нахер от пт мины ты в серьез веришь что бредли уцелеет?повторюсь для тупых заряды либо слабее либо избыточны.я уже молчу о том чт озачастую под мины фугасы пихают или просто ящики с динамитом так сказат ьи все что бабахает короче.так что даже танки подбрасывает нахер и уносит нахер и рвет на части.
какая то стандартная пук мина ни одной бмп ничего не сделает а пт мина в щепки любую бмп порвет не говоря про бтр.а так чтобы на развес взрывчатку сыпали бывает редко и то шанс того что закинут ВВ чуть больше чем надо бмп но выдержит бредли ну пздц какой малый..стандартные мины либо пох либо в щепки оба драндулета.
а если я еще начну пистеть о том насколько бредли уепищный в остальном что он выше например изза такого дна в и него чаще рпг и птуры попадают тебе о чем то скажет такое или в твоей вселенной только мины убивают бмп?а бредли плавать может?а вооружение есть 100мм орудие?
@@user-xq1ub6pb8q БМП превращается в братскую могилу пехоты, после попадания в борт(середина или ближе к корме) кумулятивного заряда РПГ(или аналога). Именно поэтому, в Афгане и Чечне ездили на броне, потому что первый удар всегда был из РПГ по машинам. А вот после наезда на ПТМ, у экипажа(тем более десанта) больше шансов выжить, как и на Бредли(хотя водила там обычно труп). Это показал опыт сирийской войны, где на броне не катались, т.к. получить пулю снайпера можно было быстрее, чем заряд РПГ в борт.
Спасибо огромное за обзор! Очень интересно узнать о танко строении, история настоящая военной техники, время покажет как против дронов иашины выстоят и мин ..😮
Будут страдать от сбросов с БПЛА. А для сохранения жизни экипажа и десанта очень даже отличная машина. Но при поражении в лоб кинетикой станет куском железа и будет добита, т.к. эвакуировать ее будет проблематично из-за веса
"т.к. эвакуировать ее будет проблематично из-за веса"
А что, Израиль как и мы, не делает нормальных БРЭМ? Это у нас реально полно БРЭМ на базе БМП-1 и 2, которые даже Т-55 вытащить не всегда могут.
У них флот БРЭМов на базе своих же Меркав, проблем с эвакуацией нет.
какого десанта? В меркаве для десанта даже кресел нет
@@alexspiridonov4014, "какого десанта? В меркаве для десанта даже кресел нет"
Эрзац десанта. Выбирая между бежать рядом с союзным танком, сидеть на союзном танке (и всё это под постоянным обстрелом врага) или сидеть внутри союзного танка, думаю, любой выберет последнее, если мозги есть. В Меркаве такая возможность есть. До 2-х человек в "коридоре" или, если БК отстрелян, до 6 человек во всём заднем отделении.
Спасибо . Как всегда отличное видео по теме танков . Хоть Меркава и не танк ,а что то среднее БМП и танк...)
Ей надо боятся человека с шуруповёртом
Первая пара опорных катков без обрезинки, это скорее всего от большой нагрузки (разрушается обрезинка), передняя часть танка перетяжелена (орудие, мто) Можно вспомнить Сау Су-100, которое страдало такой же проблемой нагруженности передней проекции машины.
ну там в то же время и башня назад отнесена, так что маловероятно утяжеление, но вот нагрузка как у первого, встречающего препятствия - вариант.
Спасибо, очень содежательно, и 1 и 2 части.
Видимо, в ближайшем будущем, этим танкам не обойтись без мангала и дз. Насколько известно активная защита Меркав, держит только птур, РПГ. БОПСы её пробивают, если сойдутся с сирийским т-72, который наверное тоже улучшен. Но против дрона fpv, шансов нет, если они будут атаковать сверху, в том числе и и по десантному отсеку.
Ещё раз, спасибо.
Сирийские т 72 разьебут авиацией. Никто сходиться не будет.
В танке еще экипаж. Рекомендую к просмотру фильм "Ливан" 2009 года. И пример экипажа "На войне, как на войне", по книге участника войны, награжденного в действительности за, то, что бежал впереди самоходки.
И "Чистилище", диалог с танкистом.
Качественный разбор. Спасибо 👍
На углУ, ПРИ углЕ. Формы единственного числа предложного падежа: в углу, на углу, об угле, при угле. Форма множественного числа предложного падежа: углах. Ударение во всех случаях падает на последний слог.
На других фото танка в Интернете передний правый каток обрезинен, как все остальные. На этом фото этот каток был заменен на доступный, вероятно в полевых условиях, что видно по разнице в окраске.
Читал интервью с танкистом ЦАХАЛа, он там сказал, что служил на 3 и 4 Меркаве и они ни разу десант не возили. Задний люк использовали для перевозки носилок с ранеными несколько раз, но обычно в задней части лежал дополнительный БК.
Этот отсек наверно ццтобы подбирать подбить товарищей
хм.. очень гениально выхлоп расположен.. огроменная дырища.. учитывая что за МТО бронеплита 10-15м - гарантированное поражение экипажа с курсового угла. АДЗ туда то не повесишь.
Пару дней назад смотрел видео со стороны ХАМАС, где коптер смог сбросить на Меркаву ( хз какой модификации) снаряд, и той вышибло как я понял мотор и баки, т.к. она сразу сильно воспламенилась и не совсем понятно было по видео что случилось с бедолагами внутри...
Один погиб, двоих зарезали, одного взяли в плен прибежавшие боевики.
Не знаю как в новости эти кадры попали, но их на ютубе не нашел.
@@docmezensevбоевики это евреи
Смотрел интервию с ними. Все выжили. Отстреливались пока акамулиаторы не сели, потом оставили танк и спрятались в лесо полосе пока не приехал второй танк и их не эвакуировал.
@@andr435 это другие, те что на базе стояли и спрятались в танке.
@@docmezensev я про этот случай ua-cam.com/video/qg_BpuHw-58/v-deo.htmlsi=lMxMtHKAhbMjta8G
После недавних событий на Ближнем Востоке, при виде этого танка, у меня сразу мелькает картинка, контуженого и подкапченого танкиста достают за шкирку из люка подбитого с дрона танка, это не говорит что танк плохой, но он так же уязвим как и все остальные танки, все же считаю что будущее за беспилотными бронемашинами, а современный танки скоро уйдут навсегда в прошлое,как к примеру конница с шашками, поскольку меняется сама концепция ведения боя.
Было интересно узнать что они бронекорпус поменяли на четвертой модификации... что уже и вовсе сложно назвать модификацией - другой корпус, другая башня, другой двигатель...
Уважаемый Хэллфаер упускает ещё один недостаток меркав, который отмечают сами эксплуатанты: это тепло и выхлоп от движка, который искажает картинку в прицеле, особенно тепловизионном. Особенно, если поворачивать пушку вправо, гдевыхлоп.
Hell, крутая инфа, крутые видосы! Продолжай в том же духе! Боже, как я обожаю танки!...
Десантное отделение для спешивания солдат - это миф... Оно не предусмотрено, просто иногда танкисты могут использовать свободное пространство танка по своему усмотрению...
Израэль Таль стал автором израильской доктрины бронетанковых сил, приведшей израильские силы к победе в Шестидневной войны после Суэцкого кризиса. Таль превратил бронетанковые силы в ведущий элемент армии обороны Израиля, которым были присущи высокая мобильность и непреклонный натиск. Приняв командование над израильскими бронированными корпусами, он натренировал всех стрелков-наводчиков поражать цели на дистанции в 1.5 км. Стрельба на такие расстояния оказалась существенно важной для выживания израильских бронетанковых корпусов в последующих войнах на открытой местности. Мобильность израильских бронетанковых сил сравнима с германскими в ходе блицкрига, многие полагают, что их тактика появилась в ходе эволюции тактики блицкрига.
не демал что меркава така большая даже по сравнению с абромсам ну че ваще тогда говорить про наши Т ешки ))) .Спасибо автору за проделаную работу
Обожаю ваши ролики, и желаю вам крепкого здоровья!
Механик водитель при пожаре двигателя остаётся невредимым, но равномерно прожаренным...
Все, кто говорит об активной защите. Она имеет слабую эффективность, т.к. в реальном бою рядом с танком очень часто есть пехота либо друга техника. А это значит, что активная защита убьет своих солдат с большей вероятностью, чем кумулятивный снаряд взорвавшийся рядом. Поэтому броня в приоритете. Активная защита чаще либо отключена либо просто прототип.
Передний каток, самый нагруженный из-за изгиба гусенице от того и резиновый бандаж там отваливается раньше.
Давно писал что нам тоже надо было танк с передне моторной компоновкой делать. В место десанта сзади бронекапсула на троих. с аппарелью для оперативного покидая машины.
Кстати и отличная идея как защита от мин - обычно наезд передними катками и если экипаж будет сзади, то выживаемость его повысится.
сделали, испытали и отправили в музей , раза три уже
Не нужно это. Во вторых тебе ничего не мешает ехать задом, как на той же Армате. Где скорость заднего хода, такая же, как и переднего. Главное, что бы камеры на башне работали.
Ага, а если хреново видно, что впереди, то заряжающий выбегает и машет руками куда ехать. Блин, у нас же нет заряжающих(((
@@korana6308 , А броня сзади есть? А ц/т также смещён чтобы точнее стрелять? Выходить также удобна подставляясь под огонь противника?
Найдите видео про десантный отсек меркавы
После этого употреблять в речи «наличие десантного отсека в танке» не будете
"на месте мех.вода был бы спокоен, это замечательная защита" конец цитаты.
Замечательная защита от чего? От чего сможет защитить 80мм /70º+ ? Противопульное бронирование, что могут нарыть ливанцы - кпвт, дшк? Будь у Шилки подкалиберный и я бы не поручился за жизнь механика, даже без пробития (не вижу подбоя) Что уж говорить о противотанковом вооружении, если Вы сами признаете, что даже с учетом двигателя лобовая защита бесполезна против современных боеприпасов?
Машина разрабатывалась в качестве средства устрашения людей, основное вооружение которых камни и палки, против развитых экономик танк не танцует!
16:17 - *подсказка:* высота каблука подошвы ботинка правой ноги поставленной на данную броню составляет - 40 мм. Если участь элемент грязи, который делает каблук выше (с перерасчётом на чистую высоту относительно левого каблука) получается +/- 10мм итого +/- 50 мм. Можно хоть линейкой вымереть прислонив к экрану монитора, выходит пропорция 1:10 (1 мм приложенной линейки = 10 мм на фоторафии) Удачи 🙂
6:28 Нет приведённая толщина составит 50/cos70° ≈ 146мм
было бы интересно узнать про Израильскую модернизацию М60, так называемый "магах", И сравнение оного с Турецкой версией шестидесятки.
Если ты про турецкую версию "Sabra", то её для турков создавала израильская IMI (которая сегодня переименована в IWI) 🙂
А какой сплав брони состав и прочность самого метала сантиметр может выдержать?
Надо отметить, что Меркава создавалась с учетом опыта предыдущих войн, в которых имело место достаточно много танковых дуэлей и встречных танковых боев. При этом в данных конфликтах Израиль участвовал против поставленных нами дружественным арабским странам т-55/62 на модифицированных Центурионах и М-60. Израиль с учетом общей концепции защиты лс и экипажей техники сделал упор на защищенность экипажа и десанта. Реальное применение против тех же т-55/62 произошло на Ливанской войне 1982 года, где меркавы были подбиты огнем т-62, но потеряли безвозвратно только один экапаж.
Существует легенда, что меркавы удачно подбили сирийские т-72, но нет какого-либо подтверждения, поскольку все потерянные Сирией т-72 были подбиты в том конфликте в одном бою - танковая рота попала в противотанковую засаду птрк - было потеряно 9 машин. Большинство экспертом сходятся во мнении, что т-72 и меркавы в реальном бою не встречались. В качестве резюме можно констатировать, что меркава разработана на применении танков исключительно на одном региональном твд, с одними и теми же оппонентами, чья тактика и потенциал прекрасно известен.
По сути отмечено крайне верно - это тяжелая бмп с танковой пушкой, которая всецело служит одной цели - поддержке механизированных подразделений. Это прекрасно было видно по второй ливанской войне, где цахал потерял порядка 50 танков, из которых около дюжины не подлежали восстановлению. Большинство повреждений были получены от советских птрк. Американцы трезво оценили реальные возможности меркавы в этой войне и не питали иллюзий. Поэтому этот танк никуда не экспортируется. Но, очень жирное но, имея порядка 1200 меркав всех типов - Израиль может себе позволить подобный подход к танкостроению, учитывая полную танковую доминацию на своём твд.
Уважаемый Хелфаер спасибо за разбор . Но хотелось бы услышать ваше мнение о 2х вопросах .1 как по вашему мнению меркава покажет себя против корнет джавелин и тд . И защита ее от дронов . Так же как меркава будет держать мины . Спасибо
Хезбола уже показала видео. Корнет рвет колесницу в клочья! Только экипаж по дороге пешком тикает, ну кто смог.
Хотелось бы узнать про последную версию (меркава барак) меркава молния.
На канале Сергея Ауслендера
Отсутствие обрезиники на первых катках следствие высокой массы танка значительная часть которой приходится переднюю часть танка. Проще говоря н потому что морда (с тем самым передним МТО) оч тяжелая, резина просто не выдерживает и отслаивается.
Вроде бы на немецком зверинце такие же проблемы были.
Хел, может я, что то пропустил, подскажи пожалуйста, видел ли ты срабатывание КАЗа в боевых условиях? Предполагаю, что я его просто где то пропустил... Но такое, хоть одно видео должно же быть где то? Хоть, что то эти КАЗы сбивали уже с пруфами?
Спасибо за видео! Да, не танк, но интереснейшее решение! Хеллфаер даже термин ввел "региональный танк", в учебники его!
14:20 на крайнем заднем опорном катке тоже резиновые бандажи отсутствуют.
Возможно они быстро изнашиваются на маршах из-за перегрева при движении на высоких для столт тяжёлой гусеничной машины скоростях в местных дорожных условиях.
Там всё таки пыль всякая преобладает.
А возможно что первые и последние опорные катки как самые нагруженные не оснащаются резиновыми бандажами, а вместо этого оснащаются цельнометаллическими опорными катками.
На Мк 3 и 4 вся защита строилась на противодействии СВУ, фугасов, РПГ различных типов, ну и прочих видов вооружения, которые чаще всего используют повстанцы и партизаны. Так же на Мк 4 используются композитные экраны не только на башне, но и на лобовой и бортовой броне корпуса. А пружинная подвеска снаружи, это не только увеличение защиты от осколков и кумулятивных БП, но и упрощение обслуживания (в связи с местностью где происходит эксплуатация, ходовая там страдает). Так же на 3 и 4 модели нет ни одного внутреннего топливного бака, все наружи и в них закачивается инертный газ (выхлопные газы из двигателя СО2). Так же на днище имеется дополнительная противоминная защита, где то 30-50мм, точнее сказать не могу, не щупал. По итогу. Колесница это танк противопартизанской или позиционной войны. Закопай его по самую башню и держи оборону даже против танков. Не могу сказать что он хорош или плох, он не обычен. Но оказаться в зоне СВО на Мк4 будет более безопасно чем на том же Т-80 или Т-72, ибо сейчас, танки с танками уже не воюют.
Дорогой друг про двигатели покопал,а про поставщика брони не удосужился однако,надо формулу этой пластины вообще всего пирога!очень интересно узнать по чём это пирожок,имеется в виду каким способом сжечь эту капсулу вместе с органикой,а агрегаты подлежали использованию!