БМП-BRADLEY
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Ещё вчера прошла информация об отправке партии боевых машин пехоты в количестве 60 ед, в данном видео мы коснёмся брони и авто пушечного вооружения данной бмп.
- Наука та технологія
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
Не забываем, что на бредли ещё птур стоит, в комплексе с тепловизором эти птуры в ираке набили больше танков чем абрамсы.
Нам тоже нужны птуры на быстром шасси, терминатор это круто но он медленный
@@AXEENOMUSIC не самый медленный, БМП-2М, БМПТ, БМП-3 ( 1 гладкоствольное орудие и 30 мм автопушка), хватает и ещё кучка подобных им.
@@AXEENOMUSIC хризантема
@@AXEENOMUSIC он очень не медленный.... Если 72 могут быстро бегать то бмпт ещё быстрей... И там уже 1130 нр движок....
Смотря какие Птур. Тот же ТОУ-1 или обычный ТОУ-2 или I-TOW это ерунда против даже Т-72Б3. Если там стоит тандемный ТОУ-2А вот это уже интересно. На БМП-1 и 2 тоже ПТУР идет.
Спасибо вам за ваш труд!
Слушать очень интересно спасибо за труд
У меня возникло ощущение что если поставить в ряд БМП-3 (БМД-4), Бредли и БМПТ "Терминатор", то Бредли по своим ТТХ окажется золотой серединой. Хорошая броня, хорошее вооружение, возможность поддержки танков и при этом перевозка личного состава.
ага и стоимость как танк!
Очень хороший обзор, нужно с уважением относится к противнику! И шапказакидательское отношение нужно забыть на всегда!
Спасибо за выпуск.
Вот что значит настоящая модернизация и анализ техники противника,а не распил,откат и аналогов нет.
Сколько распилили на разработке и доработках Бредли у нас на всех образцах не смогли распилить :))
Тем временем буквально за год начали танки обвешивать совсем иначе как только появилась статистика по поражениям в настоящем серьезном современном конфликте а не в войне с папуасами. Проблемы решаются по мере появления, всего не предусмотреть наперед и деньги в отличие от штатов никто не печатает сколько захочет. чтобы не участвуя в войнах, в отличие от сша, вбухивать сопоставимые средства в вооружение.
книжечку американского специалиста Джеймса Бертона "Войны Пентагона: Реформаторы бросают вызов старой гвардии" найдите и почитайте. там подробненько рассказано, какой бардак сопровождал разработку "бредли". концепция БМП изначально была выбрана порочной: "а давайте к ней добавим ещё что-нибудь". теперь "бредля" подошла к финалу, когда её больше нельзя модернизировать, поэтому её хохлу и отдают. а сами американцы пару лет назад устроили конкурс на разработку новой БМП. вундервафель не существует. будут гореть как милые.
@@loffalex Телевизор из головы вытащи, россия тоже деньги печатает.
Бмп потихоньку превращается в лёгкий танк.Об этом писали ещё лет 15 назад.Так же писали,что в связи с этим вырастит калибр автоматических пушек и танковых орудий
Ну что будет с моторесурсом и проходимостью?
@@Stix2874 всё нормально будет, новые таки скорее всего будут безпилотные.
В условиях обороны, когда можно поставить ее в город и на этом все, то да оправдана. А если перебрасываться надо и марши делать, то это ужас.
В Ираке конечно условия абсолютно другие были.
@@co4549 хватит уже бред нести. У США отличные двигатели внутреннего сгорания. Они у них ЛУЧШЕ, МОЩНЕЕ и РЕСУРСНЕЕ, чем российские ДВС. Это факт клинический. И ходовую они с большим запасом прочности сделали. В отличие от...
@@nas-zd7my а причём тут двигатели? И кто сказал, что они лучше, мощнее, ресурснее? Что за бред. Если техника тяжелее, то и двигатель там мощнее, логично же? Я тебе тайну скажу, но в России рабочий диапазон температур больше чем в твоей любимой Америке. Ты от Удмуртии до степей Казахстана можешь воевать. Соответственно есть куча паразитных и конструктивных особенностей которые могут влиять на КПД . В америке обслуживание техники это бизнес, если что.
И что за недосказанность: «в отличии от…»
В отличии от чего?
Обзор понравился! С технической точки зрения хорошая машина.
Уже перетяжеленная.
@@Stix2874 у БМП 2 видимо переоблегченная :)
Обалдеть. Спасибо.
Вот посмотрите все на 25 мм пушку Бушмастер и сами себе задайте вопрос, американцы дураки или мудрые люди ???!!!
Не зря эта пушка стоит на вооружении более 50 лет. Отличная пушка для БМП.
Это камень в огород тем "колхозникам " , которые онанируют на 57 мм пушку !!!!
Которую НЕЛЬЗЯ не в коем случае ставить на машину десанта.
Вот вам всем пример сбалансированого вооружения, а не колхозного подхода.
Спасибо за ролик 👍
Потихоньку Hellfire555 сместил вектор от "свинец должен быть в каждом танке" до "если он есть".Все правильно.Потому что есть это все как и армата.На выставках да на бумаге.
Блин, Вы такой классный дяденька:) Так нравится Вас слушать)
Спасибо за видео! То чувство, когда узнавал про технику предполагаемого противника только в играх типа War Thunder, а теперь понимаю, что вся эта инфа ребятам реально пригодится. И сейчас уже Bradley, Abrams, Marder, Puma - уже не просто слова, а конкретные технические параметры и уязвимые места )
а вживую поехать посмотреть,ну там в военкомат зайти?или пусть сосед едет,с дивана в ютубчике безопаснее комментировать?
@@dmitrypshec9824 Успокойся"агитатор"!
@@user-iw7mr6xv7n малый,так а ты не нервничай)завтра тебя возьмут за яйца,в военкомат,а потом коммены из окопа писать будешь)скажем так :обзор техники прям с передка...если телефон не заберут конечно
..
@@dmitrypshec9824 Если уж до меня очередь дойдёт,то мы вместе с тобой в урале ехать будем.😏
@@user-iw7mr6xv7n ну лучше в Брэдли
00:57 "Приблизительно 30 мм..."
1,5 дюйма - скорее 40 (38,1) мм
Автор оговорился, на схеме 1.05. Так что в метрической системе он всё правильно сказал.
@@volf_maugli на схеме 1, 5
СПАСИБО !
Дуже чудове відео. Дякую автору
И еще на них вроде стоит система сопровождения цели.
Значит теоретически есть возможность стрелять по воздушным целям на низких высотах.
Вот только вопрос в том, в какой комплектации они будут поставляться на Украину! Сдается мне, что это будет как в ситуации с 777!
@@user-ud4cr4cs6t м2 ODS
75 миллиметров пробоя - это на секунду борт Т-72.
Спасибо
Хочу видосик про страйкер, их тоже около 100 штук передали
Хочу чтобы ты перестал тут заказы делать
@@circassiannobleman4066 Страйкер достойная машина для обзора. Полюбасэ будет. 🇺🇸🇧🇧🇺🇸🇧🇧🇺🇸
@@user-ro3sq2jq3l, а почему флаг Барбадоса? ))))))
Из семейства страйкер интересен только m1128, остальное по сути повозки для пехоты
Автор, рассмотри пожалуйста статистику - от чего чаще всего происходят потери танков, БМП, БТР, высока ли вероятность именно танкового боя в современных условиях? Возникло впечатление, что кроме ПТУРов машинам вообще ничего не грозит, остальное чисто случайности
Айбулат Исхаков. Это то что на виду, есть и другие моменты.
разве арта не наносит им урон?
@@kostia_ff_ только высокоточными снарядами, от осколков они хорошо защищены
За год войны, на вскидку насчитаю не более 10 моментов прямого столкновения техники. И наверное один раз видел только когда (один танк против лавины врагов! Около 30 шт. Техники было уфрицев) танк РФ, на растоянии км2+ щелкнул за 30 сек 3 БТРчика и потом еще в два танка попал, после чего отступил. А обычно столкновения были метров 500 +/-.
@@kostia_ff_ смотря как попали если прямое сверху это пробитие даже фугасным но это редкость но бывает в основном рядом осколки рвут дз прицелы и даже гусли так что такое всё равно на ремонт
Спасибо!!!!!!!
Автор забыл упомянуть, что на данной машине стоит тепловизор новейшего поколения, позволяющий увидеть мышь на расстоянии 1,5 мили, даже если контраст температур всего 3-5 градусов.
и уровень связи с полным инфополем никто не учитывает! Главное же "брАня и пуфка фуфло, РПГ прабьет ыыыаааа!!"
@@user-xt5cr3dg1b на ровном поле - хорошая ВЫСОКАЯ мишень... Не дякуй...
Тепловизор стал способен видеть в пехотной щели?
@@RAMBO9991000 Умник на ровном поле даже Т90М слили.
А тут БМП
Логика
@@user-wr8rf7xo6x Кажу: готуйся зустрiти Бандеру... Або: Руки до гори, та кричи - Росiя назавжди!
Спасайся кто может !!!
Автор: У бредли отличная броня
Любой кумулятив: Подержи мое пиво
Что то мне подсказывает, что 30мм с пары патронов все таки пробьёт Бредли ,ну и птуры и птрк у нас тоже имеются и ручные и станковые и передвижные как Штурм СМ, С,Хризантема и на самой технике тоже и на БТР и на БМП и на БМПТ и Танки наши быстры и артилерия мощна)) кстати интересно будет посмотреть и на рпг-7 и две её самые новые номенклатуры зарядов тоже против Бредли -будем посмотреть 👌 Согласен ,что нельзя недооценивать противника и крайне глупо,нужно всегда максимально серьёзно и жёстко и профессионально действовать против любого противника ,но и бояться его тоже не стоит.
Это безусловно хорошая машина. С ним придётся считаться. Насыщать фронт артиллерией, подтягивать авиаразведку, больше хороших операторов Корнетов... Вообще, надеюсь, что у нас нормально готовятся к появлению на поле боя как танков, так и разного рода БМП типа Страйкеров, Брэдли, СВ90 и так далее.
Надейся)
Никто не может запретить тебе это делать)
А до этого фронт не насытили как могли?
@@Vlad-Gromov так мы ж ещё и не начинали - так Главный сказал
Тут даже корнета не понадобится, буквально ланцетик запускаешь и нету брадлика, на этой неделе там ланцет бушмастера очередного вместе с экипажем закоптил, а у бредлика там наверху бк от автопушки, так что от них ещё и фейерверки будут
План есть, придерживаемся какого-то плана
у меня был какойто план и я его придерживался )))
путя перебрал с планом и теперь демилитаризация Украины идёт полным ходом)
Нельзя безнаказанно повышать массу бронетехники. Самый первый и значительный минус такого "апгрейда" -- увеличение удельной нагрузки на грунт. Я подозреваю, что навесить железа на Бредли позволили сухие и твёрдые грунты Ближнего Востока. Там хоть 1.5 кг на квадратный сантиметр заряди, всё одно будешь ехать. А на Украине такие номера не проходят. Там если больше 0.9, то это не танк, а калека.
Например, у Т-72 честные 0.85. Это много. Но это танк. У БМП-3 равен 0.6. Просто отличный показатель. У Бредли когда-то был 0.55. Но после навески брони... Википедия сообщает, что у машины весом в 30 тонн показатель удельной нагрузки вырос... НЕЗНАЧИТЕЛЬНО! Всего до 0.66. Скромненько так. Да это же полное гонево! Простейший пересчёт даёт число в 0.85. Для более поздних модификаций и того хуже.
В вики вообще все цифры по Бредли это полный отстой и враки. Например, удельная мощность написана 19.9. Соответствует массе примерно в 23 тонны. Для 30 тонн там будут совсем смешные 17. Для сравнения у БМП-3 это 26.7
Вывод: Бредли на Украине это малоподвижный ДОТ, не способный проехать по полю без риска застрять. А если эта железяка не сможет быстро удрать, то против неё будет воевать не БР-8, а 3ОФ45, от которого не спасёт никакая навесная броня.
Насыщение ЛБС различными противотанковыми средствами делают уязвимыми любые БТР/БМП. Но это не значит, что не стоит их опасаться.
Соглсаен с Вами полностью !!!
Практически любой кумулятив пробует любой БМП или БТР. Даже может и тяжёлый.
@@user-ww8vn7pr7z это в тире?
ЛБС что это?
@@user-rk2pl6bk1i линия боевого соприкосновения
@@red_star1 может личный боевой состав?
Спасибо за ролик. Имхо пора усиливать броню Бэшек, хватит плавать им, защита важнее
Вопрос в скорости ремонтопригодности. Если бы остались УР-77, другое дело. Но в атаку на такой идти, а так изначально на минах и или управляемом минном поле будет потеряна. Это не машина огневой поддержки, это бронированная машина для доставки пехоты на передний край. Может воевать с папуасами, но на насыщенном ПТУРами, орудиями и танками передке значения лишние миллиметры почти играть не будут. Посмотрим как гореть будут, узнаем какая броня
Полезный опыт
На счет ремонтоопригодности...Вся западная техника в Украине по сути одноразовая,так как хохлам их своими силами не отремонтировать,а поставщики их обратно на ремонт соответственно забирать не собираются и запчасти они не поставляют.
@@andreyshaldybin3901 кто сказал что не поставляют?или это только фантазии твои?
Не мешай древним дрочить на новую натовскую технику, они нас уже победили в мечтах )
@@dmitrypshec9824 оно пьяное.
Ну с нормально подготовленным экипажем и десантом + связь у них иноземная просто имба , уничтожаться они будут только какой ценой...
Ага, одна бомба в 500- 1000 кг и их, даже в количество 10 шт нет. Да даже БМПТ "терминатор" Скажет привет. На нем броня т-90, отличные пушки и те же птуры.
@@fyurerys какая бомба?) вы где авиацию видели?)
@@fyurerys какая бомба, проснись уже. Авиация рф боится даже сунутся на линию фронта.
@@fyurerys блять сколько этих терминаторов ?
@@xOpenAir ага очень боится
Поэтому вся Украина без света
Коментарий в поддержку канала ну и лайк
Форсирование водных преград можно решить проходом по дну, как и у танка. Это не проблема. Проблема в потере маневра и проходимости по коммуникациям у тяжелых БМП.
На бредли есть тепловизор и прибор ночного видения + ПТУРы , так что для того что его подбить надо еще к нему целым приблизится , что есть маловероятно
Учитывая, что по бредли скорее всего будут стрелять птуры и рпг, не думаю что сильно спасет такая броня
Его броню делали сначала от крупнокалиберного пулемёта, потом против автопушки. С чего ты взял, что они вообще хотели от гранатомётов и ПТРК защищаться? От такого только активная защита спасёт, но на Брэдли её нет... Её только недавно решили на западе ставить на технику и то начнут с танков.
Я, думаю от ПТРК такая броня точно не спасает.
Даже от ПТРК, 80 годов.
@@circassiannobleman4066 так я и не говорил, что они хотели от птрк защититься, просто автор видео акцентировал внимание на автопушке бмп2-3 и крупнокалиберного оружия. Когда как в боевых подобные вещи не применяют против такого рода техники. Да и потом у бмп3 есть 100мм орудие с которог брэдли можно в раз щелкнуть в любую проекцию. Я все равно думаю, что гдавное это экипаж машины. Насколько он натренирован слажен и готов.
Чаще всего по нему будет прилетать осколки ОФ снарядов и мин. Вот от этого он защищен отлично. А защиту от противотанкового оружия и не планировали.
Учитывая, что насищение и обученость войск ПТУРами - нулевая, то думаю все у них будет хорошо, а с РПГ мобилизированый дядька сможет попасть по Бредли на скорости 60км.ч. с дистанции 1000м?
Спасибо за видео. Только 2,05 дюйма = это не два с половиной)
А всё-таки интересно выдержит ли лобовая броня выстрел из 100 мм орудия БМП?
выдержит ,если это не аркан
пушка бмп 3 не предназначена для стрельбы бопс или кумулятивными снарядами только ОФ и птур
Да сверху не сталь, там пластмасса, вариант текстотестолита. Просто на влд, где крышка капота (она тонкая) дз не поставить .
А сверху она и не нужна особо
А почему вы решили что это текстотестолит, а не текстотысячалит или текстомиллионит?)) ТЕКСТОЛИТ *-официальное название этого материала!
@@user-ld6ep4yc8p я ошибся .
На новых 72, убрали навесные мешки с бортов, стоят там уже металлические короба☝
По CV90 будет обзор как мне кажется самое опасное БМП.
Правильно кажется, бофорс там страшный, на курсовых углах более 35 градусов валит танки в борт
интересная тема для нового ролика... А нужна ли опция современной бмп как плавучесть. как показывают конфликты последнего времени такие бмп водные преграды проходят через наведенные переправы и бмп на воде крайне уязвимы не говоря тот факт что перед переходом бмп ещё надо подготовить промазать все стыки и в военное время нет ни времени, ни герметика под рукой. с обратной стороны весов это облегченный корпус, который имеет недостаточную защищенность, и на современный твд представляет собой картонную телегу, которую прошивают не только пули 12.7, но и осколки весом более 6 грамм.... вот интересная тема для ролика
смысл от плавучести был (если был) только при ТОЙ доктрине. ядерных ударов, и массового форсирования западных речушек тысячами бронемашин. а в современной войне, толку не больше чем от косой линии Фридриха. тут другой ролик нужно. сколько ещё десятков тысяч людей нужно положить, чтобы понять свою неготовность к войне, и уйти домой
@@user-de3df7kq5k Да нет.. Просто рфия готовилась к другой войне.. В очередной раз поверила в победобесную хуйню с телевизора о своей исключительности и непобедимости, а в итоге получила таких пиздюлей, что сейчас охуевает от мысли что делать дальше.. Всё это уже было.. Достаточно посмотреть как в начале первой чеченской компании они загнали танковые колонны в город в надежде, что чеченцы испугаются и убегут или как в 2008 потеряли кучу авиации думая, что грузинам нечем будет ответить.. Про Вторую и первые мировые войны я вообще молчу))
Пройобаный в маю целый танковый полк при переправе через Сиверский Донец с вами не согласен.
@@Slavon88UA спасибо! совсем забыл про Белогоровку))
@@user-de3df7kq5k а зачем уходить домой, если у Украины нет сил вернуть территории? Да осенью уже эта земля домом стала. Пу этим сделал точку невозрата
Почти,как танки
Ну, это и есть убийца танков
@@user-ym4xs8nd1m не гони, это БМП, и он не опаснее для танка чем другой танк.
@@user-ym4xs8nd1m, как и БМП-2
лайк и коммент для продвижения канала
Брэдли очень хорошая машина,мощная и опасная.Никакой наш БМП и рядом с ней не стоит.
А БМП значит не опасная?)) Ясно-понятно, БМП у нас не опасные, танки фуфловые, корабли ржавые, ракеты бракованные - один австрийский художник смотрит на такие выражения с крайним умилением
@@DarkIllusoire ты бы ещё Мамая вспомнил, а корабли на самом деле гавно, такого бестолкового строительства негде нету
@@leo8929 А что с Мамаем? У него получилось?)
@@DarkIllusoire в том и дело, что австрийскому художнику скоро век исполнится, а техника совершенствуется. Сейчас на т-34 не воюют
@@leo8929 А Мамай тут причем?) Я просто за трезвый взгляд на вещи, если какая-то вещь лучше, это не делает другую вещь плохой. Это относительно новое веение, так сказать тренд. Хотя относительно бредли, я не могу сказать, что эта бмп, сильно лучше нашей. У нашей, есть свои плюсы, один из которых - в нее сложнее попасть, она легче и может плавать, иногда это может зарешать - всяко лучше чем в резиновой лодке - спецпидроздилы ВСУ думаю со мной согласятся))
Вот такие вот дела ! Да плохие дела это машина уже несёт серьезную угрозу на поле боя
Любой советский ПТУР и РПГ её пробьёт в любой проекции. Она опасна для российской лёгкой бронетехники, так как сможет первее обнаруживать технику противника и поражать её с большой дистанции. Но и сама она очень уязвима для пехотных ПТРК, ведь силуэт у неё большой и попасть в неё гораздо проще с большого растояния, чем в приземистую технику типа наших БМП или МТЛБ.
Назовите технику неуязвимую для пехотных ПТРК.
@@volf_maugli уязвимо все, но такая техника,как Брэдли несёт нехилую угрозу нашим войскам и не одну окончит жизнь.
Скорее не угрозу, она хорошо экипаж защищает от не прямых попаданий 152мм артиллерии, плюс тепловизоры, обзор хороший. Для обороны машина отличная, для наступления спорно.
@@templiersrt2517 будем надеяться
Требуем подумать о встречи 1)Бредли с голым Т62 и
2) Бредли в полном обвесе и т62 в двух модификациях.
Видос будет интересный
два выстрела тоу и т62 нет. о чем еще подумать? т 62 не может вести огонь с таких расстояний. вообще то они уже встечались в ираксом конфликте. советские танки были уничтожены в диких количествах, можешь погуглить
Красивая машина)
Изначально проектировалась с алюминиевой бронёй, а потом навесили много тонн стали. Что с ходовой, её же не меняли?
У американцев главный критерий техники - мощная ходовая, которая позволит модернизировать технику десятилетиями, это не т-64, с которым ничего не сделать, тут же вес на 50% стал больше, но ходовая спокойно выдерживает в парк с новым двигателем.
Hellfire555,на твой взгляд бмп должен выдерживать танковый снаряд в переднюю проекцию?
Не каждый танк ща танковый снаряд в лоб держит, а ты про БМП
Сказали же в видео. Да выдержит "танковое" 30 мм орудие советского образца.
Ахренеть!
Да это в Риге. Сегодня везли днём мимо вокзала.
Занятная машина. Кстати, кто-нибудь смотрел фильм 1998 года "Войны Пентагона"?)
не смотрели, спасибо за наводку, кеп
страшная мериканская коррупция, не то что в святой руси, даже не знают такое слово.
@@konstantintyurin5378 зачем тебе на водку? Иди фильм лучше посмотри...
Ой-вэй! Тут кто-то тщетно попытался перевести стрелки)))). Лорн Мальво, если коррупцию замаскировать институтом лоббирования, она не перестанет от этого быть коррупцией. К слову, военный бюджет Пентагона превосходит аналогичные статьи расходов всех стран мира вместе взятых.....Так что, Мальва, it was pathetic
@@user-pk5ts4ql9q таки, быть может, у тебя есть что сказать про забронзрвевший Locheed Martin?)
Ну скорострельность у орудия М242 не велика. Ибо у данного орудия перезарядка от механического воздействия. Это повышает точность и позволяет зделать подходящую отдачу при стрельбе очередями, но в угоду этому падает скорострельность.
Всё хорошо конечно👍 видос поучительный. Но не хватает самого главного🤷🏼♂️ как и куда мы должны бить чтобы остановить данный вид техники🤷🏼♂️ лучше в конце видео сделать именно на это тенденцию👍
Здраствуйте ребята и автор) Вопрос есть такое интересный, что это за вентилятор на башне т80бвм сзади? В карме башни, и почему он так косо стоит?
Это датчик ветра, если вы про Т-80БВ. Уточните вопрос
@@user-mt8rr3jk6q я не про палочку) я про штуку которая не на башне, а сзади башни на моторном отделении лежит
Расскажи про ракеты из стволов, наши отечественные 100 мм у БМП, и 125 мм.
По теории все хорошо , а вот что будет на практике скоро узнаем . Не за горами весенняя распутица и как эта машина покажет себя в полях не известно . Есть определенная информация от которой наши ДРГ будут отталкиваться 🤗
Поглядим на ошибки украинцев. Они даже танки задом порой подставляют под выстрел, сомневаюсь, что на Брэдли исполнять будут профессиональнее. Куда уж на танк замахиваться
Брэдли имеет огромную массу и слабый двигатель. Большие размеры позволяют точно прицелиться наводчикам ракет
Ну да. Правда потом лето наступит где бредли себя чувствует как рыба в воде.
@@atriusvinius319, Украина с черноземами это не иракские пустыни
@@user-mt8rr3jk6q 20 лошадок на тонну? слабый двигатель??? ну да ну да
Согласен,защита на высоком уровне,и вполне может уверенно обеспечивать безопасность экипажу.⚠️
К сожалению,пока в ВС МО РФ,нет бронемашин,с аналогичной защитой, не говоря уже о дополнительном бронировании по корпусу...
Безусловно, есть конечно, «Курганец-25», и иже с ним,но их нет массово в армии.🤷🏻♂️
Хотелось бы,чтобы та же «БМП-4м»,имела в изначальном варианте,хотя бы в 50 мм бронирования со лба, и по бокам по 25,плюс бронепластины!⚡
Вчера только ПТУР летящую Бредли остановил. Ну хоть от пуль защищает
С большим интересом смотри твои видео. Хотелось бы увидеть видео где ты сравниваешь например т 80 и Абрамс или т 72 различных модификаций с леопардов и Абрамсом. Спасибо
Чего сравнивать? Решетчатый козырёк не спасёт ни т80 ни т72
Согласен натовский квадратный сарай сделан для рекламы, но не для войны
Расскажи про death ray откуда и что это за оружие у них? Лупит страшно
))) это немецкая PARM 2 (DM-22) Landmine. закуплено более 1500 штук.
У автора все машины хорошие! )))
А вообще я не то что бы критик бредли. Но толчком к модернизации стали случаи пробития машины 14,7 БЗ и БЗТ. То есть изначально она не соответствовала своим характеристикам. Потом её подтянули. Но может она держать бронебойный 30мм вопрос конечно большой
Ну у бмпт серьезные новые бронебойные патроны и 4комулятивных ракеты)
поправлю - 14,5 мм БЗТ
Модификация А2 получила усиление накладной бронёй и ДЗ BRAT-2
Ха-ха-ха)))
Сам придумал?)
@@user-jb2hp5qw8e твой црушный пахан
Мощная машина
Против лома нет приема. Спасибо за инфу, РПГ её в клочья разнесет. Ну нет смысла по ней из ПМ буцкать)
🤜🤛
Пушка хорошая, в борт любой танк разберет таким снарядом, а учитывая скорострельность танк как друшлаг будет
что ты куришь, какой танк т-34?
Заябись, только танков нет как и экипажей за 10 месяцев. А эту дуру с БМП или БТР не взять.
@@shuninv у современных танков, если вы не знали, борт вертикальный и всего +-80мм, а эта пушка бьёт с километра 75мм при угле встречи снаряда с броней под 60°, т.е. вертикальный борт в 80мм она прошьет, к гадалке не ходи.
@@juiceextractor2256 БМП-1 со своей пушкой пробьет в любую проекцию не говоря уже об БМП-3 со 100мм пушкой. А вот БТР со своей 30мм пушкой может и не взять.
А запад вообще в курсе, что РФ проводит демилитаризацию Украины? 🤔
рф проводит демилитаризацию всего коллективного запада в таком случае
Вообще то главное задача СВО это увеличение производства ВПК стран альянса, продвижение НАТО на восток, и демилитаризация и денаZцификация российской территории с последующим освобождением коренных народов российской территории. И предоставлением им референдума на самоопределения народных республик! Всё идёт строго по плану... США и стран Евросоюза...
@@timbest5680 Влажные мечты прогрессивного гейропейца в леопардовых стрингах.
@@user8927 не знаю, врятли стратеги опираются на праздники в своих решениях.
@@user-tq2qm2rx5p время покажет...
Да, в сравнении с нашими бмп и бмд, это просто маленькая крепость. Минусы вес и заметность. Но эти минусы ерунда по сравнению с минусом армии РФ - управление войсками. Это разведка, связь, логистика, ну и само управление боем. "Крепости" сами не воюют.
Мне вот стало интересно, на технике есть птуры, если граната или другой снаряд попадет в этот птур, он сдетанирует?
Врядли, но даже если сдетонирует то повреждения будут минимальны
Ведущему респект😎
Хочу обзор на т84-120
Не о чём о нём говорить. Единичная машина-демонстратор. Тот же Т-84 со 120 мм орудием( да, забашенный автомат заряжания). Танк-неудачник, изначально создавался на продажу, сначала для турков, потом для греков, проиграл леопардам. Своей армии он не нужен, потенциальным покупателям продать обещание наделать таких много с сырого проекта тоже не очень получилось. Вот и всё.
хочун какой-то
@@Nekto7415, опытный танк
@@user-mt8rr3jk6q это именно демонстратор технологий. "Глядите, мы в него можем такую пушку запихать, брать будете?" Он сделан для продажи, как реклама.
@@Nekto7415, да, но решения интересны, как "Бурлак" или "Чёрный Орёл"
Жду фото Бредли с Крестами 😁
01-110-01
Которые будут валить нациские символы V ,Z
@@user-gw1qs2oo2z , как там... уже не модно называть в недостране детей Байрактарчик, Джавелинна, Хаймарсюнчик? ) Зрада приключилась, могл одноклеточный переключился на Абрашек и Леопольдиков? ))
Жду горелые бредли
Тело орка ляжет в грунт😅
Незнаю посмотрит автор данный коментарий но у меня вопрос какое бронирование верха башни леопардов абрамсов брэдли можно ли пробить сверху вогами или кумулятивными снарядами от рпг-7
Вогами нет, рпг-7 да
Хотим мы или не хотим, нам срочно надо решать проблему с коптерами. Мало того что они скидывают гранаты и мины, так они в онлайн режиме корректируют огонь артилерии. Шилку, панцирь мы сделать можем, а мини установку по прикрытию техники и передовых позиций ума .... Может пора уже попробовать в автомотическом режиме и хоть 5.45 хоть под мелкашку на метров 500 куполом прикрывать позиции и технику.
Нужны колибры 35-37-40
Будем решать когда это всё закончится. А с учётом состояния ВПК - сначала просрём войну окончательно, потом выплатим репарации (куда мы денемся с этой планеты) и только потом можно будет реформировать армию.
@@circassiannobleman4066, Россия не проиграет
@@user-mt8rr3jk6q повторить три раза и сказать аминь.
@@volf_maugli, зачем, если можно оценить положение здравым умом?
При наращивании брони снижается моторесурс и проходимость. Что на это скажете?
Будут использовать где пройдёт. Это не далает его менее угрозным
Двигатели у них хорошие, не сомневайтесь, они это продумали
Броневые плиты конечно хорошо, НО в условиях нынешних войн сравнивать танк против танка или бтр против бтр несколько не корректно. Наличие ПТУРов в достаточном количестве очень сильно урезают бумажные характеристики техники.
Вывод нечего наступать сидите дома
@@user-tq6zl8eh4i вывод: Горбачева и Ельцина надо было прибить, но еще ребёнком был. Была б одна огромная страна. Ты знаешь какой огромный был восточный блок?
@@alexmal а до Горбачева все хорошо в стране было?)) Ты не забыл кто бункерного на царство поставил?
@@user-tq6zl8eh4i коломойша поставил ...
@@AntiBandera какой коломойша)) тогда уж Березовский и Ельцин с "семьёй"
А бмп 3 в лоб БП 25 мм пробьет? Там вроде еще стальные пластины внутри алюминиевой брани есть.
Из 2А70 кумулятивом или ПТУР - запросто.
Спасибо, автор. Не могу уяснить, что за бесконечные технические возможности для модернизации заложены в Бредли. 1. Масса выросла с 21 тонны до 34т. На 13 тонн или 60% . А трансмиссия и двигатель остались прежними? Если нет, то это просто новая машина и примером "модернизации" являться не может. 2. Каким волшебным технологическим образом на менее плотный металл алюминий без последствий крепят более плотный - сталь? Как эти боночные крепления ведут себя после длительной эксплуатации и что с ними будет после попадания пуль и снарядов? Или машины списывают сотнями?
1. При проектировании Бредли, в ходовую тележку закладывался большой запас по грузоподъёмности, так же как и в Абрамс, и другую технику, это типичная ситуация для США. В СССР все закладывалось впритык, как в ту же БМП-1,2, в которой ходовая не рассчитана на доп обвес, даже у т-34-85 были проблемы с перегрузом передних катков при замене башни.
2. Алюминиевый сплав достаточно прочный с добавлением легирующих элементов, такой в авиации в несущей обшивке 2-3мм, а тут - 40мм.
Короче, ничего там рвать не будет при эксплуатации, разве что при попадании серьезных снарядов, но это все легко чинится за счёт простых болтовых соединений.
По кюветам в Ираке не валялись- значит надежная машина.
Двигатель там меняли, правда уже после обвеса.
@@crimean4448 спасибо, но это странно. 1.Насколько большой запас ? Тех.задание звучало бы дико: трансмиссия и двигатель должны выдерживать двойную массу ? То есть изначально, двигатель и трансмиссия имели полуторный избыточность? 2. С Т-34-85 не оч.удачный пример. В БТТ и ПТ артиллерии был стремительный рост параметров, в т.ч. и у немцев тоже. Сравните Т-3, а через пять лет Т-6 и ПТ пушки - 37мм в начале и 76 мм в конце. Т-4 тоже исчерпал возможность модернизации, но историки считают, что разумнее было немцам продолжать выпускать четвëрку массово, чем разрабатывать Тигры и Пантеры.
Про создание БМП "Брэдли" есть отличный комедийный фильм - "Войны Пентагона" 1998 года. Советую посмотреть. И посмеетесь и историю создания узнаете. 😁
Надеюсь, вы понимаете, что это КОМЕДИЯ?
Ну если углубится, то бредли создавался не так как в фильме. Это сатира на Американскую бюрократию в Пентагоне - вот она правдива.
@@jeensdeleted Ну раз США может отправлять свои войска на другой конец земного шара и при этом одерживать победу, то наверное с логистикой, а значит и с бюрократией, у них проблем нет
@@mekov1664 победу над кем? Над Ираком? Над Афганистаном? На Иран они что то боятся нарываться
Я тоже смотрел, вот там реально прикол так прикол
Да, новости не приятные. Особенно учитывая их количество.
Но ведь не может быть, что там одни плюсы. А как устойчивость к РПГ?
Никак что за глупые вопросы,
Нет от слова совсем))
На бредли вешается ДЗ, простые РПГ должен держать хотя бы один раз
@@user-bv7yr6wy3h какой держать там максимум толщина брани 40мм а рпг7пробивает 75мм
Никак сразу труп
В Телеге большая часть видосов уничтожения БМПех были сделаны, или ПТУР-ами, или Артой, наврядли Бредли выдержат и то и другое.
Арта бывает разная и расстояние разрыва снаряда то же, да и гранатомёты тоже разные, понятно что птрк пробьет любой
ну и тут можно было бы понять, что видосы уничтожения на то и видосы уничтожения. а видосов, где уничтожения не получилось тебе не показывают, потому что показывать нечего. ну? получается понять?
Сейчас смотрел видео, про уничтожение БМП под Кременной. Так там уже пуляют по каждой БМП по 2-3 корнета. С таким раскладом любой бронетехнике хана. Экипажи не успевали слинять после поражения ещё первым птуром.
@@user-wc2bj7bh2f срочно беги в ген штаб и сообщая чтобы солдаты ВС РФ наступали без бронетехники, чисто пешком по полю т.к. у ВСУ и стугна и джавелины и нлавы и ещё куча всяких ПТУРов и гранатомётов
Парни с Запорожья сказали: эта бредли сломалась, несите другую. Спасибо нашим войнам!
Как Брэдли себя проявляет как пехотный транспортёр (для чего он собственно и был разработан)? Помимо гусеничной транспортной техники у США есть колёсные Страйкеры, которых к удивлению (или не очень) даже в упоминаниях о возможных поставок нет. А там на бумаге всё очень шикарно, вплоть до возможной установки 105мм пушки...
будут Страйкеры
Уже давно США согласовали передачу Страйкеров )
Страйкеры 90 штук на данный момент
США поставят сотню Страйкеров.
вот так вот. Да, 90 штук...
Давно напрашивается разделение пехоты на тяжёлую и лёгкую с соответствующей техникой.
Давным-давно в западной военной доктрине произошло разделение пехоты на легкую и тяжелую.
@@Slavon88UA спасибо кэп. У нас тоже. ВДВ и мотострелки.
Имеется в виду тяжелая техника(БМП) для тяжелой пехоты.
Ждем разбор на драгмет.
Т14? XDD
@@alexandrbobrov3781 там сталюка, не интересно. а вот бредли - алюмишка!
@@alexandrbobrov3781 M2A1-3!ХDD
А ведь она еще и ПТУРы носит. Ночью Т90М будет уничтожен ПТУРами прежде чем увидит оппонента
Откуда такая уверенность?
Танк может быстрее уничтожить БМП по причине более совершенных приборов и вооружения.
Да и ракеты у Брэдли старые не тандемные. Тоу-2
@@user-mt8rr3jk6q у западников обычно приборы наблюдения совершеннее
@@user-jn1wo8tc4y, у нас также есть тепловизоры 3 поколения. На Т-90М ставятся лучшие приборы.
А прицелы нам БМП всегда уступали танковым. К тому же, М2А2 это машина, которой более 20 лет. Новые там прицелы?
@Akko Twierdza, любой БТР и БМП уступает танку в бою. Имеет худшие прицелы и вооружение. Танк их раньше обнаружит и уничтожит
Брэдли вооружена старыми ракетами Тоу-2, что не имеют тандемной боевой части. Даже Т-80БВ с "Контакт-1" выдержит их попадание
А современные Т-80БВМ и Т-72Б3, не говоря о Т-90М, держат и тандемные ракеты
Интересовался этой темой, оказывается, в "Буре в пустыне" большинство Иракских танков выбили именно Бредли, а не Абрамсы.
еще во второй мировой подавляющую часть бронетехники вышибали не танки а пт дивизионы, миф о противостоянии танков только в головах у несведущих жив и процветает, раскрученных по сути прессой в среде гражданских
Однако подобные комментаторы забывают, что у США были преимущества:
1. Господство в воздухе
2. Преимущество по части качества СУО на бронетехнике
3. Преимущество в разведке.
вооют люди, а не сантиметры брони и километры в час скорости и калибры пушек
@@user-dr5tb1fp5n там Хуссейн просто завёл армию в пустыню с одной дорогой, возле которой большинство техники и осталось гореть. Иракские солдаты - не дураки, они воевали уже многие годы и, после долгих бомбардировок, зная с кем воюют, ни на что не рассчитывали. Солдаты не могли уйти домой, точно так же как и сейчас, т.к. сзади стояли заградотрядами части Президентской гвардии, но экипажи и расчёты просто отходили от техники и ждали милости от победителей. А союзники, включая сирийцев на 62-ках, расстреливали всё, что увидели как в тире.
Две ПТУР TOW забыли указать. А они с тандемной боевой частью и могут бить по танкам сверху за счёт угла размещённых боевых частей внутри ракеты.
Отлично горят Бредли,отлично. От старого Рпг-7, одним выстрелом🤗.
@@user-je4jr3hf4b если он пойдет на брэдли, то кто диван охранять будет?
Где найти уничтоженные брэдли от рпг-7? Сколько лет пытаюсь найти всё не получается найти подбитый брэдли, зато советские танки которые на вооружении россии то они все разъебаны этими брэдли.
Сомневаюсь, что по нему кто-то из пулемёта будет стрелять. Скорее по нему будут прилетать птуры и артиллерия, а от этого не одна подобная техника не защищена
В Йемене и Ираке стреляли и даже ДШК поражает. Всегда устойчивость брони приводят на одиночное попадание. Но есть физика твердого тела, и при нескольких попаданиях поведение брони может стать подобно жидкости ограниченной только краской. ))
Почему то войну в Йемене у нас замалчивают.
Судя по последним видео ВСУ во время контрнаступления из бронетехники больше всего потеряли именно БТР Брэдли
Ето Бмп и потяряно именно пару шиук зато екипаж жив
@@FlorianGaer Совсем не пару штук
@@digitalastana ну тьщи 2 не меньше да ? 😂
@@FlorianGaerна одной фотке их штук 5 только подтвержденных
@@yanzh3757 ну да с разньх ракурсов
Ну что же ... есть ещё фугасные снаряды с задержкой подрыва и пробоем в 40мм. Посмотрим.
Предыдущее видео пропало. Кто знает что за баг?
Он же там паниковал что DM63 на украинских Лео2А6 будет прошивать Т-90М. Боится что попадет под статью о дискредитации вс рф
ПТУР он не держит. 122 мм снаряд от Д-30, тоже. А именно это, по ним и будет в основном прилетать.
Зачем росиии БМП-2 и БМП-3? Стугну П и Джавелин они не держат, 155мм снаряды тоже... Логика пздц
@@user-gy6dk3is7e Наши БМП намного быстрее и лучше подходят для десанта, чем бредля
@@user-pl1tb5gp3r к чему это? Какой идиот сегодня будет десантировать технику?
@@mindx316 вписались? пфф, насмешил. за презик не вписываются, презик используют, но потом выбрасывают.
Ну да, ведь чтобы уничтожить 100 брэдли, нужно 100 снарядов 122мм. Это ведь так работает на войне.
ну что сказать, в плане защиты и вооружения ничего выдающегося, но у западной техники превосходная электроника, что на земле, что в воздухе
Ну если сравнивать с одноклассником БМП-2М, то та только с ракетным вооружением выигрывает. А пушка у Брэдли точнее и зубастее, а если завезут и боеприпасы фугасные с программируемым взрывателем, то ни в одном окопе не укроешься
А все ровно как только где то появится сразу фотки на конкурс улетят)))