УРАНОВЫЕ СНАРЯДЫ ?
Вставка
- Опубліковано 22 бер 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Как я понял речь идёт о выстрелах L-26A1/L-27A1, данные боеприпасы намного дешевле чем вольфрамовые, обладают схожим бронепробитием, и имеют ещё более выраженный заброневой эффект. Если Вам понравился ролик то можете поддержать мой канал. donate.stream/donate_635b848b...
- Наука та технологія
Теперь я буду боятся дворников :))) А то мало с какой скоростью может вылететь лом... страшно подумать, что он может делать с метлой
Особенно если метлу привязать к лому в качестве стабилизатора полета 😂
Лом из обедненного урана?
На Т-54/55 лома не надо.
@@user-cruiser-300 а если привязать горящую метлу, то получится активно-реактивный снаряд)
И космонавтов тоже бойся те в пять раз быстрее чем этот лом летают.
Спасибо за познания в танковых боеприпасах!
Спасибо большое за объяснение, Хэл, не болей главное, дорогой наш друг❤
Всецелая поддержка и УВАЖЕНИЕ 🫡
Продолжайте в том-же духе ✊
Обеднённый уран ещё обладает пирофорностью. Пробивая броню он разлетается на куски, которые самовоспламеняются.
Перо... чем ??? Это называется ПИРОФОРНОСТЬ.
🤫
Пилияттт.А затем происходит цепная реакция.Антропоморфность,сингулярность пространственно-временного континиума...и кирдык американским штатам.Пиздец-одним словом.
Не сказали тут что этот Уран сильный яд.
@@yt-user7639 токсичными являются частицы его горения (а пробивая броню он всегда очень раскаляется). Но если ты в танке и к тебе прилетел такой вот лом внутрь, с разрывом горящих осколков вокруг и возгоранием вышибных зарядов. То проблема токсичности урана отходит на третий/четвёртый план.
Всегда ставлю лайк этому каналу. Спасибо! ❤
Благодарю! Ясно и понятно!
Всегда приятно смотреть.
Спасибо.
Лайк с двух ног в прыжке
Ну и дура😂😂😂😂😂
Без переворота?
С вертушки ?
С приземлением на бутылку?
В голову автору ?
Спасибо что предупредил, а то всегда хотел после выстрела заглянуть в образовашееся в броне танка отверстие
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Спасибо за вашу работу.
На последних фото БПС L29A1-это очень хорошо видно по его маркировке.
С нетерпением ждал разъяснения по этим снарядив от вас
Ми роз'яснемо краще.
@@user-bk5gw7gx3v че?
@@delovoy6975 что-то на каком-то малорусском диалекте...
@@user-bk5gw7gx3v говори по русски. А не по поросячьему
@@delovoy6975 оккупантьі скоро получат разяснение прямо в голову
Забыл сказать про эффект "абляционной самозатачиваемости" урановых ломов . Благодаря чему при прочих равных они пробивают на 10-15% больше чем вольфрамовые. Так что не одними долларозатратами они выгодны 😁
* И про высокую пирофорность урановых осколков кстати ,тут и я ещё забыть умудрился.
о какие люди)
Ну теперь хотя бы один танкист есть, среди толпы диванных теоретиков.
)))
О разьеб подехал по диванному 😅
Рад приветствовать Шоушенко! Ждем ваших роликов. ✊ Рад что с вами всё хорошо! 💙💛 Всё будет Leopard!!!
Респект и лайк как всегда четко лаконично и без политики 😎
Полимерный ободок заливается отдельно на каждую секцию ведущего устройства, а потом обтачивается под калибр на собранном комплекте этого устройства. Рассказыааю на примере производства БМ42 "Манго". Хотя у британцев, возможно, другая технология производства
Автор, очень жаль что Вы не осветили тему радиоактивности и токсичности этих снарядов. Весь шум в новостях сосредоточен на то , что конфликт может выйти на новый уровень так как в этих снарядах уран. Простой обыватель видит слово УРАН - понимает это как ядерный конфликт. ВОт в чем суть информационного фона!
Это мы с вами понимаем что суть снарядов в бронепробитии, а простой обыватель видит шаг к ядерной войне. И СМИ этим пользуются для нагнетания.
Спасибо за отличный ролик.
Обыватели?))) Истерию нагнетают, как раз высшее руководство рф и рб. Чипсофюррертак вообще чердаком поехал)
А что будь уран обеденным он перестает быть радиоактивным? Прикинь, даже будучи обеднённым он нехило так бахает и засерает все вокруг. Использование атома в любых его проявлениях это уже новый уровень войны, и НАТОвцы первые применили эти по сути грязные ядерные бомбы. Советую купить респиратор если ты с Украины. Скоро Украина безлюдным полем засранным ядеркой в следствии применения вот таких вот чудесных подарков от НАТО, которое конечно же заботится об людях.
@@mr25Lawliet Он опасен только при непосредственном контакте, но при стрельбе такими болванками наверняка образуется много пыли, которая оседает в легких (а это считай непосредственный контакт). Ну и то что, что это тяжелый металл тоже полезности не добавляет т.е. из организма он просто так не уйдет.
@@mr25Lawliet Услышав слово "уран", вы, глупые россейские бабы - тотчас заистерили. Смешно читать, смешно смотреть. ..
@@mr25Lawliet Сколько переживаний о многострадальном украинском народе. Восток и так уже безжизненное поля с лунным пейзажем благодаря "братьям"-рашистам. Спасибо НАТОвцам, за подгон теперь причина лунных пейзажей будет искореняться значительно эффективней.
Как всегда по делу и понятно.
Грамотно и доходчиво. Автор в теме, раз может всё так просто объяснить.
В брошюре отмечается, что у Т-80БВМ "доработан стабилизатор вооружения и механизм заряжания под боеприпасы 3БМ59 "Свинец-1", 3БМ60 "Свинец-2".
Как следует из открытых источников, бронебойный оперенный подкалиберный снаряд "Свинец-1" имеет сердечник из карбида вольфрама, "Свинец-2" - сердечник с урановым сплавом. По разным данным, "Свинец-1" способен пробить 700 - 740 мм однородной брони на дистанции 2 км, "Свинец-2" - 800 - 830 мм на том же расстоянии.
Информацию, что один этих снарядов обладает сердечником с обедненным ураном, подтвердил ТАСС военный эксперт, главный редактор "Арсенала Отечества" Виктор Мураховский. "Там сплав обедненного урана с вольфрамом", - сказал Мураховский, добавив, что он известен в открытых источниках под названием "Материал-Б".
Мураховский сообщил, что применение снарядов с обеденным ураном не нарушает никаких международных соглашений. Такие боеприпасы, уточнил он, в российской армии хранятся вне арсеналов частей и относятся к категории специальных запасов.
3БМ32 «Вант» - монолитное тело из уранового сплава (1985 год);
3БМ48 «Свинец» - монолитное тело из уранового сплава (1991 год);
@@user-yu6hu1id5u затем что по ТТЗ военных разрабатываемые снаряды должны пробивать танки в любые проекции )
@Андрей Андреев поэтому и применяют чтобы не искать бока у леопардов а бить в морду
@Андрей Андреев танки пытаются борта и зад не подставлять
Не путай, урановые почти в два раза слабее вольфрамового, одно преимущество это цена, которая почти в два раза дешевле вольфрама.
Самозатачиваемость у урана и вольфрама разная. Это тоже важный параметр
Друг, выпускайте пожалуйста больше видео, многим нравятся ваши мнения ,
меня больше волнует не броне пробитие этих ломиков, а радиационное заражение после их использования.
После поражения брони, часть урана обращается в ядовитую пыль. Но этих снарядов относительно мало. От поставок бомб и других снарядов страдает гораздо больше людей и гораздо сильнее ущерб природе
Будет, но не шибко великое. У американцев радиоактивной водички кратно больше в ноябре того года утекло
@@doktordizzel9261 чушь не говорите. Заражение , как раз таки великое, и вполне осязаемое. В Югославии заметно больше распространение рака, как раз в тех самых местах где применяли этот уран. Если укры и запад это сделают, то они перейдут красную линию, посое которой мы ответим ,что им мало не покажется
Они не радиоактивные
@@dustdead814 они слаборадиоактивные. Фонят меньше, чем природный уран. Но фонят.
Ух как Хелфаир разошелся. Давно мне так интенсивно информацию не доставляли.😂 Под конец правда успокоился.😌
Боярка закончилась. 🤔
@@user-ro3sq2jq3l кому что, а лысому - расчёска...
@@user-ro3sq2jq3l не подхрюкивай)
Это не поставка на конвейер новых танков Армата 😅 это круче 😅
Короче писта кацапам
Спасибо. Встречал информацию: 1.урановый БОПС обладает неким самозатачивающимся свойством. То есть, после удара от препятствие не крошится, а образует режущие кромки. 2. Для противодействия препятствиям в виде навесного оборудования и метаемых пластин, лом удлиняют и протачивают несколько канавок. Т.о., при ударе пластины или о преграду, происходит отлом по проточке, а остальное тело лома сохраняет заданную траекторию. 3. Видимые на теле лома канавки - не для этих ли целей?
Корабельная тумба в опасности !
Т-55 : А у меня ПАЗ )))
Медийный цикл МО
1. Только попробуйте поставить
2. Будут последствия
3. Да если и поставят, то мало
4. Пусть поставляют сколько хотят, нам-то что
5. Украина спрашивает в слезах "а нас то за що? "
От Киев за 3 дня,до Бахмута за 8 месяцев,но есть ньюанс ,вагнера з/к закончатся федотов подтянется и наконец-то завершит окружение.Но есть один ньюанс-диван)
@@user-mt8rr3jk6qмалый,твоя методичка устарела,бегом бери новую:вообще не хочу уезжать из Крыма тут так душевно,по-домашнему!в ютубе можешь поискать,там покажет тебе тетка как надо)
Старый анекдот: связка ломов как правило тонет в жидкости. - но в ртути отлично плавает. Но если ломы урановые - то в ртути тоже тонет.
Обедненный уран - отход получения обогащенного урана. То есть в нем радиации еще меньше чем в природном, полученном из руды. Но это очень тяжелая хрень, что делает его очень хорошим метательным снарядом. Правда он не слишком прочный, но видимо это как-то обошли. Так что если не занюхивать его дорожками и не есть - радиоактивной опасности не представляет.
"Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность."
@@mortarheadd6473 согласен, попадание даже малых доз внутрь организма весьма неприятно. но настоящей статистики и научных статей не было просто по причине недостатка материала для наблюдений. да и зачем их делать, если он и так в бочках запечатан, есть не просит?
при поражении урановый снаряд будет создавать дополнительный риск вдохнуть уран в виде аэрозоли. но для экипажа пораженной машины это, наверно, меньшая из его проблем.
а в снаряженном состоянии прямого контакта с ураном быть не может.
@@mortarheadd6473 А радиоактивность (да ещё и альфа) чуть не нулевая. Теперь свой мильён посчитай
@@mortarheadd6473 100%. Если учесть, что радиоактивная опасность от него примерно нулевая, то любое число на 0 дает ноль.
Его химическая опасность как у других тяжелых металлов, почему вас не беспокоит свинец в пулях?
А как движется подкалиберный снаряд в нарезном стволе? Диаметр обтюратора меньше диаметра нарезки?
спасибо за видео
Не забываем про урановую пыль, которая загрязняет прилегающие территории
Поэтому интервенты используют снаряд свинец 2 с таким же ураном, все ради земли
@@tetispinkman9135 а вольфрам? Он дороже конечно же
а остальные боеприпасы не загрязняют?
@@vidivid9165 ну не радиоактивной же пылью?
@@user-tb9uw6kv1f а какая разница? радиотоксичность урана много меньше его химической токсичности
У уранового снаряда, в отличие от вольфрамового, есть заброневое воздействие. Урановый стержень, когда выходит из брони, разлетается на мелкие горящие куски, которые поджигают внутри танка всё, что возможно. А вольфрамовый снаряд практически не имеет заброневого воздействия, он может тупо пробить башню насквозь и улететь восвояси.
Ахха куда улетит?любой лом наделаєт кучу осколков єсли залетит в середину
Много осколков внутри танка....это то что нужно....экипаж окупантов уходит на концерт к Кобзону..
@@user-tj2il3tt9p осколки и улетит друг друга не исключают так то..
Если снаряд пробивает броню, у него уже по умолчанию есть заброневое воздействие. Куски пробитой брони, навесного оборудования, частицы самого снаряда - это туда входит. Вопрос лишь в количестве этого воздействия, поговаривают, шо уран ещё и горит(сам не видел, но верю тырнЭт-икспердам), значит просто добавляется ещё один фактор воздействия за бронёй.
@@olegmamatov1970 из ПТУРа «Корнет» дадут по этому челленджеру с 5 км и всё закончится. Не переживай за эти снаряды.
спасибо, не будем в дырку смотреть
4:43 эти белые ободки получается какие то полимерные ведущие устройства? Или у них 120мм уже гладкоствольная ?
Свойство уранового сердечника - он самозатачивается пробиваясь через броню.
Сам по себе урановый сердечник не очень радиоактивен. Так рядом с фоном. Проблемма начинается когда пыль от пробившего броню сердечника смешивается с обычной пылью. Все что соприкасается с радиоактивной пылью тоже становится радиоактивным.
Тут скорее речь о том, что урановые микрочастицы попадают на обычную пыль и разносятся ветром. Если вдохнуть эту пыль, то заряженные частицы, осевшие на пыли, попадают в организм и продолжают испускать альфа/бета (или какие там еще?) излучения. Само по себе оно не сильно вредно, но из организма радиоактивная пыль не выводится и фонит так по чуть-чуть всю жизнь. Отсюда и возникает рак, и на будущих детях сказывается.
Блэ, да не радиоактивные частицы, а химические и вред здоровью как от любого тяжёлого металла типа свинца.
@@kastec01 Сербы сейчас не благодарят за повышенный уровень онкологии не смотря на то, что раздел Югославии был даже не позавчера...
Спасибо за проделанную работу 👍. Хел, а куда это Т-55 повезли? Есть мысли по этому поводу?
ну как куда... готовься служить на них дружок)
дискредитация основного боевого танка ( четвертной с конфискацией всего
@@user-pf4ru7hn1b Мне похую, за 190.000 я пойду!
В Сирию их повезли
Ха ха ха!!! т55!!! Умора! Уссацца!!! Представляю прикол, лежит холопец, руки отдельно, ноги отдельно... И смеётся, в меня попал снаряд, но это всего лишь т55!!! Или тоже прикол. Залетает к тебе в твою мазанку разрывной снаряд, мазанки нет, а ты ржешь как конь, это всего лишь т55!!! Вот ржака то!
Спасибо автору!, за канал😁👍
Чем отличаются урановые и вольфрамовые сердечники?
1. Радиоактивность урана ничтожно мала. Это дело СМИ.
2. При пробитии уранового ядра выделяется облако пыли, которое воспламеняется. Середина танка сгорела.
3. Урановые патроны дешевле. Потому что уран - это отходы.
4. Урановый сердечник самозатачивается при проколе. Такое явление встречается у вольфрамовых сердечников, но только у последних моделей.
5. Проблемой урановых и в меньшей степени вольфрамовых сердечников является токсичность тяжелых металлов.
6. Также обратите внимание на модификацию кончика стрелки с последующими модификациями. Эта модификация предотвращает запуск активной защиты. Кубики ЭРА, например Контакт, не взрываются. Так же, как они не взрываются при попадании винтовочной пули.
Привет Хелл! Спасибо за видео и благодарствую что стараешься все же делать видео, когда самочувствие не очень. Слушай а если 3бм60 ? Забыл сколько они пробивает миллиметров?
700+-
@@sasukefag9695 нету там 700+, это маркетинговая уловка, 600 мм максимум
Свинец -1 и Свинец - 2 не производятся
@@quaslmodo7721 Производят раз его используют
@@sasukefag9695 где используют? Из произвели не более 2.000 штук на все танковые войска, снаряд признан не удачным из-за дороговизны.
Ну ещё и воровство в армии сделало свое дело
Современные боеприпасы под Т-55 так же ломы, калиберные тольку фугасы остались. А еще и ракеты есть. Это так, для информации.
А если на внутренней части брони какой нибудь слой вязкого материала ,чтобы избежать осколков? Типа как на стекла клеили бумажные кресты
Подбой давно уже придуман.
Всё равно осколки будут, да и снаряд после пробития не останавливается и может прошить танк насквозь. Думаю что при сквозном пробитии нет шансов ничего в танке не повредить.
@@mafiozi_75 сквозное пробитие это плохо. Задача снаряда выжечь весь экипаж, а если насквозь пробьёт то толку не будет, если только не пробьёт двигатель или боезапас.
@@user-rx2pu5ng2c Осколки всё равно будут, и он может задеть топливные баки, двигатель, БК. (Шансов не задеть БК мало, если это Российско-советский танк с автоматом заряжания)
Кевлар хорошо отлавливает осколки, вопрос только толщины
А каким макаром нарезным стволом запускают оперённый лом? Если уплотняешь нарезы, то лом закручивается по нарезам, а оперение для этого как работает? А если не уплотнить по нарезам, то как создать начальную скорость (уплотнив канал ствола, чтобы пороховые газы не обтекали снаряд с ведущим устройством).
про т54 видео будет?
Наш ответ на этот всё,это т-55)))
Ваш? Ну наверное
Ха ха ха!!! т55!!! Умора! Уссацца!!! Представляю прикол, лежит холопец, руки отдельно, ноги отдельно... И смеётся, в меня попал снаряд, но это всего лишь т55!!! Или тоже прикол. Залетает к тебе в твою мазанку разрывной снаряд, мазанки нет, а ты ржешь как конь, это всего лишь т55!!! Вот ржака то!
@@detishehki причем учесть то что у этого хлопчика даже патроны это подачки от хозяина.
россия это прогнилая окраина Украины, что с неё ещё взять ...
Как я знаю, противогаз ПБФ, он же Хомяк, это средства защиты от заброневого действия подобных снарядов. И зная Характеристики этого противогаза, я в это верю. Малые Габариты, окулярный блок позволяет пользоваться приборами наблюдениями, фильтры рассчитаны на 20минут. Большую часть времени танкист сидит в танке, и пользуется системой фильтрации танка.
Время жизни Угольной коробки 15 минут Не знаю что за хомяк Нам перед Чернобылем тренировали экспериментальные Макаки
После любого успешного заброневого тебе не до хомяков будет
@@Yuri-ff9nt Уголь для сорбции органических веществ, по пыли он может значительно дольше работать.
Натягиваете Хомяк, а потом в бой. 😂
Главное натянуть Хомяка, а дальше все будет, как в сказке ❤😂
Так!!! Если сократить все ругательства то останется следующее :
1) нарезные орудия позволяют достичь дульной скорости для ОБПС около 1500-1550 м/сек. Это очень много(если что).
2) красный накал металла соответствует 600-800°С. Это значит , что "ломик" не нагревается более 1000°С. Откуда ты взял «несколько тысяч градусов»???. Пробой брони происходит скачком давления в месте удара с преодолением предела текучести металла.
3) осколочное действие за бронёй составляется из отколов брони и разрушенного тела ОБПС. Температура осколков составляет те самые 800-600°С что достаточно для возгорания внутри танка. Кроме того уран сам может гореть после такой нагрузки при пробитии брони.
В остальном всё живенько и доходчиво. Спасибо.
Хорошо объяснили
Хороший видос, но хочу отметить одну неточность, в танках не используют картузное заряжание, в современных танках только раздельно гильзовое, которое приводится в видео, картузное используют для снарядов вроде от 155 мм, отличительной чертой заряда картузного заряжания является закладка к картузу воспламенителя
Соглашусь гильза в ее привычном виде отсутствует в танковых бп, но присутствует характерный пыж в котором установлен капсюль воспламенитель
у челенджера как раз картузное.у него даже запал нужно вставлять...
Ему пох. Главное мысль донести - т 62 - убер танк. 54-55 ещё круче. Ну а т34! Сам понимаешь. Пц нато ☝🏻
Тоже так думал, но эти мелкобриты - реально КАРТУЗНОЕ заряжание !
@@user-dl5rl9pt9l да уж, залетит с дрона петарда, матерчатый картуз рванет....))))
Уважаемы диванные и не очень эксперты, а также Hellfire, можно ли узнать касаемо тех самых т 55, имеется ли возможность замены орудия на пушку от т 62 или целая замена башни на башню т 62, что послужило бы значимым приростом по огневым возможностям танка, прошу строго не судить за этот наверно глупый комментарий, просто интересно
Лучше сразу пушечную башню от линкора приваривать. Ведь уже появились МТЛБ с пулемётной башенкой от бронекатера....
скорее всего их на переплавку повезли. В крайнем случае в БМПТ переделают. Вряд-ли кто будет заниматься их модернизацией, тем более когда есть значительное количество т-62
Познавательно, спасибо. Хэл, а что там с Т54 на жд платформах?
Будет видос?
Смотрел видео где их везут. Это т55ки
Да.. большинство думаю ждали именно об этом хвалебное, как это замечательно.
Возможно их не довезут.
в топ поднимайте
вот честно не понятно сколько брони производят и сколько модернизируют на фоне уничтожения военных заводов
про бронепробиваемость понятно--что по поводу радиации и заражения?-эту тему не осветили
Такие же снаряды-гвозди, с сердечником из вольфрама или обедненного урана, есть и у России. Излучения у них нет.
защищает пиндосов
@@VKL82 ну я слышал совершенно другое это снаряды судного дня т.к. это грязные снаряды и их использование откладывается на самый последний момент
Эти снаряды не радиоактивны
Там больше ядовитость металла и его горения решают. Это как использование белого фосфора.
А вот сообщается что есть помимо 152 мм "Краснополь", и 122-мм управляемые снаряды «Китолов-2М», снаряд с полуактивной лазерной головкой самонаведения прилетает точно в цель.
Помимо 122-мм версии снаряда «Китолов-2М», существует версия калибра 120 мм. Этот боеприпас применяется при стрельбе из самоходных орудий «Хоста» и «Нона-С/СВК» и позволяет мобильным огневым группам поражать цели с точностью до 1 м на дальности от 2 до 12 км.
Так боеприпасы такого калибра выглядят у всех))
Все супер, все хорошо, все идет по плану...
В 1985 году на вооружение советской армии приняли новый выстрел 3ВБМ-13 «Вант» со снарядом 3БМ-32. По своей конструкции новый бронебойный снаряд походил на предыдущие разработки в этой области, а одна из его характерных черт напоминала ранние советские БОПС. Дело в том, что корпус снаряда 3БМ-32 был монолитным, изготовленным из одного материала - уранового сплава. Из-за использования сравнительно тяжелого металла, для сохранения массы боеприпаса на уровне предыдущих моделей (4,85 кг), пришлось уменьшить его длину до 480 мм и диаметр до 31 мм. При начальной скорости полета 1700 м/с снаряд «Вант» способен пробить до 250 мм брони. Стоит отметить, при угле встречи 0° пробиваемость на дистанции в два километра возрастает до 560 мм. Несмотря на свой значительный возраст, выстрел 3ВБМ-13 со снарядом 3БМ-32 до сих пор является одним из самых распространенных в российской армии танковых боеприпасов.
"снаряд «Вант» способен пробить до 250 мм брони" - ты где этот бред прочитал? 250мм пробития это обычные подкалиберы 1950х годов, урановый пробивает от 600мм.
Расскажи пожалуйста, очень интересно а куда делись наши снаряды Сантиметр-М, ведь они в разы дешевле краснаполя и могли бы использоваться более интенсивно.
Где могли бы использоваться?
А почему на табличке написано 125mm обпс или это просто для иллюстрации?
- S.O.D - Это просто наглядный пример оперённо подкалиберного снаряда.
Потому-что это такой же российский подкалиберный снаряд из уранового сплава, под названием "Свинец-1".
@@user-xh3en7wr7n, это не Свинец, посмотрите внимательно на ВУ и на соседний унитарный боаприпас.
Это китайские снаряды, конкретно на фото - DTC-10.
125 мм это калибр ствола .
@@user-xh3en7wr7n совершенно верно свинец который стандартный для т80бвм и т90м там тоже снаряды с ураном
Автор, есть люди которые с танками разберутся. Проблема в радиации. Что по этому поводу, есть у, Вас?
нету у него ничего. тему развил не в ту сторону автор
Какая там нахуй радиация?! Люди вон окопы в Чернобыле копали и ничего.
При попадании такого снаряда в голову, цель получит дозу радиации, несовместимую с жизнью.
Радиация и химическая токсичность тоже. Вроде как хим. токсичность урана-238 намного выше, чем его радиационная опасность.
Ни ядерного взрыва, ни эффект грязной бомбы обеднённый уран не вызовет.
Токсичность обеднённого урана является химической, и болезни снаряды с ним вызывали у своих же танкистов.
Его можно сравнить со свинцом, который тоже может быть радиоактивным, но в обычных пулях он в своей неактивной форме.
Теоретически снаряды с обеднённым ураном могут химически отравить землю, примерно как свинцовые пули могут сделать это же, но для видимого эффекта нужно отстрелять сотни тысяч таких.
Это просто не самые экологически чистые болванки.
Весь страх перед ним основан на самом слове «уран».
Можно для обзора еще посмотреть Химию просто с описанием свойств урана.
И что там написано то ? Заявления, что он не так опасен ... не более чем урановая руда ... вероятно правда. Но я бы лично не хотел построить свой дом на урановом руднике. От греха подальше ...
Очень хорошо сочетается с предыдущим роликом, теперь я не знаю, радоваться или бояться за наши танки😕
ого! у тебя танки есть? рабам даже пистолет нельзя иметь!
Ух, скорей бы увидеть результаты работы этими снарядами! К тому времени как раз т-62 на фронт подтянутся, будет весело
правильно, до последнего украинца!
Ні то вже будуть останні руцкіє в барбекю
Там Т-90М массово везут на фронт, так что "весело" будет скорее твоим леопардам и абрамсам )))
@@AntonReut «массово» - это сколько? 10 шт?))
Т-90 начали настолько массово поставлять на фронт, что пришлось расконсервировать раритетные т-55)))
@@bigboom9177 Т-90 -- это для штурма. А по пехоте можно успешно и на Т-55 прокатиться.
Обедненный уран также используют в балке киля яхты, для большей устойчивости.
Да, но если ты начнешь резать этот киль болгаркой то онкология через три года обеспечена.
А, так абсолютно безвреден 😅😅😅.
@@user-ww8vn7pr7z Так не режь болгаркой. (и в рассейский танк не садись)
на фото у Вас (Время 6:29- 6:49)не L26(7) 91 года ... а L29A1 ...расскажите про него .... видать оно актуальнее на сегодня
Насколько уран обедненный в случае бриттов? Насколько оно фонит до выстрела и после?
х25 ПДК..
прогуглите сами американских инвалидов - танкистов. из Ирака. которые наобщались с урановыми боеприпасами в танках и на складах до состояния инвалидности.
Путинская пропаганда в действии...
Фонит не более нормы!
Принято считать, что риск незначительный.
Радиоактивное излучение от таких снарядов не проникает через кожу или одежду, вредной считается радиоактивная пыль, которая может попасть в организм человека через дыхательные пути или с водой и пищей. Как и другие тяжелые металлы, такие как свинец или ртуть, обедненный уран может поражать почки и печень.
Гадкая штука
Фонит если хорошо обогащали не сильно так как у 238 альфа распад преобладающий но вдыхание пыли и попадание внутрь штука гадкая
получаем кучу пыли и оксидов а их у урана много разных и какой будет преобладающим =? гадкий ПДК = 0,015мг/м3
Данных по массе сердечника много но чего то исходя из пушечки полагаю что килограмма 4 +/-. 4000000/0,015 = гиганское количество предельно отравленных кубометров если хотя бы половина пылью влетела - ну у других не 0.015 а побольше ПДК. Если что то у современных лом вообще килограмм 10 массой.
Вот и считайте что есть ну постреляли и все витает в воздухе - воде верхнем слое почвы то тут может быть не 25 ПДК а 2500 ПДК.
В принципе в руде они же - то есть элементы химически стабильные - будут вымываться и в грунтовые воды - в речку в ил а там червяк через себя пропусти птичка или рыбка съест а потом человек рыбку - а вот тут самая гадость так как там альфа распад преимущественно. Ну или коровка травки поела и нализалась потом коровку скушали - ну или зерно немного с пылью от комбайна в галушки пошло. Хай живе вильна украина - заграница вам помогает... Ну что до оставшегося ураном а не оксидом то тоже гадость изрядная так как еще и химически активен и много с чем охотно взимодействует.
В принципе литературы по урановому циклу как его извлечь из руды в доступе немало - там и ПДК указаны притом книжки времен чернобыля а позже много где нормы по ПДК пересматривались в сторону уменьшения
Первое просто что попалось - да ПДК помнил верно
portal.tpu.ru/SHARED/k/KRAYDENKO/knu/Tab/3%20Оксиды%20урана.pdf
Когда выйдет ролик, что расконсервация т54/55 отличная идея и очень своевременная?
Лол 😂😂😂, как же забавно от хохлов, которые уже полгода используют словацкие Т-55, слышать упрёки об этих танках))
Думаешь их просто так хранили?
@@alexeyleontev7220 думаю, что их с хранения снимают потому, что куда-то делись т-72 и т-80, которые стояли на вооружении до 24 февраля 2022 года... Интересно, куда же они пропали...
Забыл ещё упомянуть, что при попадании, уран достаточно сильно "крошится" и из-за высокого давления, эта взвесь воспламеняется. То есть забронивое воздействие больше.
А на счёт заражения уже давно все исследовано и рассказано.
Что исследовано ? Что он якобы всё заражает и рождаются дети мутанты ? 😁
Читая доклады МАГАТЭ, об урановых снарядах, я наоборот преисполнился, что воздействия снарядов с ОУ преувеличено и, в основном, страшилки рассказывают СМИ.
Обеденный уран на то и обеденный что уровень его радиоактивности лишь чуть выше нормы, и особой угрозы никому не представляет
Углерод-14
И далее по классике. Круговорот углерода или СО2 в природе.😀
Сармат тоже не особо радиоактивен(относительно),и когда к тебе укрофашисту прилетит,ты даже угрозы почувствовать не успеешь,сгоришь за долю секунды,это будет очень гуманно😊
@@spect6861 в зонах приминения уровень радиации в 20 раз выше нормы, да мне впринципе на земли урины пофиг, пусть единственное свое богатство приведут в полную негодность и мрут от рака, их верхушке и их детям там не жить😂😂😂, а сами себя убеждайте в безвредности сколько хотите, блажен, кто верует😂😂😂😂 я даже не против, чтобы наши тоже их начали применять, тем более, что это уже будет оправдано😂😂😂 и фиг уже в нашу сторону наедешь😊 все семитрично😂😂😂
По своим характеристикам L26/27 примерно соответствуют DM33 и M829a1, самые свежие L29 уже на уровне DM33 и m829a2.
Потому британцы и переходят на классическую RH120.
Толковое объяснение!
Будет ли, на канале, вангование куда и зачем повезли т-55?
На мясо
@@serhiyfedorchuck247 речь о мнении автора, мнение гениальных стратегов и без того понятно
С нетерпением джем контрнаступления!!
где такой купить ?
Piroforic metal , воспламенение осколков при контакте с кислородом, как газ силан
нет
@@user-js7bf6ug7k действительно зачем танкистам о этом знать, ато ещё побоятся в танки лезть
Хэлл, читайте внимательно - L23/26 450/570 mm для Чел1/2 - это на дистанции 1000 м. А БМ42/32 450/500 мм нормативной (!!!) на 2000 м., средняя(!!!) 500/600 мм. Если рассчитывать по формуле Одерматта БМ42 пробивает эквивалента 587 мм под 60° на 2000 м при скорости 1550м/с.
Читай внимательно пень старый.
С.Э. Шумилин, кандидат физ.-мат. наук, офицер запаса БТВ.
Первоначально основными кинетическими боеприпасами являлись вольфрамовые БПС L23 (среднее бронепробитие на дистанции 2 км составляет 450 мм), разработанные в 1984 году для прежнего нарезного орудия, но данные о защите новых советских танков стимулировали переход на обедненный уран. С помощью введения в боекомплект танка снаряда L26 CHARM 1 удалось повысить бронепробиваемость до 580 мм, а к 1997 году появился БПС L27 CHARM 3 с бронепробитием до 700 мм.
А теперь пшол отсюда балабол старый.
Не понял
@@user-uk8wt1fn7c что непонятно?
@@Tsyurupa_Dmitry ничего не понятно. Там 1000 метров, в другом 2000 метров. Какая разница, что лучше?
@@user-uk8wt1fn7c значит, что пробитие на 2000 м у L23/26 будет меньше указанных цифр.
Как будто у нас таких нет
Вопрос .А может ли этот снаряд пробить урановую броню,і какая разница.Почему не говорите еще об одном эфекте,эфекте взаимодействия урана и стали при большом давлении и большой температуре.
а один общеизвестный придурок рассказывает что ядерное оружие и боеприпасы С объединённым ураном - Это одно и то же
А где обзор супер дупер имбалансных т 54 и т 55 которые поступают?
Их используют в качестве самоходной артелерии иль ты чего думал?
Обзор пушки нужно делать, т.к. их будут использовать как самоходную артиллерию.
Если без рофла Т-54 и 55, и вправду устаревшее г*вно, а как БМП неплохая машина. Как это Китай и Израиль делали.
@@mamarazzo2218 рили? А чем наступать? Т 90 которых сотни на фронте?
@@arthurpoberezhnuk296 А что наступление идёт сразу по всему фронту одновременно?
Вкратце... при пробитии и подрыве бк танков типа т72 или т62 где бк под и вокруг экипажа вопрос из чего именно сердечник БОПСа урана или вольфрама не существенен...
Скажите лучше после выстрела останется ли уран на земле или в воздухе?
Про т54 расскажи
Так и не нашел ответ на свой вопрос. 3БМ60 и 3БМ42 содержат урановые сплавы или нет ? И считаются ли эти снаряды тоже урановыми ?
3БМ60 урановый сердечник , 3БМ42 вольфрамовый сердечник
3БМ60 "Свинец -2 " да , имеет сердечник из обедненного урана , пробивает 600 мм стали. 3БМ42 "Манго", уже имеет вольфрамовый сердеччник , пробивает 500 мм стали .
Спасибо большое всем кто ответил )
Тьі не понимаешь! Єто другое!
@@Sky-nl9cu так свинец не используют пока ) нет смысла ))) тратить такой снаряд , пока есть другие и у украинских танков нет нормальной защиты.
Где то читал, что при такой скорости, металл меняет свои свойства и "лом" просто разрывает кристаллическую решётку .
Входит как в пластилин, пока не угаснет кинетическая энергия.
Про радиактивное заражение скромно промолчал.
Спасибо за видео. Можно узнать на сколько они грязные (фонят) Интересно на сколько хорошо становится экипажам после года службы.
Термин фонят. Это больше относится к гамма излучению. Это как на Чернобыльском реакторе.
Здесь же альфа излучения. ЕСЛИ вдохнуть пыль то пи-дец, онкология через три года обеспечена.
Слово фонит здесь не совсем подходит.
@@user-ww8vn7pr7z Спасибо за ответ. Тоесть получается пыль которая есть в танке может этим излучением подвергнуться и стать радиоактивной. Я правильно понял?
@@user-po8so6sm8i нет. Уран излучает медленно и малоактивные частицы. Но, если он не в ящике стола излучает, а попал в организм, например, вдохнули урановую пыль, которая в огромных объёмах образуется при взрыве в броне, то воздействие на организм увеличивается в тысячи и миллионы раз.
Плохо становится только экипажу, в который попадает снаряд.
Но этому экипажу уже нет смысла измерять допустимые дозы, все равно кобзон перемеряет....
Великобритания второй десяток лет использует их как основной тип танковых снарядов. Все нормально с экипажами.
Сколько весит такая урановая стрела?
-Мам, что мы будем сегодня есть?
-хмм... Как насчёт УРАНОВЫЕ СНАРЯДЫ?
скоро в рашке так и будет
По Т-55 запили видос пж
ЛОЛ , позорище ... работай на перспективу т 44 , т 34 76 ?!
Что рассказывать, будут использовать как самоходную арту, пушка нарезная, танк стреляет с закрытой позиции навесом, с коптера ведется корректировка. Позволит освободить от этих задач машины, которые могут активные штурмовые действия проводить. Почему бы и нет, если есть танки на хранении и снаряды к ним.
@@FloydSelenium ЛОЛище ))))
@@FloydSelenium Будут ли? Просто сняли танки на платформе. Куда их везли и когда - никто не знает.
@@malinoisLinda Ха ха ха!!! т55!!! Умора! Уссацца!!! Представляю прикол, лежит холопец, руки отдельно, ноги отдельно... И смеётся, в меня попал снаряд, но это всего лишь т55!!! Или тоже прикол. Залетает к тебе в твою мазанку разрывной снаряд, мазанки нет, а ты ржешь как конь, это всего лишь т55!!! Вот ржака то!
А что говорят про то, что урановая пыль после столкновения воспламеняется на воздухе?
металлический уран хорошо горит
Так и есть. Выжигает изнутри танка весь экипаж и боекомплект и башня улетает в стратосферу
@@user-rx2pu5ng2c оккупантьі в восторге
Защита от лома надо сделать типа динамический плиту размером корпус танка при пробитие корпус будет взрываться против лома и сломает лом
да, украина уже давно сделала такую ДЗ против ломов)) НОЖ называется. Разрезает лом.
У челенджера страшное нарезное дуло , у них свои снаряды. Спасибо автору . А те кто не понимает изучайте .
Про супермощь Т55/54 будет? )))
Ха ха ха!!! т55!!! Умора! Уссацца!!! Представляю прикол, лежит холопец, руки отдельно, ноги отдельно... И смеётся, в меня попал снаряд, но это всего лишь т55!!! Или тоже прикол. Залетает к тебе в твою мазанку разрывной снаряд, мазанки нет, а ты ржешь как конь, это всего лишь т55!!! Вот ржака то!
@@detishehkiточно!надо и т-26 срочно из музеев доставать,а то шо это холопам чмобикам на Арматах воевать??????то ж всего лишь маленькая Украина,Арматы приберечь надо!
@@detishehki хорош спамить свою дичь) от твоих слов т-55 не перестанет быть говном времен второй мировой
@@detishehki так это признание, что российская армия воюет с мазанками, жилыми домами и мирным населением ?
@@MichaeL-_-K вот вчера ракетами в жилой дом среди белого дня ракетами вмазали - Запорожье...так что да воюют с гражданскими.
Обзор на т-54 нужен срочно!!!! А то новость о снарядах прошла и видео по этом поводу есть. А про т-54 почему-то пока, выпуска видео не было. Хотя новость того же времени!!
т54-т55 дерьмо. обзор закончен. даже его глубокая модернизация дерьмо.спасибо за внимание
@@user-cq6cz4px1e Из экипажа фарш будет
@@user-cq6cz4px1e для своего времени он был достаточно хорош. давайте ещё сравним сапёрную лопату и палку копалку.
А что ты хочешь услышать про танк 70 летней давности?Экипаж смертники гарантированные в первые секунды\минуты после выезда на поле боя даже против стандартных украинских танков.Против ПТУРов шансов\надежд нет в принципе никаких,там ничего не спасет.Против новых танков типа Челенджера,Леопарда итд....ну почитай статистику Бури в пустыне,под тысячу т54 и более новых танков совковых потери,против десятка или двух НАТОвских танков.Ими проще и безопасней тупо забор сделать стальной на фронте))
@@user-mf8gs6vu6u стандартные украинские танки, это какие? такие же лохматые танки времён СССР? а не их ли выпилили почти все, что вдруг фронт стал и понадобились леопарды? Польша закидала уже т72 и их модификациями и что? фронт как стоял так и стоит. Откуда такие влажные мечты про поля? ни кто не воюет танковыми кулаками, максимум применения танков-стационарные опорники, заранее подготовленные позиции методом инженерного обеспечения, секреты и поддержка пехоты в манёвренных перемещениях, о каких полях речь и уж тем более танковых баталиях лоб в лоб речь? большая часть уничтоженных танков ВСУ от артиллерии.
про бурю в пустыне правильно, у США было двухкратное численное превосходство в танках модернизированных до уровня М1А1, а у танков хусейна была гомогенная а не многослойная броня, не было современных снарядов, те что использовала армия хусейна на момент боевых действий в СССР давным давно устарели в далёком 1973 году, плюс старая СУО, плюс постоянные бомбардировки и превосходство в авиации и т.д. Вы сравнили молоток и пластиковую ложку -это шизофрения
А кумулятивные снаряды менее эффективны для пробития брони?
Спроси это у бурят, которые горели в танках после встречи с джавелинами, они лучше знают.
@@user-yw8yf7eb7m
Здравствуй некомпетентный человек!!!
Прошу ознакомиться с таким термином как: "Кумулятивный заряд"
А конкретнее разновидностях боеприпаса данного типа.
да, с этими боеприпасами баянистая шутка про урановый лом обретает новый смысл ).
Однако, и согласен что обедненный уран, кажется, куда более прост в получении чем вольфрам. Это ж отходы от производства обогащенного урана (который очевидно где нужен, в огромных количествах)
А как на счет долгосрочных последствий применения обедненного урана ? - вся шумиха вроде вокруг этого в основном ) - спасибо
кончак
Как будто свинец полезный... Война это полный пздц.
Он, как бы забыл упомянуть. Как девочки забывают...
Как свинец который в пулях уже сотни лет используется только чуть более токсичный, обедненный уран почти нерадиоктивен. Наиболее токсична именно мелкая урановая пыль которая при вдыхании попадает внутрь организма и остаётся навсегда, причиняя постоянный вред , по той же причине почему токсична ртуть или свинец , любой другой тяжёлый металл…
Вредных последствий не боьше, чем от угольной пыли.
Броню для танка надо делать из водяной рубашки танка , условно весь корпус секторально поделен смежными полостями воды толщиной полости 100мм между внутренним и внешним корпусом и толщиной этих корпусов 30мм . Вода это охладитель при попадании бб снарядов и кумулятивных . важно эти условно секторальные емкости с водой, между собой связаны клапанами при заполнении водой , клапана нужны и секторальность при внешнем пробитии чтобы вся вода не утекла со всех полостей . вода не сжимаем (жидкость) вода охладитель , вода применяется против пожарной ситуации в танке . все навесные броне плиты , и другие виды защит так же остаются .
Русским танкистам лучше прятаться на дне реки
И сколько это всё будет весить и каковы предполагаемые габариты этого монстра?
Это куча инженерных сложностей, масса танка возрастёт, боеспособность снизится. Вот урановые бронелисты как американцы делали, было бы логично, но опять же, токсичность
@@DrSmirn0ff плотность воды 1000 кг в 1 кубометре . я предложил 10 см толщину воды в рубахе, получается 10 квадратных метров поверхности танка это 1000 кг всего . вода хорошо кумулятивный эффект нейтрализует и другие варианты снарядов , главное чтобы заполняемость была 100%водой под давлением
@@FreemanFromSteppe этот вариант тоже хорош , если танк как подводный герметичный аппарат, на гусеницах . через воду в принципе ни что не пробьет . Россия либо. Уничтожать оккупационную администрацию США в Киеве с ее карательными органами, чиновниками СМИ наёмниками, олигархами, либо нах оставит позиционный конфликт , зачисти внутри страны оккупационные структуры США которые были в девяностые, и исполнителей сегодняшних США в России . Я бы что сделал всех жителей еще до 24 февраля всех жителям Донбасса предоставил эвакуацию в Россию с последующей заселение в свои частные дома построенные в России в любом регионе , и еслиб война пришла туда то уже без таких последствий. А это уже как говорится другая история.
Активная защита брони помогает или нет? Абрамсы похоже голые . На них и испытывали.
Хелл, когда видео про новенькие Т-55, ммм?)
Это большой труд😜Нужно долго выдумывать для него достойные качества. Это такая хламина!!! Аааа!!!!
У Т55 пушка 100мм и там 4 члена экипажа как и на Т62 но у Т62 там стоит 115мм орудие и Т55 он ишо средний танк он появился когда были разделение на Тяжёлые и Средние танки , а к временам постройки Т55 в СССР был последний Тяжёлый Т10 а вот Т62 был уже последним СРЕДНИМ и 1ым ОБТ а вот Т64 в полной мере был ОБТ с первым танком с барабаном заряжания на 125мм орудия с раздельным заряжанием .
Т55 это «новенькие» мангалы для бурятов и чмобиков, против Леопардов и Абомовичей у этого лома 0 шансов, только гореть и отправлять экипаж в стратосферу😂😂😂
@@yevhenyurchenco5798 очень смешно, оборжаться. Ты уверен, что ты человек, а не просто хрюкающее животное? Нормальные люди так себя не ведут
@@yevhenyurchenco5798 есть видео с т55 хз где когда сделанное и больше никакой информации. Может хватит тут уже усираться в перемогах сальных. Методичка чтоли у ципсоты новая?
Можешь снять ролик по поводу т54-55 которые замечены были замечены на железных дорогах
Можно, но тебе не понравится. Их расконсервировали ради их противоатомной защиты.