Танки и другая бронетехника,история. Многих интересует как эта штука работает, какой вес бч, забрасываемая высота и скорость, ответы вы найдёте в этом видео!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я помню, но хочу отдельную аналитику на Лео 1 против Т-62М/72БД3. Т.е. ваше НОВОЕ видео, а вообще, хорошо, что не Лео 2 поставят))
Вращение задаётся при старте из контейнера и продолжается до отстрела разгонного двигателя, дальше вступает в работу хвостовое оперение замедляется вращение постепенно при движение по инерции. Скорость вращения там , кстати небольшая примерно 60 оборотов в минуту и хвостовые рули вполне справятся с прекращением этого вращения. А дальше всё по регламенту. Раскрыть крылья, перейти в пологое планирование, выбор цели , манёвр , атака. Дальность и малая заметность .. конечно внушает.
@@MrBooBleBoom *Обязательно)))) Если ты не в курсе про закурят это Российская официальная отмазка при взрыве крейсера Москва, так что подумай это Украинский юмор или нет🤣🤣🤣*
@@MrBooBleBoom *Кстати ночью Белгород закурил как я был прав все таки🤣🤣🤣 Я же не виноват что вы любите Мальборо курить, хотя сигареты реально хорошие поэтому уважаю ваш выбор🤣🤣🤣*
Да похоже бавовна такая начнется в Крыму и не только, а мост только отремонтировали))) Ну что остаётся только спеть песню - Зато у нас есть "Анал" и "Говнет", АналоГовнет, а у них его нет)))
Обращаюсь к автору, просьба снять ролик о мине пткм-1р, вроде у вам не было! Смотрю вас несколько лет, каждый ролик для меня это праздник, спасибо большое за вашу работу!
*После отстрела от разгонной части и снижения скорости первым делом распускается хвостовые рули, происходит стабилизация, вращение прекращается и лишь потом снаряд встаёт на крыло.*
Запускать эти штуки будут с Хаймарсов. А Хаймарсы уязвимы, если их применять с близкого расстояния. В том их достоинство и недостаток, что нужно применять на большом удалении. Вот поэтому эти "балоны" не всегда будут падать на головы противника.
А ведь не было таких штуковин 24го февраля 2022 , всего навсего были джавелины и нлавы . Вообще ничего не было , помню как прятались в подвале и гадали сколько дней мы продержимся . Хороший канал , радует 😊
За то тогда у вас были сотни танков, боевые вертолёты и самолёты, которые могли обслуживать сами, и даже боевые корабли были,хоть и старые,но были, а самое главное, было много квалифицированных экипажей. Теперь,экипажи мертвы, вы радуетесь как дети, нескольким десяткам танков, и десятку лёгких истребителей, вместе с несколькими лёгкими вертолётами..... Для реализации большей чем раньше дальности, новым ракета-бомбам, придётся пролететь в двое дальше, через ПВО, которое уже настроено на перехват подобных целей. Для стрельбы по передовой ВС РФ, было достаточно и прежних ракет с дальностью 80 км. Потому, новое Вундерваффе от НАТО, не сможет кардинально изменить ситуацию на фронте. Залп из 3х установок, по ракет в каждой, = +1. 800.000 долларов к долгу Украины за оружие, чем расплачиваться собираетесь? У вас ещё немного, наследия СССР, которое реально опасно, для любого гражданского объекта России в радиусе 1000и км от Украины, которое способно прорывать средние ПВО гражданских объектов, ТУ 141 Стриж, но их у вас, меньше сотни. И вы наверняка не догадываетесь, о последствиях складирования самых дорогих боеприпасов, на территории своих ядерных станций 😁. По опыту Чернобыля, ветра дуют так, что накроет вас самих, и тех, кто снабжает вас оружием, если эти боеприпасы, случайно взорвутся 🤭.
@@_r_o_m_a_n jak ma być koniec Świata to niech jest ... nawet ałć nie zdążymy powiedzieć ... nie ma piękniejszej śmierci od takiej ;) ruskie się będą długo męczyć zanim zdechną bo to zaraza a zarazy tak szybko nie zniszczysz ... ale w końcu też zdechną ;)
@@_r_o_m_a_n Rosjanie mają też ładunki atomowe i sposoby ich przenoszenia. Miedwiediew powiedział kiedyś, że prawie nic nie stoi na przeszkodzie w ich użyciu.
@@user-uq9tc6vb9h again nuclear attack threat... russians... you are the nazi of 21 century and you as nazi germany in 1945 will be destroyed by the world.
если не ошибаюсь эскалибур в 90е стоил порядка 100 тыс долл, но 1-2 боеприпаса были фактически равноценны 500 снарядам ( на максимальной дальности ), необходимым для уничтожения точечной цели, плюс экономия времени на отстрел этого количества боеприпасов, плюс затраты времени и мощностей на подвоз боеприпасов, плюс износ стволов и тд. ... в свое время это так оценивалось
Экскалибур на пехоту тратить не будут, так что он никогда не был и не будет заменой обычных боеприпасов. Куда интереснее выглядит комплект точного наведения для артиллерийских боеприпасов наподобии JDAM для бомб. Название не помню, но стоит он по фигне.
Боже, какие молодцы эти очень богатые американцы. Считают каждую копеечку и производят дешевое, прекрасное очень эффективное оружие. Никто в мире сегодня в этом плане с ними не может сравнится. Молодцы!
Ну вращение для любого боеприпаса это вполне нормально, скорее всего оно продолжается и после отстрела адаптера пока идёт набор высоты, далее выходят хвостовые рули которые прекращают вращение и уже потом выходят крылья
Вопрос- как GLSDB стабилизируется при пуске: кроется в использовании центробежный силы импульса. То-есть на ракету накручивается верёвка а на верёвку завязывается грузик. После того как ракета поднялся на необходимо выбранный высоты, открывается и раскрывается это верёвка с грузиком и выбрасывается.
Оперение имеет радиусный изгиб чтобы складываться вплотную к круглому корпусу. А если Вы видели пусковую трубу РСЗО внутри- наверняка видели направляющую канавку которая придает вращение.
13:30 может её скручивает как гайку с резьбы на финальных траекториях полёта? Там стопор отходит и ракета вращается отдельно от головной части. Либо что-то вращает её в обратную сторону -- импульс пороховых занядов или положение закрылок. Не буду дальше распинаться, есть ещё варианты. Может головная часть по природе эксцентрик?
Ускорители стоят денег, но как сам же ты в начале видео сказал, они старые и должны были утилизироваться, а это тоже не малые затраты на утилизацию , которую должны были делать какие то люди , которым необходимо платить зарплату, как ты сам выразился. Так что это боеприпас реально не дорогой, если его рассматривать как высокоточное оружие.
В любом случае это дешевле чем производство соответствующих высокоточных боеприпасов с нуля. А значит и поставки будут в немалых объемах. И тут каждый боеприпас это результативный выстрел. А значит в итоге экономически даже дешевле наших же РСЗО бьющих по площадям.
@@user-if6bq5sh2l -"В любом случае это дешевле чем производство соответствующих высокоточных боеприпасов с нуля. " Вот тут вы не правы: на "складе" снаряд\ракета\выстрел числятся по-штучно, а в бухгалтерии - штуки х на стоимость одной + накладные (доставки и т.д.) Скорее всего у снаряд\ракета\выстрел - есть срок годности - скажем 20 лет - и все это время их нельзя списать "просто так" и в бухгалтерии они числяться как указал выше. Если срок годности вышел - прошло 20 лет - то и использовать такой ускоритель для "прикручивания" к бомбе Малого Диаметра - ни кто не рискнет - если только: "Ганнибал - у ворот"... А если срок годности НЕ вышел - прошло менее 20 лет - то бухгалтерия "предъявит счет"... Хотя "внутри себя" Пентагон скорее всего сделает запрос в Белый Дом - по каким статьям списывать и получит письменный ответ: "В соответствии с таким-то Нормативно-Правовым Актом (Указ Президента, та или иная статья Законодательства и т.д.) А по каким статьям Белый Дом разрешит списать ускорители - отсюда мы не увидим... Хотя если поискать на сайтах Белого Дома и\или Пентагона... А вот то, что эти снаряд\ракета\выстрел есть на складе - значимый фактор: проскакивало сообщение, что ВСУ выстреливают 155-мм снарядов за два дня столько, сколько ВСЯ европейская промышленность - настроенная на "мирное время" - производит за месяц... А тут - "уже на складе"...
Есть примерно такая же бомба с принципом таким же. Взяли чугуний мк82 свободнобадающий, прикрутили комбинированую бошку GPS+лазер, системууправления, и получилась высокоточная gbu54.
Нет Бомба малого диаметра - планирующая Что позволяет носителю не заходить в зону ПВО Малый вес и габариты позволяет таких бомб брать много Точность позволяет одним попадением решать большинство задач Сложно ли их сбить? Да - сложно В сирии планирующие авиабомбы, запускаемые израильскими самолетами, редко сбиваются. Хотя сирийцы и русские ичточники и рапортуют о сбитии, это все больше похожи на реляции конашенкова. Которым веры не так много
Здравствуйте вы говорите что масса разгонного блока равна общей массе минус масса бомбы, но это не совсем верно, обычно в ттрд да и в жидкостных ракетных двигателях 80-90% массы это топливо, которое к апогею полностью выгорит, так-что сама отработанная болванка будет весить не так уж и много. Хотя все равно достаточно что бы убить, или разрушить небольшую постройку
Совершенно верно! И сравнивать этот блок с газовым баллоном абсолютно некорректно.🙂Разгонные блоки Илона Маска сделаны чуть ли не из фольги (фигурально выражаясь) и тем не менее выполняют свою функцию.
По поводу как останавливается вращение бомбы после отделения от разгонного блока: Думаю, очень просто. Сама конструкция подсказывает. Остановка вращения происходит плавно, по мере раскрытия крыла. Думаю, секунд 10 (резко нельзя- оборвёт крылышки). Само устройство крыла сделано так, что во первых, удерживает себя от непроизвольного раскрытия в момент разгона, а потом линейным движком раскрывает. Меня вот другое интересует: как добились баланса вращения боеприпаса во время разгона(вращения)? ведь боевая часть совсем не симметрична, и ось балансировки у разгонного блока и боевой частью с крыльями с одной стороны,- совсем не совпадают наверняка.
мультик конечно красивый, но верится с трудом чтоб в горах бомба почти 270 градусов сделала пируэт и не разбилась, сказка прям. если б она над горой по спирали то поверить еще можно а так фантастика прям из голливуда
А что ты скажешь про сообщения что панцири "перепрошили" на более эффективную работу по хаймарсам?, с учетом особенностей полета хаймансов. Вроде как эффективность выросла очень серьёзно
@Duck Mack напишите в поиске, увидите. В текущих условиях наоборот надо говорить о всех успехах и возможно даже что-то преувеличивать. Тем более, что ВСУ продавали ракеты для HIMARS в Россию, можно было покопаться в электронике и улучшить вероятность поражения. Всё логично.
По цене полагаю они или так же или как минимум не дороже тех же GMLRS(тем более м26 много и делать их не надо ) но явно точнее(раз попала в цель 1,5 м ) ,почти в дава раза дальше, способна заходить на цель с разных направлений, да еще и движущиеся цели , так понимаю для ПВО это то же "головная боль " тем более если траектория постоянно меняется , и даже способна пробивать бетонные укрытия ! Я что-то помню там у Захаровой про "красные линии" 15 сентября насчет подобных систем ...
Какие движущиеся цели?!!! там обычное ЖПС из средств наведения, и бетон нормальный не осилит тем более на максимальной дальности потому как ни веса ни скорости нет на излете. Да стационарные цели будет драконить и на этом все, с ПВО посмотрим, но по идее ничего сложного в перехвате там нет.
Вчера Захарова сказала вроде что если дадут эту шляпу то все! Это будет прямое участие сша в конфликте. На счет подвижных целей, планировалось устанавливать на бомбу головку ИК наведения для этого, вопрос сделали это или нет хз. А вот как ПВО будет их брать, если они без двигателя еще и маленькие, и холодные, и летят хз как, большой вопрос конечно.
Ха-ха-ха. Ну у нас же есть технологии изготовления монгольских луков. Специалисты попадали из лука летящему орлу в глаз. Так что мы легко будем сбивать эти летающие планирующие недоразумения
Может автор Hellfire555 реализовать программу про ЕСУ ТЗ (или АСУ ТЗ) - единую систему управления тактического уровня? Как выглядит работа над ним или он уже в работе?
Скорее всего значимые обьекты будут прикрыты нашей системой пво" кипат барзель". Я заявляю как участник производства что будет сбиваться все эти бомбы....куда бы они не планировали,вопрос израильских поставок упирается в американское право вето.ни одного пиндоса не видел, когда создавали.какое их участие? Может быть бабла дали но до нас, создателей, оно не дошло,распил был на уровне генподрядчиков.
Какая там нахрен система??? Буквально позавчера ролик вышел "взаимодействие коптера с танком".Без слез на такое "взаимодействие" смотреть невозможно.Повезло ,что танк не сожгли. А ТЫ ПРО КАКИЕ-ТО СИСТЕМЫ .
@@denizlor348 Как же ты не знаешь?!😏 Плохо!😏 Ну, есть одна система, над которой в прошлом работали и которую предполагалось внедрить в армию. Он называется ЕСУ ТЗ (или АСУ ТЗ). Система предназначена для комплексного управления войсками с использованием систем навигации, а также спутниковых и беспилотных средств наблюдения.
Помню N лет назад на каких-то кабельных каналах с профессиональной русской озвучкой показывали испытания всех этих новейших перспективных умных высокоточных артиллерийских, ракетных и реактивных систем на полигонах США и Израиля. А также испытания новейшего перспективного умного высокоточного стрелкового оружия. А также глубокую модернизацию Абрамсов и Апачей на заводах США (в том числе в Аризоне) во всех подробностях. А сейчас мы все можем видеть результаты этого прогресса (а некоторые испытать и на себе) в реальных условиях практически в онлайне.
Формально и сталь, и чугун оба сплавы железа с углеродом, но по факту это совершенно разные материалы, с разными свойствами и технологиями производства и обработки. Из-за высокого содержания углерода чугун очень хрупкий материал. И снаряд из чугуна ничего пробить не сможет, он просто рассыпится на мелкие осколки. В свою очередь, стеклопластиковые изделия очень прочные. В сети полно видео как по автомобильным стеклопластиковым панелям бьют кувалдой и с ними ничего не происходит.
где-то на дальности 5-10 км эта бомба достигает максимальной планирующей высоты 10-20 км, что позволить на малых дальностях пуска до 50 км обходить пво малого радиуса действия.
пво малой дальности как раз и располагаются в районе объекта который они охраняют, те же панцири как раз и отрабатывают ракеты запущенные с установок типа himars на конечном участке их полета, адаптируют ПО и под эти боеприпасы а заодно и трофейные команды будут работать наверняка и кстати, не все himars умеют запускать данный конкретный боеприпас, это даже американцы сами сказали что поставленные ранее установки не имели возможности для использования данного боеприпаса, скорее всего следующие поставки будут включать совместимые установки , тем более часть вышла из строя или повреждена или уничтожена.
Со скоростями всё равно непонятно: если как пишут за 14 минут пролетела 130км получается что средняя скорость на маршруте сильно дозвуковая, меньше 600км/ч При этом на отдельных участках заявляется, что двигло её разгоняет до 900-1200м/с, это больше 3000км/ч, это что, получается на планировании она вообще еле-еле ползет? Но по видео где она влетает в самолетное ЖБУ - у неё должна быть высокая скорость, иначе хрен бы она пробила бетонный свод. Не бьется, короче.
@@user-ce3rf2uz3u не больше 160км. На подлете 100 м/с. Если маневрировать будет, то ещё меньше. Это если половину в контейнере пролетит, а вторую на крыльях. По высоте понятно будет маневрировать, а по горизонтали хз, блинчиком наверное, элеронов то нет. Мне так кажется. Или ошибаюсь?
Отличное видео. Единственное уточнение: бомба GBU бывает и в композитном исполнении с БЧ 62 кг. Ей израилитяне сносят многоэтажные дома в секторе Газа. Фугасная мощность там огромная, ближе к ФАБ-250. Нельзя исключать, что ВСУ поставят и в таком исполнении
Ну вот уже заброс не на 8км, а на 15-25км по высоте. А то все удивлялись каким же аэродинамическим качеством должна обладать бомба, чтобы пролететь 150км. А ларчик просто открывался - в предыдущем видео высота заброса в 8км была придумана от балды и отличается в 2-3 раза от реальности в меньшую сторону.
реальность такова, что по ттх бомбы, ее начальная скорость при сбросе с носителя должна быть в районе 2М при высоте 10-12км. и именно так ее применяют с f-16. энергетики стартового двигателя не хватит на такую скорость в верхней точке траектории. плюс аэродинамика крыла:15-25км для крылышек как вакуум. т.о. 8км не от балды придумана, это оценочное значение при котором соблюдаются начальные параметры работы боеприпаса..
По поводу цены, вы не учитываете стоимость хранения и планируемой утилизации, поэтому если отнять одно от другого то стоимость может быть ооочень дешёвая.
Мне такая идея планирующей бомбы плюс разгонный блок нравиться. Еще можно наверно сверхзвуковую с треугольным крылом сделать. Можно дуру тонн на пять и недорогим ускорителем и пускать ее с жд платформ километров на 300. Вот только у нас чего-то все 20 лет после начала применения дронов США никто не чесался. А вот на деньги затраченные например для чемпионатика по футбольчику можно было целый арсенал разных моделей наклепать
а прикинь сколько всего можно было наклепать вместо домиков с уточками и дач в геленджике? но всё, что не делается - к лучшему))) быстрее это стойло развалится
А может лучше школ с туалетами і соврименних больниц наклепать? Ой ,извини, я забил что великая страна даже гвозди не производит. Хотя мультики супер получаються.🤦
@@user-in8sn5oz9n Еще один туалетчик. Да что вам все посрать некуда. Хохлы вообще на тему говна как-то сильно повернуты. Начиная с шуток и далее вообще по жизни
Ремарка про двигатель. Стенки его НЕ толстые, а ровно такие, чтобы не прогореть, пока сгорают топливные шашки. Поэтому наши двигатели от "градов" и "смерчей" и данное изделие - близкие аналоги, при падении на землю оно всмятку и поджигает всё вокруг, поскольку "стакан" разогрет истекающими газами почти докрасна. Далее. Бомба на круг получится существенно дешевле крылатой ракеты. При отсутствии двигателя манёвренность у неё ограничена (любой манёвр - потеря скорости и высоты), значит, ПВО будет несколько легче... если она одна. Но в залпе может быть и шесть. Т.е., приходится признать, что по совокупности получается довольно неприятное для нас оружие. Нужно думать о противодействии, и оперативно.
6-то даже один Тор собъет. И тем более Панцирь. Все говорят про Химеры на забывают, что ВСУ Хаймарсы используют в связке с Ураганами и Смерчами/Ольхой, что расчищают дорогу для ракет Химер. Без них и пакеты по 6 сбивали.
Это обычный аэростат , шутки и хохмы про то что его не могли сбить это все анекдоты , американцы ждали пока его зона падения будет над водой , чтобы по максимуму сохранить оборудование которое на нем и как только он вышел на воду , его сбили ... Сейчас соберут оборудование , что осталось и будут смоотреть Только люди которые вообще ничего не понимают в этом смеялись с шуток о воздушном шарике ...
В оригинале эти двигатели использовались в касетных боеприпасах, которые были сняты с использования. А двигатели решили использовать аот таким образом.
@@kuandrei1979 тогда скажите, а почему это США отказались от использования в своей военной доктрине кассетных боеприпасов? И в каком году это произошло? Вопрос ко всей знающей аудитории.
На самом деле, вначале эти разгонные блоки были частью старых неуправляемых ракет РСЗО. Сейчас боеголовки этих ракет заменяются этими высокоточными бомбами. Для американской армии нет запрета на использование кассетных боеприпасов, но вроде они отказываются их передавать третьим лицам.
-"А скажите, откуда взялось столько твердотопливных разгонных двигателей, и что случилось с их первоначальными боеголовками и почему?" А ролик Вы НЕ смотрели?... "Чукча (читай "Серега Шест") НЕ читатель - Чукча (Серега Шест) - Писатель..., Так? Остальным "НЕ читателям" напомню - ускаритель 26 был НЕ управляемым... -"откуда взялось столько твердотопливных разгонных двигателей"? ДО снятия с вооружения их "клепали" как рОкеты для "Катюши" (21, Смерч, Уроган...)... читай - "есть запасы"...
@@konstantinsamodurov436 спасибі Костян, привітання вам від родичів з чукотки, я ось чому все це питаю- бо не розумію, як це Штати відмовились від використання касет ще у 80- х роках, а ваше міністерство нападєнія і зараз гатить ними по своїх ісконно руських територіях??
Классная штука, эффективная против ПВО и не дороже управляемых ракет и авиа носитель не нужен. Главное систему наведения продумать, чтоб РЭБ её не сбивал с курса, может нужна инерциальная система наведения.
И чем эффективна против ПВО тихоходная, маломанёвренная цель, не способная лететь с огибанием рельефа, заметная в радиодиапазоне и не имеющая системы самонаведения? Я вот предлагаю корреляционную систему наведения против ПВО использовать, слово очень умное😀
РЭБ против планирующего боеприпаса это нереально) РЭБ вряд-ли работает больше киллометра в высоту. На этом расстоянии уже никакой корректировки не нужно
@@user-fu4vx7fr4n у нее есть версия с радиолокационной головкой самонаведения. И есть версия с наведением на источник помех gps. 2-3 маха, это не тихоходная и ЭПР у нее очень маленькая, не каждый радар увидит и не каждый наведется (да-да, можно поисковым радаром видеть, а радаром наведения - нет, так это работает).
@@ujocker1 , мы рассматриваем GLSDB с GBU-39, применяемую из РСЗО, которая АГСН не имеет. Во вторых: скорость 2 Маха достигается на активном участке траектории, во время набора высоты, со сложенными несущими поверхностями. Как нам подсказывают из аудитории, конструкция несущих поверхностей не позволяет изделию набрать сверхзвуковую скорость при их развёрнутом состоянии. При наборе высоты (а мы знаем, что дальность обнаружения воздушной цели напрямую зависит от высоты) и, соответственно, уменьшении скорости, изделие переходит в пологий горизонтальный полёт со снижением на скорости около 500-600 км/ч (в узлы переведите сами, мне лень), что следует из информации, данной производителем. Эффективная площадь рассеяния изделия составляет 15 квадратных сантиметров (в квадратные дюймы переводите сами, мне лень). Как мы знаем из открытых западных источников, минимальная ЭПР цели, необходимая для уверенного захвата цели у ЗРПК типа «Панцирь» на дальностях его применения составляет 2-3 квадратных сантиметра (для ЗРК других типов гуглите сами). Про КНД антенн, мощности передатчиков, чувствительности приёмников, потери в ВЧ-трактах тереть мне пожалуйста не надо.
@@WestDonbass совсем бочик потик? Смысла лупить из С-300 по земле ровно ноль. А вот видосов где гарна свидома ПВО лупит вместо цели в землю предостаточно. Так что подумай башкой.
Это миф, предназначенный для маскировки проёбов (неисправные ЗУР, срыв захвата, самоликвидация на малых высотах) ППО ЗСУ. Стрелять дорогущими ЗУР С300 вместо дешёвых и несущих специализированную 220мм и 380мм РСЗО контрпродуктивно. Тем более, что для попадания цель должна быть подсвечена радаром или захваченна ИК ГСН (польский трактор не даст соврать)
на удивление не так много взрывчатки для бомбы хотя если учитывать что она будет непосредственно попадать по цели то норм но если точность будет маленькая то не выглядит солидно...
Да почему-то все уперлись в бетонобойный вариант GBU39. Но эта бомба существует в разных вариантах, в том числе фугасная с 93кг тротила. А уж приделать разный вариант на снаряд химарса проблем не вызывает.
@@Sky-nl9cu ты забываешь что это во-первых офелированные тесты для увеличения закупок американской ВПК во-вторых вероятнее всего данный результат достигается идеальными условиями а как она покажет себя в реальном бою уже вопрос времени
в теории все красиво как всегда)) только теория игр и суровая реальность как бы не очень конгруэнтны)) такой маршрут огибания хорош для крылатой ракеты, когда идет низэнько так и бац за угол... у этого изделия двигателя нет. весит оно не мало и отнюдь не планер ни разу, т.е. даже горизонтальный полет отсутствует. и снижение с огибанием будет связано скорее с пикированием по маршруту, а верхний конус для ПВО вполне отслеживаем. с разложенными крыльями гиперзвука не будет, т.е. цель классическая, аэробаллистическая. вариант интересный. посмотрим.
С крыльями = парашютами они ничего серьезного не пробьет. Ну метр бетона возможно, но только в штиль. любой боковой ветер не даст отвесно и точно падать с набором скорости.
По поводу «куда потом падает баллон». В теории же можно, если есть gps, ввести в ракету информацию, добавить районы, в которых отделение двигателя нежелательно. Электроника же позволит ей рассчитать нужную точку отстрела и траекторию планирования с учетом поправок?
носитель то не сможет заглохнуть в определённой точке по приказу, твердотопливные двигатели работают пока есть топливо или пока не долетят до цели, если у носителя цели нет, то куда придётся получается, модуль GPS то только в бомбе, и спрогнозировать точку падения пустого баллона с высоты 20км нереально хотя бы из-за ветра.
Да никто этим не будет заморачиваться. Это же Украина. Если этот баллон шмякнется нехорошо и с последствиями, то всё одно скажут либо что это "российская ракета", либо что виновата всё равно Россия и лично Путин.
Мое мнение 40-50 тысяч зеленых ,это капейки если учесть стоимость сброса с самолета ,посчитайте стоимость обслуживания современной авиации ,это без риска ее патери,а если еще включить риск сбития самолета .Это явно дешевле чем сбрасывать неуправляемый чугун с су24-25 по площадям.
А что в нем нового?Допотопный мотор с говняным ресурсом.две бкп-то же мотлох.Вот гусеницы конечно много более ресурсные это факт.Автомат заряжания тот же-тугодумнее танкиста.Хотя может каку херню с верху наварили.Все одно этот мотлох в основном по причине поломок теряют.а потом или те.или другие его палят-от обстоятельств.
@@Sky-nl9cu смейся дальше, поросенок. Тебе только смеяться и остается. Смешливый поросенок. Поросята обычно начинают смеяться, после того как удерут в Польшу. В окопах они почему то не смеются, хрюкают и тикают при случае.
@@eraserstp а как его можно "увидеть"? С дрона результат не снять максимум если остатки расчета ПВО настолько тупые что выкладут в инет фото. Хармами поражали ПВО которая прикрывала антоновский мост, результат чего выкладывали после деокупации
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 на голову-то достаточно и даже с запасом. но если уж считать, то это тоже надо учитывать. сорян за пассивно-агрессивную формулировку кстати.
Нет, конечно, не ерунда. Но для успехов в сражениях нужен большой спектр средств нападения и одно средство не решает всех проблем. Это хорошая штука, но бьёт только по неподвижным целям. На передовой больше пользы порой от миномёта, от пушки танка, от артиллерии разной дальности, когда нужно поразить цель в сию минуту и на небольшом удалении.
GBU-39B которая попала в круг 1,5 метра это вроде лазерное наведение(GBU-39A это одна GPS), так что не переживайте у GPS разброс обещан 7 метров, если GPS заглушат, разброс инерциалки ещё больше. Можно жить. А то страху то нагнали. И не понятно, что за 1,5 метра? Должна быть серия пусков чтобы знать среднее отклонение и вычислить среднеквадратичное отклонение!! Зачем оно нужно не знаю, но просят вычислить для распределения Гаусса
Леопард 1 поставят Украине, а не 2й! Пили видео!!!!
Второй тоже
Gordo1991N. Я делал материал где про него достаточно подробно говорил, видос называется ( Какие танки могут быть поставлены Украине?)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 перезалей по новому). Все лентяи ) Украина переможе захватчиков!!! Думать нужно а не воевать: тупиці!
14 Леопард-2 и 88 леопард-1...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я помню, но хочу отдельную аналитику на Лео 1 против Т-62М/72БД3. Т.е. ваше НОВОЕ видео, а вообще, хорошо, что не Лео 2 поставят))
Вращение задаётся при старте из контейнера и продолжается до отстрела разгонного двигателя, дальше вступает в работу хвостовое оперение замедляется вращение постепенно при движение по инерции. Скорость вращения там , кстати небольшая примерно 60 оборотов в минуту и хвостовые рули вполне справятся с прекращением этого вращения. А дальше всё по регламенту. Раскрыть крылья, перейти в пологое планирование, выбор цели , манёвр , атака.
Дальность и малая заметность
.. конечно внушает.
И конечно спасибо за ролик! Очень интересно и познавательно. 👍
Свинорылые, как вам бомба? Нравится? 🇷🇺🐷
Слава Украине! ПТН - ПНХ! Ла- ла- ла - ла- ла-- ла- ла
*Скоро все закурят даже те кто не курят вообще))*
Сразу видно украинцев по их уровню юмора🤦♂️, я не обобщаю конечно, но все же.
@@MrBooBleBoom *Сразу видно человека из России альтернативно одаренного, я конечно не обобщаю, но все же))))*
@@MADE-IN-KG больше скобок в конце ставь, да и еще текст жирным шрифтом продолжай выделять, для того чтоб еще больше "выделяться" 🤡
@@MrBooBleBoom *Обязательно)))) Если ты не в курсе про закурят это Российская официальная отмазка при взрыве крейсера Москва, так что подумай это Украинский юмор или нет🤣🤣🤣*
@@MrBooBleBoom *Кстати ночью Белгород закурил как я был прав все таки🤣🤣🤣 Я же не виноват что вы любите Мальборо курить, хотя сигареты реально хорошие поэтому уважаю ваш выбор🤣🤣🤣*
Да похоже бавовна такая начнется в Крыму и не только, а мост только отремонтировали))) Ну что остаётся только спеть песню - Зато у нас есть "Анал" и "Говнет", АналоГовнет, а у них его нет)))
И самое главный плюс этой бомбы в том что не нужно рисковать дорогостоющими самолётами и жизнью пилотов
Что? Ты вообще слушало? Запускать будут с хайморсов 🤣
Именно поэтому и не нужно рисковать самолетом и пилотом, тупица русская )))))
@@maxyar184 прочитай ище раз что он написал, и что ты написал, подумай,осознай ошибку
да и с обычным существующим управляемым оружием можно ничем не рисковать
Умнейший, о умнейших из обезьян
Познавательно. Спасибо за видео.
Обращаюсь к автору, просьба снять ролик о мине пткм-1р, вроде у вам не было! Смотрю вас несколько лет, каждый ролик для меня это праздник, спасибо большое за вашу работу!
Спасибо! Мне понравилось сравнение "скрестили ежа с ужом" 😂
Информативно,благодарю
*После отстрела от разгонной части и снижения скорости первым делом распускается хвостовые рули, происходит стабилизация, вращение прекращается и лишь потом снаряд встаёт на крыло.*
уж точно-на ВРЫЛО...)
Спасибо за вашу работу!
Благодарю за информацию!Впечатляет!Бабуля.Харьков.
Интересно будет посмотреть как она будет действовать в реальных боях. Думаю с учетом их точности то они должны быть очень эфективными.
Будут запускать вблизи линии разграничения, поэтому отработанные "балоны" полетят на русских мобиков тоже.
Запускать эти штуки будут с Хаймарсов. А Хаймарсы уязвимы, если их применять с близкого расстояния. В том их достоинство и недостаток, что нужно применять на большом удалении. Вот поэтому эти "балоны" не всегда будут падать на головы противника.
Спасибо за видеоролик.
благодарю за труд
потрясная штука. с каждым днём Западный подход к оружию нравится всё больше. интересно, что у неё с эпр
Как у большого дрона. Отлично видна летает на удобных высотах для радаров
@@technicusacity откуда у русских радары?
@@vadim3306 Каких русских?
@@vadim3306 с заводов 😂
ЭПР 0,015 м2 😊
А ведь не было таких штуковин 24го февраля 2022 , всего навсего были джавелины и нлавы . Вообще ничего не было , помню как прятались в подвале и гадали сколько дней мы продержимся . Хороший канал , радует 😊
Что тебя так радует ?? Украине уже ничего не поможет
@@Lenz.93 да ладно) ну не поможет так чего столько воя на болотах ?)))) Ахах ахахаппп " не поможет " . Вы ещё одну красную линию проведёте?
@@Lenz.93 а России поможет ?
ты своего мужчину уже в военкомат отправила? смотри без него ни как
За то тогда у вас были сотни танков, боевые вертолёты и самолёты, которые могли обслуживать сами, и даже боевые корабли были,хоть и старые,но были, а самое главное, было много квалифицированных экипажей. Теперь,экипажи мертвы, вы радуетесь как дети, нескольким десяткам танков, и десятку лёгких истребителей, вместе с несколькими лёгкими вертолётами..... Для реализации большей чем раньше дальности, новым ракета-бомбам, придётся пролететь в двое дальше, через ПВО, которое уже настроено на перехват подобных целей. Для стрельбы по передовой ВС РФ, было достаточно и прежних ракет с дальностью 80 км. Потому, новое Вундерваффе от НАТО, не сможет кардинально изменить ситуацию на фронте. Залп из 3х установок, по ракет в каждой, = +1. 800.000 долларов к долгу Украины за оружие, чем расплачиваться собираетесь? У вас ещё немного, наследия СССР, которое реально опасно, для любого гражданского объекта России в радиусе 1000и км от Украины, которое способно прорывать средние ПВО гражданских объектов, ТУ 141 Стриж, но их у вас, меньше сотни. И вы наверняка не догадываетесь, о последствиях складирования самых дорогих боеприпасов, на территории своих ядерных станций 😁. По опыту Чернобыля, ветра дуют так, что накроет вас самих, и тех, кто снабжает вас оружием, если эти боеприпасы, случайно взорвутся 🤭.
To jest dopiero początek ... przygotujcie się na lepsze zabawki ... ;)
Kup miernik promieniowania jeszcze niedrogo.
@@_r_o_m_a_n jak ma być koniec Świata to niech jest ... nawet ałć nie zdążymy powiedzieć ... nie ma piękniejszej śmierci od takiej ;) ruskie się będą długo męczyć zanim zdechną bo to zaraza a zarazy tak szybko nie zniszczysz ... ale w końcu też zdechną ;)
@@_r_o_m_a_n после того,как вы купите преобразователь ржавчины и WD-40.Понторезы херовы🤣
@@_r_o_m_a_n Rosjanie mają też ładunki atomowe i sposoby ich przenoszenia. Miedwiediew powiedział kiedyś, że prawie nic nie stoi na przeszkodzie w ich użyciu.
@@user-uq9tc6vb9h again nuclear attack threat... russians... you are the nazi of 21 century and you as nazi germany in 1945 will be destroyed by the world.
Баллон автоматически летит в пункт приема чермета.
😂😂😂😂😂😂😂
нищие ЛДНРовцы ещё на подлете сдадут в чермет
если не ошибаюсь эскалибур в 90е стоил порядка 100 тыс долл, но 1-2 боеприпаса были фактически равноценны 500 снарядам ( на максимальной дальности ), необходимым для уничтожения точечной цели, плюс экономия времени на отстрел этого количества боеприпасов, плюс затраты времени и мощностей на подвоз боеприпасов, плюс износ стволов и тд. ... в свое время это так оценивалось
Это намного дешевле, блок управления на порядок проще в изготовлении.
Экскалибур на пехоту тратить не будут, так что он никогда не был и не будет заменой обычных боеприпасов. Куда интереснее выглядит комплект точного наведения для артиллерийских боеприпасов наподобии JDAM для бомб. Название не помню, но стоит он по фигне.
@@rinaldoman3331 да ладно. Пехота в блиндаже. Бах. И нет пехоты.
500 снарядов это когда у вас нет коптера. Сейчас артелы попадают в блиндаж менее чем за 10 залпов
@@Erich.Honecker если за это время по ним не прилетит ответка. Контрбатарейную рлс никто не отменял.
Здорово придумали... молодцы шведы...
Боже, какие молодцы эти очень богатые американцы. Считают каждую копеечку и производят дешевое, прекрасное очень эффективное оружие. Никто в мире сегодня в этом плане с ними не может сравнится. Молодцы!
ну это демонстрационный ролик. чет есть сомнения по такой траектории полета. не удивлюсь, что ТТХ засекречены.
А сделай пожалуйста, обзор про ракеты для РСЗО Торнадо-С с дальностью до 200 км и наведением по ГЛОНАСС
Поддерживаю 👍
Федотов Дмитрий. Обещать не буду, но не исключаю.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, заранее благодарю
@@user-mt8rr3jk6q Рогозин не успел развалить систему Глонас перед своим уходом из Роскосмоса?
@@kirillperov3843, представь себе, она развивается и становится всё более точной
Ну вращение для любого боеприпаса это вполне нормально, скорее всего оно продолжается и после отстрела адаптера пока идёт набор высоты, далее выходят хвостовые рули которые прекращают вращение и уже потом выходят крылья
Благодарю за коммент. А то я чуть не задал вопрос по этому поводу)
Откуда знаешь , что прекращает вращение? Стингер пзрк , от начала выхода до цели летит и вращается...
Какая прелесть. Московиты будут в восторге.
Вопрос- как GLSDB стабилизируется при пуске: кроется в использовании центробежный силы импульса.
То-есть на ракету накручивается верёвка а на верёвку завязывается грузик. После того как ракета поднялся на необходимо выбранный высоты, открывается и раскрывается это верёвка с грузиком и выбрасывается.
в конце ролика в качестве пруфа видим мультик, самый натуральный с фантастической траекторией полёта для такого изделия
Ну да,прям как и у вашего Х*йла в мультиках)) Надо реальный видос.Ну или ждать,когда будет инфа,что удар был с тыла.
Оперение хвостовика стабилизатора имеет радиусный изгиб, что придаёт вращение для большей стабилизации в разгонной части траектории.
Оперение имеет радиусный изгиб чтобы складываться вплотную к круглому корпусу. А если Вы видели пусковую трубу РСЗО внутри- наверняка видели направляющую канавку которая придает вращение.
ураган , смерч да. хамарс нет.
И вам спасибо
13:30 может её скручивает как гайку с резьбы на финальных траекториях полёта? Там стопор отходит и ракета вращается отдельно от головной части.
Либо что-то вращает её в обратную сторону -- импульс пороховых занядов или положение закрылок. Не буду дальше распинаться, есть ещё варианты. Может головная часть по природе эксцентрик?
Ускорители стоят денег, но как сам же ты в начале видео сказал, они старые и должны были утилизироваться, а это тоже не малые затраты на утилизацию , которую должны были делать какие то люди , которым необходимо платить зарплату, как ты сам выразился. Так что это боеприпас реально не дорогой, если его рассматривать как высокоточное оружие.
Затраты на утилизацию явно меньше, чем зарплата тех, кто "прикручивает" бомбу Малого Диаметра к ускорителю...
В любом случае это дешевле чем производство соответствующих высокоточных боеприпасов с нуля. А значит и поставки будут в немалых объемах. И тут каждый боеприпас это результативный выстрел. А значит в итоге экономически даже дешевле наших же РСЗО бьющих по площадям.
@@user-if6bq5sh2l -"В любом случае это дешевле чем производство соответствующих высокоточных боеприпасов с нуля. "
Вот тут вы не правы: на "складе" снаряд\ракета\выстрел числятся по-штучно, а в бухгалтерии - штуки х на стоимость одной + накладные (доставки и т.д.)
Скорее всего у снаряд\ракета\выстрел - есть срок годности - скажем 20 лет - и все это время их нельзя списать "просто так" и в бухгалтерии они числяться как указал выше.
Если срок годности вышел - прошло 20 лет - то и использовать такой ускоритель для "прикручивания" к бомбе Малого Диаметра - ни кто не рискнет - если только: "Ганнибал - у ворот"...
А если срок годности НЕ вышел - прошло менее 20 лет - то бухгалтерия "предъявит счет"... Хотя "внутри себя" Пентагон скорее всего сделает запрос в Белый Дом - по каким статьям списывать и получит письменный ответ: "В соответствии с таким-то Нормативно-Правовым Актом (Указ Президента, та или иная статья Законодательства и т.д.)
А по каким статьям Белый Дом разрешит списать ускорители - отсюда мы не увидим... Хотя если поискать на сайтах Белого Дома и\или Пентагона...
А вот то, что эти снаряд\ракета\выстрел есть на складе - значимый фактор: проскакивало сообщение, что ВСУ выстреливают 155-мм снарядов за два дня столько, сколько ВСЯ европейская промышленность - настроенная на "мирное время" - производит за месяц... А тут - "уже на складе"...
Вращение до отделения от ускорителя в большей мере компенсируется газовыми рулями через перфорированный поясок в хвостовой части боеприпаса.
Упадет разгонный блок минус топливо.Заряд там твердотопливный,а это 3/4 веса. Но,конечно,оставшееся весит прилично.Да,еще с такой высоты.
ну и пофиг
Он если и упадет,то это будет уже над окопами противника. И после этого какая разница где?
Есть примерно такая же бомба с принципом таким же. Взяли чугуний мк82 свободнобадающий, прикрутили комбинированую бошку GPS+лазер, системууправления, и получилась высокоточная gbu54.
Нет
Бомба малого диаметра - планирующая
Что позволяет носителю не заходить в зону ПВО
Малый вес и габариты позволяет таких бомб брать много
Точность позволяет одним попадением решать большинство задач
Сложно ли их сбить?
Да - сложно
В сирии планирующие авиабомбы, запускаемые израильскими самолетами, редко сбиваются.
Хотя сирийцы и русские ичточники и рапортуют о сбитии, это все больше похожи на реляции конашенкова.
Которым веры не так много
Но стартует не с земли а самолета?
Когда у людей на плечах голова, а не ненасытная жопа
@@user-ve5ks2do6d в России тоже есть подобные авиабомбы.
Тебе веры до...я ,ноунейм из интернета 😂
7:58 Эхх, сколько резцов пропадает!))
Хороший боеприпас. Надо брать.
Чтобы как можно дальше планировать, скорость будет минимальная. На грани сваливания. Поэтому, быстро лететь не сможет. Иначе дистанция уменьшится .
-"На грани сваливания."
"Борис Гребенщиков - Нас с тобою наебали"
ua-cam.com/video/BUC0mhV7FIQ/v-deo.html
что за сопли по поводу стоимости? если сняряд точный, и уничтожает танк, панцирь или бункер с командирами? разве он не окупается?
Здравствуйте вы говорите что масса разгонного блока равна общей массе минус масса бомбы, но это не совсем верно, обычно в ттрд да и в жидкостных ракетных двигателях 80-90% массы это топливо, которое к апогею полностью выгорит, так-что сама отработанная болванка будет весить не так уж и много. Хотя все равно достаточно что бы убить, или разрушить небольшую постройку
Совершенно верно! И сравнивать этот блок с газовым баллоном абсолютно некорректно.🙂Разгонные блоки Илона Маска сделаны чуть ли не из фольги (фигурально выражаясь) и тем не менее выполняют свою функцию.
По поводу как останавливается вращение бомбы после отделения от разгонного блока: Думаю, очень просто. Сама конструкция подсказывает. Остановка вращения происходит плавно, по мере раскрытия крыла. Думаю, секунд 10 (резко нельзя- оборвёт крылышки). Само устройство крыла сделано так, что во первых, удерживает себя от непроизвольного раскрытия в момент разгона, а потом линейным движком раскрывает. Меня вот другое интересует: как добились баланса вращения боеприпаса во время разгона(вращения)? ведь боевая часть совсем не симметрична, и ось балансировки у разгонного блока и боевой частью с крыльями с одной стороны,- совсем не совпадают наверняка.
А что если она будет выпускаться из гладкого ствола?
В снарядах РСЗО тоже всякого хлама достаточно (взять хотя бы кассеты, блоки управления) , как то ж- "симметрируются".
Гиперзвуковой планирующий "Авангард" разгоняется и планирует по похожей схеме.
РенТВ насмотрелся или Рогозин рассказал?
хорошая штука, повторить в целом не сложно. а вот тек то должен был все это во время отслеживать должны получить по башке
так там было подходящая авиобомба мелкого калибра на складах которую надо было куда то пристроить у наст подходящих нет
@@user-gb6kz6qd3u у нас была такая разработка и нам не обязательно делать ее сейчас для РЗСО мы можем спокойно запускать их с самолетов.
Повторить сложно, потому что у России нету нормальных средств наведения, эта болячка идет ещё со времен совка.
всем с -300 и с-400 панцирям и Смерчам приготовиться к жесту доброй воли )
Всем ?) Их предадут 5 штук через 10 лет и то развалятся
красивое!
мультик конечно красивый, но верится с трудом чтоб в горах бомба почти 270 градусов сделала пируэт и не разбилась, сказка прям. если б она над горой по спирали то поверить еще можно а так фантастика прям из голливуда
Давай про леопард 1
Не так, надо так "Давай про 1 Леопард" который хохлы когда нибудь увидят.
А что ты скажешь про сообщения что панцири "перепрошили" на более эффективную работу по хаймарсам?, с учетом особенностей полета хаймансов. Вроде как эффективность выросла очень серьёзно
@Duck Mack напишите в поиске, увидите. В текущих условиях наоборот надо говорить о всех успехах и возможно даже что-то преувеличивать. Тем более, что ВСУ продавали ракеты для HIMARS в Россию, можно было покопаться в электронике и улучшить вероятность поражения. Всё логично.
@@chevgora Лично продавал стотьіщ пятьсот ракет хаймарс, вместе с чорньіми неграми рабами НАТО!
@Duck Mack Был обзор про новый Панцирь. Характеристики увеличены практически вдвое.
А смысл? Все Хаймарсы уничтожены, более того еще должны остались.
@Duck Mack, а подробности никто не разглашает
Их нет на складах. Есть бомбы и двигатели, а вот блока электроники нет! Блоки нужно делать и все это собрать до кучи :)
Ракетный ускоритель берется списанный, от снарядов с кассетной боевой частью. Т.е. фактически уже бесплатный.
По цене полагаю они или так же или как минимум не дороже тех же GMLRS(тем более м26 много и делать их не надо ) но явно точнее(раз попала в цель 1,5 м ) ,почти в дава раза дальше, способна заходить на цель с разных направлений, да еще и движущиеся цели , так понимаю для ПВО это то же "головная боль " тем более если траектория постоянно меняется , и даже способна пробивать бетонные укрытия ! Я что-то помню там у Захаровой про "красные линии" 15 сентября насчет подобных систем ...
Цена америкосы пишут в районе 40 тыс долларов всего
Какие движущиеся цели?!!! там обычное ЖПС из средств наведения, и бетон нормальный не осилит тем более на максимальной дальности потому как ни веса ни скорости нет на излете. Да стационарные цели будет драконить и на этом все, с ПВО посмотрим, но по идее ничего сложного в перехвате там нет.
Да судя по рассказу это просто идеальное и безупречное оружие
Вчера Захарова сказала вроде что если дадут эту шляпу то все! Это будет прямое участие сша в конфликте. На счет подвижных целей, планировалось устанавливать на бомбу головку ИК наведения для этого, вопрос сделали это или нет хз. А вот как ПВО будет их брать, если они без двигателя еще и маленькие, и холодные, и летят хз как, большой вопрос конечно.
Поменьше будут города из с300 обстреливать.
Ха-ха-ха. Ну у нас же есть технологии изготовления монгольских луков. Специалисты попадали из лука летящему орлу в глаз. Так что мы легко будем сбивать эти летающие планирующие недоразумения
Немного не понятно, раз ее на высоту 15 км закидывают, зачем тогда был показан облет горы или что там сопки..?
Все лучшее детям!
Узкая бомба отделяется задолго до апогея, рулями корректирует вращение, а затем, после прекращения вращения, в апогее, раскрывает крылья.
Максим Саяпин. Вероятно что так!
Она преднозначина скидывать пустые болоны на голову врага.
Может автор Hellfire555 реализовать программу про ЕСУ ТЗ (или АСУ ТЗ) - единую систему управления тактического уровня? Как выглядит работа над ним или он уже в работе?
Есть такой танк Т-90А с ПТК. Там стоит такая система
@@user-mt8rr3jk6q И вы думаете, я сейчас буду искать такой танк?
Скорее всего значимые обьекты будут прикрыты нашей системой пво" кипат барзель". Я заявляю как участник производства что будет сбиваться все эти бомбы....куда бы они не планировали,вопрос израильских поставок упирается в американское право вето.ни одного пиндоса не видел, когда создавали.какое их участие? Может быть бабла дали но до нас, создателей, оно не дошло,распил был на уровне генподрядчиков.
Какая там нахрен система??? Буквально позавчера ролик вышел "взаимодействие коптера с танком".Без слез на такое "взаимодействие" смотреть невозможно.Повезло ,что танк не сожгли.
А ТЫ ПРО КАКИЕ-ТО СИСТЕМЫ .
@@denizlor348 Как же ты не знаешь?!😏 Плохо!😏 Ну, есть одна система, над которой в прошлом работали и которую предполагалось внедрить в армию. Он называется ЕСУ ТЗ (или АСУ ТЗ). Система предназначена для комплексного управления войсками с использованием систем навигации, а также спутниковых и беспилотных средств наблюдения.
Помню N лет назад на каких-то кабельных каналах с профессиональной русской озвучкой показывали испытания всех этих новейших перспективных умных высокоточных артиллерийских, ракетных и реактивных систем на полигонах США и Израиля. А также испытания новейшего перспективного умного высокоточного стрелкового оружия. А также глубокую модернизацию Абрамсов и Апачей на заводах США (в том числе в Аризоне) во всех подробностях. А сейчас мы все можем видеть результаты этого прогресса (а некоторые испытать и на себе) в реальных условиях практически в онлайне.
Формально и сталь, и чугун оба сплавы железа с углеродом, но по факту это совершенно разные материалы, с разными свойствами и технологиями производства и обработки. Из-за высокого содержания углерода чугун очень хрупкий материал. И снаряд из чугуна ничего пробить не сможет, он просто рассыпится на мелкие осколки. В свою очередь, стеклопластиковые изделия очень прочные. В сети полно видео как по автомобильным стеклопластиковым панелям бьют кувалдой и с ними ничего не происходит.
где-то на дальности 5-10 км эта бомба достигает максимальной планирующей высоты 10-20 км, что позволить на малых дальностях пуска до 50 км обходить пво малого радиуса действия.
Наше ПВО обойти не возможно.Его вон на крыши уже позатаскивали
@@user-nt8fg3td5o. Ага,вааапще невозможно обойти)))
@@WestDonbass ни как
пво малой дальности как раз и располагаются в районе объекта который они охраняют, те же панцири как раз и отрабатывают ракеты запущенные с установок типа himars на конечном участке их полета, адаптируют ПО и под эти боеприпасы а заодно и трофейные команды будут работать наверняка
и кстати, не все himars умеют запускать данный конкретный боеприпас, это даже американцы сами сказали что поставленные ранее установки не имели возможности для использования данного боеприпаса, скорее всего следующие поставки будут включать совместимые установки , тем более часть вышла из строя или повреждена или уничтожена.
@@loffalex это все мечты ) такой планер увидеть да еще и сбить крайне сложно.
Бро, проанализируй плз Леопард-1
посмотри ттх на википедии...
Вполне возможно это бóльшая угроза чем будущие поставки западных танков. А разговоры в СМИ, намеренно или нет, только про танки
Именно
Со скоростями всё равно непонятно: если как пишут за 14 минут пролетела 130км получается что средняя скорость на маршруте сильно дозвуковая, меньше 600км/ч
При этом на отдельных участках заявляется, что двигло её разгоняет до 900-1200м/с, это больше 3000км/ч, это что, получается на планировании она вообще еле-еле ползет?
Но по видео где она влетает в самолетное ЖБУ - у неё должна быть высокая скорость, иначе хрен бы она пробила бетонный свод.
Не бьется, короче.
130км от точки старта до точки падения. Длина траектории будет намного больше 130 км.
@@user-ce3rf2uz3u не больше 160км. На подлете 100 м/с. Если маневрировать будет, то ещё меньше. Это если половину в контейнере пролетит, а вторую на крыльях. По высоте понятно будет маневрировать, а по горизонтали хз, блинчиком наверное, элеронов то нет. Мне так кажется. Или ошибаюсь?
Разгонный блок будет легче так как твёрдое топливо выгорает и соответственно облегчая сам блок.
А в системе смерчь как учитывается отделяющийся баллон диаметром 300мм? столько вопросов что с отработанным двигателем потом, просто упадет и все
Сгорает в атмосфере!
ну упадет да и что?
Его птички уносят для своих гнезд..
Я непонял что это за 5 одинаковых роликов, сделай пожалуйста еще штуки три
Отличное видео. Единственное уточнение: бомба GBU бывает и в композитном исполнении с БЧ 62 кг. Ей израилитяне сносят многоэтажные дома в секторе Газа. Фугасная мощность там огромная, ближе к ФАБ-250. Нельзя исключать, что ВСУ поставят и в таком исполнении
@@mindx316 для ваших всучьих хрюшек уже скоро будет много чего из "нежданчиков "
Ну поставят и поставят ничего страшного
@@jons1264 да уж тебе то на диване точно ничего страшного)))
@@user-dx9kx9xp4r а ты как думал?
@@jons1264 думал каком к верху
Ну вот уже заброс не на 8км, а на 15-25км по высоте. А то все удивлялись каким же аэродинамическим качеством должна обладать бомба, чтобы пролететь 150км.
А ларчик просто открывался - в предыдущем видео высота заброса в 8км была придумана от балды и отличается в 2-3 раза от реальности в меньшую сторону.
реальность такова, что по ттх бомбы, ее начальная скорость при сбросе с носителя должна быть в районе 2М при высоте 10-12км. и именно так ее применяют с f-16. энергетики стартового двигателя не хватит на такую скорость в верхней точке траектории. плюс аэродинамика крыла:15-25км для крылышек как вакуум. т.о. 8км не от балды придумана, это оценочное значение при котором соблюдаются начальные параметры работы боеприпаса..
даа, интересная разработка....
По поводу цены, вы не учитываете стоимость хранения и планируемой утилизации, поэтому если отнять одно от другого то стоимость может быть ооочень дешёвая.
Мне такая идея планирующей бомбы плюс разгонный блок нравиться. Еще можно наверно сверхзвуковую с треугольным крылом сделать. Можно дуру тонн на пять и недорогим ускорителем и пускать ее с жд платформ километров на 300. Вот только у нас чего-то все 20 лет после начала применения дронов США никто не чесался. А вот на деньги затраченные например для чемпионатика по футбольчику можно было целый арсенал разных моделей наклепать
а прикинь сколько всего можно было наклепать вместо домиков с уточками и дач в геленджике? но всё, что не делается - к лучшему))) быстрее это стойло развалится
А может лучше школ с туалетами і соврименних больниц наклепать? Ой ,извини, я забил что великая страна даже гвозди не производит. Хотя мультики супер получаються.🤦
@@user-in8sn5oz9n Еще один туалетчик. Да что вам все посрать некуда. Хохлы вообще на тему говна как-то сильно повернуты. Начиная с шуток и далее вообще по жизни
Ремарка про двигатель. Стенки его НЕ толстые, а ровно такие, чтобы не прогореть, пока сгорают топливные шашки. Поэтому наши двигатели от "градов" и "смерчей" и данное изделие - близкие аналоги, при падении на землю оно всмятку и поджигает всё вокруг, поскольку "стакан" разогрет истекающими газами почти докрасна. Далее. Бомба на круг получится существенно дешевле крылатой ракеты. При отсутствии двигателя манёвренность у неё ограничена (любой манёвр - потеря скорости и высоты), значит, ПВО будет несколько легче... если она одна. Но в залпе может быть и шесть. Т.е., приходится признать, что по совокупности получается довольно неприятное для нас оружие. Нужно думать о противодействии, и оперативно.
6-то даже один Тор собъет. И тем более Панцирь.
Все говорят про Химеры на забывают, что ВСУ Хаймарсы используют в связке с Ураганами и Смерчами/Ольхой, что расчищают дорогу для ракет Химер.
Без них и пакеты по 6 сбивали.
@@user-hp4qy9dy4v Да вы шо? Учитывая, что М31 стреляют немного дальше Ураганов, а Смерч и Ольха - редчайший зверь на тех равнинах.
Думайте, что еще вам остается. Заодно готовьтесь получать звездюлей, ибо заслужили.
Когда будет обзор по Storm Shadow?
Расскажите про Китайский айрастат шар(дрон) которое засекли Американци. Что за объект на какой высоте
Господи да всем насрать
Это обычный аэростат , шутки и хохмы про то что его не могли сбить это все анекдоты , американцы ждали пока его зона падения будет над водой , чтобы по максимуму сохранить оборудование которое на нем и как только он вышел на воду , его сбили ... Сейчас соберут оборудование , что осталось и будут смоотреть
Только люди которые вообще ничего не понимают в этом смеялись с шуток о воздушном шарике ...
@@YoruMarvel Если это обычный аэростат,то зачем они его сбили?Летел бы себе и летел.
@@dfgsfrserdf вы серьёзно? Вам сколько лет ?
@@YoruMarvel Да серьёзно,мне 25.
Бєдний Бамбас!
бамбас бом-бом, восимь лет
Летом будет понятно насколько эффективен этот боеприпас
А скажите, откуда взялось столько твердотопливных разгонных двигателей, и что случилось с их первоначальными боеголовками и почему? Спасибо.
В оригинале эти двигатели использовались в касетных боеприпасах, которые были сняты с использования. А двигатели решили использовать аот таким образом.
@@kuandrei1979 тогда скажите, а почему это США отказались от использования в своей военной доктрине кассетных боеприпасов? И в каком году это произошло? Вопрос ко всей знающей аудитории.
На самом деле, вначале эти разгонные блоки были частью старых неуправляемых ракет РСЗО. Сейчас боеголовки этих ракет заменяются этими высокоточными бомбами. Для американской армии нет запрета на использование кассетных боеприпасов, но вроде они отказываются их передавать третьим лицам.
-"А скажите, откуда взялось столько твердотопливных разгонных двигателей, и что случилось с их первоначальными боеголовками и почему?"
А ролик Вы НЕ смотрели?... "Чукча (читай "Серега Шест") НЕ читатель - Чукча (Серега Шест) - Писатель..., Так?
Остальным "НЕ читателям" напомню - ускаритель 26 был НЕ управляемым...
-"откуда взялось столько твердотопливных разгонных двигателей"?
ДО снятия с вооружения их "клепали" как рОкеты для "Катюши" (21, Смерч, Уроган...)... читай - "есть запасы"...
@@konstantinsamodurov436 спасибі Костян, привітання вам від родичів з чукотки, я ось чому все це питаю- бо не розумію, як це Штати відмовились від використання касет ще у 80- х роках, а ваше міністерство нападєнія і зараз гатить ними по своїх ісконно руських територіях??
Классная штука, эффективная против ПВО и не дороже управляемых ракет и авиа носитель не нужен. Главное систему наведения продумать, чтоб РЭБ её не сбивал с курса, может нужна инерциальная система наведения.
И чем эффективна против ПВО тихоходная, маломанёвренная цель, не способная лететь с огибанием рельефа, заметная в радиодиапазоне и не имеющая системы самонаведения? Я вот предлагаю корреляционную систему наведения против ПВО использовать, слово очень умное😀
РЭБ против планирующего боеприпаса это нереально) РЭБ вряд-ли работает больше киллометра в высоту. На этом расстоянии уже никакой корректировки не нужно
@@user-fu4vx7fr4n у нее есть версия с радиолокационной головкой самонаведения. И есть версия с наведением на источник помех gps. 2-3 маха, это не тихоходная и ЭПР у нее очень маленькая, не каждый радар увидит и не каждый наведется (да-да, можно поисковым радаром видеть, а радаром наведения - нет, так это работает).
@@ujocker1 , мы рассматриваем GLSDB с GBU-39, применяемую из РСЗО, которая АГСН не имеет. Во вторых: скорость 2 Маха достигается на активном участке траектории, во время набора высоты, со сложенными несущими поверхностями. Как нам подсказывают из аудитории, конструкция несущих поверхностей не позволяет изделию набрать сверхзвуковую скорость при их развёрнутом состоянии. При наборе высоты (а мы знаем, что дальность обнаружения воздушной цели напрямую зависит от высоты) и, соответственно, уменьшении скорости, изделие переходит в пологий горизонтальный полёт со снижением на скорости около 500-600 км/ч (в узлы переведите сами, мне лень), что следует из информации, данной производителем. Эффективная площадь рассеяния изделия составляет 15 квадратных сантиметров (в квадратные дюймы переводите сами, мне лень). Как мы знаем из открытых западных источников, минимальная ЭПР цели, необходимая для уверенного захвата цели у ЗРПК типа «Панцирь» на дальностях его применения составляет 2-3 квадратных сантиметра (для ЗРК других типов гуглите сами). Про КНД антенн, мощности передатчиков, чувствительности приёмников, потери в ВЧ-трактах тереть мне пожалуйста не надо.
@@ujocker1 2-3 маха это явно не скорость планирования
Можно сделать обзор на то, как комплекс ПВО С-300 может поражать наземные цели? Каким образом земля-воздух превращается в земля-земля? Благодарствую!
Это его штатная опция но в конвенциональном снаряжении практически не имеет смысла ибо ракета дорогая и маломощная.
@@mr.calvin5178.Тем не менее это не мешает оккупантам запускать их в мирные дома.
@@mr.calvin5178 та хренасе маломощная, прилетело с периодичностью в город мой , воронки 2м глубиной и диаметром метров 5-10
@@WestDonbass совсем бочик потик? Смысла лупить из С-300 по земле ровно ноль. А вот видосов где гарна свидома ПВО лупит вместо цели в землю предостаточно. Так что подумай башкой.
Это миф, предназначенный для маскировки проёбов (неисправные ЗУР, срыв захвата, самоликвидация на малых высотах) ППО ЗСУ.
Стрелять дорогущими ЗУР С300 вместо дешёвых и несущих специализированную 220мм и 380мм РСЗО контрпродуктивно.
Тем более, что для попадания цель должна быть подсвечена радаром или захваченна ИК ГСН (польский трактор не даст соврать)
Ассаламагалейкум Хелфаер. Как вы думаете затрофеет или же уничтожить ( если да то чем) ЛЕОПАРДОВ и АБРАМСОВ
Скорее на Крым пойдут
@@user-hz7jd4hy1u кто?
Да уже затрофеили абрамси ,прямо в штатах на базе ,вагнеровци-домушники.
Что здесь делает муслим? Кто пустил себя алахабабаха?
Полный аналог ГЕРАНИ :) и чем мы так восхищаемся?
Опасная штука
@@353_YK_RF вы за себя говорите, не за всех
Отличная штука,оркам понравится)))
на удивление не так много взрывчатки для бомбы хотя если учитывать что она будет непосредственно попадать по цели то норм но если точность будет маленькая то не выглядит солидно...
ну да, точности одного метра диаметр конечно мало.
Да почему-то все уперлись в бетонобойный вариант GBU39. Но эта бомба существует в разных вариантах, в том числе фугасная с 93кг тротила. А уж приделать разный вариант на снаряд химарса проблем не вызывает.
@@Migelle74 будут давать все что нужно обкатать.
Это Западный подход к уничтожению цели, они выбрали точность а СССР за неимением нормальных систем наведения выбирал большее количество взрывчатки.
@@Sky-nl9cu ты забываешь что это во-первых офелированные тесты для увеличения закупок американской ВПК во-вторых вероятнее всего данный результат достигается идеальными условиями а как она покажет себя в реальном бою уже вопрос времени
Здравствуйте автор.
Сама бомба имеет вес 250 фунтов(113кг).
Вес обвеса бомбы с Ваших слов 20 кг.
Вот вместе и набегает 130 кг. примерно.
Цены можно могут быть интересны только россиянам им же все оплачивать
Им никто не продаст такое. Да и обезьянам такое не под силу освоить.
@@olexandermaksymenko2992 Вы не поняли. Россиянам придется таки оплачивать. Из репараций.
в теории все красиво как всегда)) только теория игр и суровая реальность как бы не очень конгруэнтны)) такой маршрут огибания хорош для крылатой ракеты, когда идет низэнько так и бац за угол... у этого изделия двигателя нет. весит оно не мало и отнюдь не планер ни разу, т.е. даже горизонтальный полет отсутствует. и снижение с огибанием будет связано скорее с пикированием по маршруту, а верхний конус для ПВО вполне отслеживаем. с разложенными крыльями гиперзвука не будет, т.е. цель классическая, аэробаллистическая. вариант интересный. посмотрим.
С крыльями = парашютами они ничего серьезного не пробьет. Ну метр бетона возможно, но только в штиль. любой боковой ветер не даст отвесно и точно падать с набором скорости.
пусть даже не огибает, быстрее долетит ) Все же 300 и торы - вертикальный пуск, с какой стороны заходит - неважно
По поводу «куда потом падает баллон». В теории же можно, если есть gps, ввести в ракету информацию, добавить районы, в которых отделение двигателя нежелательно. Электроника же позволит ей рассчитать нужную точку отстрела и траекторию планирования с учетом поправок?
носитель то не сможет заглохнуть в определённой точке по приказу, твердотопливные двигатели работают пока есть топливо или пока не долетят до цели, если у носителя цели нет, то куда придётся получается, модуль GPS то только в бомбе, и спрогнозировать точку падения пустого баллона с высоты 20км нереально хотя бы из-за ветра.
Баллон упадет на головы пехоте над которой эти ракеты будет лететь в российский тыл.
Ступень падает на территории врага, поэтому никто при разработке не думал о последствиях.
максимум можно район пуска в стороне от нп выбирать (точку отделения движка можно прикинуть)
Да никто этим не будет заморачиваться. Это же Украина. Если этот баллон шмякнется нехорошо и с последствиями, то всё одно скажут либо что это "российская ракета", либо что виновата всё равно Россия и лично Путин.
Мое мнение 40-50 тысяч зеленых ,это капейки если учесть стоимость сброса с самолета ,посчитайте стоимость обслуживания современной авиации ,это без риска ее патери,а если еще включить риск сбития самолета .Это явно дешевле чем сбрасывать неуправляемый чугун с су24-25 по площадям.
Для Украины это мелочь! 😁
Повторенье - мать ученья!
Верно! Чем лучше изучишь оружие (пусть и потенциальное) врага - тем лучше будешь его бить! Так что ученью все дороги открыты должны быть.
😂😂😂😂
Мы вам покажем кузькину чугунину (с) Хрущев
@@user-no1nj9ji1d выбор то скудненький.
А не ученье - чуть свет и на работу!
КОГДА ОБЗОР НА НОВЫЙ Т-72Б3М?????
Так они уже все уничтожены !!! смысл делать на них обзор? их нет!!! Т62 изучай в учебке пригодится!!!
А что в нем нового?Допотопный мотор с говняным ресурсом.две бкп-то же мотлох.Вот гусеницы конечно много более ресурсные это факт.Автомат заряжания тот же-тугодумнее танкиста.Хотя может каку херню с верху наварили.Все одно этот мотлох в основном по причине поломок теряют.а потом или те.или другие его палят-от обстоятельств.
С одной стороны планирующая бомба летит дальше, но и сбить её намного легче, нежели чем стандартный снаряд MLRS.
Ага, мы их все собьём. Танки у них старьё, бомбы фигня, короче победа будет за нами..
Бггг! Смишной тьі дурик!
@@Sky-nl9cu смейся дальше, поросенок. Тебе только смеяться и остается. Смешливый поросенок. Поросята обычно начинают смеяться, после того как удерут в Польшу. В окопах они почему то не смеются, хрюкают и тикают при случае.
Сбивать бомбы? Ты ещё снаряды артиллерии и града попробуй сбивать
Это тот случай - на здоровье, учитывая что ЗУР стоит в разы дороже GLSDB.))
По тошню немного. Про массу, забыл сказать что она указанна в снаряжённом виде, а когда топливо выгорит, станет несколько меньше
в теории у неё не должна быть больная скорость при планировании так что её в теории можно сбить ЗУРом или иными средствами борьбы с ракетами и дронами
Ага а для этого нужно создать по всей линии фронта эшелонированную систему ПРО с постоянно действующими радарами, HARM передает привет
Mio. Указано же что цель на расстоянии 130км была поражена через 14 минут после пуска.
@@user-fz4ud9dv7e что-то от HARM большого эффекта не видно
Как ракета будет наводится на цель? У снаряда на этапе планирования нету двигателя и он не излучает тепло, а взлёт происходит где-то в тылах.
@@eraserstp а как его можно "увидеть"? С дрона результат не снять максимум если остатки расчета ПВО настолько тупые что выкладут в инет фото. Хармами поражали ПВО которая прикрывала антоновский мост, результат чего выкладывали после деокупации
9:11 а сгоревшее топливо вычитать не надо чтоль?
azoter. Надо конечно, но и за вычетом топлива что по вашему мало что ли.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 на голову-то достаточно и даже с запасом. но если уж считать, то это тоже надо учитывать. сорян за пассивно-агрессивную формулировку кстати.
@@azoter на территории Украины нет безопасных мест, падающая болванка без ВВ - маленькая проблема
А мы только недавно спохватились и к бомбам стали крепить крылышки.
"Узкая бомба" - это про соотношение диаметра к длине, по сравнению с фаб вв2, более аэродинамичная.
Да не , правильно будет - бомба для рУзких ))
Как я понял у нас такой бомбы нет ?
Есть.
@@user-xc5ue3xj8f Две штуки,из папье маше.
Смотря откуда вы
проще перечислить что есть
@@user-xc5ue3xj8f 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Орки пишут что ерунда, значит надо брать😂
Про хаймарс ровно тоже самое было
Нет, конечно, не ерунда. Но для успехов в сражениях нужен большой спектр средств нападения и одно средство не решает всех проблем. Это хорошая штука, но бьёт только по неподвижным целям. На передовой больше пользы порой от миномёта, от пушки танка, от артиллерии разной дальности, когда нужно поразить цель в сию минуту и на небольшом удалении.
GBU-39B которая попала в круг 1,5 метра это вроде лазерное наведение(GBU-39A это одна GPS), так что не переживайте у GPS разброс обещан 7 метров, если GPS заглушат, разброс инерциалки ещё больше. Можно жить. А то страху то нагнали. И не понятно, что за 1,5 метра? Должна быть серия пусков чтобы знать среднее отклонение и вычислить среднеквадратичное отклонение!! Зачем оно нужно не знаю, но просят вычислить для распределения Гаусса