Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM | Profi-Telezoom-Objektiv im Test [Deutsch]
Вставка
- Опубліковано 3 лис 2024
- Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM [ vturl.de/z/yv ]* bringt gegenüber dem Vorgänger keine großen Änderungen mit sich: Ein überarbeiteter Bildstabilisator und neue Coating stehen auf dem Testplan. Aber natürlich auch ein Blick auf die Auflösung - getestet an einer Canon EOS 5Ds R mit 50 Megapixeln.
► Zum kompletten Testbericht auf ValueTech.de: vturl.de/v/z0
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/SennMKE2 *
Die verwendete Kamera: vturl.de/z/gh *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTech auf Patreon unterstützen: vturl.de/PATREON
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech....
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Habe seit September 2018 das neue Canon EF 70 - 200 2,8 III USM und EOS 5 D Mark IV , hatte im Oktober Aufnahmen in den Alpen gemacht und auch auf einigen Musikveranstaltungen . Universell für diverse Situationen sehr gut geeignet . Hervorragende Bildqualität und sehr gute Verarbeitung . Es macht sehr große Freude damit zu fotografieren.
Danke für das Video und die enthaltenen Infos.
Freut mich zu hören, dass ich guten Gefühles bei meinem IIer bleiben kann :)
Super Video!
Ist das Objektiv geeignet für Sportfotografie?
Gehen damit auch Videoaufnahmen- also auch geeignet?
ein Vergleich mit dem Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 wäre sicher auch mal interessant ;-)
Bitte ein Vergleich zum tamron 70-200 2.8 g2
Ich wär´mit dem IIer schon happy 😍, wäre ja super von Dir/Euch ,wenn ihr das II er oder das IIIer mit dem nagelneuem Sigma vergleichen könntet ,sobald verfügbar, aber da bist Du ja schneller dabei als unser einer 🙄 ,auf der Photokina leider nur als Anschauungsmodell. Scheint aber noch größer und schwerer zu sein
Mich würden solch objektive mal im vergleich zum Tamron G2 interessieren obs da wirkliche unterschiede gibt
Wir wollten mit dem Vergleich noch warten, bis auch das neue Sigma erhältlich ist und dann alle drei gegeneinander antreten lassen :)
Ja macht sinn
ValueTechTV das ist sehr sehr interessant 👍.
Wann soll das neue sigma erscheinen?
Sprechen wir mal die Wahrheit aus. Die Kamerahersteller sind in der Krise und die Objektive lassen sich kaum noch verbessern. Also nimmt mann das 70-200 2.8 II, ändert die Farbe und ein paar Schriftzüge und schon hat man wieder was neues was man unter die Leute bringen kann :-)
Ich stehe auch kurz davor, Canon 70-200 f2.8 USM IS II, IS III oder doch das Tamron 70-200 f2.8 g2. Ist für mich sehr sehr schwer und weiß nicht genau ob sich für mich der Preisunterschied bemerkbar macht. Nutze eine 7d mkII als Kamera. Bin kein Profi Fotograf, aber fotografiere Hobby mäßig sehr gerne auf Rennstrecken Motorräder und Autos bei Race.
Ich bleibe 70-200 f4. Belichtung die fehlt über ISO und fertig.
Habe auch die 7d und bleibe noch dabei.
Doofe Frage (vielleicht)😅
Mach die Canon eos 2000d mit dem Objektiv Sinn ?
Danke
Bei den Beispielaufnahmen ist immer das IS II in den EXIFs eingeblendet 🙂
Ach verdammt... Wenn es das erste Mal falsch 'drin ist, dann beim Rest via Copy/Paste natürlich auch^^ Trotzdem danke für den Hinweis :)
ich nutze das hervorragende IS II an meiner EOS R. Sahne Objektiv. Hatte mit Gegenlicht nie Probleme daher kommt ein wechsel für mich auch nicht infrage
Ich habe eine Canon EOS 7d Suche ein Objektiv das schnell fokosirs für Vögel im Flug Hunde beim Rennen
Was können Sie mir entpfelen
Was hat das Objektiv für eine Reichweite ? Also wieviel m kann ich damit ungefähr fotografieren ?
1,2 m bis unendlich.
@@ValueTech also ich wollte damit Wildtiere fotografieren...
Vögel oder ähnliches in einer Entfernung von 20m vielleicht...
Bekommt man damit also hin ?
auf wieviele meter kann man noch ein eurostück erkennen?
Dürfte von der Kamera (Auflösung, Crop-Faktor) und deiner Interpretation von "erkennen" abhängen.
sagen wir mal stadard kam...thx... oder ist das objektiv nicht dafür geeignet?@@ValueTech
Und wieder kein Arca-Swiss. Kann ich nicht nachvollziehen. Andere Hersteller schaffen das doch auch.
was ist das, noch ni davon gehört :D
Wie sieht es denn nun mit dem Vergleich zum Tamron aus? Das würde mich auch interessieren:)
Viel mehr Leute waren am Vergleich zwischen Sigma und Tamron interessiert, den haben wir dann auch gedreht: ua-cam.com/video/M4i0aWKEVT8/v-deo.html
Papa Roach 👌
Ich habe die IIer Version und auf Grund der minimalen Unterschiede möchte ich NICHT auf die IIIer Version wechseln. Mir kommt es so vor, als wäre es nur Geldmacherei von Canon!
Nicht jedes Update soll Besitzer des Vorgängers ansprechen. Es gab Detailverbesserungen und für Neukunden ist es nett selbige mitzunehmen. Ein Upgrade dürfte sich hingegen für die Wenigsten lohnen.
Sei doch froh, dass die IIer Version immer noch so gut ist :)
@@ValueTech Das bin ich durchwegs. Und ja, als Neuanschaffung greift man sicher zum neuesten Modell.
Zum Glück macht Canon nicht den selben Unsinn wie Sigma und Nikon und lässt den Zoomring vorne...
Test zum neuen ef-m 32mm 1.4 ????
Mal schauen. Aktuell scheint uns das EOS-R-System wichtiger zu sein ;)
Weiß nicht ob es schon gefragt wurde, aber vielleicht gibt es ja jemand der mir das beantworten kann: (Bin Anfänger)
Kann man ein solches Teleobjektiv auf der alten Canon EOS 400D betreiben? Oder macht sowas keinen Sinn ?
LG
Das sind zwei verschiedene Fragen ;) Ja, Du kannst an der EOS 400D de facto alle EF- und EF-S-Objektive verwenden. Sinnvoll ist die Kombination jedoch eher nicht. Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Zoom zoom… i like that better than a telephoto😂
3te Version von 70-200. 3te Version von 16-35. Aber die sind nicht in der Lage ein vernünftiges 50mm L objektiv zu bauen 🤔😏
Dafür haben wir doch Sigma ;)
Da hat jemand noch nichts vom neuen RF 50mm/1.2 L gehört. Aber das passt leider nicht auf EF.
@@RobertMarxreiter doch aber rf ist mir uninteressant
@@johnfistik968 die Behauptung, Canon sei dazu nicht in der Lage, ist damit jedoch widerlegt. 😋
@@RobertMarxreiter ich denke die haben keine Interesse an einen ef 50mm 1.2 L II
Wieso man so ein Objektiv mit so geringen Verbesserungen für einen derart höheren Preis herausbringt verstehe ich überhaupt nicht.
Weiters dachte ich, das Canon in seine neuen Zoom Objektive nur noch Nano USM Motoren einbaut.
Warum höherer Preis? Die UVP ist sogar gefallen. Das IS II USM kam für 2.399 EUR auf den Markt und wurde im Laufe der Zeit (Inflation, Wechselkurse) auf 2.539 EUR angehoben. Die 3. Generation schickt Canon für 2.299 EUR ins Rennen und schon jetzt, kurz nach Verfügbarkeit, sind erste Angebote ab ~2.100 EUR zu sehen, den Vorgänger gibt es für knapp unter 2.000.
Von einem "derart höheren Preis" kann also nun wirklich nicht die Rede sein. Eigentlich ist er sogar gefallen ;)
*Zum Nano-USM:* Ich habe das aus Interesse auch mal jemanden von Canon gefragt und die Antwort ist recht simpel. Der Nano-USM eignet sich schlichtweg nicht für schwere Linsengruppen wie sie in lichtstarken Objektiven vorkommen. Deswegen ist der Einsatz primär auf EF-S-Linsen und/oder lichtschwächere Designs beschränkt.
na wenigstens sinkt dann der preis vom 2er :D
Hätte ich auch gehofft. Aber dafür bietet die III-Version anscheinend zu wenig Wechselargumente für Besitzer der II-Version :/ Dann heißts weiter warten und alt werden^^
👍✳️👍✳️👍✳️
Also ich habe mich bewusst gegen die Version III entschieden, Geld hat hier keine Rolle gespielt. Aus meiner Sicht ist die Version III einfach ein so marginales Improvement gegenüber der Version II, dass ich das schon als eine Unverschämtheit sehen muss. Unfassbar, was Canon hier gemacht hat.
Warum das denn? Die Version II ist ja nun schon ein sehr gutes Objektiv, bei der 3. Generation wurde etwas Feinschliff betrieben und die UVP dabei sogar um 150 Euro gesenkt.
Aktuell kostet das 2er 1900 und das 3er 2300.
Also 20 % mehr.
Dafür darf der Kunde auch eine Verbesserung um mindestens 20 % verlangen denke ich.
Nur sehe ich die persönlich nicht.
Das ist doch klar, dass der "Straßenpreis" der IIer-Version schon nachgelassen hat gegenüber der UVP, von daher passt dieser Preisvergleich nicht. Außerdem lassen sich Preisunterschied und Qualitätsunterschied bei Objektiven nicht rein prozentual ins Verhältnis setzen, das letzte Quäntchen zusätzliche Bildqualität ist am aufwendigsten und daher auch am teuersten. Ich selbst habe noch das erste 70-200 mit IS und bin mit der Bildqualität nach wie vor zufrieden, werde also nicht wechseln. Ich glaube auch nicht, dass Canon davon ausgeht, dass nun jeder vom schon sehr guten IIer auf das IIIer wechselt. Aber für denjenigen, der jetzt eine neue Linse braucht, bietet man jetzt was (leicht) Besseres an. Ich kann nicht verstehen, wie man sich darüber so aufregen kann.
1.) Gibt es die neue Version bereits ab 2.100 Euro (+10 Prozent) und 2.) ist sie gerade erst im Handel erhältlich. Das ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Nach 8 Jahren hat sich der Straßenpreis natürlich eingependelt, das neue Produkt muss erst einmal überall im Lager eintreffen. Media Markt schreibt beim _IS III USM_ z.B. noch von bis zu 12 Wochen.
Das ist also eine kurze Momentaufnahme und in 1-2 Monaten erfahrungsgemäß schon wieder anders.
Also ich sehe hier absolut nicht die Verbesserung beim IIIer. Gut ist nur, dass man jetzt das IIer günstiger bekommt. Hier in Shanghai ist der Preis für das IIer auf 9100 CNY gefallen, umgerechnet 1150 Euro. Mit 1 Jahr Canon Garntie. Da fliegt mir das Blech weg, ich sehe absolut KEINEN Grund für das IIIer - in diesem Szenario. Canon sollte die R&D Spendings lieber auf sinnvollere Dinge verwenden, also ein schon top Objektiv (was das IIer ist) mit großem Aufwand ein klein wenig zu verbessern.
Ich glaube Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM hat keine bessere Bildquali als der Vorgänger, weil das maximum schon erreicht ist an Bildquali. Es kann aber auch sein, dass man den teuren Objektiven der EOS R Serie nicht zu viel Konkurrenz machen möchte. Das letztere glaube ich aber eher weniger, weil es kein spezielles Canon 70-200 für die EOS R Serie gibt. Ich habe das Canon 70-200 F4 IS USM die erste Version und bin mit diesem total zufrieden. Ich würde mir dieses Objektiv Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM nicht kaufen.
Ich hab das die 3 er version für 2199 € bei MM gekauft
This is of no use to me if I can't understand it.
Then better don't watch videos in German language ;)
Die größte Schwäche dieses Objektives ist der dreist hohe Preis und die Tatsache, dass es einen genau so guten Vorgänger (logisch: für deutlich weniger Geld) gibt ... man hätte das IIer aus dem Programm nehmen und das IIIer zum selben Preis anbieten können, quasi wie ein Facelift. Aber dass Canon ca. 400 EUR Aufpreis verlangt, ist einfach dreist. Zu eurem Review: Das Objektiv kommt nicht so gut weg, finde ich: Der AF ist viel schneller als du ihn beschreibst, ich finde dass da zwar viel Glas bewegt werden muss, aber dennoch ist er der schnellste AF den ich kenne! :-)
Auch hier: Du vergleichst Äpfel (Preis kurz nach der Markteinführung mit noch nicht durchgehender Verfügbarkeit) mit Birnen (Preis 8 Jahre nach Marktstart im Abverkauf). Wenn Du Äpfel mit Äpfel (UVP) vergleichst, ist der Preis sogar von 2.539 auf 2.299 Euro gesunken.
Das IS II USM war, bei seriösen Händlern, die meiste Zeit für 1.900 bis 2.000 Euro verfügbar (vor dem Abverkauf). Die neue Version ist jetzt bei den ersten Shops schon jetzt für ~2.100 Euro gelistet und noch nicht einmal überall lieferbar. Also ganz ruhig und abwarten ;)
Die Antwort auf deinen Kommentar von ValueTech ist ziemlich gut gealtert. Auch wenn du auf deine Belehrung keine Antwort mehr abgeben wolltest, kann man sagen Top Infos die ihr damals schon hattet. 👍🏼
Danke für Video, endlich mal kein Profi.
Tip nehm Kontakt zum jagdpächter oder nabu auf.win win du bekommst Infos und sie photos