Canon 70-200 f/4l IS II vs f/2.8l IS II USM | Welches ist das beste Teleobjektiv?
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- LINK ZUM PRODUKT ###
amzn.to/2Eo8Iq1 (Monopod)
amzn.to/2ApOdV3 (Canon 70-200mm f/4l IS II USM - hier kaufen)
amzn.to/2Ra0zGo (Canon 70-200mm f/4l Stativschelle - hier kaufen)
amzn.to/2JfAWBh (Canon 70-200mm f/2.8 IS II USM - hier kaufen)
amzn.to/2OOlfa8 (Canon EOS 5D Mark IV - hier kaufen)
amzn.to/2RbOWyL (Canon EOS 80D - hier kaufen)
amzn.to/2ArWXtZ (Speicherkarte aus dem Video - hier kaufen)
vturl.de/z/z9 (buy here in the US)
vturl.de/z/za (buy here in the US)
VIDEOBESCHREIBUNG ###
Moin Leute und herzlich willkommen zum Review des Canon 70-200mm f/4L IS II USM vs. dem Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv.
+++ VORTEILE +++
1. Gute Verarbeitung
2. Gute Abbildungsleistung
3. Integrierter Bildstabilisator
4. Kann an allen Canon DSLRs genutzt werden (ab 1985)
5. Staub.- und Spritzwasserschutz
+++ NACHTEILE +++
1. Keine Stativschelle bei der 4er Version dabei (optional erhältlich)
2. Gewicht der 2.8er Version
3. 4er Version klappert
Viel Spaß,
Melanie & Daniel, Fabian, Roberto & Alissa
MEINE KAMERA und OBJEKTIVE ###
amzn.to/2t2qKmo (Meine Kamera)
amzn.to/2sKTG35 (Meine Actioncam)
amzn.to/2t2CJQZ (Audio Adapter für eine tolle Audioqualität)
amzn.to/2rISvT3 (Mein Weitwinkelobjektiv)
amzn.to/2t2CXHY (Mein Allrounder Objektiv)
amzn.to/2t2rs32 (Mein Teleobjektiv)
amzn.to/2t2p1gP (Mein Fisheye)
amzn.to/2r9rXvH (Mein Wireless Mikrofon)
amzn.to/2sKO7BD (Mein Videomikrofon)
amzn.to/2rU8zju (Mein Actiocam Mikrofon)
SOCIAL MEDIA ###
/ the_daniel_life
/ thedaniellife
GM-Foto ###
GM-Foto GmbH
Taunusstraße 47, 60329 Frankfurt am Main
069 2385700
www.gmfoto.de
DOWNLOADS ###
Falls der Download nicht funktioniert, einfach mit einem anderen GMAIL Account einloggen.
drive.google.c...
![INEXPENSIVE lens! Canon EF 70-200mm f/4L [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/eGmOhz0LOYk/mqdefault.jpg)
![Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM | Profi-Telezoom-Objektiv im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Ich habe seit Ende September eine 5 D Mark IV und das brandneue EF 70 - 200 2,8 III USM . Bin absolut zufrieden , sogar bei Aufnahmen in den Alpen schon sehr gute Ergebnisse erzielt. Auch auf Veranstaltungen mit etwas schwacher Beleuchtung der Bühne sehr gute Qualität erreicht.
instablaster.
Tolles und informatives Video! Es hilft mir bei der Eintscheidungsfindung...Ud da ja die 3.Generation des 70-200 2.8 herausgekommen ist, könnte man die 2. Gen. evtl. ein paar "Groschen" günstiger bekommen...Spitzenaufnahmen und superklasse, klar und ruhig beschrieben! Danke dafür
Hallo Hallo, super lieb von dir. Freue mich. Danke und viel Erfolg bei deiner Entscheidungsfindung. Liebe Grüße aus Frankfurt, Daniel
Noch ein Riesenvorteil: Gebrauch von Telekonvertern aka Extendern. Am 2.8 eine Lust beim 4er totaler Frust.... will man den 2x nutzen braucht man schon das 2.8
Ich habe mir vor Monaten das 70-200 f/4 gekauft. Überwiegend Tiere fotografieren. Tag bis Anfang Dämmerung (Kaninchen, Eichhörnchen etc.) Aber auch Blumen usw. Bin mit dem Objektiv mehr als zufrieden. Mit den beiden Extendern 1,4x III und 2x III kann ich noch Brennweite rausholen... ja mit 1 bzw. 2 Blenden Verlust. Aber immer noch klasse Objektiv mit Extendern. Funktioniert top an meinen 7D Mark II, EOS RP und an der 700D von meiner Frau. Für meine Frau ein schönes Tele, während ich das schwere 100-400 L USM II dann nutze, wenn wir beide auf Wildtier Fotografie gehen. 😃
Ich trage lieber ein paar Gramm mehr und habe auch bei schlechteren Lichtverhältnissen mehr Möglichkeiten. Dazu kommt das bessere Freistellverhalten des 2.8er. Der einzige Grund, warum man das 4er bevorzugen sollte, ist der Preis. Wenn man das Geld fürs 2.8er nicht hat, ist das 4er eine gute Alternative.
Genau deiner Meinung. Ich hatte es bei einem Theaterstück im Einsatz, und da zahlen sich die 2.8 auf jeden fall voll aus!
Super, mega informative und gute gemachte Video. Danke sehr!
Gerne, freut mich. Danke fürs zuschauen. Daniel
sehr guter test ... ich bin offiziell begeistert
Sehr gut.
Freut mich.
Danke, Daniel
Canon 70-200mm 2.8 II. Der Preisunterschied hier in Shanghai (1160 Euro für das 2.8 vs 890 Euro für das 4.0) ist nicht wirklich groß. Zumal man beim 70-200mm 2.8 auch eine Schelle mitgeliefert bekommt.
Und hier kostet das doppelt so viel :D
@@WupperVideo gebraucht kostet das 2.8 II aktuell ca 700-800 und das 4.0 II 900-1000
Für Reisen ist das F/4.0 mit ~750g genial.
Die optische Qualität ist Erste Sahne, eines der schärfesten Canon- Objektive.
Der 1.4x Extender gehört in die Fototasche.
Man sollte sich gut überlegen, ob man das 1490g schwere F/2.8 mitschleppen will.
Huhu, die Fragen muss ich mir heute nicht mehr stellen.
Bin komplett auf RF und Sony umgestiegen und hier habe ich fast 500g weniger, selbst bei der 2.8er Version. Daniel
Danke für dein Feedback. Daniel
Vielen Dank für das Video. Ich bin noch Recht neu in der Fotographie und lege mir in Kürze die Canon R6 zu. R5 ist mir einfach zu teuer. Vor dem Kauf eines gebrauchten Objektivs folgende Frage. Ist die stabilisierte Version unbedingt vorzuziehen? Die R6 hat ja eine eigene Stabilisierung. Das sind halt erhebliche Prrisunterschiede - ich habe mich jetzt erstmal für die f4 entschieden, da du ja sagst , dass die Freistellung sehr ähnlich ist. Danke vorab für eine Antwort.
Gude,
bei der EOS R6 würde ich auch die f4-Version nehmen. Allerdings nur die RF-Version.
Der interne Bildstabilisator der EOS R6 gleicht einiges aus.
Die RF-Linsen sind einfach besser, schneller, leider und kompakter.
Vielleicht findest du jemanden bei dem du es nur netto zahlst.
Liebe Grüße
Immer das 2.8er hab selber noch die Ier Version und die ist immernoch klasse
Danke für das Video. Ich habe zwar eine Sony Alpha 6400, aber für Sony werden diese beiden Objektive für E-Mount ebenfalls angeboten. Ich wollte ein Telezoom Objektiv mit einem schönen Bokeh Effekt, womit ich aber auch schön weit fotografieren kann. Leider finde ich 200mm etwas zu wenig, was ich deutlich an deinen Videos/Bildern gesehen habe, weswegen ich denke ich mal lieber ein Objektiv kaufen möchte, was zwar nur f/3.5 oder f/4.5 hat, aber womit ich weiter reinzoomen kann (Bsp. 300mm, 350mm)
Hast du Empfehlungen für mich? Ich möchte Tier Fotografie machen (Zoo, Hund, Pferd, ect.)
Hey, ich weiß was du meinst und bei 400mm bei einer 5.6er Blende wirst du trotzdem noch ein schönes Bokeh haben. Da gibt es doch das 70-350mm von Sony. Schau dir das doch mal an. Liebe Grüße, Daniel
Wie sieht es mit Front/Backfokus aus? Gerade bei de Offenblendigen Modellen hört man ja öfters schlimmes. Mein 50mm f1,4 hat damit auch sehr zu kämpfen. Ich wäre über eine Antwort sehr dankbar 👍🏻
Ich habe es erst seit kurzem und kann dazu nicht viel sagen. Was mir aufgefallen ist, ich habe im gegensatz zum Sigma Art 50mm 1.4 viel mehr Ausschuss als jetzt mit dem 70-200 2.8. Aber werde ich bei nächsten shooting darauf achten.
Danke für das video. Ich brauchst für urlaub👍
Gerne, freut mich. Daniel
interessanterweise ist das 2.8 II mittlerweile gebraucht ca 200 Euro billiger als das 4.0 II
Ach cool, danke für den Tipp.
Dankeeeee ❤
Sehr gerne. Daniel
Tierfotografie in Hallen und Outdoor
Cool. Welche Tiere findet man denn in Hallen?
Im prinzip meist Pferde ider auch Hunde
Oder für Portrait. Das ist einfach ein super Objektiv!
Ich habe das 2.8 und ich liebe es. Es macht einfach so geniale Bilder. Ich habe dazu sogar ein Video gemacht mit Beispiel Bilder.
Hi, Du hast die 1. Generation???
@@resa.graphy6671 Ja die erste Generation. Macht aber super Bilder und ich habe auch letztens ein Model Portfolio Video damit gemacht.
@@resa.graphy6671 Ja die erste Generation. Macht aber super Bilder und ich habe auch letztens ein Model Portfolio Video damit gemacht.
Welches Stativ verwendest du da?
Das ist in der Videobeschreibung aufgelistet. Grüße, Daniel
Ich habe es dort nicht gesehen.
@@peter-frank Es ist das iFootage Cobra 2
Wo ist die Sreulichtblende ?
In dem Karton und nicht in diesem Review zu sehen.
СПАСИБОЧКИИИ 80 D very good...
Canon eos r ka review video you tube ma dalo sur
Daniel, ich frage mich, ob das Argument der Filtergrösse wirklich relevant ist? Angenommen, Dein grösstes Filtergewinde all Deiner Objektive ist eh 77mm, spielt es keine Rolle. Im Gegenteil, Du sparst Dir einen Adapterring (72-77mm)! Denn ich kaufe mir einfach den grössten Filterdurchmesser all meiner Objektive und arbeite mit Adapterringen (sofern der Grössenunterschied nicht zu extrem wird - Beispiel 43mm beim RF 50mm f/1.8)!
Würde mir gar keins von beiden gönnen... lieber tamron 70-200 2.8 für knapp 1200€. Da bekommt man zu 99% das selbe an Performance nur 1000€. Ok, das eigene Ego muss dann damit leben, dass man vor anderen Fotografen nicht mit einer weißen Linse punkten kann.
Hab das G1 gebraucht für etwas über 500 geschossen. Ich bin begeistert. Ich sehe auch keinen Grund, warum es eins von Canon sein sollte.