...interessant wäre der Vergleich zum Vorgänger an der 5D(x) gewesen, insbesondere bei der angemerkten Schwäche bei 70mm an den Bildrändern. Das alte EF L 4/70-200mm IS war zu meinen langjährigen Canon Zeiten (EOS 7D, 5D MK2 und MK3) immer eines meiner besten Zooms, welches in der Praxis keine Schwächen zeigte. Später war ich mit dem Nikon 4/70-200mm nicht mehr ganz so zufrieden, hier aber insbedondere am langen Ende.
Es ist ja nun schon einige Zeit auf dem Markt. Wen das Gewicht nicht stört, sollte bei vergleichbaren Preis eher zu einem gebrauchten neuwertigen 70-200 2.8 IS II greifen.
Hallo, mich interessiert unterscheid zwischen Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM. Und Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Würden sie mir erklären? Gruß, Goran
Hallo und vielen Dank für deine wertvolle Tests! Ich möchte kurz fragen, was für ein Teleobjektiv für eine EOS 700d sinnvoll wäre? Ich brauche eins für mein Regenwald Tour im Amazonas. Vor allem um zB Vögel zu fotografieren. Was wäre dafür so wetterfest und auch bildstabil?
Schau mal hier vorbei, das ist noch recht leicht und man kommt schon halbwegs nah ran. Alles andere wird deutlich schwerer und größer: ua-cam.com/video/0cXq-zSL-kk/v-deo.html
Super Video wie immer. Warum habt Ihr leider nie ein Video zum Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM gemacht? Ich besitze es selber und kann nur sagen, daß es überragend für Portrait und sogar " Street Fotografie" ist. Wenn man bestimmte details damit fotografiert, ist es immer gestochen scharf. Habe eine Canon 80d also mit Cropfaktor. Habe es neben diversen anderen Objektiven immer dabei auch wenn es schon sehr schwer ist.
Für das Geld kriegt man ja fast eine Sony A7 ii und das canon 70-200 Mark 1 mit sigma mc11, dann hat man in der Kamera einen Stabi und wahrscheinlich die gleiche Schärfe. Ich nutze das Mark 1 an meiner Sony A7r2 sogar nur mit dem Fotga, den ich für 35€ geschossen habe und es ist echt in Ordnung vom AF her
Da hast Du vieles, aber definitiv nicht die gleiche Schärfe. Das 70-200 f/4L ohne IS zählt optisch zu den schwächsten L-Objektiven. Vor allem zum Bildrand wird es da am Vollformat bei allen Brennweiten sehr weich.
Danke für das Video, hat mir sehr gut gefallen. Ich möchte mir das Canon 70-200mm f/2.8 L IS II USM oder EF 70-200 mm f/4L IS II USM anschaffen. Betrachte die spezifischen Berichte und den Preis wäre es wohl besser das Canon 70-200mm f/2.8 L IS II USM zu beschaffen. Vielleicht kann mir jemand eine Rückmeldung geben.
Eine Einschätzung ob sich das Upgrade lohnt wäre noch schön gewesen. Ich denke nämlich dass für Preisbewuste Fotographen die Version 1 wesentlich spannender ist.
Marvin Schmitz Klar kannst du das an einer APS-C Kamera nutzen. Alle Objektive die für Vollformat gedacht sind, sind an APS-C Kameras nutzbar, nur umgekehrt geht es nicht
lersPlayNatur mit dem EF-R Mount Adaptern kann man die EF und EF-S auch an den neuen EOS R und EOS RP nutzen. Habe selber die RP und gerade vor ein paar Tagen diese Objektiv gekauft. Bin mehr als zufrieden damit.
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellten: www.valuetech.de/forum/ :) PS: Am besten mit ein paar mehr Infos wie Budget, Kamera und Einsatzbereich ;)
Eine Frage Ich bin ein Hobby Fotograf Glaubst du es reicht das 70-200 F4 L USM (Ohne IS) oder ist der IS Wichtig (ich Fotografiere gerne Landschaften oder Tiere)
Wieso denn bei Tieren?? Gerade da braucht man IS nicht, denn eine schnelle Verschlusszeit ist gefragt. Wohl nicht ganz die Grundlagen von Wildlife verstanden??!!?
Stefan1968ful jeder hat mal klein angefangen Das weisst du doch garnicht ob ich jetzt ein Profi Fotograf bin oder halt ein kleiner anfänger Lieber erstmal informieren (fragen)
Wir haben leider keinen 1:1-Vergleich machen können. Aber da der Vorgänger ja mal im Besitz war... Vor allem bei 200 mm bzw. langen Brennweiten ist es schon ein gutes Stück schärfer geworden. Eine 5Ds R konnte der Vorgänger nicht zufriedenstellen. Wer jetzt aber "nur" für seine 5D Mark III oder 6D ein Telezoom sucht, braucht die höhere Auflösung nicht zwingend.
Lieber das Canon 70-200 f4 oder doch das Tamron 70-200 2,8 DI g2. Welches lohnt sich eurer Meinung nach eher? Kosten ja beide ungefähr gleich viel. Und stimmt es, dass das Tamron keine 200mm abbildet?
Brennweiten sind immer nur Marketing, vor allem bei Zoom-Objektiven. So ein 70-200 mm kann am langen Ende irgendetwas zwischen grob 18x und 20x mm haben. Dazu kommt noch das Thema _Focus Breathing_, also Änderungen der Brennweite beim Fokussieren. Zur Frage: f/2.8 bietet eben einen F-Stop mehr Licht, das ist vor allem für Hallensport etc. sehr spannend. Objektive mit f/4 sind dafür eben leichter.
preis ist so lächerlich. dennoch danke für das video. hab für den Preis das canon 70-200 f2.8 gebraucht bekommen inkl ovp, rechnung und 1 jahr garantie. bis auf das gewicht versteh ich den vorteil hier nicht.
Andere Brennweite, andere Lichtstärke, anderer Autofokus, anderes Gehäuse, andere Bedienelemente, andere optische Rechnung, andere Coatings... Die Frage ist also eher: Was ist gleich? Beides sind Objektive, beides Tele-Zooms, beide für das Canon-EF-Bajonett. Das wars.
Die Einblendung der zur Erstellung dieses Videos eingesetzten Ausrüstung ist praktisch. Das Video selbst natürlich auch, aber werde trotzdem zu SONY wechseln...
Mein Beileid. Ich habe gerade den letzten Teil meines Sony Equipments verkauft und das ist auch gut so. Einmal Sony, nie wieder Sony. Bin einfach nur enttäuscht, vor allem von mir selbst, dass ich auf den Marketing Gag von Sony reingefallen bin. Das ist eine Spielzeugkamera von einer Spielzeugfirma mit einem miesen Kundenservice. Weg damit.
...interessant wäre der Vergleich zum Vorgänger an der 5D(x) gewesen, insbesondere bei der angemerkten Schwäche bei 70mm an den Bildrändern.
Das alte EF L 4/70-200mm IS war zu meinen langjährigen Canon Zeiten (EOS 7D, 5D MK2 und MK3) immer eines meiner besten Zooms, welches in der Praxis keine Schwächen zeigte. Später war ich mit dem Nikon 4/70-200mm nicht mehr ganz so zufrieden, hier aber insbedondere am langen Ende.
BOITE CANON EF 70-200mm f4L IS II ...... gerade eben bei ebay in Frankreich für 20 € gekauft... nach Angebot unbenutzt
Ein Vergleich mit dem Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS wäre interessant
Danke für das Video hat mir sehr geholfen
Es ist ja nun schon einige Zeit auf dem Markt. Wen das Gewicht nicht stört, sollte bei vergleichbaren Preis eher zu einem gebrauchten neuwertigen 70-200 2.8 IS II greifen.
Aktuell leider 5-700 € Unterschied.
Hallo, mich interessiert unterscheid zwischen Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM. Und Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Würden sie mir erklären? Gruß, Goran
Hallo und vielen Dank für deine wertvolle Tests! Ich möchte kurz fragen, was für ein Teleobjektiv für eine EOS 700d sinnvoll wäre? Ich brauche eins für mein Regenwald Tour im Amazonas. Vor allem um zB Vögel zu fotografieren. Was wäre dafür so wetterfest und auch bildstabil?
Schau mal hier vorbei, das ist noch recht leicht und man kommt schon halbwegs nah ran. Alles andere wird deutlich schwerer und größer: ua-cam.com/video/0cXq-zSL-kk/v-deo.html
Für den Preis lieber das tamron 70-200 2.8 g2
Also da kann ich ja getrost bei meiner Mark I bleiben :D
Super Video wie immer. Warum habt Ihr leider nie ein Video zum Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM gemacht? Ich besitze es selber und kann nur sagen, daß es überragend für Portrait und sogar " Street Fotografie" ist. Wenn man bestimmte details damit fotografiert, ist es immer gestochen scharf. Habe eine Canon 80d also mit Cropfaktor. Habe es neben diversen anderen Objektiven immer dabei auch wenn es schon sehr schwer ist.
Gute Frage... Aber zum IS III kommt definitiv ein Review ;)
Für das Geld kriegt man ja fast eine Sony A7 ii und das canon 70-200 Mark 1 mit sigma mc11, dann hat man in der Kamera einen Stabi und wahrscheinlich die gleiche Schärfe. Ich nutze das Mark 1 an meiner Sony A7r2 sogar nur mit dem Fotga, den ich für 35€ geschossen habe und es ist echt in Ordnung vom AF her
Da hast Du vieles, aber definitiv nicht die gleiche Schärfe. Das 70-200 f/4L ohne IS zählt optisch zu den schwächsten L-Objektiven. Vor allem zum Bildrand wird es da am Vollformat bei allen Brennweiten sehr weich.
ROFL....wer will denn schon so ein Sony Spielzeug???
It's parfocal lens or not?
Danke für das Video, hat mir sehr gut gefallen.
Ich möchte mir das Canon 70-200mm f/2.8 L IS II USM oder EF 70-200 mm f/4L IS II USM anschaffen. Betrachte die spezifischen Berichte und den Preis wäre es wohl besser das Canon 70-200mm f/2.8 L IS II USM zu beschaffen. Vielleicht kann mir jemand eine Rückmeldung geben.
Könnt ihr mal das Sony FE 70-200 f4 reviewen?
Bitte das Sony 70 200 f4 testen 🙈
Eine Einschätzung ob sich das Upgrade lohnt wäre noch schön gewesen. Ich denke nämlich dass für Preisbewuste Fotographen die Version 1 wesentlich spannender ist.
Nächste Woche kommt ja noch der Test zum neuen Tamron 70-210 mm - für preisbewusste Fotografen ;)
Mojen 🖐 kann man das Objektiv auch ohne Probleme an einer APS-C Kamera nutzen ? z.B an einer EOS 200D ?
Marvin Schmitz Klar kannst du das an einer APS-C Kamera nutzen. Alle Objektive die für Vollformat gedacht sind, sind an APS-C Kameras nutzbar, nur umgekehrt geht es nicht
lersPlayNatur Danke für deine Hilfe 👍
lersPlayNatur mit dem EF-R Mount Adaptern kann man die EF und EF-S auch an den neuen EOS R und EOS RP nutzen. Habe selber die RP und gerade vor ein paar Tagen diese Objektiv gekauft. Bin mehr als zufrieden damit.
I just wisth your reviews where in english cause I cant understand/speak german. Imagewise it seamed a cool video to me. Congrats
Welches würdest du/ihr jetzt empfehle dieses hier oder das Canon ef 70- 300 is ll usm
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellten: www.valuetech.de/forum/ :)
PS: Am besten mit ein paar mehr Infos wie Budget, Kamera und Einsatzbereich ;)
👍
Bei den Bildfehlern so einen Preis zu verlangen finde ich unverschämt;gutes Video!
👍✳️👍✳️👍✳️
Eine Frage
Ich bin ein Hobby Fotograf
Glaubst du es reicht das 70-200 F4 L USM (Ohne IS) oder ist der IS Wichtig (ich Fotografiere gerne Landschaften oder Tiere)
Würde dir mit IS vorschlagen - also bei Tieren ist es ein muss.
Wieso denn bei Tieren?? Gerade da braucht man IS nicht, denn eine schnelle Verschlusszeit ist gefragt. Wohl nicht ganz die Grundlagen von Wildlife verstanden??!!?
Stefan1968ful ich habe nur nach einem Tipp gefragt, was ich mir eher holen soll, du depp....
Was muckst du direkt auf...
Der Tip war aber leider vom Grundsatz her falsch… Und das mit dem Depp, sauber...Gossensprache pur.
Stefan1968ful jeder hat mal klein angefangen
Das weisst du doch garnicht ob ich jetzt ein Profi Fotograf bin oder halt ein kleiner anfänger
Lieber erstmal informieren (fragen)
Da bleib ich lieber bei meinem alten, der bei genug Licht auch ohne Stabi gute Fotos macht. Und das alles für €550.- .
Anthony K Jup, ich auch !
ist denn das 2er nun besser als der Vorgänger, oder hält es sich in Grenzen?
Wir haben leider keinen 1:1-Vergleich machen können. Aber da der Vorgänger ja mal im Besitz war... Vor allem bei 200 mm bzw. langen Brennweiten ist es schon ein gutes Stück schärfer geworden. Eine 5Ds R konnte der Vorgänger nicht zufriedenstellen.
Wer jetzt aber "nur" für seine 5D Mark III oder 6D ein Telezoom sucht, braucht die höhere Auflösung nicht zwingend.
ValueTechTV besten Dank.
Kann man mit dem auch Sportfotos machen oder Naturfotos ?
Kannst Du alles. Zumindest je nachdem was Du unter "Naturfotos" verstehst. Für Landschaftsaufnahmen nutzt man z.B. eher selten ein Telezoom ;)
ValueTechTV nein meinte Natur Tiere
Lieber das Canon 70-200 f4 oder doch das Tamron 70-200 2,8 DI g2. Welches lohnt sich eurer Meinung nach eher? Kosten ja beide ungefähr gleich viel.
Und stimmt es, dass das Tamron keine 200mm abbildet?
Brennweiten sind immer nur Marketing, vor allem bei Zoom-Objektiven. So ein 70-200 mm kann am langen Ende irgendetwas zwischen grob 18x und 20x mm haben. Dazu kommt noch das Thema _Focus Breathing_, also Änderungen der Brennweite beim Fokussieren.
Zur Frage: f/2.8 bietet eben einen F-Stop mehr Licht, das ist vor allem für Hallensport etc. sehr spannend. Objektive mit f/4 sind dafür eben leichter.
preis ist so lächerlich. dennoch danke für das video.
hab für den Preis das canon 70-200 f2.8 gebraucht bekommen inkl ovp, rechnung und 1 jahr garantie. bis auf das gewicht versteh ich den vorteil hier nicht.
Was ist der Unterschied zum Canon EF 70-300mm
Andere Brennweite, andere Lichtstärke, anderer Autofokus, anderes Gehäuse, andere Bedienelemente, andere optische Rechnung, andere Coatings... Die Frage ist also eher: Was ist gleich? Beides sind Objektive, beides Tele-Zooms, beide für das Canon-EF-Bajonett. Das wars.
Die Einblendung der zur Erstellung dieses Videos eingesetzten Ausrüstung ist praktisch. Das Video selbst natürlich auch, aber werde trotzdem zu SONY wechseln...
Mein Beileid. Ich habe gerade den letzten Teil meines Sony Equipments verkauft und das ist auch gut so. Einmal Sony, nie wieder Sony. Bin einfach nur enttäuscht, vor allem von mir selbst, dass ich auf den Marketing Gag von Sony reingefallen bin. Das ist eine Spielzeugkamera von einer Spielzeugfirma mit einem miesen Kundenservice. Weg damit.
pass mal auf, irgendwann kommt Sigma um die Ecke mit dem 1,4 / 70-200mm 🤔🤔😜😂💪
Für 7000€
Und 7 kg ;)
und 70 cm 😲😲
Durchmesser?^^
ValueTechTV wohl 15 cm locker
1400 Euro für ein Objektiv mit 4er-Blende - der Wahnsinn wird Normalität.
Bei einem 600 mm f/4 fürs Vollformat wäre das sogar extrem günstig!^^
Das Panasonic 4,0 70-200 iOS kostet 1899€ allso keine Panic