CANON EF-RF Adapter. Schrott oder Top?
Вставка
- Опубліковано 22 бер 2024
- Link zum neuen Sonderheft von naturfotografie.de
NATURFOTOGRAFIE IN GÄRTEN UND PARKS
shop.naturfotografie.de/produ...
RABATT CODE für unsere Zuschauer: youtube-natur2024
Hallo Zusammen,
da ich bereits sehr lange mit dem Canon System in der Naturfotografie unterwegs bin, habe ich auch diverse „ältere“ EF-Linsen sowohl von Canon, als auch von Sigma, Tamron und anderen, die ich bis heute regelmäßig im Einsatz habe.
Um diese Objektive zu nutzen, gibt es EF / RF Adapter, sowohl den von Canon und auch anderen Anbietern, wie zum Beispiel von Meike.
Immer wieder werde ich gefragt ob der Adapter Einschränkungen hat, wieviel Blenden Licht der wohl schluckt und noch einiges mehr.
Um zum einen alle Fragen auf einmal zu beantworten und zum anderen endlich mal mit den ganzen, teilweise wirklich sehr merkwürdigen, Kommentaren in diversen Foto-Foren aufzuräumen, haben wir dieses Video gemacht.
---------------------
#naturfotografie_de #naturfotografie #jgnaturfoto #workshop #fotografie #fotografierenlernen #fotoworkshop - Домашні улюбленці та дикі тварини
Danke für das Video. Ich hoffe , dass die Nörgler endlich mal es schnallen das der Adapter ein Investitionsschutz ist. Ich fotografiere noch mit dem Sigma Art 35mm F/1.4, dem Canon EF 100-400 f/45.6 und dem Tamron 150-600mm . Keinerlei Einschränkungen bei dem Gebrauch der Objektive und kein Qualitätsverlust bei den Bildern. Viele Grüße aus Bayern.
Das hoffen wir auch ;-)
Neue Linsen machen nicht unbedingt bessere Bilder. Grüße aus Niedersachsen ;-)
ALso ich habe auch ne "olle" eos R, wobei ich mit den 30MPix voll und ganz zufrieden bin und als Zweitkamera ne R7.
An Objektiven habe ich ausschließlich EF Linsen und nutze sie mit einem Adapter. das reicht eigentlich von 16mm-600mm durchgehend. Somit habe ich für meine verschiedenen Anwendungen quasi alle da, was ich so brauche - überwiegend L-Linsen - und mit denen bin ich auch soweit voll und ganz zufrieden!
Die "olle" R reicht ja meist auch aus. In Verbindung mit der R7 und deren neuen AF Funktionen ist das doch eine Top Ausrüstung. Viel mehr braucht man kaum.
Danke für das Video! Hatte früher Canon, jetzt eine nikon Z6, an der ich Canon EF-Objektive mit einem Fringer-Adapter nutze. Das funktioniert sehr gut. Auf meiner Wunschliste steht als Zweitkamera eine R6.
Dankeschön. Die Z6 ist bestimmt super, würde ich trotz fast 30 Jahren Canon auch gerne mal ausprobieren ;-) Die meisten Adapter sind viel besser als ihr Ruf, von daher weiterhin viel Spaß...
Als ehemaliger Fotograph im Bereich Film- und Theater- Photographie kann ich Deine Einschätzungen und Erklärungen voll bestätigen. Als Nutzer einer F 1:1,8 200mm EF L- Linse bin ich immer wieder erstaunt wie ein Objektiv- Entwickler, allen physikalischen Gesetzen zum Trotz, dieser Linse eine exakte Punktschärfe verliehen hat und dabei die Unschärfebereiche nicht ausfransen lässt. Auch meine 11-24 mm F4.0 EF L-Optik ist nicht zu toppen. Besonders wenn ich den Canon EF/RF- Adapterring mit einem integrierten Polarisations- Filter verwende. Bei diesen Super- Weitwinkellinsen können sonst nur sehr aufwändige Polarisations-Filterhalter vor die Frontlinse gebastelt werden. Ein genialer Nebeneffekt ist dabei das meine andern EF- Objektive ebenfalls damit funktionieren. Für einen Architektur- Photographen ist das GOLD wert.
Gruß Gerdsche
Dankeschön. Das 1,8/200er ist/war ein Traum und wurde bei mir vom 1,4/105er Sigma ART abgelöst. Aber auch bei Deinen anderen Linsen stimme ich voll zu. Canon hat schon vor dem RF System traumhafte Linsen gebaut, die auch heute noch am R System perfekt funktionieren...
Danke für dieses informative Video!
Ich bin letztes Jahr von der Canon EOS 6D Mark II auf die R6 Mark II umgestiegen und habe meinen Fuhrpark an EF-Objektiven behalten sowie den Meike MK-EFTR-C Drop-in Filter Mount Adapter Für Canon EF auf EOSR geholt. Durch den standardmäßig darin genutzten Pol-Filter bzw. Dummy-Glas habe ich dann doch einen leichten Verlust an Lichtblende, aber in meiner Fotografie-Praxis spielt das keine Rolle und den Pol-Filter brauche ich draußen relativ häufig.
R-Objektive habe ich noch keine gekauft, da mir bisher zu teuer und mein Objektiv-Fuhrpark für mich völlig ausreichend ist.
Für Wildtierfotografie würde mich das neue Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM reizen, aber die über 2 kg für 2.500 Euro sind mir dann doch zu viel und reicht mir das mit Firmware-Update versehene Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD.
Dankeschön. Ja, den sehr guten und günstigen Meike Drop-In Filter nutzen wir auch, allerdings meist mit variablen ND Filter für unsere Videos. Für Tier- und Vogelfotografie kann ich das relativ "günstige" RF 11/800 mm empfehlen. Oder das 600er. Zum 800er hatten wir bereits ein Video gemacht, einfach mal auf unserem Kanal unter Reviews schauen...
Danke für das Video!
Was viele auch nicht wissen, die EF Teleobjektive der 2. Generation wie das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS nutzen in den R Kameras den vollen AF Bereich auf dem Sensor und der AF arbeitet sehr sauber!!! ( deshalb werden sie wohl neu auch noch so hochpreisig angeboten. In einem Sigma 150-600mm Contemporary ist der AF Bereich deutlich eingeschränkt und der AF ist hier nur bei guten Kontrasten ordentlich. Ich selbst nutze noch das EF 300mm F4 L IS UMS, das EF 300mm F2,8 L IS UMS, das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS sowie das EF 70-200mm F 2,8 L IS II UMS und das EF 16-35mm f4 L IS UMS.
VG aus dem Norden
Das stimmt! Danke für die Infos. Noch ein kleiner Hinweis: Mit dem Sigma 60-600er wird auch der volle AF Bereich genutzt. So manch "altes" EF Objektiv ist auch heutzutage ohne Probleme nutzbar, da stimmen wir voll zu...
Verstehe ich das richtig, dass es mit dem sigma 150-600mm keinen sinn macht den Adapter zu benutzen? Ich denke darüber nach auf Mirrorless umzusteigen aber das würde mich doch dazu verleiten erstmal bei einer dslr zu bleiben
@@lenlehnert6690 Nein, wie kommst Du darauf? Im Gegenteil, wir nutzen bis heute das EF Sigma 60-600 und das Tamron 150-600 mit Adapter an unseren R Kameras. Alles einwandfrei, nur halt nicht ganz so schnell wie mit RF Linsen. Nicht ganz so schnell heißt: Trotzdem für schnelle Vögel im Flug nutzbar und keinen Aufpreis von 1.500 - 2.000 Euro wert (Meine Meinung). Welches Sigma? Das C oder Sports? Das Sports ist etwas schneller. Der Umstieg auf spiegellos lohnt sich auf jeden Fall! Und mit dem Sigma, egal ob C oder S wirst Du keine Unterschiede merken, im Gegenteil, der AF einer R Kamera ist um Längen überlegen, insbesondere bei der Tierfotografie mit Augen AF.
Außerdem kein Back- oder Frontfokus mehr.
Tolles Video, das ich per Zufall entdeckt habe. Bin gerade von einer Canon 5 D Mark 3 auf eine Canon R 8 mit Adapter umgestiegen und benutze noch meine EF-Objektive + Sigma 150 - 600 mm. Bei schnellen Objekten trifft der AF nicht immer "ins Schwarze", gerade, wenn verschiedene Tiere sich gleichzeitig bewegen. Das Autofokusfeld springt dann teilweise wild hin und her und stellt dann oft nicht scharf, wenn ich auslöse...vielleicht eine Mischung aus altem Objektiv und (noch) fehlender Erfahrung mit der neuen spiegellosen Kamera Canon R 8 😄.
Vielen Dank! Der Tieraugen AF lässt sich noch sehr gut feinjustieren, dass liegt nicht nur am Objektiv. Dazu haben wir auch ein Video gemacht. Such mal in unserem Kanal nach "Tutorial Tieraugen AF am Canon R System - Einstellungen und Optimierung". Hier auch der Link dazu: ua-cam.com/video/8zxIvNooO8k/v-deo.html
@@naturfotografie_de Danke schön. Abo ist auch schon gebucht.
Hallo,
ich habe ein EF 70-200 L IS III sowie ein RF 100-500 . Wenn ich zwischen den beiden Linsen wählen müsste, würde ich mich für das 70-200 mit Adapter entscheiden. Die Bildqualität ist besser, der Fokus sitz immer und bei hohen Ausschnittsvergrösserungen ist alles scharf. Nicht nur Vögel im Flug, auch Makroaufnahmen von Insekten im Flug mit einer Raynoxlinse sind mit dem Adapter kein Problem wenn es die Situation her gibt.
Ja das stimmt. Ich nutze sogar noch das EF 2,8/70-200 aus der ersten Generation mit Adapter. Kein Problem und bin damit sehr zufrieden. Zu den Raynox Linsen in Verbindung mit dem EF 70-200er haben wir sogar mal ein Video gemacht. Im Tutorial Makrofotografie auf dem Kanal verfügbar.
Das Video habe ich mir angeschaut und mir daraufhin den Adapter für die Raynoxlinse gekauft.
Das lohnt sich, bin gespannt auf die Ergebnisse. Schreib die Erfahrungen gerne in die Kommentare ...
Hallo ich habe ein Problem. Ich besitze ein Samyang 14mm XP f2.4 das funktionierte an meiner Canon EOS 80d einwandfrei, jetzt bin ich auf Canon R8 gewechselt und das Objektiv zeigt mir keine Blende mehr an. Das Objektiv wurde durch Samyang Deutschland überprüft und ist in Ordnung. Alle anderen Objektive die ich bestitze Canon und Sigma funktionieren über den Adapterring mit meiner R8 einwandfrei. Habt ihr eine Lösung?
Das ist schon sehr speziell. Ich habe noch eine Samyang Modell älter, das 2,8er. Da wird nichts übertragen, weder bei EF noch bei RF. Beim 2,4er gibt es ja einen eingebauten Chip zur Übetragung der Blendenwerte. Ich befürchte mal der wird nur auf EF abgestimmt sein. Hast Du denn in den Individualfunktionen, Reiter 4. "Auslösen ohne Objektiv" auf ON gestellt? Welchen Adapter nutzt Du? Welche RF Kamera? Gibt es ein Firmware Update für das Objektiv? Ist schwierig aus der Ferne zu beantworten...
Ich hatte das Objektiv zu Fa. Walser ( Samyang Deutschland ) geschickt um die Firmware zu aktualisieren, ich benutze den ganz normalen Adapter RF-ef. Kamera Canon R8. Der Reiter 4 in der Indivdualfunktion, Auslösen ohne Objektiv stand bis jetzt auf on. Ich habe auf off gestell bekomme aber immer noch keine Blende angezeigt.
In zwei Wochen fahre ich nach Düsseldorf zu Calumet dort werde ich den anderen Adapter ausprobieren.
Okay, da können wir leider auch nicht helfen. Bin gespannt, schreib gerne einen Kommentar oder eine E-Mail wenn das Problem gelöst ist, würde mich auch interessieren...
Vielen Dank für das Video. Ich selbst nutze den EF-RF Adapter von Canon noch für drei Objektive: Ein 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II für das Ferienhaus 🙂, das Sigma 135mm F1.8 und das Canon 400mm F2.8 IS III für die Tierfotografie, speziell im Wald bzw. Dämmerung. Das Sigma 135mm F1.8 bildet meiner meinung genau so gut ab, wie das Canon RF135mm F1.8. Jedoch würde ich ein RF 400mm F2.8 meinem EF vorziehen, da es an der R3 schneller fokussiert und mit den Telekonvertern schärfer abbildet.
Gerne. Ja, das stimmt. Was die AF-Geschwindigkeit angeht, haben die RF Objektive die Nase leicht vorn. Merke ich auch jeden Tag. Die Frage ist nur ob sich das in der Praxis extrem bemerkbar macht und ob es einem selber den Aufpreis zum gleichen RF Obejktiv wert ist. Ich scwanke da oft...
Ich habe eine Canon eos r100 und ein Mount Adapter damit ich meine ef Objektive benutzen kann. Aber bei meiner Canon r100 fokussiert es nicht und es will nicht aufnehmen.. kennst du dich aus?
Schwer aus der Ferne zu beantworten. Welcher Adapter, Original? Welche Objektive? Alle Canon Objektive, egal wie alt sollten funktionieren. Welches Kamera Programm? Welche Autofokuseinstellungen? Einfach mal schreiben, vielleicht finden wir eine Lösung ;-)
@@naturfotografie_de ich habe nicht die Originale. Aber ein Freund hat den und es geht bei ihm. Ich will das objektiv 50mm ef drauf tun alles klappt halt es fokussiert nicht also es verbindet sich nicht.
Da steht f 0 und bei den Einstellungen hab ich schon alles versucht.. auf manuell zu machen Einstellungen zurücksetzen usw.
Ich weiß nicht warum es sich nicht verbindet muss man da was spezielles tun?
@@AdiCrystals Also wenn da f0 steht, dann gibt es keinen Kontakt vom Adapter zum Objektiv. Also am besten einen anderen Adapter ausprobieren oder schauen ob der Adapter und das Objektiv richtig sitzt...
Danke!
Sehr gerne ;-)
Was nützt mir ein zwar toll kleines und leichtes RF 2,8 70-200mm, wenn da dann kein Konverter-Einsatzt möglich ist ? Da nehme ich dann das EF 70-200 mit Konverter. Mir als Sportfotograf reichen 200mm in Hallen oft nicht.
PS Ich bin jetzt bei Nikon, da kann ich dann ein 70-200mm auch Croppen.. Noch besser.
Ja, das stimmt. Noch ein Punkt für die "alten" EF-Linsen. ;-)
Kann ich nur zustimmen!👍
Dankeschön ;-)
Ich besitze noch ein Sigma 105mm Macro und das Canon EF 100-400 L und würde beide nicht gegen eine RF Linse ersetzen.
Funktioniert Dein EF Sigma 105er mit einem Adapter bzw. mit einer R Kamera? Ich hatte da eher schlechtere Erfahrung gemacht. Der AF war sehr langsam und die Motiverkennung funktionierte nicht immer. Würde mich sehr interessieren...
Selbst schuld
Ich habe das Sigma 150 - 600 mit Adapter an der R 6 und bin damit sehr zufrieden. Hatte vorher Panasonic Kameras, da bin ich also nicht verwöhnt.
Das 150-600er funktioniert ja auch tadellos. Je nach Contemporary oder Sports. Wobei das neuere 60-600er Sports die bessere Wahl wäre, wenn es um noch schnelleren AF geht...
@@naturfotografie_de, es ist so eine Art Übergangslösung bis das Canon RF 200 - 800 verfügbar ist. Ich habe es gebraucht gekauft und viel falsch kann man für knapp 600 Euro nicht dachte ich mir.
Geht uns genauso ;-)
Ich nutze an meiner Canon R6II das alte Canon EF 500mm f4.5 L usm. Funktioniert soweit sehr gut. Ich bekomme aber nicht die die vollen 40 FPS im Autofokus.
Ich nutze auch noch ein 4,0/600er aus den 90zigern. Ohne Probleme, nur der AF könnte ein Hauch schneller sein....
...für den schmalen Geldbeutel, eine Canon M6II und eine RP jeweils mit Adapter und Fokalreduzierer und dazu die Tamron SP und OSD Linsen und für die Hosentasche die vier wichtigen M Linsen von Canon. Damit hat man alles was Mann fast benötigt... Das Sigma 105 ist natürlich noch ein Wunsch...
Die M6 MK II nutzen wir tatsächlich auch noch. Eine der ersten brauchbaren spiegellosen Kameras von Canon und der erste würdige Nachfolger der 7D MK II. Schade dass das M System eingestampft wird. Ich mag die M6 MK II sehr gerne, auch wenn sie noch nicht den Tieraugen AF hat. Mittlerweile hat die R7 die M6 allerdings fast abgelöst...
Ist die Stimme mit ki generiert, es hört sich verdammt danach an 🤔🤔
:-) NEIN, das ist wirklich meine Stimme. Viel Bier und Rauchen hat sie über Jahre geformt ;-) Grüße Jörn Gebhardt
Also ich besitze noch ein Sigma EF 105mm, ein Canon EF 70-300mm und ein Kit 18-55mm und mein geliebtes 50mm f1.4. Nutze ich sie noch? Nein 😢. Sie stehen fein in einer meiner Vitrinen. Ich bin was das angeht komplett aufs RF Mount umgestiegen.
Das Sigma 105er Makro funktioniert auch eher mäßig mit Adapter, genauso wie das 75-300er. Das 1,4er 50 habe ich schon vor Jahren verkauft, da mein Exemplar bei Offenblende sehr weich war. Von daher alles richtig gemacht...
Solange Canon seinen RF-Mount nicht öffnet, würde ich aus Prinzip kein RF-Objektiv kaufen. Ich mag es nicht, wenn Patente gegen die eigenen Kunden eingesetzt werden, indem man ihnen die Möglichkeit nimmt, selber den Hersteller zu wählen. Man kann natürlich weiterhin EF-Objektive von Drittanbietern per Adapter nutzen, aber damit verliert man alle Vorteile des RF-Mounts.
Obwohl ich sicherlich irgendwann mal auf spiegellose Kameras umsteigen will, habe ich mir noch das Canon EF 100-400 II gekauft und ich habe es nicht bereut. Meine neue Kamera könnte nun also auch eine Lumix sein, denn daran funktionieren EF-Objektive phantastisch. Mit RF-Objektiven wäre ich hingegen festgelegt.
Ja, mal schauen was in nächster Zeit mit dem RF Bajonett so passiert. Wenn ich an meine grandiosen Sigma ART Objektive mit EF Bajonett denke, die ich fast täglich am R Bajonett mit Adapter nutze, muss Canon erstmal was ähnliches zu einem guten Preis auf den Markt bringen. Da sehe ich übrigens keine Vorteile vom RF System, der AF und vor allem die Schärfe ist einigen RF Objektiven überlegen.
7:07😍 das werde ich nie her geben und weiter an meiner R5 betreiben. Selbst mit einem RF-Pentant mit identischer Leistung würde ein Wechsel für mich KAUM Sinn.
Dankeschön. Ja, das finden wir auch, ein grandioses Objektiv ;-)
In max. 3-5 Jahren hat das Smartphone die DSLM abgelöst.
Mmmh, Problem bei Smartphones sind die kleinen, lichtschwachen Linsen und der kleine Sensor, die momentan von mehr oder weniger guter Software kompensiert werden. Es wird zwar besser, aber selbst auf den aktuellen Top Smartphones sieht es halt immer noch sehr künstlich aus und hat Fehler (z.B. Potraitmodus). Falls Die Handys nicht deutlich größer werden, damit vernünftige Linsen und große Sensoren verbaut werden können, wird eine "richtige Kamera" mit entsprechenden lichtstarken Objektiven auch in 10 Jahren nicht ersetzbar sein, KI hin oder her.
Natürlich hängt das auch vom Qualitätsanspruch ab, nur für ein schnelles Bild bei SocialMedia reicht ein gutes Smartphone auch heute meist schon aus. Für hochwertige Drucke wird es eng.