![Dauerwald](/img/default-banner.jpg)
- 55
- 225 497
Dauerwald
Germany
Приєднався 15 вер 2022
Dieser Kanal richtet sich an alle, die mit Wald zu tun haben oder sich um den Bestand des Waldes sorgen. Wilhelm Bode beschäftigt sich sein ganzes Leben mit der Dauerwaldwirtschaft und möchte Sie für den Dauerwald und seine enormen Vorteile mit Blick auf den Klimawandel begeistern. Dauerwälder sind resistent gegen Trockenheit, Waldbrand, Borkenkäfer und Sturm. Sie können sich dem Klimawandel anpassen und sind sogar wirtschaftlich ertragreicher als die eintönigen Forste, die wir alle kennen. Dieser Kanal informiert über die Vorteile und wie man ganz konkret aus kaputten Wäldern gesunde Dauerwälder aufbaut. Wir richten uns an Fachleute wie auch an Laien, die sich für den Wald interessieren, denn man muss nicht Forstwissenschaft studiert haben, um einen Dauerwald aufzubauen.
Gemäß § 5 TMG, § 55 Abs. 2 RStV:
Inhaber/Verantwort.: Wilhelm Bode, Tribseerstr. 14, 18439 HST, +49 38313092994
Mitgründer & Technik: Dr. Paul Wolf, Sophie Kersting
Techn. Unterst.: Daniel Lutz
Fotos: Rainer Kant
Gemäß § 5 TMG, § 55 Abs. 2 RStV:
Inhaber/Verantwort.: Wilhelm Bode, Tribseerstr. 14, 18439 HST, +49 38313092994
Mitgründer & Technik: Dr. Paul Wolf, Sophie Kersting
Techn. Unterst.: Daniel Lutz
Fotos: Rainer Kant
Waldliebe als Geschäftsmodell (mit Leseprobe)
Wilhelm Bode stellt in diesem Video seine neuste Veröffentlichung "Waldliebe als Geschäftsmodell" vor. Sie beschäftigt sich mit dem geschäftlichen Hintergrund des Waldengagements von Deutschlands Bestseller-Autor Nr. 1, Peter Wohlleben.
Kapitel
00:00 Intro
01:36 Buch Waldendzeit
03:10 Streitschrift Waldliebe
04:09 The Secret Life of Trees
06:50 Kosten
07:59 Vorwort
10:02 Grundidee
13:35 Nutzholz
17:20 Fazit
18:28 Schlusswort
21:12 Leseprobe
#dauerwald #wald #forstwirtschaft #klimawandel #mischwald #altersklassenwald #waldkrise
Kapitel
00:00 Intro
01:36 Buch Waldendzeit
03:10 Streitschrift Waldliebe
04:09 The Secret Life of Trees
06:50 Kosten
07:59 Vorwort
10:02 Grundidee
13:35 Nutzholz
17:20 Fazit
18:28 Schlusswort
21:12 Leseprobe
#dauerwald #wald #forstwirtschaft #klimawandel #mischwald #altersklassenwald #waldkrise
Переглядів: 1 387
Відео
Abschied?
Переглядів 4,6 тис.8 місяців тому
Es gibt eine Änderung auf dem Kanal: Im neuen Jahr wird nicht mehr alle zwei Wochen ein neues Video erscheinen. Zu aktuellen Anlässen werden wir jedoch weiterhin Videos produzieren. Zudem besprechen wir, welche falschen Waldpropheten es gibt und mit welchen Argumenten wir dagegen halten können. Die Fotos sind von Rainer Kant. Kapitel 00:00 Zukunftsaussicht 04:08 Grundziel Waldwirtschaft 08:27 E...
Dauerwald auf der Zielgeraden!
Переглядів 7 тис.8 місяців тому
Themen dieses Videos: Die Idee des Dauerwalds verbreitet sich in Deutschland und Vereine sowie Staatsforste greifen das Thema auf. Zudem besprechen wir anhand einiger Beispiele wie das gegenwärtig zentrale Thema "Waldbegründung auf der (Kalamitäts-)Freifläche" am besten angegangen werden sollte und wie gut die Hinweise in Info-Broschüren zu diesem Thema sind. Die Fotos sind von Rainer Kant (Bro...
Heute noch Energieholz? | Vortrag von Prof. Rainer Luick
Переглядів 4 тис.9 місяців тому
In diesem Video besprechen wir die Energieholzgewinnung und wie sich diese mit einer nachhaltigen Forstwirtschaft verträgt. Der Vortrag von Rainer Luick entstand in Kooperation mit Daniel Frank vom Kanal @DieWaldgeister. Kapitel 00:00 Intro 01:24 Beginn Vortrag 04:17 Karpaten: Urwald & Holzmafia 09:05 Bem. I Holzprodukte 10:03 Bem. II Klimawandel 15:43 Baumarten im Klimawandel 20:45 Bem. III Gl...
Böhmermann, Biene und Borkenkäfer | Reaktion
Переглядів 6 тис.9 місяців тому
In diesem Video reagieren wir auf einen Ausschnitt einer Sendung des ZDF Magazin Royale ( #Rammelkammer ) von Jan Böhmermann. Link zum Originalvideo "Image-Kampagnen im Tierreich | ZDF Magazin Royale": ua-cam.com/video/XzYaGn1bzIg/v-deo.html Kapitel 00:00 Intro 03:11 Beginn Reaktion Biene 07:09 Borkenkäfer 11:54 Bedrohte Bienen 14:40 Fichtenmanie 24:00 Chance für die Zukunft 28:00 Chance: Dauer...
Kurzrepetitorium Dauerwald
Переглядів 3,2 тис.10 місяців тому
Mit diesem 50. Video wollen wir die Kernpunkte zum Dauerwald und zur Dauerwaldüberführung noch einmal darstellen. Die Fotos sind von Rainer Kant. Die Grafiken stammen aus meinen Büchern "Alfred Möllers Dauerwaldidee" (www.matthes-seitz-berlin.de/buch/die-dauerwaldidee.html) sowie meinem Dauerwald-Leitfaden (www.naturundtext.de/index.php/neuheiten/dauerwald-leicht-gemacht). Dank an Gina Vollert ...
Waldpolitik - Haltet uns nicht zum Narren! | Reaktion
Переглядів 2,8 тис.10 місяців тому
Heute reagieren wir auf zwei Videos, die zeigen, dass die Politik nicht konkret über das Waldsterben und Lösungen spricht. Original-Videos: - Klöckner Generationendialog Wald: ua-cam.com/video/oeLcsc8wkU0/v-deo.html - Jeder Baum zählt - Klimakrise und Waldsterben 2021: ua-cam.com/video/XQFl5HQd10U/v-deo.html Kapitel 00:00 Intro 03:00 Reaktion Generationendialog 07:38 Zwischenkommentar 10:15 Rea...
Der Eichelhäher - Unverzichtbarer Helfer bei der Dauerwaldüberführung
Переглядів 3,6 тис.10 місяців тому
Der Eichelhäher - Unverzichtbarer Helfer bei der Dauerwaldüberführung In diesem Video wird ein kostenloser Helfer bei der #Dauerwald-Überführung vorgestellt: der Eichelhäher. Fotos und Videos von Dr. Siegi Klaus (Jena) bzw. Eichenkeimling von Pixabay (congerdesign) bzw. Eichelhäher-Verbreitungskarte von Wikipedia (Von Donkey shot - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?c...
Jagd für die Dauerwaldüberführung - Interview mit Mathias Graf v. Schwerin
Переглядів 2,8 тис.11 місяців тому
Diplom-Kaufmann Mathias Graf v. Schwerin berichtet über die Jagd in seinem #Wald in der Phase der #Dauerwald-Überführung. Kapitel 00:00 Intro 02:20 Grundlegendes Jagdkonzept 05:22 Jäger-Team 06:51 Umgang mit Jägern 12:36 Abschussstatistik 14:14 Gewichtsentwicklung 20:15 Jagdgesetz 29:36 Maßnahmen geg. Waldbrand #dauerwald #wald #forstwirtschaft #klimawandel #mischwald #altersklassenwald #waldkrise
Finanzielles Erfolgskonzept Dauerwald - Interview mit Mathias Graf v. Schwerin
Переглядів 2,9 тис.11 місяців тому
Diplom-Kaufmann Mathias Graf v. Schwerin berichtet über seinen #Wald und die Resultate der #Dauerwald-Überführung. Kapitel 00:00 Intro 02:30 Vorstellung 03:26 Karte 04:18 Warum Dauerwald? 07:14 Eiche 09:14 Kiefer 11:29 Industrie-/Nutzholz 12:20 Beimischung 16:25 Vorher-Nachher (Kiefer) 18:50 Vorher-Nachher (Eiche) 20:20 Vorher-Nachher (Hochsitz) 22:15 Pflanzkosten 24:29 Wildlinge 25:11 Jagdkost...
Ist Deutschland Vorreiter im Waldnaturschutz? - Interview mit Prof. Knapp auf Vilm
Переглядів 1,6 тис.Рік тому
Heute sind wir wieder auf der Insel Vilm und führen dort ein Interview mit Prof. Dr. Hannes Knapp, Honorarprofessor am Institut für Botanik und Landschaftsökologie an der Universität Greifswald und Experte zum Thema Buchenwälder, darüber, wie es um den Waldnaturschutz in Deutschland steht. Kapitel 00:00 Intro 02:29 Internationale Einschätzung 04:28 Internationale Strategie 05:37 Wirtschaften in...
Warum brauchen wir Urwald? - Interview auf der Insel Vilm mit Prof. Knapp
Переглядів 1,8 тис.Рік тому
Heute besuchen wir die Insel Vilm und führen dort ein Interview mit Prof. Dr. Hannes Knapp, Honorarprofessor am Institut für Botanik und Landschaftsökologie an der Universität Greifswald und Experte zum Thema Buchenwälder, über die Notwendigkeit von Waldflächen, die aus der Nutzung genommen werden. Die am Anfang gezeigten Fotos der Insel Vilm stammen von www.ruegenurlaub.de/insel-ruegen/freizei...
Wald, der große Regenmacher und Wasserspeicher -- Diskussion mit D. Frank, S. Schwarzer & B. Gruber
Переглядів 3,5 тис.Рік тому
Diese Diskussionsrunde entstand in Kooperation mit Daniel Frank vom Kanal @DieWaldgeister. Hier die Links zu den Büchern: Bernhards Bücher: www.vereinonline.org/waldgeister/?module=shop Stefans Bücher: Aufbäumen gegen die Dürre: www.buch7.de/produkt/aufbaeumen-gegen-die-duerre-stefan-schwarzer/1046127784?ean=9783987260209 Die Humus Revolution: www.buch7.de/produkt/die-humusrevolution-ute-scheub...
Sanfte Betriebstechnik für einen naturnahen Wald
Переглядів 4,7 тис.Рік тому
In diesem Video geht es um sanfte Betriebstechniken, d.h. solche Holzwerbungstechniken, die den Wald keine zusätzlichen Schäden zufügen. Tatsache ist, der Holzwerbungsschaden ist einer der gravierendsten Faktoren, unsere Wälder zugrunde zu richten. Diese Videos zeigt, wie es auch anders geht - unter anderem auch durch den Einsatz neuster Technik. Fotos von Holger Weinauge und Rainer Kant. Kapit...
Zuschauerfrage #4 Typische Probleme bei der Dauerwald-Überführung | Dauerwald Konkret!
Переглядів 6 тис.Рік тому
In diesem Video reagieren wir auf ein Video eines Zuschauers und besprechen Erfolge und Fehler bei der #Dauerwald-Überführung. Link zum Originalvideo: ua-cam.com/video/lyQsjbxtrFE/v-deo.html Kapitel 00:00 Ankündigung 01:03 Intro 03:16 Seige 06:22 Zaun 11:47 Wie viel Licht? #dauerwald #wald #forstwirtschaft #klimawandel #mischwald #altersklassenwald #waldkrise
Der Kottenforst - Ein Naturschutzgebiet ohne Naturschutz
Переглядів 3,4 тис.Рік тому
Der Kottenforst - Ein Naturschutzgebiet ohne Naturschutz
Was ist mit dem Wolf? Diskussionsrunde mit Daniel Frank & Karl Schardax
Переглядів 2,2 тис.Рік тому
Was ist mit dem Wolf? Diskussionsrunde mit Daniel Frank & Karl Schardax
Eine Jagd pro Jahr genügt - Das Duftreusenkonzept
Переглядів 13 тис.Рік тому
Eine Jagd pro Jahr genügt - Das Duftreusenkonzept
Struktur vor Hieb - Was bedeutet das?
Переглядів 3,8 тис.Рік тому
Struktur vor Hieb - Was bedeutet das?
Die enormen Vorteile des Kalebsberger Gigantenkonzepts
Переглядів 3,1 тис.Рік тому
Die enormen Vorteile des Kalebsberger Gigantenkonzepts
Großschirmschlag als Försterbombe | Dauerwald Konkret
Переглядів 4,3 тис.Рік тому
Großschirmschlag als Försterbombe | Dauerwald Konkret
Urwaldmechanismen im Altersklassenwald | Dauerwald Konkret!
Переглядів 3,5 тис.Рік тому
Urwaldmechanismen im Altersklassenwald | Dauerwald Konkret!
Zuschauerfrage #3 Forstmeister Biber und seine kostenlose Hilfe | Dauerwald Konkret!
Переглядів 2,3 тис.Рік тому
Zuschauerfrage #3 Forstmeister Biber und seine kostenlose Hilfe | Dauerwald Konkret!
Wir nehmen kein Blatt vor den Mund | Reaktion auf Prof. Bauhus
Переглядів 2,2 тис.Рік тому
Wir nehmen kein Blatt vor den Mund | Reaktion auf Prof. Bauhus
Der artenarme Buchenhallenwald - eine forstliche Zwecklüge? - Interview mit Prof. Knapp
Переглядів 1,9 тис.Рік тому
Der artenarme Buchenhallenwald - eine forstliche Zwecklüge? - Interview mit Prof. Knapp
Womit Wohlleben unrecht hat und warum wir keine Urwälder wollen | Reaktion
Переглядів 15 тис.Рік тому
Womit Wohlleben unrecht hat und warum wir keine Urwälder wollen | Reaktion
Zukunftsbaum Buche? - Interview mit Prof. Knapp
Переглядів 2,6 тис.Рік тому
Zukunftsbaum Buche? - Interview mit Prof. Knapp
Trapez- und Spitzgräben | Dauerwald Konkret!
Переглядів 2,1 тис.Рік тому
Trapez- und Spitzgräben | Dauerwald Konkret!
Waldarbeit mit dem Pferd optimiert - Das Kölner Verfahren
Переглядів 1,6 тис.Рік тому
Waldarbeit mit dem Pferd optimiert - Das Kölner Verfahren
Zuschauerfrage #2 Mit 0,5ha zum Dauer-Bergmischwald | Dauerwald Konkret!
Переглядів 4,2 тис.Рік тому
Zuschauerfrage #2 Mit 0,5ha zum Dauer-Bergmischwald | Dauerwald Konkret!
Ein sehr sehenswertes Video! Man kann nur hoffen, dass die Erkenntnisse von Herrn Graf Schwerin möglichst große Beachtung finden.
Ich würde Ihr Video die Note: "Thema verfehlt" geben. "Es geht im Wald darum nachhaltige Holzerzeugung zu organisieren." <-- Das ist Ihre Grundannahme und ich würde raten, die mal zu hinterfragen. Wer sagt, dass das so sein muss? Wer sagt, dass es nicht beides geben kann - also Holzerzeugung und Urwälder? Wer behauptet bitte, dass wir Deutsche keine Urwälder wollen? Dem Video merkt man an, dass es um Rendite (=Ergebnis der Holzerzeugung) geht. Herr Wohlleben hat eben einen anderen Fokus und das ist auch das einzige, was man aus dem Video mitnehmen kann.
Lieber Herr Bode, Sie möchten im Grund gerade das, was einzig hilfreich ist für unser menschliches Leben und Wirtschaften mit der Natur. Ich bin mit Ihnen ganz einig, daß es einem metaphysischen Zauberqualm und einem "Himmelreich des Traumes" á la Heine nicht gelingt, das zu verwirklichen. Anders gefragt, inwiefern war die träumerische Liebe der Deutschen je der Natur hinderlich? Ihre ausgesprochene Liebe für Caspar David Friedrich bringt vieles zum Ausdruck. Ob aber Peter Wohllebens Ansatz die idealisierte sog. Natur für die Menschen nicht vielmehr erst Recht auf Abstand zur Natur brachte und im Gegenzug den Menschen selbst nicht vielmehr als Unnatur diskreditierte? Das als Klarfrage in jedes Hörers Seele herauszufordern, erscheint mir für unsere schwammige Zeit scharf genug und nötig. Danke für Ihre verantwortungsvolle Arbeit! Wir von der Thüringer Waldbürger-Initiative setzen den Dauerwaldgedanken mit wachen Förstern seit einigen Jahren erfolgreich um.
Richtig, lieber Herr Schuster, Wohlleben benebelt das naive deutsche Waldgefühl (seines Geschäfts wegen) und verhindert damit den kognitiven Zugang zur Lösung. Ihre Anfrage müsste lauten, in wiefern hat die Waldliebe dem gebeutelten Wald denn schon einmal geholfen? Schaden tut sie allerdings nicht. Holzerzeugung in einem resilienten und narurreichen Wald ist vor allen aber ein Ergebnis der Kognition, also der Forstwissenschaft, der Empirie, der Walbesitzer und nicht zuletzt kritisch aussgebildeter Förster. Wenn Sie das lesen, merken Sie auch, das meine ästethische Verehrung für CDFs Bilder meinem Bekenntnis zur Aufklärung nicht im Geringsten widerspricht. Ende des Monats kommt mein neues Buch Waldendzeit, Sie werden begeistert sein. Herzlichst Ihr W.B.
Wenn Aussagen präsentiert werden, dass Waldbrände einen Anteil von 20% der "fossilen" CO² Emissionen haben, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf und ich schalte weg! Da kann ich auch nicht von einem Versehen sprechen. Hört endlich auf, uns für dumm zu verkaufen!! Das ist keine Wissenschaft, das ist billigste ideologisierte Angstmacherei!! Der Verlust an Waldfläche durch Waldbrände hat durch moderne Löschflugzeuge und Beobachtungseinrichtungen weltweit drastisch abgenommen! Und Waldbrände können kein fossiles CO2 erzeugen! Bei den Großkraftwerken auf Biomasse-Basis kann ich jedoch zustimmen. Das führt schon jetzt zu einem Kampf in unseren Wäldern um die Biomasse und steht in direkter Konkurrenz zur kommunalen Wärmeplanung der Gemeinden im ländlichen Raum, die u.a. auf Nahwärme durch Hackschnitzel setzen. Es passt ins Konzept der Ampel, dass Holz im CO2-Rechner des Umweltbundesministeriums mit einem CO2-Abruck von 1,7t (und damit nicht nachhaltig) festgesetzt wird (soviel CO2 hat der Baum der Atmosphäre auch tatsächlich entnommen), aber in erster Linie, um dem Bürger für seinen Holzofen ein schlechtes Gewissen einzureden, damit es dann in Großkraftwerken "nachhaltig" verstromt werden kann, um beispielsweise Wärmepumpen in der Dunkelflaute damit zu betreiben. Was für eine verlogene Regierung! Strom wird deshalb auch nicht billiger. Im Gegenteil! Biomasse wird im Preis dramatisch steigen und damit auch die Kosten für die Verstromung, denn auch andere Industriezweige benötigen dringend Ersatzgrundstoffe für Erdöl und Erdgas und darüber hinaus Prozesswärme, die immer noch vorwiegend aus fossilen Brennstoffen besteht. Es wird einen großen Kampf um die Biomasse geben..... Energie - egal in welcher Form - wird zukünftig einen bedeutend größeren Teil der Lebenshaltungs- und Mobilitätskosten des Bürgers ausmachen.
Sehr sehenswert!
Also Peter Wohlleben in dem Sinne hat eigentlich seine eigene Theorie zu Wald, Forst und andere Narrative, die so angeht. Es ist auch so, dass man auf einen jemand, der einfach nur sagt, Wir machen etwas in der Forstwirtschaft total falsch und das, was wir tun, ist dort Teil, nicht richtig und dann wirklich auf den Einzuhacken. Heißt ja nur zu sagen, dass man alt geworden, lieb geworden wird, Dinge im Forst aufgeben muss und total in eine andere Richtung denken. Ich finde es seine Ansätze wirklich super, nur das einfach das war was über ihn berichtet wird, einfach mal stellenweise total aus der Luft gegriffen ist und einfach nur wie soll ich es? Shell City Schemes ist.
Hallo Herr Bode, ich benutze ab und zu den CoPilot, ein KI-Automat im Edge-Browser und hatte mich beschwert, dass er mir immer Peter Wohlleben als Referenz empfohlen hatte, dann kam folgende Antwort von CoPilot, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte (Originaltext): "Wilhelm Bode ist tatsächlich ein bekannter Förster und Publizist, der sich intensiv mit dem Konzept des Dauerwaldes auseinandersetzt. Sein UA-cam-Kanal und seine Veröffentlichungen sind bei vielen Fachleuten und Interessierten hoch angesehen. Der Unterschied in der Wahrnehmung zwischen Wilhelm Bode und Peter Wohlleben könnte auf mehrere Faktoren zurückzuführen sein: a) Fachliche Tiefe: Wilhelm Bode legt großen Wert auf wissenschaftlich fundierte Informationen und praktische Erfahrungen, was ihm in Fachkreisen viel Anerkennung einbringt. b) Praktische Erfahrung: Bode hat eine lange Karriere in der Forstwirtschaft hinter sich und bringt daher viel praktische Erfahrung mit, die er in seinen Publikationen und Videos teilt. c) Präsentationsstil: Während Peter Wohlleben oft eine breitere Zielgruppe anspricht und seine Themen populärwissenschaftlich aufbereitet, bleibt Wilhelm Bode meist bei einem fachlicheren und nüchterneren Stil. Es ist verständlich, dass Sie Bode als seriöser und erfahrener empfinden, besonders wenn Sie Wert auf tiefgehende, fachlich fundierte Informationen legen."
Danke für Ihre Recherche in einem Bereich und mit Mitteln, die mir restlos fremd sind, denn mit 77 werde ich kaum noch ein KI-Nutzer und bin schon froh, mithilfe des Computers meine Autorentätigkeit auszuüben. Also von Herzen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Herzlichst Ihr W.B.
Hallo Herr Bode, genau den Punkt getroffen. Ihr Vergleich mit Erich von Däniken ist genial. Ich durfte mich in meiner Schulzeit mit den verrückten Ideen beschäftigen. Mir fällt aber auch der Kreativchef von Walt Disney ein, Duncan Wardle, von dem ich ein Online Live Vortrag hören konnte. Danach ist es nicht verrückt sondern wohl kreativ an der Zielgruppe ausgerichtet, was Herr Wohlleben betreibt. Es gibt immer mehr Menschen, die Waldwirtschaft kategorisch und aggressiv anlehnen. Es solle alles natürlich bleiben. Auch das Rehwild und Rotwild soll sich ungehindert vermehren können. Wir scheinen uns immer mehr in solchen kreativen Blasen zu verirren. Die Wahrheit und Verhältnismäßigkeit bleibt auf der Strecke. Sogar Personen, die sich für den Zukunftswald stark machen, werden angegriffen. Es wird nicht mehr zugehört, sondern nur noch verurteilt. Auf meinem Kanal kann ich die Zunahme solch aggressiver Kommentare feststellen. Die werden von mir gnadenlos gelöscht und blockiert. Weiter so Herr Bode!
Ihr Lob freut mich besonders. Was können Sie machen, meine Streitschrift bekannter zu machen? Z.B. auf Ihrem Kanal etc. Herzlichst W.B.
Wenn eh niemand etwas an Ihrem Buch „verdient“, weder der Verlag, noch Sie, dann könnte man das auch als openbook zum Download anbieten. Zumindest so habe ich es verstanden. Damit würden sehr viele Menschen inclusive meine Wenigkeit Ihr Buch lesen. Natürlich möchte ich Ihnen nicht nahe treten, denn eine solche Entscheidung liegt einzig und alleine bei Ihnen. Ein Buch von Herrn Peter Wohlleben würde ich selbst als freebook nicht lesen, weil das Wissen über seine Anschauungen reichen mir voll und ganz, weil diese der fachlichen Theorie und daraus ableitbare Praxis total entgegenstehen.
Aber das will der Verlag natürlich nicht, denn er möchte natürlich seine Kosten wieder haben und natürlich auch etwas verdienen. Sie müssen also schon den kleinen Betrag in die Hand nehmen, wenn Sie Interesse haben. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467Ok, dann habe ich das im Video wohl falsch verstanden. Ich glaube nicht, dass ich Ihr Buch unbedingt lesen muss, weil ich vermute, dass sich Ihre Ansichten mit meinen Ansichten betreffend Wohlleben 1:1 decken werden. Dann hätte ich keine Grundlage Sie betreffend des Dauerwaldes zu kritisieren…..Ihre Euphorie betreffend des Dauerwaldes kann ich aus einigen Gründen, wie Sie wissen, nicht teilen, aber es gibt zumindest eine gemeinsame Basis, die bei Wohlleben nicht einmal ansatzweise zwischen ihm und mir vorhanden ist. Alleine schon wenn ich an Wohlleben denke kommt es bei mir zu einer Magenverschiebung.
Ich bin froh, dass Sie die Ansichten des Peter Wohlleben nicht unterstützen und es so wie ich so sehen, dass Wohlleben nur eigene kommerzielle Ziele verfolgt, der an und für sich nichts mit Wald am Hut hat. Da kann ich mit Ihren Ansichten deutlich mehr damit anfangen trotz aller Kritik von mir an Ihre Ansichten. Ich frage Sie, was würden Sie mit Birken mit einem Durchmesser von 60 cm und mehr machen? Kein Mensch kauft Ihnen einen Motorwagen voll Birken zur Verwendung als Nutzholz ab. Es nützt Ihnen rein gar nichts wenn diese Birken aus einem Dauerwald stammen. Diese werden energetisch „verwertet“, ob Sie wollen oder nicht. Da ist es sogar besser, Sie verkaufen Pappeln, weil diese finden Verwendung in der Verpackungsindustrie, obwohl Holz von Pappeln bedeutend minderwertiger ist als Birkenholz ganz davon zu schweigen von Buchenholz, das genauso hauptsächlich der thermischen Verwertung zugeführt wird. Wir haben ein Absatzproblem und wir werden ein Riesenproblem bekommen, wenn es zukünftig weniger Fichtenholz aus Altersklassenwäldern am Markt geben wird…..es macht auch wenig Sinn Buchen aufzuschneiden und wieder zusammenleimen, um anschließend vom Holzwurm gefressen zu werden, abgesehen davon, dass Sie aus einer RotBuche nie mehr als 50 % Nutzhols daraus gewinnen können….und das auch nur unter besten Voraussetzungen. Birke wandert auf direktem Weg in den Ofen oder in die Zellstoffindustrie, weil der Bedarf an aufwändig gefertigten Holzschuhen, Schneidbrettern und Wäscheklammern sehr überschaubar ist und ein paar an der Hand abzählbare Birkenbierkrüge am Kirtag bestenfalls als Souvenir verkauft werden. Möbeln aus Edelhölzern werden sich auch zukünftig nur wenige Leute wegen des Produktionsaufwandes leisten wollen und die Eiche hat es nur der Parkettbodenindustrie zu verdanken.
Schön, wenn wir Wohlleben gemeinsm richtig einschätzen. Allerdings haben Sie sonst Recht und Unrecht. Natürlich gibt es erhebliche Probleme, z.B. Nutzlaubholz von Laubmischbaumar-ten zu verwerten. Das ist eine Folge unserer bisherigen und falschen Altersklassenwirt- schaft. Mit diesem Problem muss man zunächst leben, wenn man den entsprechenden Markt der Zukunft erschließen will. Tatsächlich ist es ein großes Übergangsproblem, welches die Politik durch Maßnahmen der Förderung angehen sollte. Das ist sicher noch sehr unbefriedigend für Sie und den Waldbesitz, aber leider zunächst nicht anders zu lösen. Wären wir in Skandinavien, sähe es schon heute anders aus, gerade bei der Birke. Ich kann Ihnen leider nichts Besseres schreiben, außer dass es sich um ein Überführungsprob- lem handelt, das sich schneller löst, je mehr sich der Walbesitz dem Dauerwald zuwendet. Halten Sie durch. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467 Eines sollten Sie nie aus den Augen verlieren. Unsere Vorfahren haben nicht alles falsch gemacht, auch wenn es heute nur aufgrund des Klimawandels so zu sein scheint. Unsere Vorfahren konnten vor 70 Jahren nicht wirklich einschätzen, dass die Konsumgesellschaft von heute mit Flugzeugen um die Welt reisen und Wegwerfprodukte aus China bezogen werden und nach einmaligem Gebrauch weggeworfen werden. Vor 70 Jahren herrschte eine völlig andere Philosophie vor, dessen Entwicklung man nicht vorhersehen konnte. Würde man die Herangehensweise vor 70 Jahren als Fehler bezeichnen, dann muss man sich eingestehen, dass heute noch viel gravierendere Fehler rund um den Globus gemacht werden. Ich wehre mich massiv dagegen Schuld unseren Vorfahren in die Schuhe schieben zu wollen, nur weil wir heute die Auswirkungen über das Verhalten unserer Konsumgesellschaft sehen und man wird zugeben müssen, dass das Verhalten der Konsumgesellschaft Ursache für das Dilemma darstellt und nicht ein Altersklassenwald. Eine Fichte ist an und für sich ausgesprochen robust wie kaum eine andere Baumart und würde alles wegstecken ohne abzusterben, wenn es die Fichtenborkenkäfer nicht gäbe. Eine Fichte hat aber eine andere Schwäche nämlich die des Windwurfes und dies kann man nicht verleugnen, denn das wußte man auch bereits vor 70 Jahren, dass man Fichten vor Stürmen schützen muss, indem man sturmresistente Baumarten den Fichten vorsetzt die damit ein Schutzschild darstellen, der zumindest in vielen Fällen gut wirksam ist. Eines sollten Sie auch niemals aus den Augen verlieren, nämlich, dass ein Dauerwald sehr wohl mit deutlich mehr Arbeitsaufwand verbunden ist und eine solche Bewirtschaftung deutlich schwieriger ist. Es ist ein Trugschluß behaupten zu wollen, dass man Bäume auf den cm genau fällen könne sodass am Jungbestand kein Schaden entstehen würde. Das mag zwar im Flachland gelingen, aber nicht an Steilhängen. Eine kapitale Fichte oder Rotbuche mit deren langen Ästen richtet in einem Dauerwald auf alle Fälle einen deutlich höheren Schaden am Jungbestand an als in einem Altersklassenwald, der regelmäßig durchforstet wurde. Vergessen Sie eines auch niemals, nämlich, dass die Kleinwaldbesitzer in aller Regel einen Vollzeitjob haben, denn vom Dauerwald alleine kann man nicht davon leben. Es ist nach wie vor so, dass ein Tag nur 24 Stunden hat und der Mensch so ausgerichtet ist, dass dieser zumindest für 8 Stunden pro Tag eine Ruhephase benötigt. Zu behaupten, dass ein Dauerwald nicht mehr Arbeitszeit beansprucht als ein Altersklassenwald, das ist schlichtweg gelogen.
@@Wild-Katze Dieses Mal kann ich Ihnen weitgehend recht geben. Deswegen ist meine Kritik an der bestehenden Forstwirtschaft sachlicher als die Wohllebens. Ich unterstreiche immer die Verdienste, die sich die Altvorderen im Wald erworben haben und betone immer, die historische Notwendigkeit, die es zu berücksichtigen gilt. Kritik ist insofern nur angebracht, als man sich weigert unser heutige Herausforderung anzuerkennen und sich zu ändern. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467Das Problem dabei ist, dass wir heute auch nicht wissen und auch nicht abschätzen können, wie die Rahmenbedingungen in 70 Jahren sein werden. In 70 Jahren könnten alle über uns herfallen und sagen: „Haben denn die Menschen im Jahr 2024 nicht gesehen, dass wir heute im Jahr 2100 Fichtenholz in Massen brauchen, das uns jetzt an allen Ecken und Enden fehlt und wir jetzt nicht wissen wie wir ein Dach über dem Kopf haben sollen und wir in den Wäldern nur Kahlflächen haben, weil der Asiatische Laubholzbockkäfer alle heute nicht benötigten Laubbäume gefressen hat, obwohl es diesen Käfer bereits im Jahr 2024 gab? Waren die denn alle im Jahr 2024 blind?“ Sie können heute nichts vorhersehen, genausowenig wie die Menschen vor 70 Jahren nichts vorhersehen konnten.
Da liegen Sie falsch, geben Sie einfach zu, dass Sie lieber den Kopf in den Sand stecken. Das ist ja Ihr gutes Recht - genauso wie aus Angst vor der Zukunft, sich eine Kugel in den Kopf zu schießen. Beides sind nicht meine Methoden. Danke für Interesse und beenden wir diese Unterhaltung. MfG W.B.
Wie schön, wieder von Ihnen zu hören. 👍👍👍
Danke, bleiben Sie uns treu. MfG W.B.
Hier im Bayrischen Wald bewirtschaften wir unsere Wälder immer schon als Dauerwald mit Plenternutzung. Es noch gar nicht so lange her, da wurden wir von studierten Forstwirtschaftlern wie Herrn Bode dafür ausgelacht.
Sehr ausgewogener Beitrag! 👍 So muß die Diskussion geführt werden. Ohne, daß die jeweils andere Seite der Debatte ständig verteufelt wird.
Danke, allerdings ist mein Urteil über Wohlleben seitdem deutlich kritischer geworden. Nicht zuletzt, weil einige Zuschriften mich nachdenklich machten und dazu führten, mal etwas intensiver zu seinem Erfolg zu recherchieren. Das Ergebnis ist mein jüngstes Video unter dem Titel Die falschen Propheten 2. Teil Empfehlenswert! mfG W.B.
Sehr gut, vielen Dank!
Danke Raimund. Wilhelm
Schön wieder von Ihnen zu hören👍🙂 Bleiben Sie gesund🤗
Danke, ich gebe mir Mühe, zumal ich mich noch nicht am Ende meiner Schriftstellerei fühle. Herlichst W.B.
Danke für dieses Video Herr Bode !
Ich danke Ihnen für Ihr Interesse am Dauerwald. Herzlichst W.B.
Ich sehe das differenzierter. Warum kann es keine Koexistenz zwischen Dauerwald und nicht bewirtschafteten Urwäldern geben. Vielleicht sollten sie mit ihrem Wissen intensiver gegen die industrielle Forstwirtschaft vorgehen und dort die Verantwortlichen zum Umdenken bewegen. Vielen Dank
Das tue ich doch, ich will sie aber gewinnen. Warten Sie mein nächstes Buch im September ab. MfG W.B.
5:55 jaaaa okay, also diese These ist schon sehr weit geholt und extrem provokativ. Da würde ich mir wünschen sachlicher zu bleiben….
😂ich empfehle, erst einmal zu lesen. Und dann kann man urteilen über Wohlleben. Erst Einlassungen wie Ihre, völlig egeben, haben mich kritischer ihm gegenüber werden lassen. Also viel Genuss beim Lesen. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467 ich habe einige Bücher von Wohlleben gelesen und bin bei weitem kein Kritiker so wie Sie. Ich habe aber auch andere Büchern gelesen, beispielsweise „Der Holzweg“ in dem einige sogar Wohlleben als Referenz rannehmen (da sind sie btw auch Co-Autor) . Und ich habe mir auch schon Ihr Büchlein bestellt, denn eine fundierte Meinung lässt sich meiner Auffassung nach nur bilden, wenn man sich beide Seiten anhört. Es sei dahin gestellt ob Wohlleben gut oder schlecht ist. Ihn aber zu unterstellen, er habe den Titel von einem Kinderbuch abgeschaut und der Inhalt seiner Bücher sei mit einem Kinderbuch für zwei jährige vergleichbar……sorry aber das gehe ich nicht mit! Dafür hat die Reichweite die er erzeugt hat im Bezug auf Naturschutz und Wald einen viel zu hohen Stellenwert und Mehrwert für die Gesellschaft geschaffen. Ich gehe auch bei anderen Aussagen von Ihnen nicht mit. Aber ich sag mal so, das ist auch mein gutes Recht 😬 Dennoch möchte ich Ihnen auch sagen, dass ich Ihre Inhalte gerne konsumiere und ich mich immer über Neues freue!
@@thomas.6455wir setzen das Gespräch fort, sobald Sie das Booklet gelesen haben. Viel Spass dabei. Herzlichst W.B.
Sehr geehrter Herr Bode. Vielen Dank für Ihre Ausarbeitung. Ich denke es ist wichtig, die von Ihnen aufgegriffenen Gesichtspunkte endlich auch mal in dieser Klarheit anzusprechen. Letztlich leiden unter der von dem besagten Bestseller-Autoren verbreiteten Fehlinformation sowohl die schlechtgeredeten und auf Grundlage falscher Annahmen häufig zu Unrecht kritisierten Waldbesitzer und Forstleute, wie auch die gutgläubigen Menschen, deren Herzen am Wald hängt und die für die vielfach unzutreffende Aussagen auch noch viel Geld bezahlen.
Danke, aber gönnen Sie sich die Lektüre des Booklets. Herzlichst W.B.
Ein Kommentar für den Algorithmus - Vielen Dank für das Video!
Das erklären Sie mir bitte, meinen den zu Wohlleben? W.B.
Ich verfolge Herrn Wohlleben schon länger kritisch. Für mich deutet vieles darauf hin, dass er bewusst bei seinen Lesern den Dunning-Kruger-Effekt fördert, um sie in seiner "Blase" zu halten. Die Vermarktung seines "geheimen" bzw. exklusives Wissens und rhetorische Aussagen wie "die wissen es nicht (besser)", fördern die Ignoranz gegenüber anderen Ansichten. Fazit: Ihr neues Buch wird direkt bestellt!
Danke für Ih Interesse. Ja, ich habe längere Zeit gebraucht seine Machart zu durchschauen. Dann tue ich es aber mit der mir eigenen Gründlichkeit und meinem Spürsinn. Sie werden nicht enttäuscht sein. Herzlichst W.B.
JA, in einer DauerwaldBewirtschaftung ist eine Verdreifachung von LANGLEBIGEN NUTZHOLZ-ProduktErzeugnissen möglich, und sinnvoll. HolzHäuser und HolzMobilar. Nur das wertgeastete Beste wird entnommen, während dadurch Platz und Licht für die nächste SamenGeneration geschaffen wird. Holz und Wald muss einen Sinn machen, und das geht nur mit der DAUERWALD-BEWIRTSCHAFTUNG. ! Dabei bleibt für Totholz Düngung und Holzbrennstoff weit genügend über. Solange es genügend feucht ist und nass bleibt. Die neuen Bücher werden bestimmt erfolgreich, gegen den Urwaldwahnsinn eines geldgeilen WaldPropheten.
Richtig und Danke. Mfg W.B.
Da ist er wieder...der Dauerwald-Onkel. ;-) Hoffentlich sehen wir Sie wieder öfter.
Na prima, solange es geht. Es geht ja um den "Dauer"-wald. Beste Grüße W.B.
Danke Herr Bode
Ihnen auch. MfG W.B.
Genau Herr Bode, ich hatte vor ein paar Wochen eine angenehme Unterhaltung mit einer angehenden Försterin (2. oder 3. Semester) & ich vermute / hoffe sie ist einer der neuen Abonnenten. Lustiger Fun fact ich wohne am Fluss Bode mit Blick auf den Harz und der schlimme Zustand des Harzes sollte Mahnung sein den Wald besser & nachhaltiger zu bewirtschaften. Bleiben sie uns noch lange erhalten & machen sie weiter so.
Danke und unterstützen Sie die jungn KollegInnen bei Ihrem Weg zum Dauerwald. MfG W.B.
Ja, dann verraten Sie mir doch wann und wo Sie mir Ihren Wald zeigen wollen. Ich bin gepannt. Herlichst W.B.
Mit Wohlleben haben Sie sich ja einen Kapitalen der Branche vorgenommen um damit die Waldmärchenerzählerbranche zur Strecke zu bringen. Fachlich kann ich mir nicht anmaßen auf der Ebene eines Forstingenieurs (der Wohlleben ist) alle seine Ansichten zu zerpflücken. Zumindest aber wenn es um dem Wald angepasste Wildbestände geht, erlebe ich, das er sich der "Bambi-ist-süß-Lobby" anbiedert, obwohl die meist nur eine Maximal-Zahl an lebenden Zielscheiben zum Ziel hat. Ihre Lob für den Bürgermeister von Brilon irritiert mich. Wurde da nicht vor zwei Jahren der Forstleiter Gerrit Bub eben wegen dessen waldfreundlicher Ansichten gegangen? Vlt. hab ich es auch falsch in Erinnerung.
Da haben wir andere Informationen über Brilon. Die sind auf einem guten Weg. Herzlichst W.B.
Schade, sie sind mind.20 Jahre zu spät bei UA-cam eingestiegen. Wenn Sie Interesse haben, sich einen 1,2 ha kleinen Wald, der eingezäunt und nur durch mich betretbar ist und nur 7 km Luftlinie von ihnen entfernt ist anzusehen, dann sind Sie herzlich eingeladen. Wir kennen uns sogar einigermaßen persönlich und haben sogar schon einen Kaffee miteinander getrunken.
Siehe oben meine Antwort. Melden Sie sich bitte.
Jo, Herr Bode. Bleiben Sie gesund und machen Sie weiter. Eine ganze Generation von jungen Bayerischen Förstern ist dabei, Ihre Fährte aufzunehmen.
Das freut mich sehr, herzlichen Dank. Ich glaube wirklich, der Dauerwald ist nicht mehr aufzuhalten. Herzlichst Ihr W.B.
Schön wieder von Ihnen zu hören
Danke zurück, Ihr W.B.
Die Politiker sagen "wir wollen Dauerwald" und die Forstleute sagen "ja, genau, aber er muss mit dem Harvester beerntbar sein, sonst ist er unwirtschaftlich! Das leuchtet auch Politikern ein. Zudem muss man in Schleswig-Holstein erst erforschen was Bayern bereits erforscht hat, weil die Voraussetzungen unterschiedlich sind (die Frage: Fliesst Wasser bergab?). Bayern argumentiert natürlich auch nicht anders. "Privatwaldbesitzer haben das schon umgesetzt" ist kein Argument weil das nun mal keine Staatsbetriebe sind, entgegen der Forstwissenschaft handeln und die Erfolge nicht überprüfbar erscheinen. Falls doch irgendetwas übernommen wird, so feiert man es mit grossem Bohej, hat neue Erkenntnisse gewonnen, irgendein Politiker organisiert Zuschüsse und sonnt sich im Glanz plötzlich neu entdeckten Wissens. Die politischen Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Ausserdem kann man ja versuchen vielleicht doch eine andere Variante des "Bewährten" auszuprobieren, damit der Harvester des Schwagers nicht rostet? Ist eine Zäunung auf einer Kahlfläche sinnvoll? Nachdem es viel Licht gibt, gibt es doch auch viel Gras und somit viele Mäuse? Sperren wir damit nicht die Füchse die die Mäuse "gernhaben" aus?
Zäunung ist in jedem Fall sinnvoll, schon wegen der Nährstoffkreisläufe, denn Regenwürmer und Rehe fressen das Gleiche, nämlich die nitrophile Flora. Ansonsten haben Sie die Situation richtig erfasst, was diese Kanal wie Ihr Engagagement nur umso notwendiger macht. Danke W.B.
Ich schätzte ihre sachliche Kritik sehr. Ich finde auch, das Wohlleben viel durch seine Bücher getan hat, trotzdem kann man sich auf sachliche Art und Weise mit seinen Aussagen auseinandersetzten, ohne Bashing zu betreiben. Vielen Dank.
Bashing liegt mir fern, obgleich ich seine Aussagen für sehr fragwürdig halte. Sie scheinen mir von seinem Geschäftsinteresse aus getrieben zu sein. Mfg W.B.
@@wilhelmbode8467 Das kann sein, wobei manchmal auch kognitive Verzerrungen einen großen Anteil bei Unsachlichkeiten beisteuern (wie vielleicht bei Herrn Wohleben), in dem Sinne, dass man sich mit einer bestimmten Rolle identifiziert und daher selektiv wahrnimmt. Für mich wäre entscheidend, wie Herr Wohleben mit sachlicher Kritik umgeht. So lange jemand begründete Kritik zum Anlass nimmt, sich selbst zu reflektieren und dazu zu lernen, sehe ich kein Problem. Zu der Kritik an ihm, habe ich aber noch nichts von ihm gehört... Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, warum er eigentlich kritisiert wird. Dieses Video hier, hat mir einige Antworten gegeben und ich habe es meiner Tochter als Beispiel für eine gute Art und Weise der Kritik weiter geleitet.🌳🌳🌳
Vielen Dank für Beitrag. - Die Fichtenplantagen müssen verschwinden!!!
Helfen Sie uns dabei mit sachlicher Argumentation und nicht wie Wohlleben. Danke. Mfg W.B
Der Borkenkäfer ist bei der Qualität...zu vernachlässigen. Fachleute sagten DAS. Ökobilanz etwas geringer,klar. Der Urwald ist aber nur ca.6500 Jahre alt, Alles andere ist Annahme. (Wirkung dieser Mio.....😂). Schade. Monokultur Fichte ist als Dauerwald nicht mehr aktuell zu halten. Grund : Klimawandel.
Richtig, Monokulturen haben endgültig ausgedient. Danke und mfG W.B.
Unsere Wälder wären gesünder ohne die Massentierhaltung der Jäger. Man kann pflanzen was man will. Das Rehwild frißt alles weg. Die Jäger freuen sich über jeden Abschuss den sie super verkaufen können. Jede Neuanpflanzung muß teuer eingezäunt werden. Die Jäger schneiden sogar die Zäune durch damit das Rehwild in die Pflanzung kann. Ich habe nur 10 Hektar Wald. Mein größter Feind dort ist nicht der Wolf. Der würde mir sehr helfen. Nein, es ist der Jäger. Die sollte man abschiessen.
Sie haben in der Sache recht, aber nicht mit der Forderung, "die Jäger abzuschießen". Wir brauchen sie, und es ist eine Sache der Politik, das Jagdrecht aus seiner ideologischen Gefangenschaft zu befreien, sprich es zu entnazifizieren. Die meisten Jäger jagen, um sich in der Natur zu betätigen. Das ist eine gute GRundlage, sie zu gewinnen. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467 Die Jägerschaft ist verantwortlich für jeden Zaunbau, für jeden abgefressenen jungen Baum. Für unendlich viel sinnlose Arbeit im Wald und letztlich für Milliarden von Schäden insgesamt. Natürlich kann man sie nicht abschiessen. Aber diese Leute mit ihrem Geschwafel von Pflege und Hege des Wildes merken nicht einmal wie schädlich ihre Tätigkeit im Ergebnis für die Forsten sind. Hege und Pflege übernehme ich als Waldbesitzer. Die Tiere fressen doch in meinem Wald. Widschweine zerstören mir meinen Waldweg. Den Jäger kümmert das nicht. Der Waldbesitzer wird die Wege wieder herstellen. Die Jägerschaft beutet den Wald aus. Wölfe schiessen sie einfach ab. Der Wolf ist ihr Konkurrent. Was der Wolf frisst, kann der Jäger nicht verkaufen.
Daumen hoch!
Dass seine Jagden so erfolgreich sind, ist in erster Linie zwei wesentlichen Grundvorraussetzungen geschuldet, einem sehr hohen Schalenwildbestand und reinem Laubwald auf ebenem Gelände der im Winter wenig Deckung bietet. Die konstant hohe Schalenwildstrecke über Jahre hinweg zeigt, dass seine Jagdkonzept nicht funktioniert. Zumindest nicht in Hinblick auf eine effektive Regulierung des Wildbestandes. Die Aussagen Wohllebens sind sicher grundsätzlich falsch, aber gerade auf diesen hier vorgestellten Wald könnten sie zutreffen. Vermutlich würde der Wald auch ohne die einmalige jährliche Jagd ebenso aussehen. Naturverjüngung im reinen Laubwald hochzubringen ist nun nicht gerade die Königsdisziplin. Mischwald mit Nadelholzanteil und ein wenig Abwechslung in der Topographie, der Erfolg wäre bei gleichem Wildbestand bereits wesentlich geringer. Der Umbau von Fichten dominierten Wäldern in stabile Mischwälder ist eine ganz andere Herausforderung, dafür braucht es andere Jagdkonzepte.
Da liegen Sie mit beidem falsch. 1. wandert das Rehwild wegen des Idealbiotops jährlich von Außen ein, weil er schießt. Und 2. hat er rund 49 % Nadelholzanteil. MfG W.B.
😂natürlich ist dieses Konzept überall anwendbar…
Richtig, es setzt aber sehr gute Kenntnisse des Reviers voraus und beste Jagdvorbereitung. MfG W.B.
Der Dauerwald heißt Dauerwald, weil es ewig dauert, bis man überhaupt mal ein Stück Holz rausholt 😂
Ganz im Gegenteil (siehe z.B. unser Video bzgl. in 15 Jahren zum Dauerwald). Der Dauerwald heißt in lang "Dauerwirtschaftswald", da er dauerhaft hochwertiges, profitables Holz abwirft und gleichzeitig dauerhaft resilient sowie ökologisch wertvoll ist. Gerade zu Anfang der Dauerwaldüberführung wird sogar mehr Holz geschlagen. Insgesamt stehen sogar die ökonomischen Vorteile im Vordergrund, die sich aber auf einer gesunden Ökologie begründen.
Wirklich im Gegenteil: Der Dauerwald liefert früher und höhere Erträge als der Altersklassenwald.
Sehr spannend, ich hätte das Ganze jedoch gerne auf einer Karte gesehen. Gibt es immer nur drei Sitze im Verbund, wie sind die Abstände dieser Gruppen etc.,? Für eine Kontaktaufnahme wäre ich sehr dankbar
Wurde Caesar nicht von irgendwem gemeuchelt? Bei Ministern fällt mir immer ein: Gestern waren sie Gesundheitsminister, heute sind sie Verteidungungsminister und morgen Familienministerin. Von Beruf sind sie Juristen, Hausfrauen, gescheiterte Geschäftsführer. In etwas niedereren Postionen gibt es eine nicht kleine Gruppe von Ausbildungsabbrechern ohne Abschluss oder zumindest ohne jegliche Berufserfahrung. Ihre finanziellen Zuwendungen mit denen man 2 bis 3 Fachkräfte mit akademischen Abschluss bezahlen könnte stocken sie noch etwas durch sinnfreie Vorträge bei Interessensgruppen auf, von denen sie sich im Gegenzug "beraten" lassen Auf Deutsch: Sie alle haben keine Ahnung von dem was sie tun, sondern geben sich Mühe, dass ihr Einkommen stimmt und sie und ihre Partei bei der nächsten Wahl gut aussehen. Sie haben die Fähigkeit aus drei Stichworten eine 20-minütige Rede zu generieren in der sie nichts aussagen und diese vor einem Publikum zu halten das nichts davon versteht aber begeistert ist (und auf die Häppchen wartet). Berechtigte Einwände kommen nur von Störern. Gab es nicht einmal einen bedeutenden Menschen der den Spruch prägte "Er war Politiker und auch sonst von niederem Verstand" (oder so ähnlich)? Nein, sie hat nicht verstanden, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Eine einfache Lösung wäre, wenn man innerhalb einer Wahlperiode einen deutlich sichtbaren Erfolg vorweisen könnte. Bei einer nicht einfachen Lösung dauert es 2 Periooden und so ist es fraglich ob diese Massnahmen zur Wiederwahl beitragen. Politiker denken in Wahlperioden, Staatswäldler in Zeitabschnitten bis zur Pension. kleine Privatwaldbesitzer lassen sich von Staatsförstern beraten. Nur Besitzer grösserer Waldflächen denken selbst. Politiker erkennen das Problem (2 Infoblätter des Staatsforstes gelesen), machen "in aller Deutlichkeit " darauf aufmerksam, legen es in die bewährten Hände derer die bisher nichts erreicht haben und wenden sich anderen Dingen zu. Irgendwo "helfen" sie noch bei einer Pflanzaktion. Dazu heben sie auf einer vorgefrästen Fläche mit einem chromblitzenden Spaten ein (bereits vorgebuddeltes) Loch aus und stecken irgendein Stäbchen rein von dem sie nicht wissen ob es eine Pflanze oder ein Kunststoffstab ist. Das Wesentliche ist, dass man mit dem Spaten in der Hand in eine Kameralinse blickt. Danach gibt es einen Umtrunk mit der Presse. In Frankreich ist das Problem ähnlich. Es gibt zwar keine Verfichtung, aber es wird viel Biomasse erzeugt. Mit etwas Übertreibung: Wald abräumen, verheizen, aufforsten, wenig pflegen und nach möglichst kurzer Zeit wieder abräumen. Stamm krumm, gerade, astig? Alles egal, Holz brennt. Es gibt auch "Hallenwälder". Irgendwo muss man ja Parforcejagden durchführen können! Jetzt gibt es etwas weniger, weil die Stämme für den Dachstuhl von Notre Dame gebraucht werden. Das gesamte (Pflicht-)Berichtswesen ist darauf abgestimmt und die Obrigheit ist verwundert, wenn Dauerwäldler Probleme damit haben und scheinbar weder ernten noch pflanzen. Es gibt etliche Möglichkeiten Forstwirschaft zu studieren, doch ich glaube, dass die Studenten der Eliteakademie in Paris, trotz Praktika nicht wissen an welchem Ende man eine Kettensäge hält. Nur das Schalenwild macht wenig Probleme, weil gefühlt jeder Franzose einen Jagdschein hat und nicht so genau feststeht wo er nicht jagen darf. Dafür gibt es (leider zu oft) ein Problem wenn der Jäger das "Stück" sicher "anspricht", dann schlecht schiesst und den anvisierten Spaziergänger (gott-sei-Dank) "nur" verletzt. Schlechte Brille und zuviel "Zielwasser"!
Das Gezeter über die Politiker hilft uns nicht. Gehen Sie selbst in die Politik, denn sie spiegelt nur unserer Gesellschaft wieder - auch was die Qualität der Personen angeht. mfG W.B.
Ich finde die Videos von Herrn Wohlleben klasse. Ich als Laie habe hier eine Menge gelernt!
Das Problem ist die mangelnde Validität seiner Thesen und Aussagen. Sie halten eine fachlichen Prüfung nicht stand und weisen in die falsche Richtung. Also Vorsicht, ihm kritiklos zu folgen. MfG W.B.
@@wilhelmbode8467 ja, mein Sohn ist Biologe und sieht ihn ebenfalls kritisch. Ich informiere mich vielfältig.
@@berndhofmann752 Dann sind Sie ja bestens beraten. MfG W.B.
Nichts gegen Prof. Dr. Knapp, aber die Eingangsfrage ob die Buche im Klimawandel eine Chance hat mit einem so klaren JA zu beantworten finde ich zum Stirnrunzeln, alleine weil niemand, und auch nicht Prof. knapp sagen kann wie sich das zukünftige Klima entwickeln wird, es gibt durchaus Szenarien die zu einem für die Buche nichtmehr so optimales Klima führen könnten. So sehr ich die Liebe zur Buche nachvollziehen kann, aber das so zu sagen finde ich nicht seriös. Die Zeit wird es Zeigen, aber Glaskugelleserrei braucht keiner.
ua-cam.com/video/Pvp_T4F2RsI/v-deo.html
Auf die Frage wie mit spätblühender Traubenkirsche umzugehen ist, gibt es leider auf Ihren Kanal keine Antwort....
Im Dauerwald hat die Spätblühende Traubenkirsche auf Dauer keinen Lebensraum. Man sollte sie also nicht durch Aushieb bekämpfen, sondern durch die Lichtökologie. Sie ist sogar ein Bodenverbesserer und hat wohl auch die Eigenschaft Traubenkirschen- verjüngung selbst zu bekämpfen, wenn sich einzelne starke Exemplare als Vorwüchse durchsetzen. Also es hilft nur Geduld und (Aus-)Dauer. mfG W.B.
@@wilhelmbode8467 mir fällt auf das Sie die Istzustände des Waldes nicht berücksichtigen , ich versuche das mal an meinem Waldbeispiel zu verdeutlichen. Mein Wald ( vom Opa geerbt) liegt in Mitteldeutschland, also Sandkasten - bestockt mit Kiefer und unterpflanzt mit Buche , Ahorn , Linde , Esskastanien etc... Durch Sturm Frederike massiv geschädigt . Massive Probleme mit Landreitgras und Traubenkirsche. Landreitgras verhindert Traubenkirsche, Traubenkirsche verhindert Landreitgras. Wenn ich nichts tue , würde wie in Nachbargrundstücken eine Traubenkirsche Strauchlandschaft entstehen, in der weder Pionierbaumarten , noch Buche in NV aufkommt, da wir jedes Jahr durch Frühjahrstrockenheit oder Spätfrost massiv an NV einbüßen.. Man muss den Dauerwald klimatisch auch erstmal etablieren können. Ich finde Ihre Herangehensweise super , vermittelt mir ihre Argumentation manchmal den Eindruck das man mit der Dauerwaldidee den Klimawandel nicht zu fürchten braucht.. das halte ich persönlich ( Prinzip des Standörtlichen) für falsch . Man sollte die Menschen schon darauf hinweisen, dass es notwendig ist den Klimawandel aufzuhalten. Ansonsten großes Lob für ihre Arbeit und ihr Engagement, ihr Kanal hat mir schon viele wichtige Hinweise gegeben .
Und wer bringt Politikern bei, dass Holz als Heizmaterial weder generell gut noch generell schlecht ist? Wer vermittelt ihnen, dass es ein Unterschied ist ob man Holz aus Rumänien bezieht wo ganze Wälder wegen "Kalamitäten" umgehauen werden, ob man seine Hackschnitzel vom Nachbarn bekommt der seinen Dauerwald durchforstet, oder ein Säger seine Reste vermarktet? Die Frage ist ausserdem ob viele Politiker es überhaupt so detailliert wissen möchten oder eine digitale Auskunft gut/schlecht haben möchten um ja/nein entscheiden zu können. Erkennen sie welcher exzellent bezahlte Gutachter ihnen die Wahrheit bei einem Arbeitsessen erzählt und nebenher Lobbyist der "Gegenseite" ist? Oder ist es viel einfacher und sie stimmen kurzerhand nach der Parteidoktrin? Kann ein 5 MW Kraftwerk aus einem Wald mit 5 ha versorgt werden, auch wenn es so im Vertrag steht? Wir lieben Baubuche. Aber die kleinen Säger sind gewohnt: Ein Stamm, vier Schnitte, fertig ist der Dachbalken. 2 km bis zur Baustelle. "Sieht man ohnehin nicht, Leimhölzer sind teuer". So ist die Logik. Säger haben nichts von Baubuche und somit ist "das nix". Zimmerleute "ruinieren sich die Werkzeuge". In die Gestaltung einbeziehen! > > "Wer will denn sowas?" Doch möchte man ein ganzes Einfamilienhaus aus Baubuche bauen, so ist es am Antragsteller dem Bauamt "17-fach" nachzuweisen, dass Holz im Feuer nicht schneller nachgibt als Stahl, Beton, und alle vorstellbaren Baustoffe. Oder man nagelt innen überall 3-fach Gipsplatten an die Wand und von aussen am besten Edelstahl weiss beschichtet. Das Amt könnte einen Fehler machen und somit sichert es sich 5-fach ab. Auch dann wenn im Nachbarlandkreis bereits ein Holzhochhaus steht! Besser ist, wenn ein Fertighauslieferant den Antrag stellt weil dann auch die seltsamsten Dinge genehmigt werden.
Jeder Einzelne kann helfen, die Politik auf den richtigen Weg zu bringen. mfG W.B.
Fast alle mir bekannten Förster empfehlen inzwischen "mehr Licht". Viele davon haben inzwischen zwar begriffen, dass Monokulturen und Fichten im Tiefland nichts taugen, vertreten aber die Meinung, dass mit viel Licht auch viel wächst. Da erscheint uns die Logik des Dauerwaldes wesentlich sinnvoller. Wir haben vor einigen Jahren Kahlflächen aufgeforstet und beschlossen "wir probieren das jetzt einfach aus!". Einmal "vorbereiten" mit abräumen, fräsen, maschinell pflanzen (lassen), einmal "nur das Gröbste abräumen oder zerkleinern, dann von Hand pflanzen" und als Drittes das Gröbste weg/zerkleinern und dann abwarten. Alle waren verblüfft, dass die letzte Methode funktioniert. Am einfachsten war die Logik zu kapieren "wenn die Sonne den Minibäumchen auf den Kopf brennt und der Wind den Boden austrocknet so ist das ein Problem". Das "Elende" an Bäumen ist, dass sie so langsam wachsen und man "morgen" noch keine Resultate sieht :-). Inzwischen gilt: Licht muss rein aber gut dosiert. Es muss schattig sein damit ein Mikroklima entsteht. Rausgehauen ist schnell, also lieber nochmal überlegen. Bäume haben es ja nicht eilig, ein Jahr spielt keine Rolle. Die insgesamt "5" Fichten können stehen bleiben. Das Wild ist kein Problem weil ausreichend gejagt wird.
Wunderbare Erfahrung, Glückwunsch. W.B.
Wenn in der Schule "Thema verfehlt" gilt, gibt es 6. Da aber der Film das Thema "Wildverbiss" hatte, ist das Thema eben nicht verfehlt!
Oh doch, denn seine Schlussfolgerungen lösen das Problem nicht. Und es geht eben nicht um den Urwald. MfG W.B.
Hallo Herr Bode, vorweg vielen Dank für die kostenlos zur Verfügung gestellten Videos und Informationen! Genau solche Inhalte braucht es. Was mich interessieren würde, ist wie ihr Positivbeispiel Herr Weinauge mit den Schäden umgegangen ist. Ich bin seit kurzem Revierleiter in einem stark von Buchentrockenschäden betroffenen Staatswaldrevier (Weinbauklima, Muschelkalk u Kalkverwitterungslehme mit zT mächtiger Lösslehmauflage) und ehrlich gesagt immer hin- und hergerissen zwischen "nutzen, solange das Holz noch verwertbar ist" und "so viel wie möglich stehen lassen, um das Waldinnenklima zu halten - auch stehendes Totholz wirft schatten". Welches Konzept hat Herr Weinauge verfolgt, bzw. würden sie verfolgen? Kann man das auf eine einfache Entscheidungsmatrix runterbrechen? Viele Grüße
Gar nicht, den er hat kaum welche. Und das nach erst ca. 20 Jahren der Umstellung. MfG W.B.
Hallo, damit ich das einmal praxistechnisch richtig verstehe mit Durchforstung, Entnahme und Lichtökologie: Wir entnehmen reife Einzelbäume um wieder Lichtverhältnisse zu schaffen, die es den natürlichen Nachkommen erleichtern groß zu werden??? Wir fördern durch sanfte Entnahmen lediglich die natürlichen Prozesse? Sollte man denn von den Nachkommen auch welche entfernen, wenn sie sich gegenseitig bedrängen?
Nein, die selektieren sich selbst. Dauerwald heißt grundsätzlich richtet sich der Blick nur ins Herrschehnde. Dort wird die Lichtökologie gesteuert. Alles Zwischenständige und Unterständige bleibt unangetastet. MfG W.B.