Відео

Ein sehr sehenswertes Video! Man kann nur hoffen, dass die Erkenntnisse von Herrn Graf Schwerin möglichst große Beachtung finden.

Ich würde Ihr Video die Note: "Thema verfehlt" geben. "Es geht im Wald darum nachhaltige Holzerzeugung zu organisieren." <-- Das ist Ihre Grundannahme und ich würde raten, die mal zu hinterfragen. Wer sagt, dass das so sein muss? Wer sagt, dass es nicht beides geben kann - also Holzerzeugung und Urwälder? Wer behauptet bitte, dass wir Deutsche keine Urwälder wollen? Dem Video merkt man an, dass es um Rendite (=Ergebnis der Holzerzeugung) geht. Herr Wohlleben hat eben einen anderen Fokus und das ist auch das einzige, was man aus dem Video mitnehmen kann.

Lieber Herr Bode, Sie möchten im Grund gerade das, was einzig hilfreich ist für unser menschliches Leben und Wirtschaften mit der Natur. Ich bin mit Ihnen ganz einig, daß es einem metaphysischen Zauberqualm und einem "Himmelreich des Traumes" á la Heine nicht gelingt, das zu verwirklichen. Anders gefragt, inwiefern war die träumerische Liebe der Deutschen je der Natur hinderlich? Ihre ausgesprochene Liebe für Caspar David Friedrich bringt vieles zum Ausdruck. Ob aber Peter Wohllebens Ansatz die idealisierte sog. Natur für die Menschen nicht vielmehr erst Recht auf Abstand zur Natur brachte und im Gegenzug den Menschen selbst nicht vielmehr als Unnatur diskreditierte? Das als Klarfrage in jedes Hörers Seele herauszufordern, erscheint mir für unsere schwammige Zeit scharf genug und nötig. Danke für Ihre verantwortungsvolle Arbeit! Wir von der Thüringer Waldbürger-Initiative setzen den Dauerwaldgedanken mit wachen Förstern seit einigen Jahren erfolgreich um.

Wenn Aussagen präsentiert werden, dass Waldbrände einen Anteil von 20% der "fossilen" CO² Emissionen haben, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf und ich schalte weg! Da kann ich auch nicht von einem Versehen sprechen. Hört endlich auf, uns für dumm zu verkaufen!! Das ist keine Wissenschaft, das ist billigste ideologisierte Angstmacherei!! Der Verlust an Waldfläche durch Waldbrände hat durch moderne Löschflugzeuge und Beobachtungseinrichtungen weltweit drastisch abgenommen! Und Waldbrände können kein fossiles CO2 erzeugen! Bei den Großkraftwerken auf Biomasse-Basis kann ich jedoch zustimmen. Das führt schon jetzt zu einem Kampf in unseren Wäldern um die Biomasse und steht in direkter Konkurrenz zur kommunalen Wärmeplanung der Gemeinden im ländlichen Raum, die u.a. auf Nahwärme durch Hackschnitzel setzen. Es passt ins Konzept der Ampel, dass Holz im CO2-Rechner des Umweltbundesministeriums mit einem CO2-Abruck von 1,7t (und damit nicht nachhaltig) festgesetzt wird (soviel CO2 hat der Baum der Atmosphäre auch tatsächlich entnommen), aber in erster Linie, um dem Bürger für seinen Holzofen ein schlechtes Gewissen einzureden, damit es dann in Großkraftwerken "nachhaltig" verstromt werden kann, um beispielsweise Wärmepumpen in der Dunkelflaute damit zu betreiben. Was für eine verlogene Regierung! Strom wird deshalb auch nicht billiger. Im Gegenteil! Biomasse wird im Preis dramatisch steigen und damit auch die Kosten für die Verstromung, denn auch andere Industriezweige benötigen dringend Ersatzgrundstoffe für Erdöl und Erdgas und darüber hinaus Prozesswärme, die immer noch vorwiegend aus fossilen Brennstoffen besteht. Es wird einen großen Kampf um die Biomasse geben..... Energie - egal in welcher Form - wird zukünftig einen bedeutend größeren Teil der Lebenshaltungs- und Mobilitätskosten des Bürgers ausmachen.

Sehr sehenswert!

Also Peter Wohlleben in dem Sinne hat eigentlich seine eigene Theorie zu Wald, Forst und andere Narrative, die so angeht. Es ist auch so, dass man auf einen jemand, der einfach nur sagt, Wir machen etwas in der Forstwirtschaft total falsch und das, was wir tun, ist dort Teil, nicht richtig und dann wirklich auf den Einzuhacken. Heißt ja nur zu sagen, dass man alt geworden, lieb geworden wird, Dinge im Forst aufgeben muss und total in eine andere Richtung denken. Ich finde es seine Ansätze wirklich super, nur das einfach das war was über ihn berichtet wird, einfach mal stellenweise total aus der Luft gegriffen ist und einfach nur wie soll ich es? Shell City Schemes ist.

Hallo Herr Bode, ich benutze ab und zu den CoPilot, ein KI-Automat im Edge-Browser und hatte mich beschwert, dass er mir immer Peter Wohlleben als Referenz empfohlen hatte, dann kam folgende Antwort von CoPilot, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte (Originaltext): "Wilhelm Bode ist tatsächlich ein bekannter Förster und Publizist, der sich intensiv mit dem Konzept des Dauerwaldes auseinandersetzt. Sein UA-cam-Kanal und seine Veröffentlichungen sind bei vielen Fachleuten und Interessierten hoch angesehen. Der Unterschied in der Wahrnehmung zwischen Wilhelm Bode und Peter Wohlleben könnte auf mehrere Faktoren zurückzuführen sein: a) Fachliche Tiefe: Wilhelm Bode legt großen Wert auf wissenschaftlich fundierte Informationen und praktische Erfahrungen, was ihm in Fachkreisen viel Anerkennung einbringt. b) Praktische Erfahrung: Bode hat eine lange Karriere in der Forstwirtschaft hinter sich und bringt daher viel praktische Erfahrung mit, die er in seinen Publikationen und Videos teilt. c) Präsentationsstil: Während Peter Wohlleben oft eine breitere Zielgruppe anspricht und seine Themen populärwissenschaftlich aufbereitet, bleibt Wilhelm Bode meist bei einem fachlicheren und nüchterneren Stil. Es ist verständlich, dass Sie Bode als seriöser und erfahrener empfinden, besonders wenn Sie Wert auf tiefgehende, fachlich fundierte Informationen legen."

Hallo Herr Bode, genau den Punkt getroffen. Ihr Vergleich mit Erich von Däniken ist genial. Ich durfte mich in meiner Schulzeit mit den verrückten Ideen beschäftigen. Mir fällt aber auch der Kreativchef von Walt Disney ein, Duncan Wardle, von dem ich ein Online Live Vortrag hören konnte. Danach ist es nicht verrückt sondern wohl kreativ an der Zielgruppe ausgerichtet, was Herr Wohlleben betreibt. Es gibt immer mehr Menschen, die Waldwirtschaft kategorisch und aggressiv anlehnen. Es solle alles natürlich bleiben. Auch das Rehwild und Rotwild soll sich ungehindert vermehren können. Wir scheinen uns immer mehr in solchen kreativen Blasen zu verirren. Die Wahrheit und Verhältnismäßigkeit bleibt auf der Strecke. Sogar Personen, die sich für den Zukunftswald stark machen, werden angegriffen. Es wird nicht mehr zugehört, sondern nur noch verurteilt. Auf meinem Kanal kann ich die Zunahme solch aggressiver Kommentare feststellen. Die werden von mir gnadenlos gelöscht und blockiert. Weiter so Herr Bode!

Wenn eh niemand etwas an Ihrem Buch „verdient“, weder der Verlag, noch Sie, dann könnte man das auch als openbook zum Download anbieten. Zumindest so habe ich es verstanden. Damit würden sehr viele Menschen inclusive meine Wenigkeit Ihr Buch lesen. Natürlich möchte ich Ihnen nicht nahe treten, denn eine solche Entscheidung liegt einzig und alleine bei Ihnen. Ein Buch von Herrn Peter Wohlleben würde ich selbst als freebook nicht lesen, weil das Wissen über seine Anschauungen reichen mir voll und ganz, weil diese der fachlichen Theorie und daraus ableitbare Praxis total entgegenstehen.

Ich bin froh, dass Sie die Ansichten des Peter Wohlleben nicht unterstützen und es so wie ich so sehen, dass Wohlleben nur eigene kommerzielle Ziele verfolgt, der an und für sich nichts mit Wald am Hut hat. Da kann ich mit Ihren Ansichten deutlich mehr damit anfangen trotz aller Kritik von mir an Ihre Ansichten. Ich frage Sie, was würden Sie mit Birken mit einem Durchmesser von 60 cm und mehr machen? Kein Mensch kauft Ihnen einen Motorwagen voll Birken zur Verwendung als Nutzholz ab. Es nützt Ihnen rein gar nichts wenn diese Birken aus einem Dauerwald stammen. Diese werden energetisch „verwertet“, ob Sie wollen oder nicht. Da ist es sogar besser, Sie verkaufen Pappeln, weil diese finden Verwendung in der Verpackungsindustrie, obwohl Holz von Pappeln bedeutend minderwertiger ist als Birkenholz ganz davon zu schweigen von Buchenholz, das genauso hauptsächlich der thermischen Verwertung zugeführt wird. Wir haben ein Absatzproblem und wir werden ein Riesenproblem bekommen, wenn es zukünftig weniger Fichtenholz aus Altersklassenwäldern am Markt geben wird…..es macht auch wenig Sinn Buchen aufzuschneiden und wieder zusammenleimen, um anschließend vom Holzwurm gefressen zu werden, abgesehen davon, dass Sie aus einer RotBuche nie mehr als 50 % Nutzhols daraus gewinnen können….und das auch nur unter besten Voraussetzungen. Birke wandert auf direktem Weg in den Ofen oder in die Zellstoffindustrie, weil der Bedarf an aufwändig gefertigten Holzschuhen, Schneidbrettern und Wäscheklammern sehr überschaubar ist und ein paar an der Hand abzählbare Birkenbierkrüge am Kirtag bestenfalls als Souvenir verkauft werden. Möbeln aus Edelhölzern werden sich auch zukünftig nur wenige Leute wegen des Produktionsaufwandes leisten wollen und die Eiche hat es nur der Parkettbodenindustrie zu verdanken.

Wie schön, wieder von Ihnen zu hören. 👍👍👍

Hier im Bayrischen Wald bewirtschaften wir unsere Wälder immer schon als Dauerwald mit Plenternutzung. Es noch gar nicht so lange her, da wurden wir von studierten Forstwirtschaftlern wie Herrn Bode dafür ausgelacht.

Sehr ausgewogener Beitrag! 👍 So muß die Diskussion geführt werden. Ohne, daß die jeweils andere Seite der Debatte ständig verteufelt wird.

Sehr gut, vielen Dank!

Schön wieder von Ihnen zu hören👍🙂 Bleiben Sie gesund🤗

Danke für dieses Video Herr Bode !

Ich sehe das differenzierter. Warum kann es keine Koexistenz zwischen Dauerwald und nicht bewirtschafteten Urwäldern geben. Vielleicht sollten sie mit ihrem Wissen intensiver gegen die industrielle Forstwirtschaft vorgehen und dort die Verantwortlichen zum Umdenken bewegen. Vielen Dank

5:55 jaaaa okay, also diese These ist schon sehr weit geholt und extrem provokativ. Da würde ich mir wünschen sachlicher zu bleiben….

Sehr geehrter Herr Bode. Vielen Dank für Ihre Ausarbeitung. Ich denke es ist wichtig, die von Ihnen aufgegriffenen Gesichtspunkte endlich auch mal in dieser Klarheit anzusprechen. Letztlich leiden unter der von dem besagten Bestseller-Autoren verbreiteten Fehlinformation sowohl die schlechtgeredeten und auf Grundlage falscher Annahmen häufig zu Unrecht kritisierten Waldbesitzer und Forstleute, wie auch die gutgläubigen Menschen, deren Herzen am Wald hängt und die für die vielfach unzutreffende Aussagen auch noch viel Geld bezahlen.

Ein Kommentar für den Algorithmus - Vielen Dank für das Video!

Ich verfolge Herrn Wohlleben schon länger kritisch. Für mich deutet vieles darauf hin, dass er bewusst bei seinen Lesern den Dunning-Kruger-Effekt fördert, um sie in seiner "Blase" zu halten. Die Vermarktung seines "geheimen" bzw. exklusives Wissens und rhetorische Aussagen wie "die wissen es nicht (besser)", fördern die Ignoranz gegenüber anderen Ansichten. Fazit: Ihr neues Buch wird direkt bestellt!

JA, in einer DauerwaldBewirtschaftung ist eine Verdreifachung von LANGLEBIGEN NUTZHOLZ-ProduktErzeugnissen möglich, und sinnvoll. HolzHäuser und HolzMobilar. Nur das wertgeastete Beste wird entnommen, während dadurch Platz und Licht für die nächste SamenGeneration geschaffen wird. Holz und Wald muss einen Sinn machen, und das geht nur mit der DAUERWALD-BEWIRTSCHAFTUNG. ! Dabei bleibt für Totholz Düngung und Holzbrennstoff weit genügend über. Solange es genügend feucht ist und nass bleibt. Die neuen Bücher werden bestimmt erfolgreich, gegen den Urwaldwahnsinn eines geldgeilen WaldPropheten.

Da ist er wieder...der Dauerwald-Onkel. ;-) Hoffentlich sehen wir Sie wieder öfter.

Danke Herr Bode

Genau Herr Bode, ich hatte vor ein paar Wochen eine angenehme Unterhaltung mit einer angehenden Försterin (2. oder 3. Semester) & ich vermute / hoffe sie ist einer der neuen Abonnenten. Lustiger Fun fact ich wohne am Fluss Bode mit Blick auf den Harz und der schlimme Zustand des Harzes sollte Mahnung sein den Wald besser & nachhaltiger zu bewirtschaften. Bleiben sie uns noch lange erhalten & machen sie weiter so.

Ja, dann verraten Sie mir doch wann und wo Sie mir Ihren Wald zeigen wollen. Ich bin gepannt. Herlichst W.B.

Mit Wohlleben haben Sie sich ja einen Kapitalen der Branche vorgenommen um damit die Waldmärchenerzählerbranche zur Strecke zu bringen. Fachlich kann ich mir nicht anmaßen auf der Ebene eines Forstingenieurs (der Wohlleben ist) alle seine Ansichten zu zerpflücken. Zumindest aber wenn es um dem Wald angepasste Wildbestände geht, erlebe ich, das er sich der "Bambi-ist-süß-Lobby" anbiedert, obwohl die meist nur eine Maximal-Zahl an lebenden Zielscheiben zum Ziel hat. Ihre Lob für den Bürgermeister von Brilon irritiert mich. Wurde da nicht vor zwei Jahren der Forstleiter Gerrit Bub eben wegen dessen waldfreundlicher Ansichten gegangen? Vlt. hab ich es auch falsch in Erinnerung.

Schade, sie sind mind.20 Jahre zu spät bei UA-cam eingestiegen. Wenn Sie Interesse haben, sich einen 1,2 ha kleinen Wald, der eingezäunt und nur durch mich betretbar ist und nur 7 km Luftlinie von ihnen entfernt ist anzusehen, dann sind Sie herzlich eingeladen. Wir kennen uns sogar einigermaßen persönlich und haben sogar schon einen Kaffee miteinander getrunken.

Jo, Herr Bode. Bleiben Sie gesund und machen Sie weiter. Eine ganze Generation von jungen Bayerischen Förstern ist dabei, Ihre Fährte aufzunehmen.

Schön wieder von Ihnen zu hören

Die Politiker sagen "wir wollen Dauerwald" und die Forstleute sagen "ja, genau, aber er muss mit dem Harvester beerntbar sein, sonst ist er unwirtschaftlich! Das leuchtet auch Politikern ein. Zudem muss man in Schleswig-Holstein erst erforschen was Bayern bereits erforscht hat, weil die Voraussetzungen unterschiedlich sind (die Frage: Fliesst Wasser bergab?). Bayern argumentiert natürlich auch nicht anders. "Privatwaldbesitzer haben das schon umgesetzt" ist kein Argument weil das nun mal keine Staatsbetriebe sind, entgegen der Forstwissenschaft handeln und die Erfolge nicht überprüfbar erscheinen. Falls doch irgendetwas übernommen wird, so feiert man es mit grossem Bohej, hat neue Erkenntnisse gewonnen, irgendein Politiker organisiert Zuschüsse und sonnt sich im Glanz plötzlich neu entdeckten Wissens. Die politischen Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Ausserdem kann man ja versuchen vielleicht doch eine andere Variante des "Bewährten" auszuprobieren, damit der Harvester des Schwagers nicht rostet? Ist eine Zäunung auf einer Kahlfläche sinnvoll? Nachdem es viel Licht gibt, gibt es doch auch viel Gras und somit viele Mäuse? Sperren wir damit nicht die Füchse die die Mäuse "gernhaben" aus?

Ich schätzte ihre sachliche Kritik sehr. Ich finde auch, das Wohlleben viel durch seine Bücher getan hat, trotzdem kann man sich auf sachliche Art und Weise mit seinen Aussagen auseinandersetzten, ohne Bashing zu betreiben. Vielen Dank.

Vielen Dank für Beitrag. - Die Fichtenplantagen müssen verschwinden!!!

Der Borkenkäfer ist bei der Qualität...zu vernachlässigen. Fachleute sagten DAS. Ökobilanz etwas geringer,klar. Der Urwald ist aber nur ca.6500 Jahre alt, Alles andere ist Annahme. (Wirkung dieser Mio.....😂). Schade. Monokultur Fichte ist als Dauerwald nicht mehr aktuell zu halten. Grund : Klimawandel.

Unsere Wälder wären gesünder ohne die Massentierhaltung der Jäger. Man kann pflanzen was man will. Das Rehwild frißt alles weg. Die Jäger freuen sich über jeden Abschuss den sie super verkaufen können. Jede Neuanpflanzung muß teuer eingezäunt werden. Die Jäger schneiden sogar die Zäune durch damit das Rehwild in die Pflanzung kann. Ich habe nur 10 Hektar Wald. Mein größter Feind dort ist nicht der Wolf. Der würde mir sehr helfen. Nein, es ist der Jäger. Die sollte man abschiessen.

Daumen hoch!

Dass seine Jagden so erfolgreich sind, ist in erster Linie zwei wesentlichen Grundvorraussetzungen geschuldet, einem sehr hohen Schalenwildbestand und reinem Laubwald auf ebenem Gelände der im Winter wenig Deckung bietet. Die konstant hohe Schalenwildstrecke über Jahre hinweg zeigt, dass seine Jagdkonzept nicht funktioniert. Zumindest nicht in Hinblick auf eine effektive Regulierung des Wildbestandes. Die Aussagen Wohllebens sind sicher grundsätzlich falsch, aber gerade auf diesen hier vorgestellten Wald könnten sie zutreffen. Vermutlich würde der Wald auch ohne die einmalige jährliche Jagd ebenso aussehen. Naturverjüngung im reinen Laubwald hochzubringen ist nun nicht gerade die Königsdisziplin. Mischwald mit Nadelholzanteil und ein wenig Abwechslung in der Topographie, der Erfolg wäre bei gleichem Wildbestand bereits wesentlich geringer. Der Umbau von Fichten dominierten Wäldern in stabile Mischwälder ist eine ganz andere Herausforderung, dafür braucht es andere Jagdkonzepte.

😂natürlich ist dieses Konzept überall anwendbar…

Der Dauerwald heißt Dauerwald, weil es ewig dauert, bis man überhaupt mal ein Stück Holz rausholt 😂

Sehr spannend, ich hätte das Ganze jedoch gerne auf einer Karte gesehen. Gibt es immer nur drei Sitze im Verbund, wie sind die Abstände dieser Gruppen etc.,? Für eine Kontaktaufnahme wäre ich sehr dankbar

Wurde Caesar nicht von irgendwem gemeuchelt? Bei Ministern fällt mir immer ein: Gestern waren sie Gesundheitsminister, heute sind sie Verteidungungsminister und morgen Familienministerin. Von Beruf sind sie Juristen, Hausfrauen, gescheiterte Geschäftsführer. In etwas niedereren Postionen gibt es eine nicht kleine Gruppe von Ausbildungsabbrechern ohne Abschluss oder zumindest ohne jegliche Berufserfahrung. Ihre finanziellen Zuwendungen mit denen man 2 bis 3 Fachkräfte mit akademischen Abschluss bezahlen könnte stocken sie noch etwas durch sinnfreie Vorträge bei Interessensgruppen auf, von denen sie sich im Gegenzug "beraten" lassen Auf Deutsch: Sie alle haben keine Ahnung von dem was sie tun, sondern geben sich Mühe, dass ihr Einkommen stimmt und sie und ihre Partei bei der nächsten Wahl gut aussehen. Sie haben die Fähigkeit aus drei Stichworten eine 20-minütige Rede zu generieren in der sie nichts aussagen und diese vor einem Publikum zu halten das nichts davon versteht aber begeistert ist (und auf die Häppchen wartet). Berechtigte Einwände kommen nur von Störern. Gab es nicht einmal einen bedeutenden Menschen der den Spruch prägte "Er war Politiker und auch sonst von niederem Verstand" (oder so ähnlich)? Nein, sie hat nicht verstanden, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Eine einfache Lösung wäre, wenn man innerhalb einer Wahlperiode einen deutlich sichtbaren Erfolg vorweisen könnte. Bei einer nicht einfachen Lösung dauert es 2 Periooden und so ist es fraglich ob diese Massnahmen zur Wiederwahl beitragen. Politiker denken in Wahlperioden, Staatswäldler in Zeitabschnitten bis zur Pension. kleine Privatwaldbesitzer lassen sich von Staatsförstern beraten. Nur Besitzer grösserer Waldflächen denken selbst. Politiker erkennen das Problem (2 Infoblätter des Staatsforstes gelesen), machen "in aller Deutlichkeit " darauf aufmerksam, legen es in die bewährten Hände derer die bisher nichts erreicht haben und wenden sich anderen Dingen zu. Irgendwo "helfen" sie noch bei einer Pflanzaktion. Dazu heben sie auf einer vorgefrästen Fläche mit einem chromblitzenden Spaten ein (bereits vorgebuddeltes) Loch aus und stecken irgendein Stäbchen rein von dem sie nicht wissen ob es eine Pflanze oder ein Kunststoffstab ist. Das Wesentliche ist, dass man mit dem Spaten in der Hand in eine Kameralinse blickt. Danach gibt es einen Umtrunk mit der Presse. In Frankreich ist das Problem ähnlich. Es gibt zwar keine Verfichtung, aber es wird viel Biomasse erzeugt. Mit etwas Übertreibung: Wald abräumen, verheizen, aufforsten, wenig pflegen und nach möglichst kurzer Zeit wieder abräumen. Stamm krumm, gerade, astig? Alles egal, Holz brennt. Es gibt auch "Hallenwälder". Irgendwo muss man ja Parforcejagden durchführen können! Jetzt gibt es etwas weniger, weil die Stämme für den Dachstuhl von Notre Dame gebraucht werden. Das gesamte (Pflicht-)Berichtswesen ist darauf abgestimmt und die Obrigheit ist verwundert, wenn Dauerwäldler Probleme damit haben und scheinbar weder ernten noch pflanzen. Es gibt etliche Möglichkeiten Forstwirschaft zu studieren, doch ich glaube, dass die Studenten der Eliteakademie in Paris, trotz Praktika nicht wissen an welchem Ende man eine Kettensäge hält. Nur das Schalenwild macht wenig Probleme, weil gefühlt jeder Franzose einen Jagdschein hat und nicht so genau feststeht wo er nicht jagen darf. Dafür gibt es (leider zu oft) ein Problem wenn der Jäger das "Stück" sicher "anspricht", dann schlecht schiesst und den anvisierten Spaziergänger (gott-sei-Dank) "nur" verletzt. Schlechte Brille und zuviel "Zielwasser"!

Ich finde die Videos von Herrn Wohlleben klasse. Ich als Laie habe hier eine Menge gelernt!

Nichts gegen Prof. Dr. Knapp, aber die Eingangsfrage ob die Buche im Klimawandel eine Chance hat mit einem so klaren JA zu beantworten finde ich zum Stirnrunzeln, alleine weil niemand, und auch nicht Prof. knapp sagen kann wie sich das zukünftige Klima entwickeln wird, es gibt durchaus Szenarien die zu einem für die Buche nichtmehr so optimales Klima führen könnten. So sehr ich die Liebe zur Buche nachvollziehen kann, aber das so zu sagen finde ich nicht seriös. Die Zeit wird es Zeigen, aber Glaskugelleserrei braucht keiner.

ua-cam.com/video/Pvp_T4F2RsI/v-deo.html

Auf die Frage wie mit spätblühender Traubenkirsche umzugehen ist, gibt es leider auf Ihren Kanal keine Antwort....

Und wer bringt Politikern bei, dass Holz als Heizmaterial weder generell gut noch generell schlecht ist? Wer vermittelt ihnen, dass es ein Unterschied ist ob man Holz aus Rumänien bezieht wo ganze Wälder wegen "Kalamitäten" umgehauen werden, ob man seine Hackschnitzel vom Nachbarn bekommt der seinen Dauerwald durchforstet, oder ein Säger seine Reste vermarktet? Die Frage ist ausserdem ob viele Politiker es überhaupt so detailliert wissen möchten oder eine digitale Auskunft gut/schlecht haben möchten um ja/nein entscheiden zu können. Erkennen sie welcher exzellent bezahlte Gutachter ihnen die Wahrheit bei einem Arbeitsessen erzählt und nebenher Lobbyist der "Gegenseite" ist? Oder ist es viel einfacher und sie stimmen kurzerhand nach der Parteidoktrin? Kann ein 5 MW Kraftwerk aus einem Wald mit 5 ha versorgt werden, auch wenn es so im Vertrag steht? Wir lieben Baubuche. Aber die kleinen Säger sind gewohnt: Ein Stamm, vier Schnitte, fertig ist der Dachbalken. 2 km bis zur Baustelle. "Sieht man ohnehin nicht, Leimhölzer sind teuer". So ist die Logik. Säger haben nichts von Baubuche und somit ist "das nix". Zimmerleute "ruinieren sich die Werkzeuge". In die Gestaltung einbeziehen! > > "Wer will denn sowas?" Doch möchte man ein ganzes Einfamilienhaus aus Baubuche bauen, so ist es am Antragsteller dem Bauamt "17-fach" nachzuweisen, dass Holz im Feuer nicht schneller nachgibt als Stahl, Beton, und alle vorstellbaren Baustoffe. Oder man nagelt innen überall 3-fach Gipsplatten an die Wand und von aussen am besten Edelstahl weiss beschichtet. Das Amt könnte einen Fehler machen und somit sichert es sich 5-fach ab. Auch dann wenn im Nachbarlandkreis bereits ein Holzhochhaus steht! Besser ist, wenn ein Fertighauslieferant den Antrag stellt weil dann auch die seltsamsten Dinge genehmigt werden.

Fast alle mir bekannten Förster empfehlen inzwischen "mehr Licht". Viele davon haben inzwischen zwar begriffen, dass Monokulturen und Fichten im Tiefland nichts taugen, vertreten aber die Meinung, dass mit viel Licht auch viel wächst. Da erscheint uns die Logik des Dauerwaldes wesentlich sinnvoller. Wir haben vor einigen Jahren Kahlflächen aufgeforstet und beschlossen "wir probieren das jetzt einfach aus!". Einmal "vorbereiten" mit abräumen, fräsen, maschinell pflanzen (lassen), einmal "nur das Gröbste abräumen oder zerkleinern, dann von Hand pflanzen" und als Drittes das Gröbste weg/zerkleinern und dann abwarten. Alle waren verblüfft, dass die letzte Methode funktioniert. Am einfachsten war die Logik zu kapieren "wenn die Sonne den Minibäumchen auf den Kopf brennt und der Wind den Boden austrocknet so ist das ein Problem". Das "Elende" an Bäumen ist, dass sie so langsam wachsen und man "morgen" noch keine Resultate sieht :-). Inzwischen gilt: Licht muss rein aber gut dosiert. Es muss schattig sein damit ein Mikroklima entsteht. Rausgehauen ist schnell, also lieber nochmal überlegen. Bäume haben es ja nicht eilig, ein Jahr spielt keine Rolle. Die insgesamt "5" Fichten können stehen bleiben. Das Wild ist kein Problem weil ausreichend gejagt wird.

Wenn in der Schule "Thema verfehlt" gilt, gibt es 6. Da aber der Film das Thema "Wildverbiss" hatte, ist das Thema eben nicht verfehlt!

Hallo Herr Bode, vorweg vielen Dank für die kostenlos zur Verfügung gestellten Videos und Informationen! Genau solche Inhalte braucht es. Was mich interessieren würde, ist wie ihr Positivbeispiel Herr Weinauge mit den Schäden umgegangen ist. Ich bin seit kurzem Revierleiter in einem stark von Buchentrockenschäden betroffenen Staatswaldrevier (Weinbauklima, Muschelkalk u Kalkverwitterungslehme mit zT mächtiger Lösslehmauflage) und ehrlich gesagt immer hin- und hergerissen zwischen "nutzen, solange das Holz noch verwertbar ist" und "so viel wie möglich stehen lassen, um das Waldinnenklima zu halten - auch stehendes Totholz wirft schatten". Welches Konzept hat Herr Weinauge verfolgt, bzw. würden sie verfolgen? Kann man das auf eine einfache Entscheidungsmatrix runterbrechen? Viele Grüße

Hallo, damit ich das einmal praxistechnisch richtig verstehe mit Durchforstung, Entnahme und Lichtökologie: Wir entnehmen reife Einzelbäume um wieder Lichtverhältnisse zu schaffen, die es den natürlichen Nachkommen erleichtern groß zu werden??? Wir fördern durch sanfte Entnahmen lediglich die natürlichen Prozesse? Sollte man denn von den Nachkommen auch welche entfernen, wenn sie sich gegenseitig bedrängen?