По крайней мере 1 "Фердинанд"участвовал 14 ноября 1943г в бою возле д.Ленинка Днепропетровской области(теперь этой деревни и на карте нет) против 49 стрелкового полка,деревня эта переходила несколько раз то наши,то немцы( из донесения комполка).На следущий день 15 ноября 1943г погиб мой дед ,пехотинец 49 полка Холин Матвей Матвеевич.
Respect то респектом,да только мы не знаем как это всё происходило;может быть он уже был обездвижен к тому моменту по иным причинам, возможно также использование ампуломета. И потом не такая уж это сложная задача, поскольку пулемёта то у него не было.
Ну для бойца с бутылкой "Фердинанды" первой версии не сильно опасны, сами по себе - с близкого расстояния из пушки надо в человека ещё умудриться попасть, разве что догнать и растоптать гусеницами, но если по полю или в сырую погоду - это было ещё не так-то и просто сделать.
Здравствуйте! Спасибо за проделанную работу и объективность. Техника сама по себе не убивает. Убивают люди. Способы борьбы с монстрами рейха - мины. Потом добивали артиллерией. Лайк за ролик.
Приветствую дружище 🤝🙂,очень содержательный рассказ, интересный, узнаешь много нового и интересного. Всё прекрасно расписано по полочкам 👌👍, приятный голос, манера подача информации на высоте 👍,всё и выше и выше растёте дружище и это превосходно 👍.Благодарю за удовольствие полученной при просмотре видео 🤝.
Да, в плане вооружения и бронирования, самоходная установка Фердинанд была очень мощной. В книге На войне как на войне, по которой и был снят знаменитый фильм, были описаны именно Фердинанды.
Неплохой обзор. Коротко и по делу. Согласен с автором в том, что использование САУ в первой линии атаки вместе с танками приводило к высоким потерям. В обороне и засаде, конечно же, выдвижение САУ в первую линию вполне оправдано. С другой стороны, с пивасиком у экранов все генералы. В мешанине реального боя, когда обстановка быстро меняется, не так просто правильно реагировать на эти изменения. К битве на Курской дуге уже начинало попахивать жареным для вермахта, поэтому в той нервной обстановке на разные "мелочи" немцам приходилось закрывать глаза и действовать, что называется, по обстановке.
Небольшое уточнение: 100 мм дополнительные бронелисты на лобовой броне (названные в ролике почему-то «экранами») были из запасов корабельной брони со времен Первой Мировой войны.
Из-за нехватки редкоземельных металлов в середине и конце войны у немцев качество брони упало на столько, что она лопалась даже от попадания фугасов. В Германии танки собранные в начале войны имели более качественную броню, чем в конце. Так что в отношении немецкой бронетехники справедливо заключение: чем позже выпущен, тем хуже броня и материалы.
Константин! С такой длинной ствола пушка не может быть точной. Есть такое природное явление, как не равномерный нагрев ствола. К примеру солнцем. Не равномерное охлаждение ветром. Отклонение на дистанциях огня того времени 1000-1500 м давало отклонение от точки прицеливания до 500 мм. Современные стволы закрывают специальными кожухами.
@@КонстантинЧернов-л8ы Всего было построено в 1943 году 91 Фердинанд. В 1944 была проведена модернизация оставшихся 48 машин, с заменой пушек и элементов бронирования. После модернизации присвоено название Элефант. За время войны уничтожены 89 машин. В настоящий момент осталось 2, в парке Патриот Фердинанд захваченный пехотой РККА в 1943 году и на Абердинском полигоне США, захвачен американцами на полевом ремонтном заводе в 1945 году - Элефант. По оценкам специалистов конструкция не удачная. Точными были только первые несколько выстрелов, после этого ствол орудия не равномерно нагревался и пушка откровенно мазала. При движении в боевых условиях с не закреплённым стволом, он вибрировал, изгибался. Электрическая трансмиссия боялась воды и конденсата. Чрезмерная масса сказывалась на проходимости.
Немцы вели ещё и морскую битву за Атлантику, постороив более 1000 подводных лодок. Это тоже не давало возможности построить больше тяжёлой наземной техники - Тигров и Фердинандов.
Фердинанд Порше был настолько уверен, что выиграет тендер на производство шасси для нового тяжёлого танка,что заранее собрал 90 штук. Башню, орудие, производила фирма Крупп(г.Эссен) Но победил Андерс, с традиционной системой трансмиссии в отличии от мотор- генератор- тяговые электромоторы Порше( проще тот же автономный троллейбус, но весом 70(!)тн с вооружением! Практичные немцы втюхали на это шасси( не пропадать же добру) удлененную Флаг88(8,8см) Поражала нашу бронетехнику до 2км. Но не имел пулемета и командирской башенки. Когда их бросили на прорыв как танки( умные немецкие генералы) потери достигли 45%. ,,Иван, нагло куря вонючюю сигарету, во весь рост подходил, кидал мину под гусеницу или гранату в моторный отсек. И мы ни чего не могли сделать!"
Тут вопрос скорее к прикрытию на поле боя . Сама идея отправлять в лобовой штурм 200 мм броню вовсе не кажется абсурдной , в отличие от ее реализации . И да , на испытаниях технике специально подбирали такие режимы , когда электротрансмиссия не выдерживала и озаряла окрестности веселыми огоньками . Конкуренты не дремлют , как говорится . И недостатки изделий Порше были уже известны специалистам Хеншеля .
@@Malik-j8n1t Верно . Никто такую громадину в нескольких экземплярах грузить на платформы и не собирался . Специалисты дали оценку на месте , один экземпляр - на полигон , остальные - трофейщикам на переплавку . Ибо - информация о создании этого неповоротливого агрегата - была на столе руководства СССР еще на стадии проектирования . И согласно ей и строилась концепция обороны на Курской Дуге , где это самоходное орудие было впервые массово применено .
Я не согласен сравнением Фердинанда и Су-76. Эти машины изначально, еще при проектировании, создавались для разных целей. СУ-76 изначально позиционировалась как самоходная пушка, прикрытая противопульной броней. А Фердинанд разрабатывался как тяжелая штурмовая САУ, чем и было обусловлено 200мм лобовой брони. И под Курском они применялись так, как и планировалось изначально их применять. И тут выяснилось, что с этой задачей, он справляется хуже, чем танки. Именно поэтому их и переквалифицировали в истребители танков, где уже его мощная броня была уже скорее обузой, снижавшей маневренность.
Вынужден не согласиться. Во-первых, зачастую, СУ-76М применялась как танк огневой поддержки пехты. Она явно не позиционировалась как истребитель танков, с чем она также едва ли справлялась. Во-вторых, Фердинанд никто не переклассифицировал. Он всегда был и оставался самоходной артиллерийской установкой, где броня лишней не будет, в виду невозможности вести маневренный бой.
@@renamed_user1703 ни кто не говорить что су 76 является штурмовой пт. Но факт что су76 пытались использовать как танки, такое есть. Даже Су 100 использовали не всегда по уставу. Посмотри фильм " На войне, как на войне."
@@malzev.a77 Под Курском Феди применялись именно так, как изначально задумывалось их применять. Только "гладко было на бумаге", а получилось, что получилось. Пришлось пересматривать тактику их применения.
@@renamed_user1703 Я не знаю, с чем Вы не соглашаетесь. Если с моим комментарием, то почему отвечаете на какие-то свои вопросы? Во-первых. Я не утверждал, что СУ-76 не пытались применять как танки. Я говорил, что изначально у конструкторов даже не было такой идеи применения этой машины. Такое применение - исключительно инициатива командиров, которым сушки придавались для усиления и поддержки. Во-вторых. Я разве заявлял, что Федя - это не САУ? В контексте моего комментария "переквалификация" означает, что их начали применять по другому и для решения других задач. Не для тех, для которых он изначально разрабатывался. А с такими задачами (расстрел танков на дистанции 1,5-2 км) справлялись и менее бронированные САУ. А "лишняя броня" влияла на надежность, маневренность, возможность быстрой и оперативной переброски подразделений, да банально на возможности эвакуации и ремонта поврежденной техники.
Спасибо. Достаточно аккуратная и бесстрастная подача материала, без легенд. Машина была настолько хорошей, что вошла даже в прежнее издание большой советской энциклопедии, как образец САУ (том Самойловка сигилярии). По здравому размышлению машина была великолепной. Кстати, на первых советских САУ на базе Т-34 и КВ оборонительное вооружение также отсутствовало. Так что грех на немцев кивать. Это был общий недочёт обоих сторон. Ещё плюс, это обширное боевое отделение с чем у нас вечно были проблемы. Плюс совершенная оптика, чего у нас тоже не было. Что немцы умели делать, то умели, уровень производства позволял. Другое дело, что они не гнались за количеством, а пытались брать качеством и их ахилесовой пятой была сложность конструкций. Причем везде. Спасибо автору.
Меня всегда восхищала возможность некоторых людей давать оценку чему-бы то ни было в отрыве от реальных событий. Например, за 5 дней Курской битвы немцы потеряли половину Фердинандов. Довольно унылый результат для "великолепной машины")
Фердинанд - просто шикарная самоходка второй линии. У нее непробиваемая лобовая броня, отличная оптика, мощнейшая для 1943 года пушка. Что ещё нужно для успеха?
Грамотно его применять! Самоходки в атаке, это гаубицы на прямой наводке. Пока научились и война кончилась. Даже в фильмах, например На войне, как на войне, самоходки шли в атаку вместе с танками, хотя для этого и не приспособлены.
@@alexandershaldybin6018 самоходки с противотанковыми орудиями и с короткоствольными гаубичными, умеющие стрелять навесной траекторией, имеют на поле боя всё таки разные задачи и разный тип и состав боекомплекта. Фердинанд всё таки противотанковая самоходка. Да и у наших и немцев концепция применения самоходок порой отличалась.
@@Nekto368никакие они не командирские!...Это два образца "тигров Порше" проигравшие конкурс "Тигру Андреаса" от Хеншел...летом 1944 г они отправились воевать в группу армий "Центр", где и были потеряны под Могилёвом 22 июля 1944г. от советского артналёта и авианалёта. Советская операция "Багратион"
Любая проблема, любой войны, это; 1. плохая связь. 2 амбиции командования. И самое главное. Воевать плохо. Потому что люди погибают. Могли бы детей родить.
И грянул наконец июль. И пятого, в рассветный час, Снарядов гром, и взвизги пуль, И танки ринулись на нас. Огонь окопы бил внахлёст, У блиндажа трещала крепь, И шла пехота в полный рост, За цепью цепь, за цепью цепь. Мы знали замысел врага: Лавина танков фронт прорвёт, Загнётся Курская дуга И в окруженье нас возьмёт,.. Завыли бомбы. Чёрный вихрь Засыпал не один блиндаж. Приземистые танки «тигр» Передний край прорвали наш. Но всё ж никто не побежал, Не дрогнули порядки рот, И каждый мёртвый здесь лежал Лицом к врагу, лицом вперёд. И снова лезут. И опять На танке танк, на трупе труп, И надо биться, жить, стрелять, Стирая пену с чёрных губ. Гремели в долах и лесах Бои с зари и до зари. Орёл и Курск - как на весах, А посредине - Поныри. Е. Долматовский
Пройди на станцию, на шлях, Где страшный след сражений свеж. Какая сила в Понырях Железным сделала рубеж? Здесь не было ни гор, ни скал, Здесь не было ни рвов, ни рек. Здесь русский человек стоял, Советский человек.
Как может быть одной из лучших САУ, выпущенная серией меньше 100 машин? Так случайный выкидышь с мощным медийным эффектом. Лучшее САУ - это то, которое везде поддерживает пехоту, которое участвует в каждом бою.
Видео как всегда на высоте, автор не стесняется высказать именно своё мнение - и это только в плюс. Но... давайте всё-таки посмотрим на эту боевую машину глазами военных основываясь на ттх. Есть мощная лобовая броня, есть мощное орудие, есть какая-никакая надежность и подготовленные экипажи - и где тут "неправильное применение"? Они делали именно то что предписывалось в наставлениях, тем более в наступательной операции держать в тылу настолько мощную технику - это как минимум снятие с должности или вообще трибунал, не забывайте - шла война. Сейчас легко рассуждать сидя на диване вечерком после работы, но приказ наступать и прорвать оборону есть приказ, и от него ты никуда не денешься.
@@ВованВованов-ч2ж Это никакое не пт. Это САУ - самоходная арт.установка, а если быть еще точнее по немецкой классификации это штурмовое орудие. Так что их командование хотело их использовать по прямому назначению - штурм укрепрайонов.
@@ЭрикД-л5пИменно штурмовое самоходное оружие . Причем тяжелое . И применение его для прорыва обороны вполне логично . Вопрос лишь в реализации самой идеи . )
самая прикольная потеря этой вундервафли от бутылки с зажигательной смесью). Чудо оружие сгорело от бутылки бензина стоимость 7 копеек умело закинутой храбрым пехотинцем)
@@renamed_user1703 Именно для тебя Пэтя и поясняю, что если сгорит то танк типа Т-34, а не чудо оружие по цене 20 тридцатьчетверок. Пытайся понимать смысл текста, Пэтя
Не подскажете-откуда статистику подчерпнули?И по потерям танков , ну и по потерям танкистов, конечно же.А то какая- то средняя температура по больнице.
Лет 10 назад увидел федю в кубинке в живую в немецком ангаре.Это было впечатляюще,я вас уверяю,вы не представляете ее размеры,она просто огромная,невероятная громадина,одним видом вызывает ужас и понимание мании величия ее создателя,просто больной маниакальной мании величия.
@@olegkotov2475 да конечно,ну от мыши это ждешь,мышь как дом:),а федя в игре wot не так выделяется размерами,в живую это был сюрприз.Мы с товарищем дунули перед посещением музея,после взгляда на федю в ужасе и смехе убежали с ангара минут на 10🤣
Фердинанд это прекрасный пример как при отсутствии покровителя хорошая машина была не замечена не только их военными но что самое обидное и нашими. Такой судьба.
Что ни говори, а статистика боевого пути - от двух батальонов до одной роты, не может не радовать. Перемолола Советская армия и этих, без сомнения, мощных зверей.
Отличный ролик и хорошая аналитическая работа. Однако не полностью согласен с фразой у командования отсутствовало понимание как использовать эту машину. Курская дуга и дальше возрастало давление и сила русских ударов, концентрация сил и средств на тактических или стратегических направлениях. Другими словами у немцев иногда не оставалось другого выбора, как послать САУ ибо эшелонировнная оборона, умелое взаимодействие разнородных сил как наступления, так и обороны останавливало или перемалывало танковый каток вермахта. О чем говорить, если на Курской дуге было три линии обороны и причём первая изначально рассматривалась как та, которую прорвут. Короче говоря, немцам там тоже сыпалось не хило и им приходилось бросать в бой уже зачастую то, что осталось... Как то так. (P.s. нашим конечно тоже доставалось жутко) Но - Наше дело правое - победа будет за нами!
Вот взаимодействие разных войск это то, чему наши научились у немцев, и что позволило этих самых немцев бить. А еще противотанковые авиабомбы, которые не позволяли немцам концентрировать силы, и новые самолеты, которые научились таки летать, и отгоняли истребители от штурмовиков с этими самыми мелкими бомбами
Хорошая машина. И у нас, в начале войны, были хорошие танки, прежде всего, Т-34, ,КВ-1 и 2, но не было закончено формирование мехкорпусов и не было быстроходных тягачей, отчего масса танков была уничтожена в боях и просто брошена, из- за отсутствия горючего.
это и есть логисика войны - посути это и есть война - когда нмцев гнали на запад они так же бросали массу техники . одно дело организованны отход - другое дело бегство з окружения . окружений была масса и естественно выводилди личный сотав на машинах , тяжелая техника как правило оставалась ее уничтожали . А ток то бысрее всех всегда драпает авиация )))
Самая лучшая конечно СУ-100, ИСУ-152, штурмгешюц 3, и ягдт пантера) Минусов у Фёдора много - это и масса, и подвижность, и перегруженность двигателя, и ремонтопригодность) Однако это очень и очень опасный противник) И если его правильно применять, да прикрывать до последней возможности - танков он набьёт не мало)
@@ФрайгеданкВот как раз и не факт . Автоматические пушки при стрельбе очередью точностью не отличаются от слова совсем ... А вот одновременный и сосредоточенный огонь нескольких орудий укрепрайона по одной цели вполне мог дать такой результат . Артиллеристы имели руководства для труднопоражаемых целей .
Пусть ИС2 и держал снаряд при попадании в определенное место с определенного растояния, но вот только при первом 'знакомстве' с Фердинандом под Курском ИС 2 ещё не было. А значит и того кто бы выдержал выстрел тоже.
Бесполезно - открою секрет : в бронетехнике того времени главное не выдержать удар , а чтобы осколки брони экипаж не убили : подбои и бронежилеты позже придумали .
хороший рассказ и интересная техника. На мой взгляд страсть Гитлера к чудооружию всегда приносила больше вреда чем пользы. Очень требовательна к квалификации танкистов и технарей, дорогая в производстве и обслуживании, очень громоздкая и тяжелая и потому логистика ужасная, проходимость никакая. Думаю что сделать больше немцы и не могли: слишком сложно делать и применять. Военная техника должна быть проще, дешевле и более приближена к реальности.
@Nomad Nomad Исходя из тобой сказанного надо было войну против СССР вообще не начинать! Но начали и во главе с Гитлером. Сталинское выражение"головокружение от успехов" лишило разума после французской компании и после польской, а поражение было неизбежно.
Не соглашусь. На сколько мне известно, у Гитлера в начале войны, была идея фикс, закончить войну тем же оружием, что и начать. А это в свою очередь заморозило многие перспективные разработки. Лихорадочные поиски "чудо оружия" к счастью начались слишком поздно.
Нерациональное мышление у немцев, 2 двигателя, 2 генератора, потом 2 электромотора, и все это офигенный вес и большая стоимость, и у нашего танка 1 двигатель, 1 коробка цена в разы меньше, пусть и не так комфортно при движении, главное победить чтобы выжить.
Не считай чужие деньги . Богатая Германия могла себе позволить дорогие железяки . СССР - нищая империя , дешевые танки задавили германию массой , как тараканы .
@@user-jo1nt3ve6r ваш вопрос немного некорректен. Слоило спросить «ламповая техника тех лет ненадёжна»? На досуге подключите ламповый гетеродин к осциллографу и постучите по нему (гетеродину) пальцем.
Никогда не понимал командиров , которые ПТ САУ используют как танки ... Всегда считал ,что на данном виде технике нужно работать иначе : пустил танки вперёд , а САУ стоят или идут за ними и прикрывают их . Я не эксперт ,но думаю ,что так лучше было бы .
@@rokstikk ну , Слава богу , с образованием у меня проблем нет , что нельзя сказать про вас )) 2 раза пришлось перечитать ваш безграмотный бред ( научитесь ставить , ПОЖАЛУЙСТА , запятые ) - это первое Во -вторых : изучите историю создания САУ . Может тогда вам будет известна их основная задача на полях сражений . С наступающим вас НГ . Всего доброго
Никогда не сомневался в качестве немецкой бронетехники. И верно считают, что лучшим танком Второй Мировой был "Тигр-І", Ну, и, конечно, лучшей САУ была "Фердинанд" и модернизированная "Элефант"...тут спор только у⚡💀 делитантов. Обзор суперский вподобайка обов'язково.👍
@@remontpnevmatiki2283 Если говорим о названих танка. То Тигр 1 ето Т-VI, также и Тигр 2 тоже T-VI єто версти названия. По-немецкой же версии сокращенно у первого тигра PzKpfw Vl Ausf. H и второй PzKmfw VI Ausf. B. (Кonigstiger) "Королевский Тигр". В 43 году Тигр 1 перейменовано PzKmfw VI Ausf. E. Как то так.
Но надо признать, что СУ-76 как самоходное орудие сопровождения пехотных частей показало себя прекрасно и эффективно, благодаря базе Т-70 что позволяло поспевать за пехотой по деревянным мостам...другое дело, что в советских штабах тоже порой сидели дуралеи-командиры, которые использовали эти самоходки как танки прорыва обороны немцев без танкового прикрытия...потому и появилось это прозвище.
Наши 34- ки горели часто даже не видя противника. Отличная оптика и убийственной силы 8,8 см пушки не оставляли шансов даже с 2 км. Не зря Гитлер их называл чудовищами.
Вы пали жертвой пропаганды. На самом деле Т-34-85 прекрасно воевали вплоть до 2000-х годов! И уж как американцы были неприятно удивлены в Корее, когда встретились с этим "плохим, горящим танком"! А тяжёлая и посредственная поделка 8,8 из зенитки закончила свою жизнь вместе с Рейхом. И Рейнметалл после войны разрабатывал ДРУГИЕ орудия, а не совершенствовал ЭТО. А вот, например, реально удачный пулемёт МГ-43, с изменениями и усовершенствованиями стоит на вооружении ДО СИХ ПОР - потому что это действительно удачное оружие!
Очень подробный материал. Автор отсутствием трудолюбия не страдает. Большое уважение таким людям.
По крайней мере 1 "Фердинанд"участвовал 14 ноября 1943г в бою возле д.Ленинка Днепропетровской области(теперь этой деревни и на карте нет) против 49 стрелкового полка,деревня эта переходила несколько раз то наши,то немцы( из донесения комполка).На следущий день 15 ноября 1943г погиб мой дед ,пехотинец 49 полка Холин Матвей Матвеевич.
Земля ему пухом!
Бывшее село Ленинка это сейчас село Оляновка,севернее Новомосковска, там в центре села стоит памятник погибшим за освобождение
Зачем лвптеногому картинку ломать?@@user-do7hw1kt4o
Респект тому бойцу, который 1 бутылкой с горючкой ликвидировал эту вундервафлю))
Respect то респектом,да только мы не знаем как это всё происходило;может быть он уже был обездвижен к тому моменту по иным причинам, возможно также использование ампуломета. И потом не такая уж это сложная задача, поскольку пулемёта то у него не было.
Да чё там,пол бутылки хватало
@@МихаилМеркулов-ю1о с полбутылки.я бы на него не полез.а вот с полторачки..хоть со штакетом))
Ну для бойца с бутылкой "Фердинанды" первой версии не сильно опасны, сами по себе - с близкого расстояния из пушки надо в человека ещё умудриться попасть, разве что догнать и растоптать гусеницами, но если по полю или в сырую погоду - это было ещё не так-то и просто сделать.
@@АндрейАксенов-б4ф ты Рэмбо?
Здравствуйте! Спасибо за проделанную работу и объективность. Техника сама по себе не убивает. Убивают люди. Способы борьбы с монстрами рейха - мины. Потом добивали артиллерией. Лайк за ролик.
Аролло20
Приветствую дружище 🤝🙂,очень содержательный рассказ, интересный, узнаешь много нового и интересного. Всё прекрасно расписано по полочкам 👌👍, приятный голос, манера подача информации на высоте 👍,всё и выше и выше растёте дружище и это превосходно 👍.Благодарю за удовольствие полученной при просмотре видео 🤝.
Поддерживаю всё сказанное в этом комментарии!
Очень подробно и познавательно. Фердинанд оставил свой след в истории, по любому!!!
автору респект за много интересного об этом историческом явлении и любопытных деталях создания и применения которые редко можно услышать.
Хорошая речь , ясно , кратко без водички, знание "предмета, " автор -браво!!
О дааааа, вот это подарок)
Какая техника, монстр!
Спасибо))
Сейчас сяду смотреть, лайк не глядя!
Только "лайки не глядя" Ютуб может не засчитать, имейте ввиду.... Или даже как-то в минус их засчитать.
Узнал немало интересного. Видно, что автор основательно покопался в архивах. Респект.
Эта пуха стояли ишо на ягдпантере и на королевском тигре ?
ютупцы все из ,,архивов,, не вылазят )
Такую технику может возить вне вагонов сегодня американский танковоз Тягач «Ошкош» М1070 - тяжелый танковый транспортер .
На момент создания сау Фердинанд был самой большой тяжелой и на ней стояла самая большая пушка . В МИРЕ НА ТОТ МОМЕНТ .
@@ДенисКоханенко ага! Тока благодаря этой пушке война закончилась в Бурлине, а так бы драпали до Ла Манша.😅😂🤣
Спасибо за творчество, было информативно и интересно.
Hi Teterin!
Да, в плане вооружения и бронирования, самоходная установка Фердинанд была очень мощной. В книге На войне как на войне, по которой и был снят знаменитый фильм, были описаны именно Фердинанды.
Неплохой обзор. Коротко и по делу. Согласен с автором в том, что использование САУ в первой линии атаки вместе с танками приводило к высоким потерям. В обороне и засаде, конечно же, выдвижение САУ в первую линию вполне оправдано. С другой стороны, с пивасиком у экранов все генералы. В мешанине реального боя, когда обстановка быстро меняется, не так просто правильно реагировать на эти изменения. К битве на Курской дуге уже начинало попахивать жареным для вермахта, поэтому в той нервной обстановке на разные "мелочи" немцам приходилось закрывать глаза и действовать, что называется, по обстановке.
Небольшое уточнение: 100 мм дополнительные бронелисты на лобовой броне (названные в ролике почему-то «экранами») были из запасов корабельной брони со времен Первой Мировой войны.
Да-да,в имперской канцелярии,даже соответствующая шуточка,присутствовала!Любили там, "папашу" Деница,приколоть...Но,шутки-шутками,а юморить им оставалось,еще пару лет,и баста!
Корпуса Ягдтигров тоже ,, попользовались ,, корабельными запасами . )
Редкие хорошие фотографии, хорошая работа автор, мне все понравилось. Благодарю!
Спасибо за рассказ старина, очень интересно.
Умничка автор красавчик спасибо за ваш труд, даёте просвещение в массы.
Ни одну машину не назовёшь самой лучшей, ведь каждая из них создавалась для определённых целей и имела свои плюсы.
Ну, и минусов, конечно.
Из-за нехватки редкоземельных металлов в середине и конце войны у немцев качество брони упало на столько, что она лопалась даже от попадания фугасов. В Германии танки собранные в начале войны имели более качественную броню, чем в конце. Так что в отношении немецкой бронетехники справедливо заключение: чем позже выпущен, тем хуже броня и материалы.
@@АльбертКац-ч5ю немецкий генерал хассо фон мантфейльРУССКИЙ ТАНК ИОСИФ СТАЛИН ИС 2ЛУТШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ КАК НА ВОСТОКЕ ТАК ИНА ЗАПАДЕ
@@АльбертКац-ч5ю эти слова мантфейль скажет на допросе ванглийском плену в1945 иниче про какието заимствования
@@АльбертКац-ч5ю победили не танки, а производственный, экономический и людской потенциал государства!
Автору респект. Отличная работа..
29:08 очень интересные и в единичном экземпляре танки на фронте. Спасибо тебе Старина всё чётко и по теме .Лайк Подписка Колокол .
Чотка, пишется через е с двумя точками сверху.🤗
Люблю русский язык 😊,хотя я и татарин
А канал действительно интересный. Сам люблю всё про бронетехнику
@@МаратШмидт-о8я так у него так и написано, только нужна ,,О" а не ,,А" в конце.
Всё четко и по-существу, спасибо.
Замечательное видео. Автору спасибо за работу, которой было немало.
ПЗ 3 для защиты Феди с 88ым орудием ага . Смешно смешно .
У Фердинанда была снайперская пушка , - этим всё сказано ....
Однако ж и горели не хило. Особливо када боекомплект рванёт, вон скока фото с развороченными рубками
Константин!
С такой длинной ствола пушка не может быть точной. Есть такое природное явление, как не равномерный нагрев ствола. К примеру солнцем. Не равномерное охлаждение ветром. Отклонение на дистанциях огня того времени 1000-1500 м давало отклонение от точки прицеливания до 500 мм.
Современные стволы закрывают специальными кожухами.
@@СтарыйПес-б5ц Ой да ладно ! Прям умнее конструкторов Третьего Рейха !
@@КонстантинЧернов-л8ы Всего было построено в 1943 году 91 Фердинанд. В 1944 была проведена модернизация оставшихся 48 машин, с заменой пушек и элементов бронирования. После модернизации присвоено название Элефант. За время войны уничтожены 89 машин.
В настоящий момент осталось 2, в парке Патриот Фердинанд захваченный пехотой РККА в 1943 году и на Абердинском полигоне США, захвачен американцами на полевом ремонтном заводе в 1945 году - Элефант.
По оценкам специалистов конструкция не удачная. Точными были только первые несколько выстрелов, после этого ствол орудия не равномерно нагревался и пушка откровенно мазала. При движении в боевых условиях с не закреплённым стволом, он вибрировал, изгибался. Электрическая трансмиссия боялась воды и конденсата. Чрезмерная масса сказывалась на проходимости.
@@КонстантинЧернов-л8ы Майн Кампф .под подушкой почитываем?)))
Интересный материал! Спасибо автору за большую проделанную работу 👍💪🏻
Немцы вели ещё и морскую битву за Атлантику, постороив более 1000 подводных лодок. Это тоже не давало возможности построить больше тяжёлой наземной техники - Тигров и Фердинандов.
Немцы если что тоже не одни воевали. Сколько стран было в так называемой Оси? Ресурсы пэочти всей Европы были у рейха
@@Kuzneck Повторяя протухшую хрень и чепуху полагаете, что выглядите понимающим то, что пишете? 😏
@@ДобрыйКот-ж4ч по существу что не так, балабол?
@@Kuzneck Фитюлька🙂 по существу очень много что есть сказать. Минимум на диплом. Тока ты ещё не дорос до разговора, ибо общаются с равными.
@@ДобрыйКот-ж4ч Ясно, обычный балабол с раздутым ЧСВ.
Фердинанд Порше был настолько уверен, что выиграет тендер на производство шасси для нового тяжёлого танка,что заранее собрал 90 штук. Башню, орудие, производила фирма Крупп(г.Эссен) Но победил Андерс, с традиционной системой трансмиссии в отличии от мотор- генератор- тяговые электромоторы Порше( проще тот же автономный троллейбус, но весом 70(!)тн с вооружением! Практичные немцы втюхали на это шасси( не пропадать же добру) удлененную Флаг88(8,8см) Поражала нашу бронетехнику до 2км. Но не имел пулемета и командирской башенки. Когда их бросили на прорыв как танки( умные немецкие генералы) потери достигли 45%. ,,Иван, нагло куря вонючюю сигарету, во весь рост подходил, кидал мину под гусеницу или гранату в моторный отсек. И мы ни чего не могли сделать!"
Тут вопрос скорее к прикрытию на поле боя . Сама идея отправлять в лобовой штурм 200 мм броню вовсе не кажется абсурдной , в отличие от ее реализации . И да , на испытаниях технике специально подбирали такие режимы , когда электротрансмиссия не выдерживала и озаряла окрестности веселыми огоньками . Конкуренты не дремлют , как говорится . И недостатки изделий Порше были уже известны специалистам Хеншеля .
После боя подбитые Фердинанды немцы увозили в Германию и там их восстанавливали полностью…
@@Malik-j8n1t Конечно . Особенно , после Курской Дуги . На полигонах Кубинки потом этого металлолома было ... В ряды выставляли .
@@АлексейМельников-к7ф В ряды выставляли что угодно,ну а Фердинанд если и был то один…
@@Malik-j8n1t Верно . Никто такую громадину в нескольких экземплярах грузить на платформы и не собирался . Специалисты дали оценку на месте , один экземпляр - на полигон , остальные - трофейщикам на переплавку . Ибо - информация о создании этого неповоротливого агрегата - была на столе руководства СССР еще на стадии проектирования . И согласно ей и строилась концепция обороны на Курской Дуге , где это самоходное орудие было впервые массово применено .
Очень толково.Спасибо большое.
Спасибо вам!очень приятный голос,приятно слушать и смотреть!
Респект автору за хорошую работу. Подписался.
Аролло2 0
Этот уже история!
Но забывать НЕЛЬЗЯ.
Этот наша память. О тех кто защищал нашу Родину.
Интересно на чем воевали немцы.
Голос похож на Кота Леопольда из мультика 😁😁😁
Ролик классный. Молодец. А про Фердинанд я и так знаю все.
Сколько витков провода содержала одна секция обмотки электродвигателя ? 😂
Я не согласен сравнением Фердинанда и Су-76. Эти машины изначально, еще при проектировании, создавались для разных целей. СУ-76 изначально позиционировалась как самоходная пушка, прикрытая противопульной броней. А Фердинанд разрабатывался как тяжелая штурмовая САУ, чем и было обусловлено 200мм лобовой брони. И под Курском они применялись так, как и планировалось изначально их применять. И тут выяснилось, что с этой задачей, он справляется хуже, чем танки. Именно поэтому их и переквалифицировали в истребители танков, где уже его мощная броня была уже скорее обузой, снижавшей маневренность.
Он про применение говорит. Применялись они не совсем верно.
Вынужден не согласиться.
Во-первых, зачастую, СУ-76М применялась как танк огневой поддержки пехты. Она явно не позиционировалась как истребитель танков, с чем она также едва ли справлялась.
Во-вторых, Фердинанд никто не переклассифицировал. Он всегда был и оставался самоходной артиллерийской установкой, где броня лишней не будет, в виду невозможности вести маневренный бой.
@@renamed_user1703 ни кто не говорить что су 76 является штурмовой пт. Но факт что су76 пытались использовать как танки, такое есть.
Даже Су 100 использовали не всегда по уставу.
Посмотри фильм " На войне, как на войне."
@@malzev.a77 Под Курском Феди применялись именно так, как изначально задумывалось их применять. Только "гладко было на бумаге", а получилось, что получилось. Пришлось пересматривать тактику их применения.
@@renamed_user1703 Я не знаю, с чем Вы не соглашаетесь. Если с моим комментарием, то почему отвечаете на какие-то свои вопросы?
Во-первых. Я не утверждал, что СУ-76 не пытались применять как танки. Я говорил, что изначально у конструкторов даже не было такой идеи применения этой машины. Такое применение - исключительно инициатива командиров, которым сушки придавались для усиления и поддержки.
Во-вторых. Я разве заявлял, что Федя - это не САУ? В контексте моего комментария "переквалификация" означает, что их начали применять по другому и для решения других задач. Не для тех, для которых он изначально разрабатывался. А с такими задачами (расстрел танков на дистанции 1,5-2 км) справлялись и менее бронированные САУ. А "лишняя броня" влияла на надежность, маневренность, возможность быстрой и оперативной переброски подразделений, да банально на возможности эвакуации и ремонта поврежденной техники.
Старина, как всегда, красавчик! Нравятся его ролики!
И этот - тоже не исключение!
Безупречно, разобрал по винтикам, - спасибо....
Интересно, грамотно, обязательно продолжайте. Подпишусь.
Спасибо. Достаточно аккуратная и бесстрастная подача материала, без легенд. Машина была настолько хорошей, что вошла даже в прежнее издание большой советской энциклопедии, как образец САУ (том Самойловка сигилярии). По здравому размышлению машина была великолепной. Кстати, на первых советских САУ на базе Т-34 и КВ оборонительное вооружение также отсутствовало. Так что грех на немцев кивать. Это был общий недочёт обоих сторон. Ещё плюс, это обширное боевое отделение с чем у нас вечно были проблемы. Плюс совершенная оптика, чего у нас тоже не было. Что немцы умели делать, то умели, уровень производства позволял. Другое дело, что они не гнались за количеством, а пытались брать качеством и их ахилесовой пятой была сложность конструкций. Причем везде.
Спасибо автору.
Меня всегда восхищала возможность некоторых людей давать оценку чему-бы то ни было в отрыве от реальных событий. Например, за 5 дней Курской битвы немцы потеряли половину Фердинандов. Довольно унылый результат для "великолепной машины")
Приветствую Старина, рад новому ролику, так держать.
Отличное видео! Продолжай в том же духе!
У Порше и танки, и автомобили очень элегантные, гений дизайна.
Фердинанд - просто шикарная самоходка второй линии. У нее непробиваемая лобовая броня, отличная оптика, мощнейшая для 1943 года пушка. Что ещё нужно для успеха?
Viktor2 2010 : Не используй его против Красной Армии! Привет из Франции
Количество... Их было слишком мало.
Грамотно его применять! Самоходки в атаке, это гаубицы на прямой наводке. Пока научились и война кончилась. Даже в фильмах, например На войне, как на войне, самоходки шли в атаку вместе с танками, хотя для этого и не приспособлены.
@@alexandershaldybin6018 самоходки с противотанковыми орудиями и с короткоствольными гаубичными, умеющие стрелять навесной траекторией, имеют на поле боя всё таки разные задачи и разный тип и состав боекомплекта.
Фердинанд всё таки противотанковая самоходка. Да и у наших и немцев концепция применения самоходок порой отличалась.
Пулемета.
Просто уникальный материал, вы молодец
на 29:10 фото Фердинанда с башней от Тигра, за ним стоит Пантера с башней от Т-IV - очень интересное фото!!
Ето бил батальйон фюрера в которого бил свой бронеешелон. Танкисти все отборние их бросали на прориви твм где наступали первие иси
Хорошая история, жаль что Вы выдумываете.
Это командирские тигры Порше. Их придавали Фердинандам.
@@Nekto368никакие они не командирские!...Это два образца "тигров Порше" проигравшие конкурс "Тигру Андреаса" от Хеншел...летом 1944 г они отправились воевать в группу армий "Центр", где и были потеряны под Могилёвом 22 июля 1944г. от советского артналёта и авианалёта. Советская операция "Багратион"
За работу проделанную ❤
Супер ролик!!!Старина👏👏👏👏👏👏
великолепно! ,
Любая проблема, любой войны, это; 1. плохая связь. 2 амбиции командования. И самое главное. Воевать плохо. Потому что люди погибают. Могли бы детей родить.
В Цитадели было задействовано 89 этих машин - 654-й дивизион имел только 44 штуки
Так точно.
И грянул наконец июль.
И пятого, в рассветный час,
Снарядов гром, и взвизги пуль,
И танки ринулись на нас.
Огонь окопы бил внахлёст,
У блиндажа трещала крепь,
И шла пехота в полный рост,
За цепью цепь, за цепью цепь.
Мы знали замысел врага:
Лавина танков фронт прорвёт,
Загнётся Курская дуга
И в окруженье нас возьмёт,..
Завыли бомбы. Чёрный вихрь
Засыпал не один блиндаж.
Приземистые танки «тигр»
Передний край прорвали наш.
Но всё ж никто не побежал,
Не дрогнули порядки рот,
И каждый мёртвый здесь лежал
Лицом к врагу, лицом вперёд.
И снова лезут. И опять
На танке танк, на трупе труп,
И надо биться, жить, стрелять,
Стирая пену с чёрных губ.
Гремели в долах и лесах
Бои с зари и до зари.
Орёл и Курск - как на весах,
А посредине - Поныри.
Е. Долматовский
Пройди на станцию, на шлях,
Где страшный след сражений свеж.
Какая сила в Понырях
Железным сделала рубеж?
Здесь не было ни гор, ни скал,
Здесь не было ни рвов, ни рек.
Здесь русский человек стоял,
Советский человек.
Как может быть одной из лучших САУ, выпущенная серией меньше 100 машин? Так случайный выкидышь с мощным медийным эффектом. Лучшее САУ - это то, которое везде поддерживает пехоту, которое участвует в каждом бою.
Великолепные обзоры!
Видео как всегда на высоте, автор не стесняется высказать именно своё мнение - и это только в плюс. Но... давайте всё-таки посмотрим на эту боевую машину глазами военных основываясь на ттх. Есть мощная лобовая броня, есть мощное орудие, есть какая-никакая надежность и подготовленные экипажи - и где тут "неправильное применение"?
Они делали именно то что предписывалось в наставлениях, тем более в наступательной операции держать в тылу настолько мощную технику - это как минимум снятие с должности или вообще трибунал, не забывайте - шла война. Сейчас легко рассуждать сидя на диване вечерком после работы, но приказ наступать и прорвать оборону есть приказ, и от него ты никуда не денешься.
ПТ не должны атаковать. Должны поддерживать атакующие войска. Передвигаясь за ними в ходе продвижения.
@@ВованВованов-ч2ж Это никакое не пт. Это САУ - самоходная арт.установка, а если быть еще точнее по немецкой классификации это штурмовое орудие. Так что их командование хотело их использовать по прямому назначению - штурм укрепрайонов.
@@makakmakakoff508 А если быть совсем точным!, то это фашисткое ХАВНО 🤣
Батальоны назывались "тяжёлыми танкоистребительными", а самоходки - штурмовыми. Противоречие, однако.
@@ЭрикД-л5пИменно штурмовое самоходное оружие . Причем тяжелое . И применение его для прорыва обороны вполне логично . Вопрос лишь в реализации самой идеи . )
не знаю как он в бою,но засветят тебя и кирдык)))))
Очень профессиональный и подробный обзор.
Сразу плюс за такую машину
Детальный обзор. Супер! Речь грамотная. Про вариант установки 8,8 на панцер 4 впервые услышал. Если бы получилось-хз, чем война закончилась бы.
Лучше 128мм ставить...
Ничем.Не спасло бы,танками закидали.Авиация рулила.
230мм.@@stavr8043
@@СашаИванов-у2ц3с вот вот...сарказм был😉
Более менее объективно, спасибо...
О, Федя, посмотрим.
Лайк автоматом.
самая прикольная потеря этой вундервафли от бутылки с зажигательной смесью). Чудо оружие сгорело от бутылки бензина стоимость 7 копеек умело закинутой храбрым пехотинцем)
Интересно, а какой танк не сгорит от бутылки бензина стоимостью 7 копеек?
@@renamed_user1703 Именно для тебя Пэтя и поясняю, что если сгорит то танк типа Т-34, а не чудо оружие по цене 20 тридцатьчетверок. Пытайся понимать смысл текста, Пэтя
@@dvvv6134 Братишка!, он на то и пЭтя! что-бы переспрашивать у тебя🤣
@@dvvv6134 т 34 и горели в пропорции 5 к 1, вместе с экипажами..Это для самых- самых умных , типа тибя.Посчитал разницу?
Не подскажете-откуда статистику подчерпнули?И по потерям танков , ну и по потерям танкистов, конечно же.А то какая- то средняя температура по больнице.
Прекрасный фильм
Лет 10 назад увидел федю в кубинке в живую в немецком ангаре.Это было впечатляюще,я вас уверяю,вы не представляете ее размеры,она просто огромная,невероятная громадина,одним видом вызывает ужас и понимание мании величия ее создателя,просто больной маниакальной мании величия.
Сейчас это РН 2000,хотя федя и тяжелее на 10 тонн(,но современные технологии,
Там ещё 'мышь' говорят в углу стоит.как от нее впечатление?
@@olegkotov2475 да конечно,ну от мыши это ждешь,мышь как дом:),а федя в игре wot не так выделяется размерами,в живую это был сюрприз.Мы с товарищем дунули перед посещением музея,после взгляда на федю в ужасе и смехе убежали с ангара минут на 10🤣
Все фюреры одинаковые.
Фердинанд это прекрасный пример как при отсутствии покровителя хорошая машина была не замечена не только их военными но что самое обидное и нашими. Такой судьба.
К сожалению , наши военные ее оценили . Как очень опасного противника на поле боя .
В составе подразделения Фердинандов были еще командирские тигры Порше. Даже на фото в ролике они есть.
Хорошо делаешь, с удовльствием смотрю.
Что ни говори, а статистика боевого пути - от двух батальонов до одной роты, не может не радовать. Перемолола Советская армия и этих, без сомнения, мощных зверей.
Во первых, этот зверь существовал до окончания ВОВ, хотя было мало выпущено, а во-вторых, небыло никакой СА во время ВОВ.
@@ВікторЛукянчук-д6эСуществовал вдали от нашего фронта , потому и сохранился . А Советская армия была , лишь называлась иначе .
Отличное видео. Есть что почерпнуть. Спасибо!
Отличный ролик и хорошая аналитическая работа.
Однако не полностью согласен с фразой у командования отсутствовало понимание как использовать эту машину.
Курская дуга и дальше возрастало давление и сила русских ударов, концентрация сил и средств на тактических или стратегических направлениях.
Другими словами у немцев иногда не оставалось другого выбора, как послать САУ ибо эшелонировнная оборона, умелое взаимодействие разнородных сил как наступления, так и обороны останавливало или перемалывало танковый каток вермахта.
О чем говорить, если на Курской дуге было три линии обороны и причём первая изначально рассматривалась как та, которую прорвут.
Короче говоря, немцам там тоже сыпалось не хило и им приходилось бросать в бой уже зачастую то, что осталось...
Как то так.
(P.s. нашим конечно тоже доставалось жутко)
Но - Наше дело правое - победа будет за нами!
Вот взаимодействие разных войск это то, чему наши научились у немцев, и что позволило этих самых немцев бить. А еще противотанковые авиабомбы, которые не позволяли немцам концентрировать силы, и новые самолеты, которые научились таки летать, и отгоняли истребители от штурмовиков с этими самыми мелкими бомбами
@@Александр99-х8и спасибо за дополнение
В ВОТ приятная и любимая машина😄
Хорошая машина. И у нас, в начале войны, были хорошие танки, прежде всего, Т-34, ,КВ-1 и 2, но не было закончено формирование мехкорпусов и не было быстроходных тягачей, отчего масса танков была уничтожена в боях и просто брошена, из- за отсутствия горючего.
это и есть логисика войны - посути это и есть война - когда нмцев гнали на запад они так же бросали массу техники . одно дело организованны отход - другое дело бегство з окружения . окружений была масса и естественно выводилди личный сотав на машинах , тяжелая техника как правило оставалась ее уничтожали . А ток то бысрее всех всегда драпает авиация )))
🤔однако.. Привет с Чукотки.. 👍
Самая лучшая конечно СУ-100, ИСУ-152, штурмгешюц 3, и ягдт пантера) Минусов у Фёдора много - это и масса, и подвижность, и перегруженность двигателя, и ремонтопригодность) Однако это очень и очень опасный противник) И если его правильно применять, да прикрывать до последней возможности - танков он набьёт не мало)
Лучшая сау - норм так кликбейт. Как на канал немцедрочера зашел)
Так не лучшая же.
@@starina281 Переделаю коммент - лучшее враг хорошего) Тут как раз такой случай)
я думаю Су-100 лучшая, но у нее один очень большой недостаток - появилась в декабре 1944. появись на год раньше принесла бы много пользы
@@dvvv6134 Как раз под тигр В)) Так что вовремя)
Спасибо Старина Фриц! Отличные ролики!
ВитаХА!, он тебе не ФРИЦ😆
8 попаданий в ствол?! Вот это снайперы артилеристы однако!
Чаще всего это обстрел из автоматических пушек. Били по ходовой и по стволам
@@Фрайгеданк ну в принципе да, с зениток к примеру.
@@ФрайгеданкВот как раз и не факт . Автоматические пушки при стрельбе очередью точностью не отличаются от слова совсем ... А вот одновременный и сосредоточенный огонь нескольких орудий укрепрайона по одной цели вполне мог дать такой результат . Артиллеристы имели руководства для труднопоражаемых целей .
Спасибо. Толковый взвешенный материал.
Пусть ИС2 и держал снаряд при попадании в определенное место с определенного растояния, но вот только при первом 'знакомстве' с Фердинандом под Курском ИС 2 ещё не было. А значит и того кто бы выдержал выстрел тоже.
Под Прохоровкой 70% танков были даже не т34!!
А т70
Бесполезно - открою секрет : в бронетехнике того времени главное не выдержать удар , а чтобы осколки брони экипаж не убили : подбои и бронежилеты позже придумали .
Прекрасный обзор.... особо радует, что вся эта падаль уничтожена моими дедами
Машина напоминает средневекового рыцаря в тяжёлых доспехах.
Неповоротливый и бессмысленный.
И всё для 90 образцов.
Тифтоны явно перестарались))))))
Лайк ролику и ещё 20 лайков комментам для продвижения ролика в интернете
хороший рассказ и интересная техника. На мой взгляд страсть Гитлера к чудооружию всегда приносила больше вреда чем пользы. Очень требовательна к квалификации танкистов и технарей, дорогая в производстве и обслуживании, очень громоздкая и тяжелая и потому логистика ужасная, проходимость никакая. Думаю что сделать больше немцы и не могли: слишком сложно делать и применять. Военная техника должна быть проще, дешевле и более приближена к реальности.
поечум хреновая..если база тигра -тигр один из лучших танков)))
@Nomad Nomad Исходя из тобой сказанного надо было войну против СССР вообще не начинать! Но начали и во главе с Гитлером. Сталинское выражение"головокружение от успехов" лишило разума после французской компании и после польской, а поражение было неизбежно.
Не соглашусь.
На сколько мне известно, у Гитлера в начале войны, была идея фикс, закончить войну тем же оружием, что и начать.
А это в свою очередь заморозило многие перспективные разработки.
Лихорадочные поиски "чудо оружия" к счастью начались слишком поздно.
Нерациональное мышление у немцев, 2 двигателя, 2 генератора, потом 2 электромотора, и все это офигенный вес и большая стоимость, и у нашего танка 1 двигатель, 1 коробка цена в разы меньше, пусть и не так комфортно при движении, главное победить чтобы выжить.
Не считай чужие деньги . Богатая Германия могла себе позволить дорогие железяки . СССР - нищая империя , дешевые танки задавили германию массой , как тараканы .
Победить, но цена уж слишком большая, отношение к солдатам хуже, чем...
Управление более плавное. Не нужна коробка передач. Оригинальная схема доктора Порше.
Немцы то о своих солдатиках заботились вон как ! А цена наших танкистов пропорциональна дешевизне "т-34"
@@nikolajfedorez2950 так "богатой германии" на 90 штуках и закончили выпуск. Этих САУ
Привет. Благодарю. Очень интересно.
Во время боя выходит из строя внутренняя рация, механик-водитель и радист не имеют возможности общаться с четырьмя танкистами в хвосте - это амба.
По какой причине выходит из строя переговорное устройство? По причине боя? )))
@@user-jo1nt3ve6r схемотехника высокочастотная, да ещё и ламповая.
@@BAX174, и что? Ламповая техника ненадежная???
@@user-jo1nt3ve6r ваш вопрос немного некорректен. Слоило спросить «ламповая техника тех лет ненадёжна»?
На досуге подключите ламповый гетеродин к осциллографу и постучите по нему (гетеродину) пальцем.
@@BAX174, он откажет? Не будет работать?
Узнал много нового. Спс, Старина!
Одна их лучших? Что? Одна их худших я бы сказал.
Лучшими были Су-85, М10 "Вульверин", StuG III, ИСУ-122/152, M36, Ягдпантера.
Никогда не понимал командиров , которые ПТ САУ используют как танки ...
Всегда считал ,что на данном виде технике нужно работать иначе : пустил танки вперёд , а САУ стоят или идут за ними и прикрывают их .
Я не эксперт ,но думаю ,что так лучше было бы .
до до с дивана в 2021 он виднее как надо было тогда воевать чем и как ))) вы такие ржачные что слов нет .. видать с образованием у нас таки беда ....
@@rokstikk ну , Слава богу , с образованием у меня проблем нет , что нельзя сказать про вас )) 2 раза пришлось перечитать ваш безграмотный бред ( научитесь ставить , ПОЖАЛУЙСТА , запятые ) - это первое
Во -вторых : изучите историю создания САУ . Может тогда вам будет известна их основная задача на полях сражений .
С наступающим вас НГ . Всего доброго
@@Dimka-best. че хотел написать то а эксперд ?
@@rokstikk мне не о чем с вами разговаривать )
За неимением лучшего использовали то что под рукой.
В общем Мерседес в виде штурмового орудия😊
Никогда не сомневался в качестве немецкой бронетехники. И верно считают, что лучшим танком Второй Мировой был "Тигр-І", Ну, и, конечно, лучшей САУ была "Фердинанд" и модернизированная "Элефант"...тут спор только у⚡💀 делитантов. Обзор суперский вподобайка обов'язково.👍
Великий танковый эксперт ни разу не сидевший в танке и тем более не применявший их в то время.что диван с мозгом делает)
Может тигр 6?
@@remontpnevmatiki2283 Если говорим о названих танка. То Тигр 1 ето Т-VI, также и Тигр 2 тоже T-VI єто версти названия. По-немецкой же версии сокращенно у первого тигра PzKpfw Vl Ausf. H и второй PzKmfw VI Ausf. B. (Кonigstiger) "Королевский Тигр". В 43 году Тигр 1 перейменовано PzKmfw VI Ausf. E. Как то так.
Спасибо за информацию.
Ис -2 ничего не держал, при выстреле 8,8 дяди Феди . Крутая там пушка. Выстрел огромный)
Эх, полигонные испытания говорят об обратном.
@@starina281 Dělo bylo dobré,jinak jako vozidlo tento typ nestál za nic.Motor,podvozek,to byly hlavní slabiny.
@@fanda789 он про IS)
Дед говорил о "Феде" с уважением - редкий случай для ком эк ИС2 - ))
Название музыки подскажите вначале
Это музыка великого Ханса Цимера "Кримсон тайд" (Crimson Tide)
@@МногоКотов-074 эта музыка есть на протяжении всего фильма "Скала", а еще такую песню играет группа Children of Boddom
Спасибо за труд.
Не даром у су-76 была кличка "голожопый фердинанд".
Но надо признать, что СУ-76 как самоходное орудие сопровождения пехотных частей показало себя прекрасно и эффективно, благодаря базе Т-70 что позволяло поспевать за пехотой по деревянным мостам...другое дело, что в советских штабах тоже порой сидели дуралеи-командиры, которые использовали эти самоходки как танки прорыва обороны немцев без танкового прикрытия...потому и появилось это прозвище.
@@andrekarim320 да, к сожалению, их использовали как немцы штуги, хотя в чем-то машины были сопоставимы, сравнивать их нельзя!
Ты красавчик. Спасибо за инфу
Одна из худших САУ. Сырой эксперимент Фердинанда Порше, который так остался на полях
Завидуй молча
Ну Блин! Кто-то Войну Выиграл! Бывает же!
Насчёт лучшей САУ - это перебор. На войну надо ещё и доехать для начала, а не застрять.
Они, в общем-то доехали до фронта.Уж не знаю, кто запустил пулю о застрявших по пути к линии фронта "фердинандах".
Я припоминаю такое у Суворова.
Спасибо, Старина! 😀👍
самая лучшая сау, понятно почему немцы просрали войну. изготовлено 91 шт. по 350 т34-76 на каждую сау
т.е. Т3 Т4 Т5 Т6 да и остальной зоопарк не считаем, а там еще самолеты и люди. вот 350 к 1 и все? Ты скорее всего счастливый человек
@@alekseyp4719 танки с танками не воюют :)) из интернетов
@@alekseyp4719 это еще не считая 50 тысяч т 34-85
@@ОлегДанилов-э8р, леща урежте в два раза. Т-34-85 по 1946 год всего выпустили 25914. Из них на фронтах Второй Мировой участвовало не более 18000
@@aag6263 Да и не надо забывать про неравномерность распределения их по фронтам. Это только в кино Берлин берут Т-34-85.
Интересное видео.
Наши 34- ки горели часто даже не видя противника. Отличная оптика и убийственной силы 8,8 см пушки не оставляли шансов даже с 2 км. Не зря Гитлер их называл чудовищами.
Вы пали жертвой пропаганды. На самом деле Т-34-85 прекрасно воевали вплоть до 2000-х годов! И уж как американцы были неприятно удивлены в Корее, когда встретились с этим "плохим, горящим танком"! А тяжёлая и посредственная поделка 8,8 из зенитки закончила свою жизнь вместе с Рейхом. И Рейнметалл после войны разрабатывал ДРУГИЕ орудия, а не совершенствовал ЭТО. А вот, например, реально удачный пулемёт МГ-43, с изменениями и усовершенствованиями стоит на вооружении ДО СИХ ПОР - потому что это действительно удачное оружие!
@@newsneg жертва пропаганды- это вы. На один подбитый тигр приходилось по 5 -7 тридцатьчетвёрок.