"Jagdpanther"-история создания и применения. ссылка на группу в ВК public197171829 #Jagdpanther #Ягдпантера #Третийрейх #САУ #истребительтанков #танки #вермахт #обзор
Очень подробно, наглядно, интересно. Особо отмечу (без шуток) хороший русский язык, грамотную речь автора, что сейчас редкость. Удачи каналу. Плюсанул от души ))
@@user-oq2jj2wl2u не надо давиться, просто в Германии калибр орудий исторически всегда измерялся в сантиметрах. Расширяйте свой кругозор, тогда и давиться не придется, так как с грамотностью у автора все отлично ))
@@astonmartin2780 молчание это путь к забвению. есть такой мальчик Кирилл-алконафтер, так он нверное кроме комп игр вообще ничего не видел, а нынче воен. экспертом мнит себя и десятки тысяч просмотров, все как по земляку моему Булгакову.
А если серьезно, ВПК Франции и Чехии входили в состав ВПК райха и имели шикарное наследство. Чехи БТРы выпускали до 60-х. Я не удивлюсь, если коллекционные пантеры, мессеры и юнкерсы были французского происхождения... Израильские мессеры были чешской кисти.
Вообще-то в странах победительницах числятся не только Франция - но и Мексика - Непал - Куба -Эфиопия -Бразилия .... и тд и тп страны даже не знали как выглядит немецкий солдат .
Что-то с надёжностью у Пантер. От трети до половины имеющихся в наличии, постоянно в ремонте. Ну под Курском они были "сырые", но не поднять надёжность машин до зимы 1945, это уже постоянный недостаток конструкции. Двигатель и шасси создавали столько проблем? Внешне всё симпатично, пушка превосходная, броня тоже. Автор грамотно излагает свои мысли и не искажает названий. Спасибо!
Единственная проблема пантер и тигров 2 это коробка передач которую кстати в итоге к 45 исправили) А что с надежностью у подвески т34? Да да, тот самый, который или осторожно ползет по кочкам или брошен в болоте при малейшей поломке)
Здесь, в Германии, мы знаем следующую мудрость. Не стоит недооценивать французские танки, они быстрые, с множеством передач в коробке передач, 7 передачами заднего хода и одной передачей для движения вперед, для парадов, переднего хода
Оце ви правильно сказали. Ці жабоїди -- переможці!? Та їх треба було судити в Нюрнберзі, за їх частини SS, за охорону концтаборів, поліцію та повій, котрих там було дві третини з всіх жінок жабоїдів, що обслуговували німців.
Автору спасибо. За легкий и вполне уместный сарказм по поводу французов, отдельное. Старина Кейтель, резонно повешеный по итогам войны, подписывая акт о капитуляции, увидев в подписантах Латра де Тасиньи, тоже был саркастичен с вопросом: французам мы тоже проиграли войну?
@@Tony_Montana1 но тогда это можно сказать и про русских, в 1941 году немцы разгромили гораздо больше советских войск, взяли в плен 5 млн советских солдат, захватили свыше 1,5 кв км советской земли, что в три раза больше чем вся территория Франции, в оккупации оказались 80 млн советских людей, что тоже больше населения Франции. Так что русские воевали гораздо хуже французов и пачками сдавались в плен и если бы не огромные территории СССР и не помощь союзников то СССР была бы разгромлена еще в 1941 году.
Пашка 88 мм. Ахт-Ахт была спроектирована первоначально как зенитное орудие и могла забрасывать снаряды на высоту 10800 м .Так что дульной енергией и скоростью снаряда у уреза ствола обладала с запасом
Чёткая, интересная, приятная подача материала. От каждого выпуска не смог оторваться до конца. Машина очень красива, ничего лишнего, сильные конструкторы у немцев, и были и есть.
Все верно! А теперь обсудим такой вот аспект - все кричат, что советская техника была крутой и потому союз одержал победу, полное вранье.... Германия выпустила меньше всех танков и самоходок во второй мировой войне а по результатам подбила больше всех танков и самоходок, вот так.
Выход из ситуации простой-не слушать, если всё так плохо.Некачественный контент не должен поддерживаться просмотрами, а уж тем более комментариями. А что касается дикции и построния предложений- меня(да и подписчиков) все устраивает.
Серийный выпуск «Ягдпантер» наладили на заводе MIAG в Брауншвейге. Первые «Ягдпантеры» едва ли можно назвать серийными, так как месячный выпуск составил всего несколько машин. В марте 1944 года выпустили всего 8 машин. Производство отставало от графика в 2-3 раза. В результате июньского налёта союзников завод серьёзно пострадал и выпустил в тот месяц всего 6 «Ягдпантер».
Да,над созданием Ягдпантеры немцы постарались на славу.Одна из лучших за время Второй мировой войны.Красивый и геометрически правильный,стремительный дизайн корпуса;мощная длинноствольная пушка на базе зенитного орудия Flak 41;высокая скорость вкупе с хорошей манёвренностью,которую обеспечивал мощный 700-сильный двигатель Майбах.Есть информация что металл корпуса Ягдпантеры обладал отменным качеством - он был изготовлен из броневых листов немецкого линкора,разбитого английскими бомбардировщиками во время стоянки у причала.Спасибо за отличный материал,автор.👍🏻
Голубчик, вы ролик вообще смотрели???? Ибо извергая из себя "эээтттоооо", вы просто вопите о том, что ролик ложь, а ваше виденье правда "последней инстанции".
Всего лишь сбита гусеница. Хм. 🤔 Натянуть гусеницу, натянуть гусеницу под дождём и натянуть сбитую гусеницу под огнём - огромная разница. В остальном интересное видео. Спасибо.
Напишу несколько слов только для поднятия рейтинга, Хорошая работа, достойные комментарии- что я ёще могу сказать? (Вот вычитал,что сразу лайк не надо ставить,не засчитают, и коммент меньше трёх строчек в зачёт не идёт). Я работаю с книгами,в Инете и Ютьюбе-не очень силён. Историк. Старина-спасибо за работу.
Ко мне пришло омерзительное сообщение, что я поддерживаю агрессию РФ против Украины. Никогда.Никогда я такого не говорил и не поддерживал. Оккупацию я называю оккупацией. Путинсосизм-омерзительно. Что ещё? Назвать торговлю Украины с сепаратистами омерзительным? Легче станет? Торговлю пана Зеленского медиа продуктами с рус.фирмаим? А тут це гарно ничтяки. .. "МАМАША,ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛЯТСЯ.."
Старина Я очень люблю А подписан лишь только две-три недели тому назад когда UA-cam мне вас подбросил. Я всё о чём вы говорите я знаю но очень люблю когда засыпаю включить себе ваш голос Он такой приятный такой спокойный человек становится просто обожаю вас вечером когда засыпаю слушать даже об вещах которые мне стопроцентно понятно и известно точка Спасибо за канал
@@starina281 45 тонн и броня в 80мм. По моему это очень много! Они что там, свинец залили для балласта? Су-100 весила 31 тонну. И почти такую же броню. А пушка лучше. Габариты меньше и надежнее. По моему ответ очевиден, какая сау более "классная" это ответ автору комментария.
@@starina281 Посмотре современные видео с Ягдпантерой и вообще с танками вермахта. Так они еле еле ползают. Что то не ощущаются легкость в управлении и 700 лошадок. ua-cam.com/video/ZZb7P0AUMKo/v-deo.html и например ИС-3 ua-cam.com/video/3179vsRVHKk/v-deo.html
Это и было главным различием наших школ создания бронетехники. Штуг и Хетцер были вполне в духе нашей школы. С другой стороны, немцы с огромным удовольствием использовали 34-ки.
@@user-sy6rj8fq5z Т-34 немцьі применяли из бедности. Мотор с вибрациями на средних оборотах, причем с резонансом вибраций, и дизтопливо!! Но танки бьіли необходимьі, и приходилось. На трофеи сталина сажали залетчиков. И ломались они легко. А самоходок хороших у нас нет и сейчас, ну разве Акация. Все, что с мотором сзади - гроб, а не самоходка. Єкипаж БТТ не должен бьіть в центре машиньі, - там же, где и перекрестие противника!! Про капсулу Арматьі я вообще воздержусь!! Єлектроника после попаданий скажет гав, и три танкиста, три горельіх друга - єкипаж машиньі бестолковой...
Ну ты даёшь! Если современные то, после Т-64 по броне и оружию стали тяжёлыми, по массе средними и это отразилось в названии - основной. Пройдись по инету и вдруг про т-90 или т-14 что узнаешь и придумывать не нужно ничего! А то на неуча похож!
Хотелось бы добавить, что эти машины так часто стояли в ремонте, ну кроме того что часто ломались, потому ремонт был то ещё занятие. Старина заметил, что сделали двусоставной ствол вместо моноблока. Но всё равно для того что-бы заменить что-то в трансмиссии нужно было демонтировать орудие, освободить амбразуру. А в Пантере и Тигре, в зависимости от модели, нужно было демонтировать или лобовую бронеплиту, или вообще башню. Но трансмиссия у Пантеры ломалась реже, чем у ПТ на её базе, у последней центр масс вперед сместился, это на ходовой негативно сказалось. В конце-концов немцев и погубило именно то, что производили мало очень затратной и сложной в обслуживании техники. В наступлении, когда можно было всё собрать и эвакуировать немцы восстанавливали до 80% подбитой техники. В отступлении бросали с минимальными поломками. А в частях в нужный момент из не поврежденных в боях машин боеспособными было менее 50%. Так что сразу нельзя сказать, негативно или позитивно сказывалось то, что Ягдпантеры раздавали взводами и ротами. В данном случае однозначный негатив - у экипажей новые машины. Но такая ситуация у немцев складывалась везде, на чешские самоходки сажали экипажи вообще без боевого опыта. PS Сложности с выпуском тяжелых танков у немцев начались когда союзники начали серьёзно бомбить металлургические предприятия и ГЭС. Цикл выпуска крупповской брони с отливки чушек и до передачи бронеплит на сборку составлял более полутора месяцев.
И хорошо (для нас) что немцы разбрасывались по разным моделям, занимались производством всякой супер-хрени в единичных экземплярах. А представь если бы они сосредоточились (как СССР в середине и конце войны) на 3-4х моделях. Произвели бы их в разы больше - и война могла затянуться еще на 1-2 года да и мы несли бы потери в дополнительные сотни тысяч.
@@denm436 а немцы не могли как СССР. В том то и прикол что немцы не от своего желания так делали, немцы максимально выжимали из страны и экономики максимум что могли, больше попросту было невозможно. Есть 2 модели производства, крупносерийное и мелкосерийное, первая не гибкая а вторая гибкая в изменениях в производстве. В СССР было крупносерийное, в европе мелкосерийное. То есть у нас один крупный завод сосредотачивал всё в одном месте, у них много много мелких фирм заводиков по всей стране, немцы попросту не могли делать крупные серии физически, их экономика на это не была расчитана. С другой стороны эта же немецкая экономика хорошо справлялась с мелкими сериями, создавая и выпуская штучные танки по 5 по 500 штук за все года, они же кстатие старательно не входят в счёт немецкой бронетехники в годы 2 мировой, а их наклепали десятки тысяч различных. Ещё серьёзным минусом немцев была отсталость европейской экономики, у нас в СССР в 1930ые года построили новые заводы, станки были 1920-1930ых годов, то есть нулячие и технологически новые, вот сейчас 2023 год, представь себе что по всей стране, по всей РФ стоят на всех заводах станки 2013-2023 года выпуска, шикарно же. У немцев же промышленность была ещё с 1800ых годов, артели и фабрики со старыми кирпичными зданиями 1700ых годов постройки, станки примерно тех же лет и технологии примерно тех же лет. Вообщем и в целом промышленность европы и германии была старой и отсталой застрявшей в 18 веке, в то же время СССР была новейшей передовой и совсем новой, один конвейер в СССР чего стоит, да и конвейерная автоматическая сварка которой не было ни у кого в мире на тот момент. Правда надо признать что общее кол-во ресурсов у немцев было в разы больше чем у СССР, так что чтоб хотябы сравнятся СССР вынужден был быть более развитой и передовой, грубо говоря из 100 тонн руды отправленной на постройку танка немцы у себя могли сделать 20 тонн танка, а СССР с той же рудой уже 60 тонн танка, немцы теряли в каждой цепочки производства из за низкой эффективности кучу ресурсов, в итоге направляя на нужды войны практически одно и то же кол-во ресурсов что и немцы мы смогли в разы больше произвести, в начале войны немцы использовали ресурсов почти в 10 раз больше чем мог СССР, но благодаря более передовой и технологичности СССР мы смогли выдержать первый удар гитлеровской европы а потом и победить, в целом если смотреть факты а не сказки солженицина и прочих шизиков госдеповских, то окажется что это германия отсталая и закидывала СССР кучей ресурсов и мясом, вместе с оккупированными странами и сателлитами гитлеровская европа тратила ресурсов на войну с СССР примерно 300 млн стали чугуна угля, а СССР максимум 100млн того же, при этом конечный результат и выпуск танков винтовок снарядов и прочего у СССР выходило больше по весу и качеству чем у немцев/европы гитлера.
Ролик очень интересный а про ягпантеру вообще услышал первый и если бы немцы не тупили с их производством у наших Т34 возникли бы большие проблемы но получилось всё с точностью наоборот это мы развернули массовое произдство самоходок Су 82 Су 100 ну а про ИСУ 152 и говорить нечего *зверобой* не зря же его так назвали
Не соглашусь с Вами. Лучше бы немцы увеличили производство самоходок "штуг-3" с 75-мм длинноствольной пушкой в разы, чем отвлекали ресурсы на эту вундервафлю. Это тот случай, когда качество не заменит количества.
Ролики - КЛАССНЫЕ, у Вас попрет, товарищ автор. Один диссонанс - Ваш ник, тон видео, и используемые побочные материалы - вроде как подразумевают обращение «товарищи», а не мифические какие-то господа, которые, в 17-м, как известно, закончились) Подписка однозначно, уж очень качественный контент, но прям интересно, почему господа, ну прям интересно)
Спасибо, очень интересный ролик, ждал когда расскажите про "Ягдпантера". Наверное это самая сильная противотанковая САУ Германии. В ней очень хорошо просматриваеться влияние советской школы.
Действительно, Красивая Боевая Машина! Как в авиации:"Красивый самолёт и летать будет красиво! " А здесь:"Красивый танк (САУ) и воевать будет эффективно! " Нарваться на такую Леди-Смерть для танкистов...🙏(Господи! Спаси и сохрани!!!)😎 Напомним, что наши СУ-100, выпущенные массово и своевременно, позволили многократно повысить огневую мощь наших танковых подразделений и соединений. И не позволили нацистам одолеть наших танкистов 🙏✌
Су 100 роли в той войне сыграла мало, хотя вклад внесла, да и ту же пантеру или ягу она не брала в лоб почти на любой дистанции, а это конец 44го года если я не ошибаюсь, не своевременная машина, эффективная против устаревших ПЗ и Штугов разве что, хотя и Тигры с Пантерами к тому моменту были устаревшей техникой
ну вот сколько лет прошло а чего то сопоставимого с этими роликами про танки мне так и не нашлось до того качественно что раз по пять уже пересмотрел теперь главное на первое апреля не выпустить шукти про бейнблейд, теслатанк или мамонт, а то фуриус сделал про летающую тарелку и пропал со своими кораблями
14:43 - узкоколейная железная дорога. Вполне возможно, немецкая 600 мм колея, для производственных нужд. Это если хорника отснята в Германии. Но в то же время существовали (и продолжают существовать) и пассажирские УЖД, только колея на них в основном 1000 мм.
Красив!!! У немцев, конечно своя школа дизайна. На фоне британского черчиля выглядит как бмв на фоне запорожца. Хотя у бритов тоже техника неплохая была.
88/71 пушка имела такую-же мощность как 122/50, при одинаковом весе порохового заряда 6,8 кг. Преимущества более лёгкого снаряда на ближней дистанции было установлено корабелами ещё в 1890 гг. правда из-за этой концепции Российский флот был разгромлен в русско-японской войне. При более лёгком снаряде, получалась выше начальная скорость, нужно брать меньшее упреждение, улучшалась пробивная способность, кроме того сохранялась возможность быстрого перезаряжания. Немцы признали 88 мм допустимым предельным весом для унитарного патрона с быстрым ручным перезаряжанием. Немецкая металлообрабатывающая промышленность позволяла производить такие длинные стволы в достаточном кол-ве. Нельзя сказать, что противоборствующая сторона не понимала важность длинных стволов, были даже испытания 85 мм стволов, но пушки неизменно разрывались, не выдерживая усиленного давления пороховых газов. Поэтому после сравнения морской 100 мм пушки и 122 корпусной А-20 решено был остановиться на последней. Для установки в танк была урезана длина ствола А-20 до 46 калибров. Непонятно почему советские инженеры и/или технологи не могли произвести такие стволы, вроде уже технологии и станки широким потоком хлынули по ленд-лиз?!!! Высота самоходки вытекала из шасси, - оно было взято от пантеры, там устанавливались двойные торсионы которые давали непревзойдённую до сих плавность хода, но увеличивали габариты корпуса. В реальных боевых условиях высота танка мало влияла на заметность и выживаемость. не понятно, что с перегрузкой передних катков, известно, что это ахиллесова пята у СУ-100 и ИСУ-122.
Это бред. "Мощности вообще" не существует, есть могущество, которое напрямую зависит от калибра, баллистика и бронепробиваемость, которые зависят от массы факторов. Яга не настолько превосходила саму "Пантеру" чтобы огород городить.
@@user-sy6rj8fq5z всегда умиляюсь термину "могущество" в артиллерии, с лёгкой руки неучей обр.44. года. Что случается когда кухарки подаются в руководство... Есть могущественные государства, есть могущественное султаны, а что такое могущественное орудие? архаизм? литературный оборот? инженеры хихикают в сторонке... или артиллерия не точная наука? Естественно ,что всё остальное по умолчанию одинаковое, если, конечно, знакомы с таким понятием...
За качественый обзор, лайк. Но, всё время просмотра видео, хотелось попросить автора, пару раз подряд произнести слова : Рак Рыба Трактор... Пхах ах иихих их хи
Пантера и ягдпантера самые красивые танки,есть в германской технике начиная от пистолета люгер до королевского тигра есть чтото притягательное магическое, напоминаю коментаторам патриотам ,что техника железо и не виновато что его сделали немцы.Очень много трофейной советской техники верой и правдой служило рейху
Пантера самая красивая? Ну ни фига себе! Грубая подделка Т-34 - вообще была не нужна, её выпуск - ошибка подкосившая танкопром Германии. Вместо выпуска тысяч Т-4 выпускали сотни Т-5 а это провал!! Да и вроде Люгер был австрийцем, а пистолет выпускали в Швейцарии...
@@olgasvistun8651 Лично для меня Т-5 это красивый танк , о промышленных моментах я не рассуждаю, конечно на появление пантеры Т-34 оказал влияние ,но назвать пантеру грубой пдделкой Т-34 перебор,а качество у немцев всегда было на высоте,что не скажешь о нашей технике.
@@user-tg3kw8ck4x но я имею ввиду не качество сборки(в Германии оно бесспорно выше) а саму Идею машины - Пантера полная реплика(кроме дизеля что ещё хуже)-реплика Т-34. Субъективные категории типа нравится-не нравится опускаем - в результате грубая подделка. По объективным показателям Цена-Качество танк Т-34-85 лучше чем Т-5.
@@olgasvistun8651В таких вопросах как сравнение техники говорить этот лучше ,а этот хуже не очень правильно ,нет идеального изделия каждое имеет недостатки и преимущество и эффективность изделия улучшается при правильном его использовании экипажем,например.Просто немцы на место потерянного танка уже ничего не могли поставить особенно в конце войны.
Очень подробно, наглядно, интересно. Особо отмечу (без шуток) хороший русский язык, грамотную речь автора, что сейчас редкость.
Удачи каналу. Плюсанул от души ))
Камрад, спасибо.Я поначалу комплексовал по поводу картавости(когда легкой, а когда и нет),но людям вроде нравится.За отзыв-еще раз спасибо!
Грамотную речь? Ну незнаю я когда услышал 8,8 см чуть не подавился. Диаметры стволов всю жизнь в миллиметрах мерили , это сверх безграмотно.
Ну не знаю.В Германии калибр всю жизнь в сантиметрах был.Погуглите, и давиться не придется.У нас в мм.У англичан-сами знаете в чем?
@@starina281 абсолютная правда, именно в сантиметрах всегда измерялся калибр германских орудий.
@@user-oq2jj2wl2u не надо давиться, просто в Германии калибр орудий исторически всегда измерялся в сантиметрах. Расширяйте свой кругозор, тогда и давиться не придется, так как с грамотностью у автора все отлично ))
Красивая машина.Да!Подача контента на высоте👍👏
Одно плюс ненадо надевать транспортные гусли он уже в их уже был обут 🤣
Нелепая. Огромный чемодан с торчащим карандашом.
Да, действительно. Она и горит красиво.
Классное видео 👍. Грамотный обзор темы, объективность и отсутствие лишних деталей. Круто 👌
очень красивая машина, если можно сказать так об орудии убийства.
Гробик хорошо горел
@@astonmartin2780 на войне все гробики, и все горят, каждому свое время.
@@user-ul4qp5cp3d
Язык то без костей
Как метла машет
А кто видел войну
Хранит молчание
@@astonmartin2780 молчание это путь к забвению. есть такой мальчик Кирилл-алконафтер, так он нверное кроме комп игр вообще ничего не видел, а нынче воен. экспертом мнит себя и десятки тысяч просмотров, все как по земляку моему Булгакову.
@@user-ul4qp5cp3d
Мальчикам место в клубе "голубая устрица"
Там пусть щебечут сколько влезет
Как хорошо сказано! "Французы, которые тоже победили в войне..." Класс)))
Полу-джипы.....
Так это по ироническому вопросу Кейтеля при подписании акта о капитуляции Германии.
А если серьезно, ВПК Франции и Чехии входили в состав ВПК райха и имели шикарное наследство. Чехи БТРы выпускали до 60-х. Я не удивлюсь, если коллекционные пантеры, мессеры и юнкерсы были французского происхождения... Израильские мессеры были чешской кисти.
Вообще-то в странах победительницах числятся не только Франция - но и Мексика - Непал - Куба -Эфиопия -Бразилия .... и тд и тп страны даже не знали как выглядит немецкий солдат .
Францу(женки) внесли большой вклад заражая немцев сифилисом чем французкая армия
Что-то с надёжностью у Пантер. От трети до половины имеющихся в наличии, постоянно в ремонте. Ну под Курском они были "сырые", но не поднять надёжность машин до зимы 1945, это уже постоянный недостаток конструкции. Двигатель и шасси создавали столько проблем? Внешне всё симпатично, пушка превосходная, броня тоже. Автор грамотно излагает свои мысли и не искажает названий. Спасибо!
Единственная проблема пантер и тигров 2 это коробка передач которую кстати в итоге к 45 исправили)
А что с надежностью у подвески т34? Да да, тот самый, который или осторожно ползет по кочкам или брошен в болоте при малейшей поломке)
Французы,"которые то-же победили!" Класс!
ага раздвигая ноги пытались их измотать сексом
Здесь, в Германии, мы знаем следующую мудрость. Не стоит недооценивать французские танки, они быстрые, с множеством передач в коробке передач, 7 передачами заднего хода и одной передачей для движения вперед, для парадов, переднего хода
Оце ви правильно сказали. Ці жабоїди -- переможці!? Та їх треба було судити в Нюрнберзі, за їх частини SS, за охорону концтаборів, поліцію та повій, котрих там було дві третини з всіх жінок жабоїдів, що обслуговували німців.
Автору спасибо. За легкий и вполне уместный сарказм по поводу французов, отдельное.
Старина Кейтель, резонно повешеный по итогам войны, подписывая акт о капитуляции, увидев в подписантах Латра де Тасиньи, тоже был саркастичен с вопросом: французам мы тоже проиграли войну?
@@Tony_Montana1 но тогда это можно сказать и про русских, в 1941 году немцы разгромили гораздо больше советских войск, взяли в плен 5 млн советских солдат, захватили свыше 1,5 кв км советской земли, что в три раза больше чем вся территория Франции, в оккупации оказались 80 млн советских людей, что тоже больше населения Франции. Так что русские воевали гораздо хуже французов и пачками сдавались в плен и если бы не огромные территории СССР и не помощь союзников то СССР была бы разгромлена еще в 1941 году.
Пашка 88 мм. Ахт-Ахт была спроектирована первоначально как зенитное орудие и могла забрасывать снаряды на высоту 10800 м .Так что дульной енергией и скоростью снаряда у уреза ствола обладала с запасом
Да многие танковые пушки были созданы на основе зениток
Да,пушка 8.8 одна из лучших в то время
@@user-tg6ut7lu3b Вона була найліпшей, а потім стала із багатьох
Чёткая, интересная, приятная подача материала. От каждого выпуска не смог оторваться до конца. Машина очень красива, ничего лишнего, сильные конструкторы у немцев, и были и есть.
Все верно! А теперь обсудим такой вот аспект - все кричат, что советская техника была крутой и потому союз одержал победу, полное вранье....
Германия выпустила меньше всех танков и самоходок во второй мировой войне а по результатам подбила больше всех танков и самоходок, вот так.
Информативные ролики. Хорошее немецкое произношение) Да и в целом, речь поставлена хорошо. Приятно смотреть и СЛУШАТЬ, что довольно редко сейчас)
Серьёзно? Речь поставлена?
@@MsAleksandrsL агаааа...
@@MsAleksandrsL тут большинство и русским не владеет. Для них сбивчивое блеяние автора ролика кажется высоким литературным языком
Вы правы.Куда мне со своим блеянием до Ваших вскукареков...
Выход из ситуации простой-не слушать, если всё так плохо.Некачественный контент не должен поддерживаться просмотрами, а уж тем более комментариями.
А что касается дикции и построния предложений- меня(да и подписчиков) все устраивает.
Отличный обзор, после него складывается достаточно емкое представление о машине.
Спасибо.САУ и вправду хороша.
@@starina281
Да
Горела хорошо
@@astonmartin2780 да,хорошо.
@@starina281
Ни в одном ролике о нацисткой технике это не упоминается.
Наверное из воспитанного из чувства скромности
@@astonmartin2780 хорошо горели 34-ки от ее попаданий
Спасибо за материал и за ёмкость !
Спасибо! Очень интересный контент, с нетерпением жду новых материалов о бронетехнике ВОВ...
Отличные ролики,спасибо за работу СТАРИНА.
Спасибо за выпуск!
Подача контента на высоте!красивая машина!
Отличный обзор, кстати! Подписка однозначно.
Отлично! Спасибо
Серийный выпуск «Ягдпантер» наладили на заводе MIAG в Брауншвейге. Первые «Ягдпантеры» едва ли можно назвать серийными, так как месячный выпуск составил всего несколько машин. В марте 1944 года выпустили всего 8 машин. Производство отставало от графика в 2-3 раза. В результате июньского налёта союзников завод серьёзно пострадал и выпустил в тот месяц всего 6 «Ягдпантер».
Все четко и лаконично! Подписка!
Старина, привет! Большое спасибо, всё чётко! 👍
Изя, спасибо за оценку!
@@starina281 Отличные видео, лаконичная подача, широкий обзор! 👍 Приятно смотреть и слушать! Ещё раз Большое Спасибо!
Замечательная подача материала, интересная тема! Интересно было узнать как противостояли этой зверюшки.
Только в гусеницу
Точно, объективно, точно подобранные видео. И человечно . Спасибо
Очень понравилось,большое спасибо,интересно и приятно слушать!
Да для своего времени танк класный да и сейчас тоже как раритет супер, спасибо большое очень интересно!!!
Подобных каналов много ,но ,если честно ,тут самый приятный голос)
Это люди которые ответственно относятся к своему делу. Рекомендую History for story,
Любил я когда-то WoT на этой "ПТ" побезобразничать! И именно 88мм орудие было "имбой" одно время! А теперь только реплеи смотрю...
З0з9 то
7 лвл
В блице як пантера ваще имбовый танк просто уничтожает рандом, как и американский пт т25
Wot редкое г, вот war thunderе яг пантеро просто взрывает с первого попадания.
@@DjTrickTrap я давно играл
Вот умеешь удивить. Чётко без украсс. Спасибо
Стопхам СПб в Москве и области в городе Сочи и области в районе западной области культуры!
Очень красивая машина, прямо "Мисс вселенная" !!!
Хороший аппарат. Рад видеть Старина. Отличный контент.
Спасибо!
@@starina281 Аппарат хороший..но наши были лучше и надёжнее!
интересный обзор , спасибо
Замечательная машина 👍. Спасибо
Спасибо вам за видео очень интересно 👍👍👍
спасибо интересно!
Очень толковый рассказ, про французов вообще угар.
Да,над созданием Ягдпантеры немцы постарались на славу.Одна из лучших за время Второй мировой войны.Красивый и геометрически правильный,стремительный дизайн корпуса;мощная длинноствольная пушка на базе зенитного орудия Flak 41;высокая скорость вкупе с хорошей манёвренностью,которую обеспечивал мощный 700-сильный двигатель Майбах.Есть информация что металл корпуса Ягдпантеры обладал отменным качеством - он был изготовлен из броневых листов немецкого линкора,разбитого английскими бомбардировщиками во время стоянки у причала.Спасибо за отличный материал,автор.👍🏻
Голубчик, вы ролик вообще смотрели???? Ибо извергая из себя "эээтттоооо", вы просто вопите о том, что ролик ложь, а ваше виденье правда "последней инстанции".
Очень красивая машина, прямо "Мисс вселенная" !!!
СУ-100 лучше
@@user-jp7jl5qy1oднище
Отличный обзор.
Всего лишь сбита гусеница. Хм. 🤔
Натянуть гусеницу, натянуть гусеницу под дождём и натянуть сбитую гусеницу под огнём - огромная разница.
В остальном интересное видео. Спасибо.
Отличный познавательный ролик
Хорошая работа интересно, поучительно!!!!
Отличный ролик!👍👍👍
Даа очень красивый пт
Автор молодец. Это лайк, господа!
молодец, все очень достойно лайк как всегда подписался, так держать.
Напишу несколько слов только для поднятия рейтинга,
Хорошая работа,
достойные комментарии-
что я ёще могу сказать?
(Вот вычитал,что сразу лайк не надо ставить,не засчитают,
и коммент меньше трёх строчек в зачёт не идёт).
Я работаю с книгами,в Инете и Ютьюбе-не очень силён.
Историк.
Старина-спасибо за работу.
Ко мне пришло омерзительное сообщение,
что я поддерживаю агрессию РФ против Украины.
Никогда.Никогда я такого не говорил и не поддерживал.
Оккупацию я называю оккупацией.
Путинсосизм-омерзительно.
Что ещё?
Назвать торговлю Украины с сепаратистами омерзительным?
Легче станет?
Торговлю пана Зеленского медиа продуктами с рус.фирмаим?
А тут це гарно ничтяки.
..
"МАМАША,ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛЯТСЯ.."
Хороший обзор!
Просто отличная машина.. Многие асы на ней воевали... Автор молодец
Асы воевали на Штуг-3,а Ягдпантера себя особо и не проявила,поздно появилась,да и немного их было выпущено,основное применение против союзников...
красавец . отлично расказал лайк )
Спасибо за доблестный труд! Хотелось бы в качестве вишенки услышать воспоминания очевидцев и выживших потерпевших.
Очень красивая машина, прямо "Мисс вселенная" !!!
Если они остались ещё в живых!
Они же не вечные и не бессмертные.
Только наша память и повесть им оставит их подвиг в веках
@@user-os3vj1cj5jну да мокша: дИды на палках, внуки на швабрах… гойда!
@@valeriiboiko5819 ну это же не флажки в честь дохлых всу'шных петухов ставить.
Очень интересная машинка.
Старина Я очень люблю А подписан лишь только две-три недели тому назад когда UA-cam мне вас подбросил. Я всё о чём вы говорите я знаю но очень люблю когда засыпаю включить себе ваш голос Он такой приятный такой спокойный человек становится просто обожаю вас вечером когда засыпаю слушать даже об вещах которые мне стопроцентно понятно и известно точка Спасибо за канал
Как всегда отличный видос)
Классная САУ!!! Спасибо за очень интересное видео!!!
Что в ней классного? Перетяжелённая, маломобильная, большие габариты, низкая надежность. Это очень классно!
Маломобильная?Переутяжеленная? Вы не путаете машину с "ягдтигром"?Проблемы с трансмиссией,на момент появления "ягдпантеры" были исправлены.
@@starina281 45 тонн и броня в 80мм. По моему это очень много! Они что там, свинец залили для балласта? Су-100 весила 31 тонну. И почти такую же броню. А пушка лучше. Габариты меньше и надежнее. По моему ответ очевиден, какая сау более "классная" это ответ автору комментария.
@@starina281 Посмотре современные видео с Ягдпантерой и вообще с танками вермахта. Так они еле еле ползают. Что то не ощущаются легкость в управлении и 700 лошадок. ua-cam.com/video/ZZb7P0AUMKo/v-deo.html и например ИС-3 ua-cam.com/video/3179vsRVHKk/v-deo.html
@@id_Usher в сравнении с ИС-2-подвижность "ягдпантеры" на уровне.
Достойный обзор. Реклама от Ютуба- зло!!!
Отличная работа.
Красивая машина классное видео замечательная подача материала хороший русский язык удачи каналу.
Хорошая пушка, ходовая часть и броня. Но вьісота в сравнении со штугом - могла бьіть меньше. Все таки лучшая защита - когда тебя не замечают!!
Сталь тогда у фрицев была уже из пластелина
@@user-sx9cq7ty7q нет, они изменили состав, и вплоть до начала 1945 вполне соответствовала стандартам.
Это и было главным различием наших школ создания бронетехники.
Штуг и Хетцер были вполне в духе нашей школы.
С другой стороны, немцы с огромным удовольствием использовали 34-ки.
@@user-sy6rj8fq5z Т-34 немцьі применяли из бедности. Мотор с вибрациями на средних оборотах, причем с резонансом вибраций, и дизтопливо!! Но танки бьіли необходимьі, и приходилось. На трофеи сталина сажали залетчиков. И ломались они легко. А самоходок хороших у нас нет и сейчас, ну разве Акация. Все, что с мотором сзади - гроб, а не самоходка. Єкипаж БТТ не должен бьіть в центре машиньі, - там же, где и перекрестие противника!! Про капсулу Арматьі я вообще воздержусь!! Єлектроника после попаданий скажет гав, и три танкиста, три горельіх друга - єкипаж машиньі бестолковой...
@@SergeyKostenko88 Не у нас, а у вас. Украинцы ничего сделать не могут нормально.
Прикольно читать, мысли жертв танчиков.
КРАСИВАЯ И РЕАЛЬНО ЛУЧШАЯ, ЛЕГЕНДА БЕЗ ПИАРА!
Шикарная пт. В танках на такой играю. Имба на своём уровне
Ягдпантера и в наше время могла бы танки прошивать.
Не задумывался об этом.Есл только что то легкобронированное,либо борта.
Только БМПхи. И второе послевоенное поколение западных танков, Лео1, АМХ30.
@@Stakan79 около 80мм, но есть навесная защита в виде контакта.
Ну ты даёшь! Если современные то, после Т-64 по броне и оружию стали тяжёлыми, по массе средними и это отразилось в названии - основной. Пройдись по инету и вдруг про т-90 или т-14 что узнаешь и придумывать не нужно ничего! А то на неуча похож!
Абрамса строго в борт могла бы. Наших вряд ли, если через ДЗ пойдёт.
В лоб без шансов никого не возьмёт.
Хотелось бы добавить, что эти машины так часто стояли в ремонте, ну кроме того что часто ломались, потому ремонт был то ещё занятие. Старина заметил, что сделали двусоставной ствол вместо моноблока. Но всё равно для того что-бы заменить что-то в трансмиссии нужно было демонтировать орудие, освободить амбразуру. А в Пантере и Тигре, в зависимости от модели, нужно было демонтировать или лобовую бронеплиту, или вообще башню. Но трансмиссия у Пантеры ломалась реже, чем у ПТ на её базе, у последней центр масс вперед сместился, это на ходовой негативно сказалось. В конце-концов немцев и погубило именно то, что производили мало очень затратной и сложной в обслуживании техники. В наступлении, когда можно было всё собрать и эвакуировать немцы восстанавливали до 80% подбитой техники. В отступлении бросали с минимальными поломками. А в частях в нужный момент из не поврежденных в боях машин боеспособными было менее 50%. Так что сразу нельзя сказать, негативно или позитивно сказывалось то, что Ягдпантеры раздавали взводами и ротами. В данном случае однозначный негатив - у экипажей новые машины. Но такая ситуация у немцев складывалась везде, на чешские самоходки сажали экипажи вообще без боевого опыта.
PS Сложности с выпуском тяжелых танков у немцев начались когда союзники начали серьёзно бомбить металлургические предприятия и ГЭС. Цикл выпуска крупповской брони с отливки чушек и до передачи бронеплит на сборку составлял более полутора месяцев.
И хорошо (для нас) что немцы разбрасывались по разным моделям, занимались производством всякой супер-хрени в единичных экземплярах. А представь если бы они сосредоточились (как СССР в середине и конце войны) на 3-4х моделях. Произвели бы их в разы больше - и война могла затянуться еще на 1-2 года да и мы несли бы потери в дополнительные сотни тысяч.
@@denm436 а немцы не могли как СССР.
В том то и прикол что немцы не от своего желания так делали, немцы максимально выжимали из страны и экономики максимум что могли, больше попросту было невозможно.
Есть 2 модели производства, крупносерийное и мелкосерийное, первая не гибкая а вторая гибкая в изменениях в производстве. В СССР было крупносерийное, в европе мелкосерийное. То есть у нас один крупный завод сосредотачивал всё в одном месте, у них много много мелких фирм заводиков по всей стране, немцы попросту не могли делать крупные серии физически, их экономика на это не была расчитана. С другой стороны эта же немецкая экономика хорошо справлялась с мелкими сериями, создавая и выпуская штучные танки по 5 по 500 штук за все года, они же кстатие старательно не входят в счёт немецкой бронетехники в годы 2 мировой, а их наклепали десятки тысяч различных.
Ещё серьёзным минусом немцев была отсталость европейской экономики, у нас в СССР в 1930ые года построили новые заводы, станки были 1920-1930ых годов, то есть нулячие и технологически новые, вот сейчас 2023 год, представь себе что по всей стране, по всей РФ стоят на всех заводах станки 2013-2023 года выпуска, шикарно же. У немцев же промышленность была ещё с 1800ых годов, артели и фабрики со старыми кирпичными зданиями 1700ых годов постройки, станки примерно тех же лет и технологии примерно тех же лет.
Вообщем и в целом промышленность европы и германии была старой и отсталой застрявшей в 18 веке, в то же время СССР была новейшей передовой и совсем новой, один конвейер в СССР чего стоит, да и конвейерная автоматическая сварка которой не было ни у кого в мире на тот момент.
Правда надо признать что общее кол-во ресурсов у немцев было в разы больше чем у СССР, так что чтоб хотябы сравнятся СССР вынужден был быть более развитой и передовой, грубо говоря из 100 тонн руды отправленной на постройку танка немцы у себя могли сделать 20 тонн танка, а СССР с той же рудой уже 60 тонн танка, немцы теряли в каждой цепочки производства из за низкой эффективности кучу ресурсов, в итоге направляя на нужды войны практически одно и то же кол-во ресурсов что и немцы мы смогли в разы больше произвести, в начале войны немцы использовали ресурсов почти в 10 раз больше чем мог СССР, но благодаря более передовой и технологичности СССР мы смогли выдержать первый удар гитлеровской европы а потом и победить, в целом если смотреть факты а не сказки солженицина и прочих шизиков госдеповских, то окажется что это германия отсталая и закидывала СССР кучей ресурсов и мясом, вместе с оккупированными странами и сателлитами гитлеровская европа тратила ресурсов на войну с СССР примерно 300 млн стали чугуна угля, а СССР максимум 100млн того же, при этом конечный результат и выпуск танков винтовок снарядов и прочего у СССР выходило больше по весу и качеству чем у немцев/европы гитлера.
@@denm436 СССР делал дохрена всяких машин и отсев происходил как раз в боях.
ништяк.
интересная вешь - лучшее оружие красиво выглядит. в общем, мне ролик понравился
Великолепный ролик, только так и непонятно, от чего больше были потери, от боестолкновений или от механических поломок?
Очень красивая машина, прямо "Мисс вселенная" !!!
Подробный обзор. Интересно. Глянем остальные видео)
ну что, лайк, как обычно! посмотрим про легендарные бронесараи)))
Обожаю немецкие танки.
Ролик очень интересный а про ягпантеру вообще услышал первый и если бы немцы не тупили с их производством у наших Т34 возникли бы большие проблемы но получилось всё с точностью наоборот это мы развернули массовое произдство самоходок Су 82 Су 100 ну а про ИСУ 152 и говорить нечего *зверобой* не зря же его так назвали
Не соглашусь с Вами. Лучше бы немцы увеличили производство самоходок "штуг-3" с 75-мм длинноствольной пушкой в разы, чем отвлекали ресурсы на эту вундервафлю. Это тот случай, когда качество не заменит количества.
@@user-vf7fm2wx7dпушка слабовата у штуга и подвижность похуже вместе с броней
Спасибо.
Спасибо,старина..
Ролики - КЛАССНЫЕ, у Вас попрет, товарищ автор. Один диссонанс - Ваш ник, тон видео, и используемые побочные материалы - вроде как подразумевают обращение «товарищи», а не мифические какие-то господа, которые, в 17-м, как известно, закончились) Подписка однозначно, уж очень качественный контент, но прям интересно, почему господа, ну прям интересно)
Очень красивая машина, прямо "Мисс вселенная" !!!
Серьёзный агрегат, ниче не скажешь...
Классная техника.
Для такого контента, подписчиков неоправданно мало.
Хорошо что их мало выпустили, серьёзное оружие
Да, мне машина видится чрезвычайно опасной.
Да не факт, только силы распылили. А 90% техники и простая Пантера пробивала без вопросов.
Отлично все... Это лучшая самоходка войны... Даже Элики отдыхают... Автору респект.. Жаль немцы не выпустили больше этих тачек
Против бронетехники да с оговорками,против пеходы и укреплений точно нет ,слабое фугасное действие
Молодец! Кратко, информативно, без всякой лишней лабуды, которые некоторые" спецы" заливают не имея компетентной информации. 👍
Старина красавчик!👍
Мы забываем о том как враг бывает силён.
Мы не забываем что он сейчас в жопе. Про победный май 1945 все помнят.
Спасибо, очень интересный ролик, ждал когда расскажите про "Ягдпантера". Наверное это самая сильная противотанковая САУ Германии. В ней очень хорошо просматриваеться влияние советской школы.
Спасибо за рценку.Но я не до конца понимаю в чем проявляется влияние советской школы.
@@starina281 в схеме бронирования, силуэт машины очень похож на советские. Скошенная, без выступа лобовая деталь и борта.
Если учесть,что форма корпуса "пантеры" делалась с оглядкой на Т-34, то Вы правы.
И ширина гусеницы,
@@starina281 гусеничный ход, броня, орудие, в общем все с совков содрали. Калашников вон автомат у них спёр, а они у нас танки.
Устрашающая машина. Нам тоже такие нужно производить. Нет башни - значит ничего не сорвёт выстрелом врага
Старина спасибо за ролик у тебя хорошо получается ( но твоё в конце французы тоже победили ух!!!!!!!)
Моя любимая немецкая САУ! Красавица!
Действительно, Красивая Боевая Машина! Как в авиации:"Красивый самолёт и летать будет красиво! "
А здесь:"Красивый танк (САУ) и воевать будет эффективно! "
Нарваться на такую Леди-Смерть для танкистов...🙏(Господи! Спаси и сохрани!!!)😎
Напомним, что наши СУ-100, выпущенные массово и своевременно, позволили многократно повысить огневую мощь наших танковых подразделений и соединений. И не позволили нацистам одолеть наших танкистов 🙏✌
Су 100 роли в той войне сыграла мало, хотя вклад внесла, да и ту же пантеру или ягу она не брала в лоб почти на любой дистанции, а это конец 44го года если я не ошибаюсь, не своевременная машина, эффективная против устаревших ПЗ и Штугов разве что, хотя и Тигры с Пантерами к тому моменту были устаревшей техникой
ну вот сколько лет прошло а чего то сопоставимого с этими роликами про танки мне так и не нашлось
до того качественно что раз по пять уже пересмотрел
теперь главное на первое апреля не выпустить шукти про бейнблейд, теслатанк или мамонт, а то фуриус сделал про летающую тарелку и пропал со своими кораблями
14:43 - узкоколейная железная дорога. Вполне возможно, немецкая 600 мм колея, для производственных нужд. Это если хорника отснята в Германии. Но в то же время существовали (и продолжают существовать) и пассажирские УЖД, только колея на них в основном 1000 мм.
Хорошая самоходка, но не для массового производства. Интересно сравнить ее с наше СУ-85. Но в Танках она у меня была самой успешной.
"Старина" красавчик...продолжай в том же духе...коротко..ясно..и по существу..
@Starina Большая часть Jagdpanther производилось на базе танка PzKpfw V Panther Ausf. G.
Красив!!! У немцев, конечно своя школа дизайна. На фоне британского черчиля выглядит как бмв на фоне запорожца. Хотя у бритов тоже техника неплохая была.
👍✌👋💪
Опасная машина для наших солдат
....вот у Смерти , красивый , звериный оскал
И здоровые , крепкие зубы ....
Как говорил дед Хельмут - эти машины уже были хороши тем, что их не надо было "переобувать" как "тигра")
"...-тоже победили." - Молодец!!!
88/71 пушка имела такую-же мощность как 122/50, при одинаковом весе порохового заряда 6,8 кг. Преимущества более лёгкого снаряда на ближней дистанции было установлено корабелами ещё в 1890 гг. правда из-за этой концепции Российский флот был разгромлен в русско-японской войне. При более лёгком снаряде, получалась выше начальная скорость, нужно брать меньшее упреждение, улучшалась пробивная способность, кроме того сохранялась возможность быстрого перезаряжания. Немцы признали 88 мм допустимым предельным весом для унитарного патрона с быстрым ручным перезаряжанием. Немецкая металлообрабатывающая промышленность позволяла производить такие длинные стволы в достаточном кол-ве. Нельзя сказать, что противоборствующая сторона не понимала важность длинных стволов, были даже испытания 85 мм стволов, но пушки неизменно разрывались, не выдерживая усиленного давления пороховых газов. Поэтому после сравнения морской 100 мм пушки и 122 корпусной А-20 решено был остановиться на последней. Для установки в танк была урезана длина ствола А-20 до 46 калибров. Непонятно почему советские инженеры и/или технологи не могли произвести такие стволы, вроде уже технологии и станки широким потоком хлынули по ленд-лиз?!!!
Высота самоходки вытекала из шасси, - оно было взято от пантеры, там устанавливались двойные торсионы которые давали непревзойдённую до сих плавность хода, но увеличивали габариты корпуса. В реальных боевых условиях высота танка мало влияла на заметность и выживаемость.
не понятно, что с перегрузкой передних катков, известно, что это ахиллесова пята у СУ-100 и ИСУ-122.
Это бред. "Мощности вообще" не существует, есть могущество, которое напрямую зависит от калибра, баллистика и бронепробиваемость, которые зависят от массы факторов.
Яга не настолько превосходила саму "Пантеру" чтобы огород городить.
@@user-sy6rj8fq5z всегда умиляюсь термину "могущество" в артиллерии, с лёгкой руки неучей обр.44. года. Что случается когда кухарки подаются в руководство... Есть могущественные государства, есть могущественное султаны, а что такое могущественное орудие? архаизм? литературный оборот? инженеры хихикают в сторонке... или артиллерия не точная наука? Естественно ,что всё остальное по умолчанию одинаковое, если, конечно, знакомы с таким понятием...
@@nikolaushimsel7938 Если кто-то не понимает строгого термина "могущество" - он/она кухарка.
@@kotjrazzzz Первый в мире искусственный алмаз был получен в 1953 году.
У немцев даже коробки стильными получаются ...
За качественый обзор, лайк.
Но, всё время просмотра видео, хотелось попросить автора, пару раз подряд произнести слова : Рак Рыба Трактор...
Пхах ах иихих их хи
Слишком сложно.Прокуратура, Аврора и т.д.)
Все таки немецкие инженера умеют делать тезнику.до сих пор выглядит не устареваемо.и мощь
Пантера и ягдпантера самые красивые танки,есть в германской технике начиная от пистолета люгер до королевского тигра есть чтото притягательное магическое, напоминаю коментаторам патриотам ,что техника железо и не виновато что его сделали немцы.Очень много трофейной советской техники верой и правдой служило рейху
Су100 то же не плох)
Пантера самая красивая? Ну ни фига себе! Грубая подделка Т-34 - вообще была не нужна, её выпуск - ошибка подкосившая танкопром Германии. Вместо выпуска тысяч Т-4 выпускали сотни Т-5 а это провал!! Да и вроде Люгер был австрийцем, а пистолет выпускали в Швейцарии...
@@olgasvistun8651 Лично для меня Т-5 это красивый танк , о промышленных моментах я не рассуждаю, конечно на появление пантеры Т-34 оказал влияние ,но назвать пантеру грубой пдделкой Т-34 перебор,а качество у немцев всегда было на высоте,что не скажешь о нашей технике.
@@user-tg3kw8ck4x но я имею ввиду не качество сборки(в Германии оно бесспорно выше) а саму Идею машины - Пантера полная реплика(кроме дизеля что ещё хуже)-реплика Т-34. Субъективные категории типа нравится-не нравится опускаем - в результате грубая подделка. По объективным показателям Цена-Качество танк Т-34-85 лучше чем Т-5.
@@olgasvistun8651В таких вопросах как сравнение техники говорить этот лучше ,а этот хуже не очень правильно ,нет идеального изделия каждое имеет недостатки и преимущество и эффективность изделия улучшается при правильном его использовании экипажем,например.Просто немцы на место потерянного танка уже ничего не могли поставить особенно в конце войны.