@@ANUBYSVIDEO а я не софистикой занимаюсь...я коллекционер антикварных фотографий, книг и периодики периода Второй Мировой (просто так не болтаю). Просто уточняю.
меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА
Учитывая эффективную дальнобойность этих орудий на тот период, им просто некого было бояться, поэтому могли себе позволить спокойно и непринуждённо работать..
@@НиколайФилимонов-п8эартелерия, минаметы, авиация, да и они били прямой наводкой по броне технике, а это максимум 2 км, дострелить в ответ и танк мог фугасом, тут дело в точности ( скорострельноть) поражали цели раньше чем враг успевал пристреляться
Спасибо за грамотный рассказ. Хорошая дикция, всё по делу. Что же касается содержания, то ахт-ахт отличный пример того, когда добротный инструмент в руках мастера своего дела чудеса творит.
Когда-то читал книженку с мемуарами немцев. Африканский корпус, сидят зенитчики и мимо них ведут пленных англичан. Один английский танкист, с презрением смотрит на артиллеристов и говорит. Вы свиньи и воюете не честно. Как вообще можно стрелять в танки, из огромных зениток, так не честно. На что, немцы ему ответили: " А разве честно, делать такие танки, которые не пробиваються из противотанковых пушек?"
@@Vlad-gever Может и байка. Но в одном из документальных фильмов, тоже говорилось. Уэйвелл был крайне удивлён и тем , что буксируемую артилерию оказывется можно прицепить к танкам и не теряя темпа притащить с собой на позиции.)) А сейчас цитата из книги Хуана Васкеза Гарсии. Бронетанковые операции второй мировой. Цитата " Британское командование было озадаченно немецкой агрессивностью , -согласно традиционной военной доктрине..." . Вот блин не так немцы пступили, не честно не по бритаским законам. Надо было как в первую мировую в землю зарыться, а они блин контратаковали))).
Дословно Несколько англичан были захвачены в плен. Я нечаянно подслушал допрос молодого парня, механика-водителя танка. - Я считаю, - говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, - что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущённо воскликнул: - Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!» Скопировал из Википедии
Да, пушка действительно эффективная, её же потом в доработанном варианте на Тигры ставили, почему потом на Т34 тоже зенитку 85 мм поставили, а потом и американцы на M26 зенитку 90мм поставили.
Это техническая скорострельность, т.е. теоретическая возможность поддерживать такой темп стрельбы, что конечно тоже круто. Реальная скорострельность всегда ниже.
меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА
Офигеть конечно против танков зверская хрень получается 159 мм пробития на дистанции 1 км и скорострельность выше 20 выстрелов в минуту(что для меня новость) такое издевательство даже лоб ИС 2 может невыдержать. А десяток умело расположенных и замаскированных пушек наверно целую танковую дивизию раскрошить смогут, тут варианта только 2 либо на марше подловить и расхерачить либо дальнобойной артилерией их разнести. Респект дедам что умели такие штуки и их хозяев тактически переигрывать во второй половине войны иначе никаких бы промышленных мощностей СССР и США не хватило бы потери в танках восполнять.
Максим Дьяков ИС-2 это танк прорыва,его главная задача прорывать линии укреплений состоящих из ДОТов.Против танков он малоэффективен,как и ебучая всеми расхваленная ИСУ-152.
@@plur3994 про ИСУ152 ещё может быть. А вот в плане ИС2 ошибаешся: там и броня такая что держит пушку тигра и пантеры на большинстве дистанций, а в плане вооружения очень точная и пробивная пушка (несмотря на калибр и мощность) которая могла тот же тигр или пантеру с любых дистанций боя пробить и разнести правда со скорострельностью беда. У ИС2 в танковом бою был только один более менее равный соперник Королевский Тигр ну и все ПТ-САУ с РАК 43, ещё Ягдтигр помощнее будет правда их было то жменя.
по факту может и четырёх хватить!уничтожить дивизию не знаю,но танковую колонну запросто!бьём головную машину,и замыкающую!и с переменным успехом ,как в тире,расстреливаем оставшиеся!
Про какие танки речь? КВ и Т-34 в частях было не много. БТ и Т-26, с их противопульной бронёй, не пробивались немецкими танками? Да даже 20-мм пушками.
Это орудие было самым эффективным потому что его умели применять. Умение солдат и офицерского состава это самое важное.. как и этом видео было сказано немецкие пушки не были лучше других.. но их применяли умело. То же самое относится и к другим видам вооружений.
В вермахте офицеров обучали думать и поощрять своих подчиненньіх тоже думать, а не тупо исполнять приказьі. Потерявшиеся, отставшие немецкие подразделения бьістро организовьівались в "боевьіе группьі", способньіе не просто "прорваться к своим", но и нанести серьезньій урон противнику, маневрируя по месту. Основа боеспособности армии - вьіучка, тактика, сплоченность. А оружие - лишь дополнение. И задушить немецкую армию удалось лишь подрьівая немецкую єкономику. У них не хватило ресурсов воевать против всех.
Тут дело не только в ТТХ этой зенитной пушки,но и в умении ее применять.Вообще надо признать,что противник РККА достался умелый,отлично мотивированный и натасканный на ведение войны.Поэтому победой над ними особо не пахло еще и в начале 43-го года.Просто было несколько факторов,приведших страну к Победе: 1)Наши доблестные союзники тогда начали бомбардировку Германии,что отразилось на количестве и качестве того-же самого вооружения,отправляемого немцами на фронт(Знаете-ли,целый оборонный завод гораздо больше и качественнее произведет танков,самолетов,орудий и снарядов,чем завод,основательно разнесенный авиацией на куски!!).Это оттянуло огромные силы Люфтваффе на Западный Фронт,в основном в части ПВО.Наши летчики отмечали,что в 43-м год,как раз после начала бомбардировок Германии они не встречали сильного сопротивления со стороны частей Люфтваффе.У главного союзника РККА (И главного поставщика по ленд-лизу!!!) и основного материального и военного спасителя СССР,а именно США,проблем с выпуском бомбардировщиков проблем не было.Только один завод Форда,известный как Уилов Плант выпускал по 60 бомбардировщиков B-25........в ЧАС.60 25-тонных бомбардировщиков В-25,которые они штамповали по одному в каждую минуту.Тоже самое касалось и остальных самолетов,а также танков,орудий,кораблей(Тот-же Концерн Крайслер наштамповал чуть больше 90 тысяч танков и самоходок.СССР выпустил 120 тысяч танков и самоходок за всю войну,с неимоверным напряжением всех народных сил и материальных ресурсов СССР,а тут только один американский автомобильный концерн наклепал 90 тысяч танков и самоходок!!). 2)Это уничтожение основного немецкого военного молодняка в Вермахте,1917-20-х годов рождения,переживших послевоенную разруху Германии,после версальских итогов Первой Мировой Войны,поэтому очень сильно захотевших реванша.С целью поквитаться со станами бывшей Антанты!!Пока не уничтожили этих молодыхи крайне агрессивных гитлеровских вояк(Кстати отлично натренированных и мотивированных на войну.Одни только Waffen SS прославились тем,что свои военные учения сделали максимально реалистичными.С реальными БОЕВЫМИ потерями на этих учениях.Затем продемонстрировали отличную боевую выучку в кампании в Западной Европе!!),вот тогда воевать приходилось тяжело.Они были трудным,опасным и выносливым противником.Яркий пример тому,уничтоженные в окружениях,огневых мешках и котлах части РККА,образца 1939-1941 года.А это была профессиональная и кадровая армия.Новая СТАЛИНСКАЯ армия,вычищенная от предателей-троцкистов и шпионов иностранных разведок.Которую немцы просто стерли в порошок 1941-42 годах(Победу в 1945 году добыли фактически ополченцы из 3-го эшелона.И в этом причина просто кошмарных потерь РККА в ВОВ!!).Потом,по мере потерь среди солдат и офицеров 18-30 лет,уже стали призывать на фронт немецких мужиков,в возрасте 40-55 лет.Вот тогда воевать стало полегче.
Вы не правы! Начните с того, что в 1941 году гитлеровцы не достигли двух стратегических цели из 3-х! Они взяли Киев, но не взяли Москву и Ленинград! А дальше пошло еще хуже! Гитлер даже отстранил Гудериана....
Немцы обладали не столько уникальным орудием, сколько уникальным опытом его использования. Правильно сказано, в то время как у других армий зенитное орудие было только зенитным в Вермахте оно было универсальным и в атаке при штурме вражеских укреплений, и в обороне, и как противотанковое орудие, и при выполнении своих прямых противовоздушных обязанностей -- именно школа и выучка немцев делали его ммертоносным
@@alexd21god7 Загуглил, спасибо Зенитные орудия калибра 76 и 85 мм внешне очень похожи, отличительными признаками 85-мм пушки являются дульный тормоз -- а зенитка 76 мм это орудие разработанное в 1931-1932 годах на заводе № 8 по образцу 7,5-см зенитной пушки немецкой фирмы «Рейнметалл» которая подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59) Другими словами твоё славное 85 мм "советское" орудие фактически на 90%+ разработанно нацистами.
Мировая техническая документация тоже на немецком была. В советских институтах инженеров водного транспорта, например, были группы с усиленным изучением немецкого.
В стратегии Блицкриг специально посылал на бой пехоту, что бы танками не забить эту зенитку случаем. Дабы захватить ее и юзать в оборонке, танки любые била. Ровно как и в жизни Особенно смаковал прохождения немецкой кампании, сам знаете из-за чего) Там эти зенитки были всегда , обороняли стартовую точку-базу
Вот больше всего добивают вставки типа а у нас было не хуже или лучше. Если было то почему не проявило себя? Ответ как всегда один : дьявол кроется в мелочах. Первое пробитие для орудия это конечно хорошо но, точность и скорострельность не менее важные факторы. Ещё и надёжность. На примере жигулей и мерса это тот же пример как и с любой техникой. Ещё немаловажен вопрос боеприпасов, их мощности и надёжности. На примере немецкого орудия пак 40 75мм противотанковой пушки можно сделать сравнительные выводы : 1)скорость полета снаряда выше чем у 76,2 полевой пушки СССР 2) кол-во взрывчатки в снаряди у немцев в 2 раза больше. 3) точность немецкой оптики несравненно выше 4) пушка СССР после зарядки (даже без выстрела) сбивалась с наводки 5)артиллерия СССР не была радиофицированна - телефон и провода. Да и ещё это из рассказов ветеранов которым удалось пострелять с захваченных немецких тигров : пушка тигра попадала в 200 литровую бочку со 2го выстрела с расстояния 2км. Пушка Т-34-76 накрывала ту же бочку 18 или 20 фугасом ни разу не произведя прямого попадания... Это о жигулях и мерсах. Данные получены от ветеранов захвативших танки шансов в Харькове на ЖД платформе 6 абсолютно не повреждённых танков. Напомню у тигров для транспортировки даже гусеницы другие были, потому и просто не успели с платформы в бой.
каждое белое кольцо - подбитый вражеский танк, эти кольца не только не немецких зенитках, но и на стволах немецких танков есть. Как советские рисовали зведочки на фюзеляжах самолетов, каждая звездочка - сбитый враг. Отметки о победах.
Я узбек из Ташкент. Одын умни вещь скажу. Кароче - Любая зенитная пушка среднего калибра годиться в противотанковые. Ведь у снаряда зенитной пушки огромная кинетическая энергия необходимая чтобы преодолеть силу земной гравитаций.
А я не согласен, вот у тебя 45 ка , нет скажем 3 - 45ки, и что ты Тигру на 1000м сделаешь , трезво оценим ,а то что ты сказал ,как воевать, это примерно при равном условии
ну,не то чтобы самое,но эффективности данного орудия ничто не умоляет.то,что смертоносное,да!эффективное,да!мобильное и универсальное!вот качества данного орудия!
все это так, но столь огромным пушкам на тягачах нужно многое. Тотальное превосходство в воздухе, а иначе низколетящий штурмовик и даже кукурузник их легко обнуляет. Дороги (сколько их в родной грязи утонуло? см военные фото). Точная разведка для доставки в нужное место и время, и чтоб на марше не раздолбали - уж больно они громоздки и заметны. Постоянные землеройные и маскировочные работы. Короче, логистика, обеспечение и тяжелая слаженная работа снизу доверху. А пушка на ней - лишь вершина айсберга.
Ну, в принципе, вермахт начального периода ВОВ не испытывал с управлением и логистикой каких-то особых сложностей, они на это как раз упор и делали. Да и немецкие командиры 88ые в леса и поля без необходимости не посылали, чтобы им массово "тонуть в нашей грязи". Хотя в дальнейшем, вполне вероятно, им стоило бы более активно использовать 88ку на самоходных шасси, вместо этого они сделали ставку на 75мм ПТ, которых, впрочем, чаще всего хватало.
8.8 произносится "ахт комма ахт",спасибо огромное за работу. 8.8-лучшее орудие 2 мир.войны. Не в обиду.Так сложилось. Данное видео-зенитное применение. Лучшая характеристика-кличка фронтовиков наша 45-ка-"Прощай,Родина" Немецкая-"Дверная колотушка" 37 мм
Полное г-но немецкая техника. Из зениток по танкам стреляли потому, что другого не было. У нас была 85-мм зенитка, но из неё по немецким танкам почти не стреляли - в начале даже советской "сорокапятки" достаточно было "за глаза". Некоторые танки в упор даже винтовкой Мосина пробивались. Смысл был зенитки использовать? Создали утяжеленную версию винтовки Мосина - получилось противотанковое ружьё, пробивало гансовскую чудо-технику с 400 м. А во второй половине войны, когда у немцев танки действительно превосходили наши танки, СССР успел наклепать массу самоходок. Юркие "тридцатьчетвёрки" завязывали бой с немецкими танками, и под шумок подкатывали "зверобои", и эту немецкую хваленую технику разносили в хлам!
@@КонрадМихельсон-д9л по твоему немецкие инженеры тупые как куры? У немцев хватало много оружье, но 88 идеально подходил и уверенно поражал все танки и великолепном точности.
Я сам бывший зенитчик, служил на 57 мм пушках АЗП-57. Наша пушка напоминает чем то немецкую. Немецкая пушка в то время имело преммушество не только скорострельностью и универсальностью , но и также 1)большим запасом снарядов в отличии от танков, 2) дальностью стрельбы . В танках дальность стрельбы прямой наводкой 41-45 годах была намного ниже. Причина: короткий ствол. Эта немецкая пушка была самая лучшая того времени.
Всем "знатокам танков" рекомендую прочитать книги Виктора Суворова "Самоубийство", "Последняя республика", "День М", а так же книгу "Антисуворов" Алексея Исаева. Первый очень хорошо рассказал о преимуществах советских танков, а второй - о том, почему эти преимущества не смогли остановить немцев уже в 41 году. Тема очень интересна и познавательна. Что бы чем то гордиться надо знать правду а не байки и легенды. Военная техника - это всего лишь инструмент. И победа или поражение зависит не только от инструмента, но и от того, в чьих руках он оказался. Скрипка Страдивари не гарантирует победу в музыкальном конкурсе.
вы правы!но!бездарное командование,и не обученный личный состав броне-танковых войск управлению новыми машинами в начале войны,привели к большим потерям в технике,и живой силе!
@@АндрейБезымянный-ш6и "Фантастика" Суворова имеет несравненно больше отношение к реальности, чем фантастика официального главпура о том что и танки у нас были устаревшие и в малом количестве и у немцев было превосходство в них в пять-шесть раз.
@@mic1783 в главупре говорилось о локальном превосходстве в технике, а не глобальном. А Суворов, он пишет как разведчик: хочешь запустить дезу- хорошенько сдобри её правдой. Он срет номерами полков и дивизий, которые существовали, но их развёртывание происходило не тогда и ни в том месте; его отец, к примеру, не значился в списках не только той роты, полка, а даже и дивизии. По этому, его книги претендуют только на фантастику из разряда "альтернативная история", ну или "художественная литература".
@@АндрейБезымянный-ш6и Я не зря рекомендовал работы Исаева. Он хорошо показал где Суворов перегнул. Главпур да - писал о локальном превосходстве, но много и вранья откровенного было. Не выгодно было истинные причины поражений высвечивать, вот и работала пропаганда по заказу. Иначе и быть не могло. А теперь в спорах рождается истина. Далеко не все утверждения Суворова фантастика. Есть выдумки, есть заблуждения.Есть и подгонка фактов под его взгляд. Поэтому интересующемуся темой необходимо знакомиться с разными источниками и взглядами. Я не фанат Суворова, но познакомится с его теорией было интересно.Хотя бы для того, чтобы потом выяснить где он не прав.
Мой дед кавалер ордена славы 3 степеней, был командиром 88 мм орудия трофейного! Воевал в истрибительном противотанковом батальоне. Слава советским солдатам, остановившим врага!
тут нужно уточнить, у нас под Сталинградом , были специальные зенитные батальоны, которые уничтожали танки и для противовоздушной обороны их запрещали использовать.
Ну да! Немецкие командиры дивизий сами решали - до обеда идем на Ленинград, а после обеда- на Москву, а потом на Кавказ.... В любой армии мира ценится инициатива, запомни это! Удалась инициатива- тебе орден, не удалась- тебя расстреляют! Таков закон войны! немецкого генерала Гудериана не расстреляли, но отстранили от командования! Вот так то! @@стасон-ъ5у
@@michaelvolovik4516 ИС-2 не мог на равных вести бой с Тигром. Через хреновые баллистические характеристики пушки и через долгую перезарядку. ИС делал один выстрел,Тигр пять а то и больше.
Дело в тягаче и унитарном снаряде с боеприпасом, а не в стволе. Хотя дальнобойность и начальная скорость как раз и подсказала какой ствол с собой взять во Францию, когда там ждали встречи с тяжёлыми толстобронными Шар-Бис и Матильдами.
То, что наши танкисты и наша танковая мысль во главе с выдающимися конструкторами бронемашин ПРИНУДИЛИ немцев использовать для борьбы с танками орудия типа ахт-ахт , а все Panzerjägerkanone вывели за скобки, как не справившиеся с задачей - это наша громадная победа. Следует учитывать, что зенитка 88 имела кроме высокого силуэта крайне значительный вес и ниэпическую стоимость . Что в условиях войны отнюдь немаловажно.
Выражения то какие! "танковая мысль" (вспоминается Остап Бендер с его "шахматной мыслью"), "наши танкисты", "выдающиеся конструкторы бронемашин"! Вы какое ПТУ заканчивали, уважаемый "эксперд"? Учите матчасть, историю танкостроения, тактику применения танков в разных армиях, плюсы и минусы, а не бросайтесь к месту и не к месту громкими словами. Не на митинге. А по секрету скажу. Немецкие танки, "танковая мысль", танкисты были серьезными противниками. И победа над ними досталась ох как нелегко. Немецкий танк - это в сравнении с нашим, вроде как мерседес с УАЗиком. Мерс круче, но и сложнее, дороже. Выигрывала та сторона, которая наладила производство бОльшего количества техники и при меньших затратах. Мы успевали восстанавливать свои потери, немцы - нет. Но это вовсе не значит, что у них были плохие танки и танкисты.
@@mic1783 какой пафос:"немецкие танки",это пафос быдла,не надо нам вашего быдлячего мнения,немецкие танки должны были воевать против поляков,против них они были и сильны!
@@mic1783 мне кажется, если бы пантер было больше на восточном фронте и раньше. Война бы дольше была. Она была в два раза дешевле Тигра 1, при лучше защите и прочих характеристиках.
Да, и может как вишенка на торте, в чём причина их успеха? Не столько в калибре(есть и побольше), а в наличии команды целеуказания в расчёте. Наличие метрового дальномера, который можно увидеть в их хронике, чувак со стереотрубой как на корабле наблюдает с его помощью, что позволяло наводчику с высокой точностью определять дальность до цели на больших дистанциях боя, курс ясен, но вертикальное наведение давали они, так поражение сводилось к максимальным показателям, без учёта ветра, в тихую погоду поражение было близко в 100% с одного выстрела. Это их успех. Вундерваффе 3-го Рейха. Только мало их было.
Дед говорил, с 43 на фронте автоматчик ппш. Этой пушке было до пи.. ды что против неё стоит. Т34 она брала на любой дистанции по навесной траектории. Слава Богу их у них было не так много. Потом они поставили её на тигр" Вот его прямые слова.
А можно сравнить условия в которых создавались эти орудия? Старики ,женщины и подростки стоящие у станков в холодной промозглой сибири или сытый бюргер в чистых цехах с современным оборудованием у которого на ужин мясо и мозельское и засыпающий с улыбкой на устах представляя скока земли и рабов он получит после войны от своего фюрера.
+1 качество стволов и снарядов советского изготовления - это мрак. Отчасти поэтому немецкое оружие и заслужило свою славу на фоне советского. Правда, что сумели большевики обеспечить - это массовость производства, тоже сыграло свою роль.
@@rbell12345 Славу заслужило? Какую на хер славу ,все это гавно переплавлено на перочинные ножики и дверные ручки лет 70 назад.А вот те кто это "великолепие" отправил в металлоприемку ,они и заслужили настоящую СЛАВУ!
В общем ствол хороший, наши бы сказали "гвардейский", по нему можно изучать 2-ую Мировую войну, она принимала участие на всех театрах боевых действий с первого до последнего дня, от Польши и Франции вначале, Северная Африка, СССР и Западный фронт-44, до штурма Берлина в финале.
На Восточном фронте в 41ом у них зачастую другого выхода не было, когда сталкивались с КВ или т-34, но, конечно, постоянно на первой линии они их не держали, оперативно выдвигая на угрожаемые направления, благо, управление боем у вермахта было поставлено на должном уровне.
Серьезно? Зенитное на танке стояло? Или это танковая пушка как зенитное орудие применялось? Если один калибр, то это одно опудие? А немцы дураки не знали, проектировали каждый раз.)))
Интересный видос. У нас в Болгарии Flak-18/36/37 доставлялось и пользовалось очень удачно. Они у нас хорошо работали в системе ПВО. Если возможно сделать видос как они работали в системе ПВО с РЛС Friya и Wurtzburg
Автор не корректно сравнивает ахт-ахт и советскую 85 мм зенитку. Немецкая осколочная граната содержала почти на 300 г. больше ВВ., а бронебойный снаряд ахт-ахт имел больший вес при сопоставимой скорости. Кроме того, советские 85 мм не имели подкалиберов. С FlaK 41 советскую зенитку сравнивать вообще бессмысленно. Здесь уместно напомнить, что во второй половине войны немцами были созданы танковые и противотанковые пушки с баллистикой Flak 41, которые стали лучшими в мире в своём классе и на основных дистанциях боя пробивали любую технику противника в любой проекции.
Это страшное орудие наколошматило больше всего танков за войну. Берлин защищало до 200 немецких танков. Наши потеряли более 1900 единиц бронетехники. В основном за счет того, что это орудие стояло на прямой наводке.
Я вот думаю, каких бы по настоящему жёстких люлей отхватили бы так называемые "победители" из за лужи, если бы им на самом деле пришлось сражаться с Вермахтом без СССР! Это вам не тушенка с грузовичками по Ленд Лизу (но за это им огромное спасибо, скажем честно!).
Они на самом деле и сражались. Просто Британия и США по сути окопались на суше и война была в основном морская и воздушная. Сотни кораблей и десятки тысяч самолётов сражались во второй мировой со стороны союзников. И всё для того, что бы снабжать СССР и безудержно бомбить Третий Рейх и готовить плацдарм для сухопутного наступления
@@goats-are-awesome Да да... Особенно в начале 1945 года, когда Черчель умолял Сталина начать наступление, что бы спасти зад здорово просевшим под ударами Вермахта янки! Тогда чуть ли не единственный раз, Гитлер, который думал что Красная Армия выдохлась, не не собирается наступать, решил ударить серьезными силами по союзникам! И только благодаря русским, которые рванули осуществлять неподготовленные толком операции, янки тогда выстояли! Так что не надо...
Следующее видео будет об отечественном орудии, 9 мая.
А орудия какого Отечества? СССР? Так его ж не существует фактически (лишь юридически)
Давайте не будем заниматься софистикой... про СССРовскую пушку будет... монтирую.
@@ANUBYSVIDEO а я не софистикой занимаюсь...я коллекционер антикварных фотографий, книг и периодики периода Второй Мировой (просто так не болтаю). Просто уточняю.
ANUBYSVIDEO вопрос только какую? БС-3?
ну блин... так не интересно будет...
меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА
Учитывая эффективную дальнобойность этих орудий на тот период, им просто некого было бояться, поэтому могли себе позволить спокойно и непринуждённо работать..
А не потому ли это ,что они были вне досягаемости от огня противника?
@@НиколайФилимонов-п8э с чего ты это взял?
@@НиколайФилимонов-п8эартелерия, минаметы, авиация, да и они били прямой наводкой по броне технике, а это максимум 2 км, дострелить в ответ и танк мог фугасом, тут дело в точности ( скорострельноть) поражали цели раньше чем враг успевал пристреляться
88 мм орудие Вермахта признано самым эффективным во Второй Мировой. Спасибо за ролик.
Эффективным в чём?
@@иванкарпов-з7ж Иди и выспись.
@@иванкарпов-з7ж В пиздюлинах.
Немцы вообще выдающиеся во всем . Уважаю сильно!
Alex Shava Только разгромили этих выдающихся немцев. И никакое вундерваффе их не спасло
Спасибо за грамотный рассказ. Хорошая дикция, всё по делу. Что же касается содержания, то ахт-ахт отличный пример того, когда добротный инструмент в руках мастера своего дела чудеса творит.
Боевое применение: аннигиляция всего, что едет, летит, идёт или бежит, а иногда и идёт по воде.
Когда-то читал книженку с мемуарами немцев. Африканский корпус, сидят зенитчики и мимо них ведут пленных англичан. Один английский танкист, с презрением смотрит на артиллеристов и говорит. Вы свиньи и воюете не честно. Как вообще можно стрелять в танки, из огромных зениток, так не честно. На что, немцы ему ответили: " А разве честно, делать такие танки, которые не пробиваються из противотанковых пушек?"
байка, но прикольная.
@@Vlad-gever Может и байка. Но в одном из документальных фильмов, тоже говорилось. Уэйвелл был крайне удивлён и тем , что буксируемую артилерию оказывется можно прицепить к танкам и не теряя темпа притащить с собой на позиции.)) А сейчас цитата из книги Хуана Васкеза Гарсии. Бронетанковые операции второй мировой. Цитата " Британское командование было озадаченно немецкой агрессивностью , -согласно традиционной военной доктрине..." . Вот блин не так немцы пступили, не честно не по бритаским законам. Надо было как в первую мировую в землю зарыться, а они блин контратаковали))).
Дословно
Несколько англичан были захвачены в плен. Я нечаянно подслушал допрос молодого парня, механика-водителя танка. - Я считаю, - говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, - что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущённо воскликнул: - Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!»
Скопировал из Википедии
Название книги, пожалуйста?
@@vervolfus А что за фильм?
Крутое орудие
немцы знали толк в оружии
Да, пушка действительно эффективная, её же потом в доработанном варианте на Тигры ставили, почему потом на Т34 тоже зенитку 85 мм поставили, а потом и американцы на M26 зенитку 90мм поставили.
85 мм орудие т 34 ,небыло зениткой
@@ДмитрийМартынов-о2с забыл он дописать что это очень глубокая модернизация орудия 52-к
20-25 выстрелов в минуту!!! У меня просто нет слов!!!
КД 3 сек ! Вот это дпм!
Алекс Santygo2112 Высокий темп стрельбы вызывал очень сильный перегрев ствола и соответственно преждевременный износ. Всё взаимосвязано в этом мире.
Это техническая скорострельность, т.е. теоретическая возможность поддерживать такой темп стрельбы, что конечно тоже круто. Реальная скорострельность всегда ниже.
Пять чел по кругу тычт каждые 3 сек снаряд в казённое...
меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА
Автору, респект и уважение! Но она действительно, была СУПЕР!!!
8.8 Зверь! Бедные танчики того времени-попало в лоб а из выхлопной вылетело!
Уверен она бы и современным танкам вреда не мало бы нанесла!
Угу! Даже от пресловутой "Арматы" только щепки полетели бы!)
@@olehbezushenko9191 )))
Скорее наоборот, бедные зенитчики, как они плакали и жаловались Герингу, на тупых вояк из Вермахта.
@@иванкарпов-з7ж сам понял что написал?
Причём вояки до 8.8 которая в те года разносила всё и вся?
увы , но нет! Современные танки таким боеприпасом не подорвать. Другое дело кумулятивный выстрел рпг 60 года выпуска))
Офигеть конечно против танков зверская хрень получается 159 мм пробития на дистанции 1 км и скорострельность выше 20 выстрелов в минуту(что для меня новость) такое издевательство даже лоб ИС 2 может невыдержать. А десяток умело расположенных и замаскированных пушек наверно целую танковую дивизию раскрошить смогут, тут варианта только 2 либо на марше подловить и расхерачить либо дальнобойной артилерией их разнести. Респект дедам что умели такие штуки и их хозяев тактически переигрывать во второй половине войны иначе никаких бы промышленных мощностей СССР и США не хватило бы потери в танках восполнять.
Максим Дьяков
ИС-2 это танк прорыва,его главная задача прорывать линии укреплений состоящих из ДОТов.Против танков он малоэффективен,как и ебучая всеми расхваленная ИСУ-152.
@@plur3994 про ИСУ152 ещё может быть. А вот в плане ИС2 ошибаешся: там и броня такая что держит пушку тигра и пантеры на большинстве дистанций, а в плане вооружения очень точная и пробивная пушка (несмотря на калибр и мощность) которая могла тот же тигр или пантеру с любых дистанций боя пробить и разнести правда со скорострельностью беда. У ИС2 в танковом бою был только один более менее равный соперник Королевский Тигр ну и все ПТ-САУ с РАК 43, ещё Ягдтигр помощнее будет правда их было то жменя.
@@МаксимДьяков-я7г Є фото де танк іс2 пробитий з відстані 1,5км в лобову проекцію башти.Постріл зроблений ягдпантера .
Так на Т-34-85 стояла схожая по ТТХ пушка 85мм, причём у нас она стояла на базе среднего, а у фашистов на базе тяжёлого танка.
по факту может и четырёх хватить!уничтожить дивизию не знаю,но танковую колонну запросто!бьём головную машину,и замыкающую!и с переменным успехом ,как в тире,расстреливаем оставшиеся!
Спасибо Анубис, давно искал информацию про это орудие, и вот ты сделал выпуск-обзор. Молодец!
Ошибка у Вас,- советская 85 мм. "52-К" была слабее чем 88 мм. зенитка. А так,- очень интересно.
На начало войны действительно танки ссср было нечем пробить немецким танкам но 8.8 разбивала любой танк даже кв
Про какие танки речь? КВ и Т-34 в частях было не много. БТ и Т-26, с их противопульной бронёй, не пробивались немецкими танками? Да даже 20-мм пушками.
8.8 мог и ИС-2(1944) пробить, далеко не в упор
А что по вашему не много?)
@@ТёмнаяЛошадка-о7ю Да, с запасом зинитка. Есть Легенда что один КВ с башней остановил колонну немцев и пушку 8.8 специально для него доставили.
@@МихаилСомов-я6в Т-34 у командира роты и КВ у командира полка. Остальные - БТ и Т-26.
Это орудие было самым эффективным потому что его умели применять. Умение солдат и офицерского состава это самое важное.. как и этом видео было сказано немецкие пушки не были лучше других.. но их применяли умело. То же самое относится и к другим видам вооружений.
В вермахте офицеров обучали думать и поощрять своих подчиненньіх тоже думать, а не тупо исполнять приказьі.
Потерявшиеся, отставшие немецкие подразделения бьістро организовьівались в "боевьіе группьі", способньіе не просто "прорваться к своим", но и нанести серьезньій урон противнику, маневрируя по месту.
Основа боеспособности армии - вьіучка, тактика, сплоченность. А оружие - лишь дополнение. И задушить немецкую армию удалось лишь подрьівая немецкую єкономику. У них не хватило ресурсов воевать против всех.
А с чем ты сравнивал? Ты видел другие пушки (хотя бы фото?) . Тебя послушать - победили немцы!
тут без вариантов, у фрицев была лучшая и наиболее эффективная зенитная артиллерия.
Зря так думаете. Наша 52к ничем не хуже, а по некоторым показателям и лучше!
@@Sam-tw1zt 52к это всего лишь жалкая копия ахт-ахтера
И разноплановая
@@Sam-tw1zt 52-К образца 43 гг. - возможно была не хуже. но я писал про "общую эффективность". тут у 88-мм в ее различных вариантах конкурентов нет.
Дар Джура зенитка нужна чтобы зенитить. А не удалять гланды через задницу
Тут дело не только в ТТХ этой зенитной пушки,но и в умении ее применять.Вообще надо признать,что противник РККА достался умелый,отлично мотивированный и натасканный на ведение войны.Поэтому победой над ними особо не пахло еще и в начале 43-го года.Просто было несколько факторов,приведших страну к Победе:
1)Наши доблестные союзники тогда начали бомбардировку Германии,что отразилось на количестве и качестве того-же самого вооружения,отправляемого немцами на фронт(Знаете-ли,целый оборонный завод гораздо больше и качественнее произведет танков,самолетов,орудий и снарядов,чем завод,основательно разнесенный авиацией на куски!!).Это оттянуло огромные силы Люфтваффе на Западный Фронт,в основном в части ПВО.Наши летчики отмечали,что в 43-м год,как раз после начала бомбардировок Германии они не встречали сильного сопротивления со стороны частей Люфтваффе.У главного союзника РККА (И главного поставщика по ленд-лизу!!!) и основного материального и военного спасителя СССР,а именно США,проблем с выпуском бомбардировщиков проблем не было.Только один завод Форда,известный как Уилов Плант выпускал по 60 бомбардировщиков B-25........в ЧАС.60 25-тонных бомбардировщиков В-25,которые они штамповали по одному в каждую минуту.Тоже самое касалось и остальных самолетов,а также танков,орудий,кораблей(Тот-же Концерн Крайслер наштамповал чуть больше 90 тысяч танков и самоходок.СССР выпустил 120 тысяч танков и самоходок за всю войну,с неимоверным напряжением всех народных сил и материальных ресурсов СССР,а тут только один американский автомобильный концерн наклепал 90 тысяч танков и самоходок!!).
2)Это уничтожение основного немецкого военного молодняка в Вермахте,1917-20-х годов рождения,переживших послевоенную разруху Германии,после версальских итогов Первой Мировой Войны,поэтому очень сильно захотевших реванша.С целью поквитаться со станами бывшей Антанты!!Пока не уничтожили этих молодыхи крайне агрессивных гитлеровских вояк(Кстати отлично натренированных и мотивированных на войну.Одни только Waffen SS прославились тем,что свои военные учения сделали максимально реалистичными.С реальными БОЕВЫМИ потерями на этих учениях.Затем продемонстрировали отличную боевую выучку в кампании в Западной Европе!!),вот тогда воевать приходилось тяжело.Они были трудным,опасным и выносливым противником.Яркий пример тому,уничтоженные в окружениях,огневых мешках и котлах части РККА,образца 1939-1941 года.А это была профессиональная и кадровая армия.Новая СТАЛИНСКАЯ армия,вычищенная от предателей-троцкистов и шпионов иностранных разведок.Которую немцы просто стерли в порошок 1941-42 годах(Победу в 1945 году добыли фактически ополченцы из 3-го эшелона.И в этом причина просто кошмарных потерь РККА в ВОВ!!).Потом,по мере потерь среди солдат и офицеров 18-30 лет,уже стали призывать на фронт немецких мужиков,в возрасте 40-55 лет.Вот тогда воевать стало полегче.
Потище..Щас налетят "спасибобабкезапобеду" и "неимеетаналоговвмире".Ну никакого в тебе потриоцизьма,понимаш ли..
Забыли ещё почти тысячу подводных лодок которые уничтожили союзники.А одна подлодка это несколько десятков танков.
Вы не правы! Начните с того, что в 1941 году гитлеровцы не достигли двух стратегических цели из 3-х! Они взяли Киев, но не взяли Москву и Ленинград! А дальше пошло еще хуже! Гитлер даже отстранил Гудериана....
ОТЛИЧНОЕ ОРУДИЕ ...И СТРАШНОЕ .
собрал действующую модель такого орудия!даже в масштабе 1:18 впечатляет! чего за оригинал говорить!
Да уж... Штука мощная. Её ставили даже на подводные лодки
Great photos and videos thank you for posting. Perfect for scale modelling.
Немцы обладали не столько уникальным орудием, сколько уникальным опытом его использования. Правильно сказано, в то время как у других армий зенитное орудие было только зенитным в Вермахте оно было универсальным и в атаке при штурме вражеских укреплений, и в обороне, и как противотанковое орудие, и при выполнении своих прямых противовоздушных обязанностей -- именно школа и выучка немцев делали его ммертоносным
ты видимо мало просто знаешь о нашей 85 мм
@@alexd21god7 кркооодедоваивло
Загугли, тупень...
@@alexd21god7 Загуглил, спасибо Зенитные орудия калибра 76 и 85 мм внешне очень похожи, отличительными признаками 85-мм пушки являются дульный тормоз -- а зенитка 76 мм это орудие разработанное в 1931-1932 годах на заводе № 8 по образцу 7,5-см зенитной пушки немецкой фирмы «Рейнметалл» которая подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59) Другими словами твоё славное 85 мм "советское" орудие фактически на 90%+ разработанно нацистами.
@@АнатолийКолечин инфантила не исправить и не переубедить, оставайся при своей мнении, ибо другим на него похер
Классный материал..да и рассказывает почти с любовью
Спасибо вам большое за вашу работу
Спасибо за фильм.
Четко и конкретно
Почти вся передовая наука конца 19 и до середины 20 веков, говорила на немецком.
Мировая техническая документация тоже на немецком была. В советских институтах инженеров водного транспорта, например, были группы с усиленным изучением немецкого.
И что же такого невьебенного они изобрели?
@@иванкарпов-з7ж Ты вот , к примеру , хуйню эту написал ! А может быть - даже задумался !!!
@@иванкарпов-з7ж Ну например ДВС!
Германцы и Японцы самые ведущие народы мира, респект им !
Легенда!
гениальные немцы.
Наши зенитки тоже были универсальные - и по самолётам и по танка е ли надо
Это шедевр
Респект автору. Сделай видео про пак40
Возможно... если хронику найду подходящую.
А 52К будет?
А кто делал их? Крупп и Рейн-металл с Цейсом(прицельная оптика)? "Зачёт" им!
В стратегии Блицкриг специально посылал на бой пехоту, что бы танками не забить эту зенитку случаем.
Дабы захватить ее и юзать в оборонке, танки любые била. Ровно как и в жизни
Особенно смаковал прохождения немецкой кампании, сам знаете из-за чего) Там эти зенитки были всегда , обороняли стартовую точку-базу
в COHе это тоже весчь ))
Переведи..
Приветствуется. Где можно скачать блицкриг.? Раньше постоянно играл очень нравится игра. У тебя такая же стратегия как и у меня. Привет из Казахстана
Вот больше всего добивают вставки типа а у нас было не хуже или лучше. Если было то почему не проявило себя? Ответ как всегда один : дьявол кроется в мелочах. Первое пробитие для орудия это конечно хорошо но, точность и скорострельность не менее важные факторы. Ещё и надёжность. На примере жигулей и мерса это тот же пример как и с любой техникой. Ещё немаловажен вопрос боеприпасов, их мощности и надёжности. На примере немецкого орудия пак 40 75мм противотанковой пушки можно сделать сравнительные выводы : 1)скорость полета снаряда выше чем у 76,2 полевой пушки СССР 2) кол-во взрывчатки в снаряди у немцев в 2 раза больше. 3) точность немецкой оптики несравненно выше 4) пушка СССР после зарядки (даже без выстрела) сбивалась с наводки 5)артиллерия СССР не была радиофицированна - телефон и провода. Да и ещё это из рассказов ветеранов которым удалось пострелять с захваченных немецких тигров : пушка тигра попадала в 200 литровую бочку со 2го выстрела с расстояния 2км. Пушка Т-34-76 накрывала ту же бочку 18 или 20 фугасом ни разу не произведя прямого попадания... Это о жигулях и мерсах. Данные получены от ветеранов захвативших танки шансов в Харькове на ЖД платформе 6 абсолютно не повреждённых танков. Напомню у тигров для транспортировки даже гусеницы другие были, потому и просто не успели с платформы в бой.
Ja, unsere Acht - acht, die hat so manchen Panzer gelocht. 🤔👍🏻
Вы нам ещё должны, а долг мы заберём
Jawohl! Eine echt herrliche Kanone!)
@@user-donbassZZZ, это ВЫ должны НАМ, и мы у вас ВСЁ ЗАБЕРЁМ. Хочешь возразить? Рискни
Интересная публикация.Спасибо!
Представить страшно сколько всего накалашматила такое орудие
белые кольца на стволах показывают
@@ДауренТолебаев-ц1я а что говорят кольца?
каждое белое кольцо - подбитый вражеский танк, эти кольца не только не немецких зенитках, но и на стволах немецких танков есть. Как советские рисовали зведочки на фюзеляжах самолетов, каждая звездочка - сбитый враг. Отметки о победах.
@@rbell12345 спасибо.
Не больше чем 45ка.
Я узбек из Ташкент. Одын умни вещь скажу. Кароче - Любая зенитная пушка среднего калибра годиться в противотанковые. Ведь у снаряда зенитной пушки огромная кинетическая энергия необходимая чтобы преодолеть силу земной гравитаций.
Важно не то чем воюешь, а как!!! Вот уж воистину.
А я не согласен, вот у тебя 45 ка , нет скажем 3 - 45ки, и что ты Тигру на 1000м сделаешь , трезво оценим ,а то что ты сказал ,как воевать, это примерно при равном условии
Самое эффективное орудие 2 Мировой....!!!
ну,не то чтобы самое,но эффективности данного орудия ничто не умоляет.то,что смертоносное,да!эффективное,да!мобильное и универсальное!вот качества данного орудия!
Спасибо за качественный контент. Лайк, подписка.
немцы умные и как инженеры и как военные
интересное видео автору спасибо
@История вещей конечно могу отчего нет?
видео понравилось, буду ждать и другие, с удовольствием посмотрю))) Любо)
Один выстрел, конец танку.
А еще учитывая скорострельность
Ну со лбом ис 2 могли быть проблемы.
все это так, но столь огромным пушкам на тягачах нужно многое. Тотальное превосходство в воздухе, а иначе низколетящий штурмовик и даже кукурузник их легко обнуляет. Дороги (сколько их в родной грязи утонуло? см военные фото). Точная разведка для доставки в нужное место и время, и чтоб на марше не раздолбали - уж больно они громоздки и заметны. Постоянные землеройные и маскировочные работы. Короче, логистика, обеспечение и тяжелая слаженная работа снизу доверху. А пушка на ней - лишь вершина айсберга.
Ну, в принципе, вермахт начального периода ВОВ не испытывал с управлением и логистикой каких-то особых сложностей, они на это как раз упор и делали. Да и немецкие командиры 88ые в леса и поля без необходимости не посылали, чтобы им массово "тонуть в нашей грязи". Хотя в дальнейшем, вполне вероятно, им стоило бы более активно использовать 88ку на самоходных шасси, вместо этого они сделали ставку на 75мм ПТ, которых, впрочем, чаще всего хватало.
@@Whitebeard79outOfRus У меня в гараже гильза от флак - стальная и слегка лопнувшая вдоль. Убедительная, есть в ней основательность.
И тем не менее, немцы справлЯлись.. И уверен, что НЕ ПЛОХО..
Лайк за Старания👍👍👍
8.8 произносится "ахт комма ахт",спасибо огромное за работу.
8.8-лучшее орудие 2 мир.войны.
Не в обиду.Так сложилось.
Данное видео-зенитное применение.
Лучшая характеристика-кличка фронтовиков
наша 45-ка-"Прощай,Родина"
Немецкая-"Дверная колотушка" 37 мм
короче техника немцев это техника
яволь! Иоган Иоганович!!!
Была пушка Грабина, зачем зенитная пушка?
Зенитная пушка в разы дороже полевых пушек.
Зенитная пушка по танкам и пехоте от безисходности.
Полное г-но немецкая техника. Из зениток по танкам стреляли потому, что другого не было. У нас была 85-мм зенитка, но из неё по немецким танкам почти не стреляли - в начале даже советской "сорокапятки" достаточно было "за глаза". Некоторые танки в упор даже винтовкой Мосина пробивались. Смысл был зенитки использовать? Создали утяжеленную версию винтовки Мосина - получилось противотанковое ружьё, пробивало гансовскую чудо-технику с 400 м. А во второй половине войны, когда у немцев танки действительно превосходили наши танки, СССР успел наклепать массу самоходок. Юркие "тридцатьчетвёрки" завязывали бой с немецкими танками, и под шумок подкатывали "зверобои", и эту немецкую хваленую технику разносили в хлам!
@@КонрадМихельсон-д9л по твоему немецкие инженеры тупые как куры? У немцев хватало много оружье, но 88 идеально подходил и уверенно поражал все танки и великолепном точности.
Супер универсальное орудие.
Я сам бывший зенитчик, служил на 57 мм пушках АЗП-57. Наша пушка напоминает чем то немецкую. Немецкая пушка в то время имело преммушество не только скорострельностью и универсальностью , но и также 1)большим запасом снарядов в отличии от танков, 2) дальностью стрельбы . В танках дальность стрельбы прямой наводкой 41-45 годах была намного ниже. Причина: короткий ствол. Эта немецкая пушка была самая лучшая того времени.
Продолжение пилю. Про Африку
если. ты. служил. на. АЗП. 57. мм. значит. ты. учился. в. ПЗАККУ. Кто. ты. ?
Спасибо!
Всем "знатокам танков" рекомендую прочитать книги Виктора Суворова "Самоубийство", "Последняя республика", "День М", а так же книгу "Антисуворов" Алексея Исаева. Первый очень хорошо рассказал о преимуществах советских танков, а второй - о том, почему эти преимущества не смогли остановить немцев уже в 41 году. Тема очень интересна и познавательна. Что бы чем то гордиться надо знать правду а не байки и легенды. Военная техника - это всего лишь инструмент. И победа или поражение зависит не только от инструмента, но и от того, в чьих руках он оказался. Скрипка Страдивари не гарантирует победу в музыкальном конкурсе.
Не надо ставить Кин Алексея Исаева и бумагомарателя Резуна рядом. Один в архивах годами сидит, второй от балды фантастику лепит.
вы правы!но!бездарное командование,и не обученный личный состав броне-танковых войск управлению новыми машинами в начале войны,привели к большим потерям в технике,и живой силе!
@@АндрейБезымянный-ш6и "Фантастика" Суворова имеет несравненно больше отношение к реальности, чем фантастика официального главпура о том что и танки у нас были устаревшие и в малом количестве и у немцев было превосходство в них в пять-шесть раз.
@@mic1783 в главупре говорилось о локальном превосходстве в технике, а не глобальном. А Суворов, он пишет как разведчик: хочешь запустить дезу- хорошенько сдобри её правдой. Он срет номерами полков и дивизий, которые существовали, но их развёртывание происходило не тогда и ни в том месте; его отец, к примеру, не значился в списках не только той роты, полка, а даже и дивизии. По этому, его книги претендуют только на фантастику из разряда "альтернативная история", ну или "художественная литература".
@@АндрейБезымянный-ш6и Я не зря рекомендовал работы Исаева. Он хорошо показал где Суворов перегнул. Главпур да - писал о локальном превосходстве, но много и вранья откровенного было. Не выгодно было истинные причины поражений высвечивать, вот и работала пропаганда по заказу. Иначе и быть не могло. А теперь в спорах рождается истина. Далеко не все утверждения Суворова фантастика. Есть выдумки, есть заблуждения.Есть и подгонка фактов под его взгляд. Поэтому интересующемуся темой необходимо знакомиться с разными источниками и взглядами. Я не фанат Суворова, но познакомится с его теорией было интересно.Хотя бы для того, чтобы потом выяснить где он не прав.
Мой дед кавалер ордена славы 3 степеней, был командиром 88 мм орудия трофейного! Воевал в истрибительном противотанковом батальоне.
Слава советским солдатам, остановившим врага!
Прекрасный обзор , спасибо !
Даже такая крутая зенитка не помогла немцам! С Днем Победы!
Спасибо бабке за победу.
если бы силы,и ресурсы не распыляли,то как сказать!но,фюрер их на гигантомании головой двинулся!сколько средств,сил ушло в никуда!
Очень качественно 👍🏻 лайк и подписка .
тут нужно уточнить, у нас под Сталинградом , были специальные зенитные батальоны, которые уничтожали танки и для противовоздушной обороны их запрещали использовать.
Тут нужно уточнить что немецкие командиры действовали на усмотрение а наши только по приказу
Причина только одна - не хватало противотанковых пушек!
Ну да! Немецкие командиры дивизий сами решали - до обеда идем на Ленинград, а после обеда- на Москву, а потом на Кавказ.... В любой армии мира ценится инициатива, запомни это! Удалась инициатива- тебе орден, не удалась- тебя расстреляют! Таков закон войны! немецкого генерала Гудериана не расстреляли, но отстранили от командования! Вот так то! @@стасон-ъ5у
Ролик🔝
Кстати 85мм зенитку для Советской России разработали немецкие конструкторы
Так же продали и Америке.
CCCР
Рєспєктіщє, друже!!! завжди чекаю нові відоси!!!
Бедные немцы все у них лучшее было.
Почти все, флот надводный был сильнее у англичан, ну и бомбардировщики круче у американцев
@@nickmagadan48 А ГИТЛЕР ЗАТО БЫЛ МУДАКОМ
Не только было, но и сейчас есть. Это тебе подтвердит любой российский депутат и чиновник.
@@igorpetpov5067 не суетись.
их мало того что вся европа снабжала так еще и америка, как то так
Классная пушка! Столько танчиков ⚰
Какой фронт не возьми Немецкая 88 миллиметровка кашмарила всех, её популярность выкована в истории.
ну,и т-6 тоже шороху наводил своим орудием,ведь на нём и стояло доработанное для него флак 88
Спасибо! Очень интересно!👍
Самое лучшее противотанковое орудие второй мировой
да классная пушка.
При том, что єто - зенитка.
Кстати, у Тигра имнно єта пушка стояла, адаптированная. Немецкие танкистьі ее обожали просто.
@@arkadijk.4116 , ну да. Пушка настолько классно себя показала, что решили её установить на "Тигр"
только не помогло ни хера. В конце 43-го выехали ИС-2 и быренько начали решать вопросы с Т-6 (Балатон и т.д и т.п.)
@@michaelvolovik4516 ИС-2 не мог на равных вести бой с Тигром.
Через хреновые баллистические характеристики пушки и через долгую перезарядку.
ИС делал один выстрел,Тигр пять а то и больше.
Противотанковые орудия 8,8 и не только назывались РАК, Panzer Abwehr Kanonne, FLAK, использовали так же, но основное назначение было ПВО.
Добавлю- использовались вынужденно !
Я лично не видел но у старие люди говорили что эта зенидка много наших накосила, наши их боялись и на то били свои основания
"Уебал тебя учебником русского языка"
@@lolkek4968 хоть учебником химии
Acht Achter Wahr und ist eine Sehr mächtige ORUDIE .
大砲凄いな♨
こんな弾が降って来たら逃げ場はないな=3
Дело в тягаче и унитарном снаряде с боеприпасом, а не в стволе. Хотя дальнобойность и начальная скорость как раз и подсказала какой ствол с собой взять во Францию, когда там ждали встречи с тяжёлыми толстобронными Шар-Бис и Матильдами.
колесные пт?только белорусам не показывайте
Ждём в рандоме )))
Мощно))))
😁😁😁😁 100%
на 5-6 лвл его подкинуть, еще 20-25 выс. в минуту. Будет типо Вафля с барбаном =)
в вартандере есть-пушка на на трехосном грузовике. убивает все что видит с прицел,умирает от пулеметного огня
Любые цели мы выносим, расчёт зенитки 8.8
То, что наши танкисты и наша танковая мысль во главе с выдающимися конструкторами бронемашин ПРИНУДИЛИ немцев использовать для борьбы с танками орудия типа ахт-ахт , а все Panzerjägerkanone вывели за скобки, как не справившиеся с задачей - это наша громадная победа.
Следует учитывать, что зенитка 88 имела кроме высокого силуэта крайне значительный вес и ниэпическую стоимость . Что в условиях войны отнюдь немаловажно.
Выражения то какие! "танковая мысль" (вспоминается Остап Бендер с его "шахматной мыслью"), "наши танкисты", "выдающиеся конструкторы бронемашин"! Вы какое ПТУ заканчивали, уважаемый "эксперд"? Учите матчасть, историю танкостроения, тактику применения танков в разных армиях, плюсы и минусы, а не бросайтесь к месту и не к месту громкими словами. Не на митинге. А по секрету скажу. Немецкие танки, "танковая мысль", танкисты были серьезными противниками. И победа над ними досталась ох как нелегко. Немецкий танк - это в сравнении с нашим, вроде как мерседес с УАЗиком. Мерс круче, но и сложнее, дороже. Выигрывала та сторона, которая наладила производство бОльшего количества техники и при меньших затратах. Мы успевали восстанавливать свои потери, немцы - нет. Но это вовсе не значит, что у них были плохие танки и танкисты.
@@mic1783 какой пафос:"немецкие танки",это пафос быдла,не надо нам вашего быдлячего мнения,немецкие танки должны были воевать против поляков,против них они были и сильны!
@@mic1783 причем здесь танки?речь про пушку
@@mic1783 мне кажется, если бы пантер было больше на восточном фронте и раньше. Война бы дольше была. Она была в два раза дешевле Тигра 1, при лучше защите и прочих характеристиках.
@@rinaldoman3331 Очень немалая часть Пантер, из-за её "шахматных катков " и других моментов ходовой просто не доехала до поля боя.
Спасибо за обзор!!!!
Я чуть шею не свернул пока пытался увидеть это по телевизору.
танк т-34 ПРОБИВАЛА насквозь с расстояния 1.5 км !!!!
Хули т34 унылое говно
@@Промокашка-ц3д Благодаря этому "говну" мы войну выиграли, чёрт канализационный
@@Промокашка-ц3д а что не говно ?
Такую хуйню тупую написал😂😂😂
@@Vitardeo С этого говна наши танкисты придумывали целую систему , что б сьебнуть.
Да, и может как вишенка на торте, в чём причина их успеха? Не столько в калибре(есть и побольше), а в наличии команды целеуказания в расчёте. Наличие метрового дальномера, который можно увидеть в их хронике, чувак со стереотрубой как на корабле наблюдает с его помощью, что позволяло наводчику с высокой точностью определять дальность до цели на больших дистанциях боя, курс ясен, но вертикальное наведение давали они, так поражение сводилось к максимальным показателям, без учёта ветра, в тихую погоду поражение было близко в 100% с одного выстрела. Это их успех. Вундерваффе 3-го Рейха. Только мало их было.
Ужа и краза танков и самолётов во второй мировой точный орудие
Алексей Щапин чего ты такой не русский?
Ужа и краза.....а ещё ЕЖА и КАМАЗА.....
Дед говорил, с 43 на фронте автоматчик ппш.
Этой пушке было до пи.. ды что против неё стоит. Т34 она брала на любой дистанции по навесной траектории. Слава Богу их у них было не так много. Потом они поставили её на тигр"
Вот его прямые слова.
интересно!!,а сколько ресурс ствола у 88 ?? и нашей 85??? .вроде можно их сравнивать!!
А можно сравнить условия в которых создавались эти орудия? Старики ,женщины и подростки стоящие у станков в холодной промозглой сибири или сытый бюргер в чистых цехах с современным оборудованием у которого на ужин мясо и мозельское и засыпающий с улыбкой на устах представляя скока земли и рабов он получит после войны от своего фюрера.
+1 качество стволов и снарядов советского изготовления - это мрак. Отчасти поэтому немецкое оружие и заслужило свою славу на фоне советского. Правда, что сумели большевики обеспечить - это массовость производства, тоже сыграло свою роль.
@@rbell12345 Славу заслужило? Какую на хер славу ,все это гавно переплавлено на перочинные ножики и дверные ручки лет 70 назад.А вот те кто это "великолепие" отправил в металлоприемку ,они и заслужили настоящую СЛАВУ!
@@АлександрБугай-с6ъ ещё один можемповторитель пугает рейнмемалл
@@rbell12345 так и признают опытные танкисты, что взяли числом.
В общем ствол хороший, наши бы сказали "гвардейский", по нему можно изучать 2-ую Мировую войну, она принимала участие на всех театрах боевых действий с первого до последнего дня, от Польши и Франции вначале, Северная Африка, СССР и Западный фронт-44, до штурма Берлина в финале.
Ну насчет атаки с 88 я бы подумал,но оборона эт да
На Восточном фронте в 41ом у них зачастую другого выхода не было, когда сталкивались с КВ или т-34, но, конечно, постоянно на первой линии они их не держали, оперативно выдвигая на угрожаемые направления, благо, управление боем у вермахта было поставлено на должном уровне.
Отличная пуха и обзор
Такое же орудие было у танка Т-6 Тигр.
Серьезно? Зенитное на танке стояло? Или это танковая пушка как зенитное орудие применялось? Если один калибр, то это одно опудие? А немцы дураки не знали, проектировали каждый раз.)))
@@UserUser-zk8ep Взяли за основу для Тигра.
Интересно
Интересно узнать, снабжение как работало на передовой?
Хорошо работало я сам лично подносил снаряды а они мне говорили Sehr gut Waldemar.
Интересный видос. У нас в Болгарии Flak-18/36/37 доставлялось и пользовалось очень удачно. Они у нас хорошо работали в системе ПВО. Если возможно сделать видос как они работали в системе ПВО с РЛС Friya и Wurtzburg
Автор не корректно сравнивает ахт-ахт и советскую 85 мм зенитку. Немецкая осколочная граната содержала почти на 300 г. больше ВВ., а бронебойный снаряд ахт-ахт имел больший вес при сопоставимой скорости. Кроме того, советские 85 мм не имели подкалиберов. С FlaK 41 советскую зенитку сравнивать вообще бессмысленно. Здесь уместно напомнить, что во второй половине войны немцами были созданы танковые и противотанковые пушки с баллистикой Flak 41, которые стали лучшими в мире в своём классе и на основных дистанциях боя пробивали любую технику противника в любой проекции.
Что и говорить, немцы берегли по максимуму личный состав и предпрчитали расстреливать цели на заранее выигрышном расстоянии.
128 мм на 1000 м было пробитие. На 100- от 150 мм.
🤨☝️...ты, сначала, попади на дистанции 1000 м...тут даже темп сумасшедший может не помочь...
Дааа, в ВТ шотит конкурентов. Имбочка, пока самолёты не полетят, поэтому стараюсь в самом начале сделать побольше киллов.
Большое спасибо союзникам, что большинство этих пушек не могли ехать на восточный фронт
За одно , скажите "спасибо", за то , что они Гитлера к власти привели и на СССР направили.
Очень жаль что недоехали
@@АлександрБурсин-п7м гитлер пришел к власти на деньги сталина.
@@СергейБелый-н2ш С какого дуба упал? С сионистского?
@@АлександрБурсин-п7м с дубп упал как раз ты. с коммунистического.
Это страшное орудие наколошматило больше всего танков за войну. Берлин защищало до 200 немецких танков. Наши потеряли более 1900 единиц бронетехники. В основном за счет того, что это орудие стояло на прямой наводке.
Я вот думаю, каких бы по настоящему жёстких люлей отхватили бы так называемые "победители" из за лужи, если бы им на самом деле пришлось сражаться с Вермахтом без СССР! Это вам не тушенка с грузовичками по Ленд Лизу (но за это им огромное спасибо, скажем честно!).
Они на самом деле и сражались. Просто Британия и США по сути окопались на суше и война была в основном морская и воздушная.
Сотни кораблей и десятки тысяч самолётов сражались во второй мировой со стороны союзников. И всё для того, что бы снабжать СССР и безудержно бомбить Третий Рейх и готовить плацдарм для сухопутного наступления
@@goats-are-awesome Да да... Особенно в начале 1945 года, когда Черчель умолял Сталина начать наступление, что бы спасти зад здорово просевшим под ударами Вермахта янки! Тогда чуть ли не единственный раз, Гитлер, который думал что Красная Армия выдохлась, не не собирается наступать, решил ударить серьезными силами по союзникам! И только благодаря русским, которые рванули осуществлять неподготовленные толком операции, янки тогда выстояли! Так что не надо...
Лучшая зенитка ВМВ.
а как попасть с этой пушки по самолету???
фугасным снарядом поражение идёт осколками и ударной волной, прямое попадание не требуется. Там радиус поражения осколками до 100- 150 метров.
Alex Good а вычисляют высоту и выставляют взрыватель на нужное время ?
@@vladimirli3387 ну да,пристреливались по старинке. А у США уже дистанционные взрыватели были, вундервафля для своего времени.
Вот надо подумать и может видос об этом запилить... сам в общих чертах знаю. Там вычисляли... обучались люди. Система была.
Велися заградительний огонь силами батареи
Громоздкое орудие и неповоротливое,но мощное для калибра,в случае опасности расчёт бросал орудие
да, они на тигре и стояли ...
скорее,доработанный протатип специально для т-6"тигр"
Интересный видос
хорошая(аркебуза)-ктож спорит.