АХТ-АХТ - 8,8 cm FlaK 18/36/37. Боевое применение

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 938

  • @ANUBYSVIDEO
    @ANUBYSVIDEO  4 роки тому +43

    Следующее видео будет об отечественном орудии, 9 мая.

    • @inside_view3937
      @inside_view3937 4 роки тому +5

      А орудия какого Отечества? СССР? Так его ж не существует фактически (лишь юридически)

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 роки тому +5

      Давайте не будем заниматься софистикой... про СССРовскую пушку будет... монтирую.

    • @inside_view3937
      @inside_view3937 4 роки тому +3

      @@ANUBYSVIDEO а я не софистикой занимаюсь...я коллекционер антикварных фотографий, книг и периодики периода Второй Мировой (просто так не болтаю). Просто уточняю.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 роки тому

      ANUBYSVIDEO вопрос только какую? БС-3?

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 роки тому

      ну блин... так не интересно будет...

  • @vitalvital1498
    @vitalvital1498 4 роки тому +68

    меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА

    • @vitalyskysmith8414
      @vitalyskysmith8414 Рік тому +4

      Учитывая эффективную дальнобойность этих орудий на тот период, им просто некого было бояться, поэтому могли себе позволить спокойно и непринуждённо работать..

    • @НиколайФилимонов-п8э
      @НиколайФилимонов-п8э 7 місяців тому

      А не потому ли это ,что они были вне досягаемости от огня противника?

    • @gazelwagen3090
      @gazelwagen3090 27 днів тому

      ​@@НиколайФилимонов-п8э с чего ты это взял?

    • @gazelwagen3090
      @gazelwagen3090 27 днів тому

      ​@@НиколайФилимонов-п8эартелерия, минаметы, авиация, да и они били прямой наводкой по броне технике, а это максимум 2 км, дострелить в ответ и танк мог фугасом, тут дело в точности ( скорострельноть) поражали цели раньше чем враг успевал пристреляться

  • @ВиталийТокарь-о1я
    @ВиталийТокарь-о1я 4 роки тому +179

    88 мм орудие Вермахта признано самым эффективным во Второй Мировой. Спасибо за ролик.

    • @иванкарпов-з7ж
      @иванкарпов-з7ж 4 роки тому +1

      Эффективным в чём?

    • @MrJJackFLASH
      @MrJJackFLASH 4 роки тому +16

      @@иванкарпов-з7ж Иди и выспись.

    • @taras9408
      @taras9408 4 роки тому +10

      @@иванкарпов-з7ж В пиздюлинах.

    • @alexshava7784
      @alexshava7784 4 роки тому +28

      Немцы вообще выдающиеся во всем . Уважаю сильно!

    • @АлександрАкуленко-о9ь
      @АлександрАкуленко-о9ь 4 роки тому +10

      Alex Shava Только разгромили этих выдающихся немцев. И никакое вундерваффе их не спасло

  • @Andrey2861
    @Andrey2861 4 роки тому +23

    Спасибо за грамотный рассказ. Хорошая дикция, всё по делу. Что же касается содержания, то ахт-ахт отличный пример того, когда добротный инструмент в руках мастера своего дела чудеса творит.

  • @Nemo-m2o
    @Nemo-m2o 4 роки тому +44

    Боевое применение: аннигиляция всего, что едет, летит, идёт или бежит, а иногда и идёт по воде.

  • @bajonett1980
    @bajonett1980 4 роки тому +206

    Когда-то читал книженку с мемуарами немцев. Африканский корпус, сидят зенитчики и мимо них ведут пленных англичан. Один английский танкист, с презрением смотрит на артиллеристов и говорит. Вы свиньи и воюете не честно. Как вообще можно стрелять в танки, из огромных зениток, так не честно. На что, немцы ему ответили: " А разве честно, делать такие танки, которые не пробиваються из противотанковых пушек?"

    • @Vlad-gever
      @Vlad-gever 4 роки тому +13

      байка, но прикольная.

    • @vervolfus
      @vervolfus 4 роки тому +17

      @@Vlad-gever Может и байка. Но в одном из документальных фильмов, тоже говорилось. Уэйвелл был крайне удивлён и тем , что буксируемую артилерию оказывется можно прицепить к танкам и не теряя темпа притащить с собой на позиции.)) А сейчас цитата из книги Хуана Васкеза Гарсии. Бронетанковые операции второй мировой. Цитата " Британское командование было озадаченно немецкой агрессивностью , -согласно традиционной военной доктрине..." . Вот блин не так немцы пступили, не честно не по бритаским законам. Надо было как в первую мировую в землю зарыться, а они блин контратаковали))).

    • @turpalmurdalov3395
      @turpalmurdalov3395 4 роки тому +24

      Дословно
      Несколько англичан были захвачены в плен. Я нечаянно подслушал допрос молодого парня, механика-водителя танка. - Я считаю, - говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, - что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущённо воскликнул: - Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!»
      Скопировал из Википедии

    • @originalhistorychannel6941
      @originalhistorychannel6941 4 роки тому +1

      Название книги, пожалуйста?

    • @originalhistorychannel6941
      @originalhistorychannel6941 4 роки тому

      @@vervolfus А что за фильм?

  • @amsterdam8450
    @amsterdam8450 4 роки тому +43

    Крутое орудие

  • @ЕвгенийДенисов-б4д
    @ЕвгенийДенисов-б4д 4 роки тому +7

    немцы знали толк в оружии

  • @ГлебСмирнов-ж7п
    @ГлебСмирнов-ж7п 4 роки тому +18

    Да, пушка действительно эффективная, её же потом в доработанном варианте на Тигры ставили, почему потом на Т34 тоже зенитку 85 мм поставили, а потом и американцы на M26 зенитку 90мм поставили.

  • @АугустоПиночет-м7ж
    @АугустоПиночет-м7ж 4 роки тому +45

    20-25 выстрелов в минуту!!! У меня просто нет слов!!!

    • @evgenywolkov7502
      @evgenywolkov7502 4 роки тому +4

      КД 3 сек ! Вот это дпм!

    • @fast_ok
      @fast_ok 4 роки тому +1

      Алекс Santygo2112 Высокий темп стрельбы вызывал очень сильный перегрев ствола и соответственно преждевременный износ. Всё взаимосвязано в этом мире.

    • @avtograf77
      @avtograf77 4 роки тому +2

      Это техническая скорострельность, т.е. теоретическая возможность поддерживать такой темп стрельбы, что конечно тоже круто. Реальная скорострельность всегда ниже.

    • @jurok6920
      @jurok6920 4 роки тому +2

      Пять чел по кругу тычт каждые 3 сек снаряд в казённое...

    • @vitalvital1498
      @vitalvital1498 4 роки тому +4

      меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА

  • @Юрий5675-щ3х
    @Юрий5675-щ3х 2 роки тому +4

    Автору, респект и уважение! Но она действительно, была СУПЕР!!!

  • @Добродум-ч6э
    @Добродум-ч6э 4 роки тому +8

    8.8 Зверь! Бедные танчики того времени-попало в лоб а из выхлопной вылетело!
    Уверен она бы и современным танкам вреда не мало бы нанесла!

    • @olehbezushenko9191
      @olehbezushenko9191 3 роки тому +4

      Угу! Даже от пресловутой "Арматы" только щепки полетели бы!)

    • @Добродум-ч6э
      @Добродум-ч6э 3 роки тому +1

      @@olehbezushenko9191 )))

    • @иванкарпов-з7ж
      @иванкарпов-з7ж 3 роки тому

      Скорее наоборот, бедные зенитчики, как они плакали и жаловались Герингу, на тупых вояк из Вермахта.

    • @Добродум-ч6э
      @Добродум-ч6э 3 роки тому

      @@иванкарпов-з7ж сам понял что написал?
      Причём вояки до 8.8 которая в те года разносила всё и вся?

    • @Devilmcry4
      @Devilmcry4 2 роки тому +1

      увы , но нет! Современные танки таким боеприпасом не подорвать. Другое дело кумулятивный выстрел рпг 60 года выпуска))

  • @МаксимДьяков-я7г
    @МаксимДьяков-я7г 4 роки тому +37

    Офигеть конечно против танков зверская хрень получается 159 мм пробития на дистанции 1 км и скорострельность выше 20 выстрелов в минуту(что для меня новость) такое издевательство даже лоб ИС 2 может невыдержать. А десяток умело расположенных и замаскированных пушек наверно целую танковую дивизию раскрошить смогут, тут варианта только 2 либо на марше подловить и расхерачить либо дальнобойной артилерией их разнести. Респект дедам что умели такие штуки и их хозяев тактически переигрывать во второй половине войны иначе никаких бы промышленных мощностей СССР и США не хватило бы потери в танках восполнять.

    • @plur3994
      @plur3994 4 роки тому +8

      Максим Дьяков
      ИС-2 это танк прорыва,его главная задача прорывать линии укреплений состоящих из ДОТов.Против танков он малоэффективен,как и ебучая всеми расхваленная ИСУ-152.

    • @МаксимДьяков-я7г
      @МаксимДьяков-я7г 4 роки тому +5

      @@plur3994 про ИСУ152 ещё может быть. А вот в плане ИС2 ошибаешся: там и броня такая что держит пушку тигра и пантеры на большинстве дистанций, а в плане вооружения очень точная и пробивная пушка (несмотря на калибр и мощность) которая могла тот же тигр или пантеру с любых дистанций боя пробить и разнести правда со скорострельностью беда. У ИС2 в танковом бою был только один более менее равный соперник Королевский Тигр ну и все ПТ-САУ с РАК 43, ещё Ягдтигр помощнее будет правда их было то жменя.

    • @ВладимирПетренко-я6м
      @ВладимирПетренко-я6м 4 роки тому +5

      @@МаксимДьяков-я7г Є фото де танк іс2 пробитий з відстані 1,5км в лобову проекцію башти.Постріл зроблений ягдпантера .

    • @ГлебСмирнов-ж7п
      @ГлебСмирнов-ж7п 4 роки тому +2

      Так на Т-34-85 стояла схожая по ТТХ пушка 85мм, причём у нас она стояла на базе среднего, а у фашистов на базе тяжёлого танка.

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      по факту может и четырёх хватить!уничтожить дивизию не знаю,но танковую колонну запросто!бьём головную машину,и замыкающую!и с переменным успехом ,как в тире,расстреливаем оставшиеся!

  • @FerenezILIA1985
    @FerenezILIA1985 4 роки тому +3

    Спасибо Анубис, давно искал информацию про это орудие, и вот ты сделал выпуск-обзор. Молодец!

  • @АлександрБурсин-п7м
    @АлександрБурсин-п7м 4 роки тому +12

    Ошибка у Вас,- советская 85 мм. "52-К" была слабее чем 88 мм. зенитка. А так,- очень интересно.

  • @AndreyMolotov-zh8zv
    @AndreyMolotov-zh8zv 4 роки тому +110

    На начало войны действительно танки ссср было нечем пробить немецким танкам но 8.8 разбивала любой танк даже кв

    • @АндрейБезымянный-ш6и
      @АндрейБезымянный-ш6и 4 роки тому +9

      Про какие танки речь? КВ и Т-34 в частях было не много. БТ и Т-26, с их противопульной бронёй, не пробивались немецкими танками? Да даже 20-мм пушками.

    • @ТёмнаяЛошадка-о7ю
      @ТёмнаяЛошадка-о7ю 4 роки тому +15

      8.8 мог и ИС-2(1944) пробить, далеко не в упор

    • @МихаилСомов-я6в
      @МихаилСомов-я6в 4 роки тому +6

      А что по вашему не много?)

    • @AndreyMolotov-zh8zv
      @AndreyMolotov-zh8zv 4 роки тому +2

      @@ТёмнаяЛошадка-о7ю Да, с запасом зинитка. Есть Легенда что один КВ с башней остановил колонну немцев и пушку 8.8 специально для него доставили.

    • @АндрейБезымянный-ш6и
      @АндрейБезымянный-ш6и 4 роки тому +4

      @@МихаилСомов-я6в Т-34 у командира роты и КВ у командира полка. Остальные - БТ и Т-26.

  • @SturmerSS
    @SturmerSS 4 роки тому +4

    Это орудие было самым эффективным потому что его умели применять. Умение солдат и офицерского состава это самое важное.. как и этом видео было сказано немецкие пушки не были лучше других.. но их применяли умело. То же самое относится и к другим видам вооружений.

    • @arkadijk.4116
      @arkadijk.4116 4 роки тому +4

      В вермахте офицеров обучали думать и поощрять своих подчиненньіх тоже думать, а не тупо исполнять приказьі.
      Потерявшиеся, отставшие немецкие подразделения бьістро организовьівались в "боевьіе группьі", способньіе не просто "прорваться к своим", но и нанести серьезньій урон противнику, маневрируя по месту.
      Основа боеспособности армии - вьіучка, тактика, сплоченность. А оружие - лишь дополнение. И задушить немецкую армию удалось лишь подрьівая немецкую єкономику. У них не хватило ресурсов воевать против всех.

    • @ВасилийПетровичКосых
      @ВасилийПетровичКосых 8 місяців тому

      А с чем ты сравнивал? Ты видел другие пушки (хотя бы фото?) . Тебя послушать - победили немцы!

  • @ДарДжура
    @ДарДжура 4 роки тому +64

    тут без вариантов, у фрицев была лучшая и наиболее эффективная зенитная артиллерия.

    • @Sam-tw1zt
      @Sam-tw1zt 4 роки тому +9

      Зря так думаете. Наша 52к ничем не хуже, а по некоторым показателям и лучше!

    • @АвтобусИкарус-я3э
      @АвтобусИкарус-я3э 4 роки тому +13

      @@Sam-tw1zt 52к это всего лишь жалкая копия ахт-ахтера

    • @dobot1695
      @dobot1695 4 роки тому +1

      И разноплановая

    • @ДарДжура
      @ДарДжура 4 роки тому +8

      @@Sam-tw1zt 52-К образца 43 гг. - возможно была не хуже. но я писал про "общую эффективность". тут у 88-мм в ее различных вариантах конкурентов нет.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 роки тому +2

      Дар Джура зенитка нужна чтобы зенитить. А не удалять гланды через задницу

  • @ДмитрийКузнецов-в8э

    Тут дело не только в ТТХ этой зенитной пушки,но и в умении ее применять.Вообще надо признать,что противник РККА достался умелый,отлично мотивированный и натасканный на ведение войны.Поэтому победой над ними особо не пахло еще и в начале 43-го года.Просто было несколько факторов,приведших страну к Победе:
    1)Наши доблестные союзники тогда начали бомбардировку Германии,что отразилось на количестве и качестве того-же самого вооружения,отправляемого немцами на фронт(Знаете-ли,целый оборонный завод гораздо больше и качественнее произведет танков,самолетов,орудий и снарядов,чем завод,основательно разнесенный авиацией на куски!!).Это оттянуло огромные силы Люфтваффе на Западный Фронт,в основном в части ПВО.Наши летчики отмечали,что в 43-м год,как раз после начала бомбардировок Германии они не встречали сильного сопротивления со стороны частей Люфтваффе.У главного союзника РККА (И главного поставщика по ленд-лизу!!!) и основного материального и военного спасителя СССР,а именно США,проблем с выпуском бомбардировщиков проблем не было.Только один завод Форда,известный как Уилов Плант выпускал по 60 бомбардировщиков B-25........в ЧАС.60 25-тонных бомбардировщиков В-25,которые они штамповали по одному в каждую минуту.Тоже самое касалось и остальных самолетов,а также танков,орудий,кораблей(Тот-же Концерн Крайслер наштамповал чуть больше 90 тысяч танков и самоходок.СССР выпустил 120 тысяч танков и самоходок за всю войну,с неимоверным напряжением всех народных сил и материальных ресурсов СССР,а тут только один американский автомобильный концерн наклепал 90 тысяч танков и самоходок!!).
    2)Это уничтожение основного немецкого военного молодняка в Вермахте,1917-20-х годов рождения,переживших послевоенную разруху Германии,после версальских итогов Первой Мировой Войны,поэтому очень сильно захотевших реванша.С целью поквитаться со станами бывшей Антанты!!Пока не уничтожили этих молодыхи крайне агрессивных гитлеровских вояк(Кстати отлично натренированных и мотивированных на войну.Одни только Waffen SS прославились тем,что свои военные учения сделали максимально реалистичными.С реальными БОЕВЫМИ потерями на этих учениях.Затем продемонстрировали отличную боевую выучку в кампании в Западной Европе!!),вот тогда воевать приходилось тяжело.Они были трудным,опасным и выносливым противником.Яркий пример тому,уничтоженные в окружениях,огневых мешках и котлах части РККА,образца 1939-1941 года.А это была профессиональная и кадровая армия.Новая СТАЛИНСКАЯ армия,вычищенная от предателей-троцкистов и шпионов иностранных разведок.Которую немцы просто стерли в порошок 1941-42 годах(Победу в 1945 году добыли фактически ополченцы из 3-го эшелона.И в этом причина просто кошмарных потерь РККА в ВОВ!!).Потом,по мере потерь среди солдат и офицеров 18-30 лет,уже стали призывать на фронт немецких мужиков,в возрасте 40-55 лет.Вот тогда воевать стало полегче.

    • @ЮрийСтаниславович-щ2ф
      @ЮрийСтаниславович-щ2ф 4 роки тому +1

      Потище..Щас налетят "спасибобабкезапобеду" и "неимеетаналоговвмире".Ну никакого в тебе потриоцизьма,понимаш ли..

    • @tohtamsh773
      @tohtamsh773 Рік тому +1

      Забыли ещё почти тысячу подводных лодок которые уничтожили союзники.А одна подлодка это несколько десятков танков.

    • @ВасилийПетровичКосых
      @ВасилийПетровичКосых 8 місяців тому

      Вы не правы! Начните с того, что в 1941 году гитлеровцы не достигли двух стратегических цели из 3-х! Они взяли Киев, но не взяли Москву и Ленинград! А дальше пошло еще хуже! Гитлер даже отстранил Гудериана....

  • @ДомСоветов-й6ж
    @ДомСоветов-й6ж 4 роки тому +13

    ОТЛИЧНОЕ ОРУДИЕ ...И СТРАШНОЕ .

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      собрал действующую модель такого орудия!даже в масштабе 1:18 впечатляет! чего за оригинал говорить!

    • @olehbezushenko9191
      @olehbezushenko9191 3 роки тому

      Да уж... Штука мощная. Её ставили даже на подводные лодки

  • @tomatoes3
    @tomatoes3 4 роки тому +2

    Great photos and videos thank you for posting. Perfect for scale modelling.

  • @АнатолийКолечин
    @АнатолийКолечин 4 роки тому +36

    Немцы обладали не столько уникальным орудием, сколько уникальным опытом его использования. Правильно сказано, в то время как у других армий зенитное орудие было только зенитным в Вермахте оно было универсальным и в атаке при штурме вражеских укреплений, и в обороне, и как противотанковое орудие, и при выполнении своих прямых противовоздушных обязанностей -- именно школа и выучка немцев делали его ммертоносным

    • @alexd21god7
      @alexd21god7 4 роки тому +3

      ты видимо мало просто знаешь о нашей 85 мм

    • @виталийсасов
      @виталийсасов 4 роки тому +1

      @@alexd21god7 кркооодедоваивло

    • @ГарриРостер
      @ГарриРостер 4 роки тому

      Загугли, тупень...

    • @АнатолийКолечин
      @АнатолийКолечин 4 роки тому +7

      @@alexd21god7 Загуглил, спасибо Зенитные орудия калибра 76 и 85 мм внешне очень похожи, отличительными признаками 85-мм пушки являются дульный тормоз -- а зенитка 76 мм это орудие разработанное в 1931-1932 годах на заводе № 8 по образцу 7,5-см зенитной пушки немецкой фирмы «Рейнметалл» которая подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59) Другими словами твоё славное 85 мм "советское" орудие фактически на 90%+ разработанно нацистами.

    • @alexd21god7
      @alexd21god7 4 роки тому +2

      @@АнатолийКолечин инфантила не исправить и не переубедить, оставайся при своей мнении, ибо другим на него похер

  • @ysvsny7
    @ysvsny7 3 роки тому

    Классный материал..да и рассказывает почти с любовью

  • @ВиталийКазанцев-ф3н

    Спасибо вам большое за вашу работу

  • @nikolaivaliev267
    @nikolaivaliev267 4 роки тому +1

    Спасибо за фильм.
    Четко и конкретно

  • @killo5114
    @killo5114 4 роки тому +105

    Почти вся передовая наука конца 19 и до середины 20 веков, говорила на немецком.

    • @Aleksei1359
      @Aleksei1359 4 роки тому +9

      Мировая техническая документация тоже на немецком была. В советских институтах инженеров водного транспорта, например, были группы с усиленным изучением немецкого.

    • @иванкарпов-з7ж
      @иванкарпов-з7ж 4 роки тому +3

      И что же такого невьебенного они изобрели?

    • @valerijs.7356
      @valerijs.7356 4 роки тому +12

      @@иванкарпов-з7ж Ты вот , к примеру , хуйню эту написал ! А может быть - даже задумался !!!

    • @axelkimmel5818
      @axelkimmel5818 4 роки тому +1

      @@иванкарпов-з7ж Ну например ДВС!

    • @qazaqqazaq395
      @qazaqqazaq395 4 роки тому +11

      Германцы и Японцы самые ведущие народы мира, респект им !

  • @ЕвгенийЖелезняков-б1и

    Легенда!

  • @MrPentagona
    @MrPentagona 4 роки тому +7

    гениальные немцы.

    • @ВикаТимакова-м1д
      @ВикаТимакова-м1д 4 роки тому +2

      Наши зенитки тоже были универсальные - и по самолётам и по танка е ли надо

  • @ИннокентийГерасимов-щ4е

    Это шедевр

  • @СубъективноОбобъективном

    Респект автору. Сделай видео про пак40

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 роки тому +1

      Возможно... если хронику найду подходящую.

    • @alexhamster1758
      @alexhamster1758 4 роки тому

      А 52К будет?

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ

    А кто делал их? Крупп и Рейн-металл с Цейсом(прицельная оптика)? "Зачёт" им!

  • @HarlyAlexandr
    @HarlyAlexandr 4 роки тому +8

    В стратегии Блицкриг специально посылал на бой пехоту, что бы танками не забить эту зенитку случаем.
    Дабы захватить ее и юзать в оборонке, танки любые била. Ровно как и в жизни
    Особенно смаковал прохождения немецкой кампании, сам знаете из-за чего) Там эти зенитки были всегда , обороняли стартовую точку-базу

    • @Whitebeard79outOfRus
      @Whitebeard79outOfRus 4 роки тому

      в COHе это тоже весчь ))

    • @ЮрийСтаниславович-щ2ф
      @ЮрийСтаниславович-щ2ф 4 роки тому

      Переведи..

    • @ДулатРахимов-ю3ц
      @ДулатРахимов-ю3ц 4 роки тому

      Приветствуется. Где можно скачать блицкриг.? Раньше постоянно играл очень нравится игра. У тебя такая же стратегия как и у меня. Привет из Казахстана

  • @СергейЗеленский-ц1о

    Вот больше всего добивают вставки типа а у нас было не хуже или лучше. Если было то почему не проявило себя? Ответ как всегда один : дьявол кроется в мелочах. Первое пробитие для орудия это конечно хорошо но, точность и скорострельность не менее важные факторы. Ещё и надёжность. На примере жигулей и мерса это тот же пример как и с любой техникой. Ещё немаловажен вопрос боеприпасов, их мощности и надёжности. На примере немецкого орудия пак 40 75мм противотанковой пушки можно сделать сравнительные выводы : 1)скорость полета снаряда выше чем у 76,2 полевой пушки СССР 2) кол-во взрывчатки в снаряди у немцев в 2 раза больше. 3) точность немецкой оптики несравненно выше 4) пушка СССР после зарядки (даже без выстрела) сбивалась с наводки 5)артиллерия СССР не была радиофицированна - телефон и провода. Да и ещё это из рассказов ветеранов которым удалось пострелять с захваченных немецких тигров : пушка тигра попадала в 200 литровую бочку со 2го выстрела с расстояния 2км. Пушка Т-34-76 накрывала ту же бочку 18 или 20 фугасом ни разу не произведя прямого попадания... Это о жигулях и мерсах. Данные получены от ветеранов захвативших танки шансов в Харькове на ЖД платформе 6 абсолютно не повреждённых танков. Напомню у тигров для транспортировки даже гусеницы другие были, потому и просто не успели с платформы в бой.

  • @strenggeheim6672
    @strenggeheim6672 4 роки тому +16

    Ja, unsere Acht - acht, die hat so manchen Panzer gelocht. 🤔👍🏻

    • @user-donbassZZZ
      @user-donbassZZZ 4 роки тому

      Вы нам ещё должны, а долг мы заберём

    • @olehbezushenko9191
      @olehbezushenko9191 3 роки тому

      Jawohl! Eine echt herrliche Kanone!)

    • @olehbezushenko9191
      @olehbezushenko9191 3 роки тому

      @@user-donbassZZZ, это ВЫ должны НАМ, и мы у вас ВСЁ ЗАБЕРЁМ. Хочешь возразить? Рискни

  • @ruslansven2375
    @ruslansven2375 4 роки тому +1

    Интересная публикация.Спасибо!

  • @дабаандмитриев
    @дабаандмитриев 4 роки тому +57

    Представить страшно сколько всего накалашматила такое орудие

    • @ДауренТолебаев-ц1я
      @ДауренТолебаев-ц1я 4 роки тому +13

      белые кольца на стволах показывают

    • @ДенисМатвеенко-с2в
      @ДенисМатвеенко-с2в 4 роки тому

      @@ДауренТолебаев-ц1я а что говорят кольца?

    • @rbell12345
      @rbell12345 4 роки тому +9

      каждое белое кольцо - подбитый вражеский танк, эти кольца не только не немецких зенитках, но и на стволах немецких танков есть. Как советские рисовали зведочки на фюзеляжах самолетов, каждая звездочка - сбитый враг. Отметки о победах.

    • @ДенисМатвеенко-с2в
      @ДенисМатвеенко-с2в 4 роки тому

      @@rbell12345 спасибо.

    • @ВадимЩ-э6з
      @ВадимЩ-э6з 4 роки тому

      Не больше чем 45ка.

  • @odamodamov6585
    @odamodamov6585 4 роки тому +1

    Я узбек из Ташкент. Одын умни вещь скажу. Кароче - Любая зенитная пушка среднего калибра годиться в противотанковые. Ведь у снаряда зенитной пушки огромная кинетическая энергия необходимая чтобы преодолеть силу земной гравитаций.

  • @feivong7712
    @feivong7712 4 роки тому +18

    Важно не то чем воюешь, а как!!! Вот уж воистину.

    • @arkadiarkadi1993
      @arkadiarkadi1993 4 роки тому +1

      А я не согласен, вот у тебя 45 ка , нет скажем 3 - 45ки, и что ты Тигру на 1000м сделаешь , трезво оценим ,а то что ты сказал ,как воевать, это примерно при равном условии

  • @prostoNik311
    @prostoNik311 4 роки тому +38

    Самое эффективное орудие 2 Мировой....!!!

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      ну,не то чтобы самое,но эффективности данного орудия ничто не умоляет.то,что смертоносное,да!эффективное,да!мобильное и универсальное!вот качества данного орудия!

  • @АлександрБеденко-д1и

    Спасибо за качественный контент. Лайк, подписка.

  • @rullur2849
    @rullur2849 3 роки тому +1

    немцы умные и как инженеры и как военные

  • @ВячеславЗгонников-л4ф

    интересное видео автору спасибо

  • @АлексейМоздеш
    @АлексейМоздеш 4 роки тому +1

    видео понравилось, буду ждать и другие, с удовольствием посмотрю))) Любо)

  • @alexcheerful5594
    @alexcheerful5594 4 роки тому +18

    Один выстрел, конец танку.

  • @СергейИгнатов-к2ф
    @СергейИгнатов-к2ф 4 роки тому +5

    все это так, но столь огромным пушкам на тягачах нужно многое. Тотальное превосходство в воздухе, а иначе низколетящий штурмовик и даже кукурузник их легко обнуляет. Дороги (сколько их в родной грязи утонуло? см военные фото). Точная разведка для доставки в нужное место и время, и чтоб на марше не раздолбали - уж больно они громоздки и заметны. Постоянные землеройные и маскировочные работы. Короче, логистика, обеспечение и тяжелая слаженная работа снизу доверху. А пушка на ней - лишь вершина айсберга.

    • @Whitebeard79outOfRus
      @Whitebeard79outOfRus 4 роки тому

      Ну, в принципе, вермахт начального периода ВОВ не испытывал с управлением и логистикой каких-то особых сложностей, они на это как раз упор и делали. Да и немецкие командиры 88ые в леса и поля без необходимости не посылали, чтобы им массово "тонуть в нашей грязи". Хотя в дальнейшем, вполне вероятно, им стоило бы более активно использовать 88ку на самоходных шасси, вместо этого они сделали ставку на 75мм ПТ, которых, впрочем, чаще всего хватало.

    • @СергейИгнатов-к2ф
      @СергейИгнатов-к2ф 4 роки тому

      @@Whitebeard79outOfRus У меня в гараже гильза от флак - стальная и слегка лопнувшая вдоль. Убедительная, есть в ней основательность.

    • @ОмарХайям-о6ж
      @ОмарХайям-о6ж 3 роки тому

      И тем не менее, немцы справлЯлись.. И уверен, что НЕ ПЛОХО..

  • @angrygrandpa2077
    @angrygrandpa2077 4 роки тому +5

    Лайк за Старания👍👍👍

  • @kot2kotkot2kot75
    @kot2kotkot2kot75 4 роки тому +1

    8.8 произносится "ахт комма ахт",спасибо огромное за работу.
    8.8-лучшее орудие 2 мир.войны.
    Не в обиду.Так сложилось.
    Данное видео-зенитное применение.
    Лучшая характеристика-кличка фронтовиков
    наша 45-ка-"Прощай,Родина"
    Немецкая-"Дверная колотушка" 37 мм

  • @ИванИванович-э2ш3и
    @ИванИванович-э2ш3и 4 роки тому +63

    короче техника немцев это техника

    • @michaelvolovik4516
      @michaelvolovik4516 4 роки тому +3

      яволь! Иоган Иоганович!!!

    • @БорисМихайлов-ч1у
      @БорисМихайлов-ч1у 4 роки тому +1

      Была пушка Грабина, зачем зенитная пушка?
      Зенитная пушка в разы дороже полевых пушек.

    • @БорисМихайлов-ч1у
      @БорисМихайлов-ч1у 4 роки тому +4

      Зенитная пушка по танкам и пехоте от безисходности.

    • @КонрадМихельсон-д9л
      @КонрадМихельсон-д9л 3 роки тому +2

      Полное г-но немецкая техника. Из зениток по танкам стреляли потому, что другого не было. У нас была 85-мм зенитка, но из неё по немецким танкам почти не стреляли - в начале даже советской "сорокапятки" достаточно было "за глаза". Некоторые танки в упор даже винтовкой Мосина пробивались. Смысл был зенитки использовать? Создали утяжеленную версию винтовки Мосина - получилось противотанковое ружьё, пробивало гансовскую чудо-технику с 400 м. А во второй половине войны, когда у немцев танки действительно превосходили наши танки, СССР успел наклепать массу самоходок. Юркие "тридцатьчетвёрки" завязывали бой с немецкими танками, и под шумок подкатывали "зверобои", и эту немецкую хваленую технику разносили в хлам!

    • @ЯгдтигрЯгдпантера
      @ЯгдтигрЯгдпантера 3 роки тому +2

      @@КонрадМихельсон-д9л по твоему немецкие инженеры тупые как куры? У немцев хватало много оружье, но 88 идеально подходил и уверенно поражал все танки и великолепном точности.

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 3 роки тому +1

    Супер универсальное орудие.

  • @nizamialiyev7648
    @nizamialiyev7648 4 роки тому +6

    Я сам бывший зенитчик, служил на 57 мм пушках АЗП-57. Наша пушка напоминает чем то немецкую. Немецкая пушка в то время имело преммушество не только скорострельностью и универсальностью , но и также 1)большим запасом снарядов в отличии от танков, 2) дальностью стрельбы . В танках дальность стрельбы прямой наводкой 41-45 годах была намного ниже. Причина: короткий ствол. Эта немецкая пушка была самая лучшая того времени.

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 роки тому

      Продолжение пилю. Про Африку

    • @Лол-ж1е
      @Лол-ж1е 8 місяців тому

      если. ты. служил. на. АЗП. 57. мм. значит. ты. учился. в. ПЗАККУ. Кто. ты. ?

  • @dagnislitavnieks5363
    @dagnislitavnieks5363 4 роки тому +2

    Спасибо!

  • @mic1783
    @mic1783 4 роки тому +3

    Всем "знатокам танков" рекомендую прочитать книги Виктора Суворова "Самоубийство", "Последняя республика", "День М", а так же книгу "Антисуворов" Алексея Исаева. Первый очень хорошо рассказал о преимуществах советских танков, а второй - о том, почему эти преимущества не смогли остановить немцев уже в 41 году. Тема очень интересна и познавательна. Что бы чем то гордиться надо знать правду а не байки и легенды. Военная техника - это всего лишь инструмент. И победа или поражение зависит не только от инструмента, но и от того, в чьих руках он оказался. Скрипка Страдивари не гарантирует победу в музыкальном конкурсе.

    • @АндрейБезымянный-ш6и
      @АндрейБезымянный-ш6и 4 роки тому +1

      Не надо ставить Кин Алексея Исаева и бумагомарателя Резуна рядом. Один в архивах годами сидит, второй от балды фантастику лепит.

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      вы правы!но!бездарное командование,и не обученный личный состав броне-танковых войск управлению новыми машинами в начале войны,привели к большим потерям в технике,и живой силе!

    • @mic1783
      @mic1783 4 роки тому

      @@АндрейБезымянный-ш6и "Фантастика" Суворова имеет несравненно больше отношение к реальности, чем фантастика официального главпура о том что и танки у нас были устаревшие и в малом количестве и у немцев было превосходство в них в пять-шесть раз.

    • @АндрейБезымянный-ш6и
      @АндрейБезымянный-ш6и 4 роки тому

      @@mic1783 в главупре говорилось о локальном превосходстве в технике, а не глобальном. А Суворов, он пишет как разведчик: хочешь запустить дезу- хорошенько сдобри её правдой. Он срет номерами полков и дивизий, которые существовали, но их развёртывание происходило не тогда и ни в том месте; его отец, к примеру, не значился в списках не только той роты, полка, а даже и дивизии. По этому, его книги претендуют только на фантастику из разряда "альтернативная история", ну или "художественная литература".

    • @mic1783
      @mic1783 4 роки тому

      @@АндрейБезымянный-ш6и Я не зря рекомендовал работы Исаева. Он хорошо показал где Суворов перегнул. Главпур да - писал о локальном превосходстве, но много и вранья откровенного было. Не выгодно было истинные причины поражений высвечивать, вот и работала пропаганда по заказу. Иначе и быть не могло. А теперь в спорах рождается истина. Далеко не все утверждения Суворова фантастика. Есть выдумки, есть заблуждения.Есть и подгонка фактов под его взгляд. Поэтому интересующемуся темой необходимо знакомиться с разными источниками и взглядами. Я не фанат Суворова, но познакомится с его теорией было интересно.Хотя бы для того, чтобы потом выяснить где он не прав.

  • @users3es
    @users3es 3 роки тому +3

    Мой дед кавалер ордена славы 3 степеней, был командиром 88 мм орудия трофейного! Воевал в истрибительном противотанковом батальоне.
    Слава советским солдатам, остановившим врага!

  • @germes9355
    @germes9355 4 роки тому +1

    Прекрасный обзор , спасибо !

  • @ЕвгенийНиколаевич-ы2ъ

    Даже такая крутая зенитка не помогла немцам! С Днем Победы!

    • @ЮрийСтаниславович-щ2ф
      @ЮрийСтаниславович-щ2ф 4 роки тому

      Спасибо бабке за победу.

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      если бы силы,и ресурсы не распыляли,то как сказать!но,фюрер их на гигантомании головой двинулся!сколько средств,сил ушло в никуда!

  • @olegnevinniy777
    @olegnevinniy777 4 роки тому +1

    Очень качественно 👍🏻 лайк и подписка .

  • @БорисЛарин-с5е
    @БорисЛарин-с5е 4 роки тому +3

    тут нужно уточнить, у нас под Сталинградом , были специальные зенитные батальоны, которые уничтожали танки и для противовоздушной обороны их запрещали использовать.

    • @стасон-ъ5у
      @стасон-ъ5у 4 роки тому +3

      Тут нужно уточнить что немецкие командиры действовали на усмотрение а наши только по приказу

    • @ВасилийПетровичКосых
      @ВасилийПетровичКосых 8 місяців тому

      Причина только одна - не хватало противотанковых пушек!

    • @ВасилийПетровичКосых
      @ВасилийПетровичКосых 8 місяців тому

      Ну да! Немецкие командиры дивизий сами решали - до обеда идем на Ленинград, а после обеда- на Москву, а потом на Кавказ.... В любой армии мира ценится инициатива, запомни это! Удалась инициатива- тебе орден, не удалась- тебя расстреляют! Таков закон войны! немецкого генерала Гудериана не расстреляли, но отстранили от командования! Вот так то! @@стасон-ъ5у

  • @unbekannt842
    @unbekannt842 3 роки тому

    Ролик🔝

  • @BrightonBeachNews
    @BrightonBeachNews 4 роки тому +5

    Кстати 85мм зенитку для Советской России разработали немецкие конструкторы

  • @aleksgruzovik5608
    @aleksgruzovik5608 4 роки тому +1

    Рєспєктіщє, друже!!! завжди чекаю нові відоси!!!

  • @МомышУлы-э9ь
    @МомышУлы-э9ь 4 роки тому +15

    Бедные немцы все у них лучшее было.

    • @nickmagadan48
      @nickmagadan48 4 роки тому +2

      Почти все, флот надводный был сильнее у англичан, ну и бомбардировщики круче у американцев

    • @СергейМинаев-д6ъ
      @СергейМинаев-д6ъ 4 роки тому +1

      @@nickmagadan48 А ГИТЛЕР ЗАТО БЫЛ МУДАКОМ

    • @igorpetpov5067
      @igorpetpov5067 4 роки тому +8

      Не только было, но и сейчас есть. Это тебе подтвердит любой российский депутат и чиновник.

    • @МомышУлы-э9ь
      @МомышУлы-э9ь 4 роки тому +2

      @@igorpetpov5067 не суетись.

    • @АлексейМоздеш
      @АлексейМоздеш 4 роки тому

      их мало того что вся европа снабжала так еще и америка, как то так

  • @MyOleg1969
    @MyOleg1969 4 роки тому +2

    Классная пушка! Столько танчиков ⚰

  • @СергейХхх-с7ь
    @СергейХхх-с7ь 4 роки тому +7

    Какой фронт не возьми Немецкая 88 миллиметровка кашмарила всех, её популярность выкована в истории.

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому

      ну,и т-6 тоже шороху наводил своим орудием,ведь на нём и стояло доработанное для него флак 88

  • @КостровРуслан
    @КостровРуслан 4 роки тому +1

    Спасибо! Очень интересно!👍

  • @alexanderyakovlev8273
    @alexanderyakovlev8273 4 роки тому +20

    Самое лучшее противотанковое орудие второй мировой

    • @СергейКорнеенков-д8и
      @СергейКорнеенков-д8и 4 роки тому +1

      да классная пушка.

    • @arkadijk.4116
      @arkadijk.4116 4 роки тому +1

      При том, что єто - зенитка.
      Кстати, у Тигра имнно єта пушка стояла, адаптированная. Немецкие танкистьі ее обожали просто.

    • @КириллГорбенко-ч1я
      @КириллГорбенко-ч1я 4 роки тому +1

      @@arkadijk.4116 , ну да. Пушка настолько классно себя показала, что решили её установить на "Тигр"

    • @michaelvolovik4516
      @michaelvolovik4516 4 роки тому +1

      только не помогло ни хера. В конце 43-го выехали ИС-2 и быренько начали решать вопросы с Т-6 (Балатон и т.д и т.п.)

    • @alexanderyakovlev8273
      @alexanderyakovlev8273 4 роки тому

      @@michaelvolovik4516 ИС-2 не мог на равных вести бой с Тигром.
      Через хреновые баллистические характеристики пушки и через долгую перезарядку.
      ИС делал один выстрел,Тигр пять а то и больше.

  • @albertmiller8980
    @albertmiller8980 3 роки тому +1

    Противотанковые орудия 8,8 и не только назывались РАК, Panzer Abwehr Kanonne, FLAK, использовали так же, но основное назначение было ПВО.

  • @ВитяБасистюк
    @ВитяБасистюк 4 роки тому +8

    Я лично не видел но у старие люди говорили что эта зенидка много наших накосила, наши их боялись и на то били свои основания

    • @lolkek4968
      @lolkek4968 4 роки тому +8

      "Уебал тебя учебником русского языка"

    • @ивангрозный-ш9в
      @ивангрозный-ш9в 4 роки тому

      @@lolkek4968 хоть учебником химии

  • @andruhaaxt5609
    @andruhaaxt5609 4 роки тому +2

    Acht Achter Wahr und ist eine Sehr mächtige ORUDIE .

  • @Mocking69
    @Mocking69 4 роки тому +4

    大砲凄いな♨
    こんな弾が降って来たら逃げ場はないな=3

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ

    Дело в тягаче и унитарном снаряде с боеприпасом, а не в стволе. Хотя дальнобойность и начальная скорость как раз и подсказала какой ствол с собой взять во Францию, когда там ждали встречи с тяжёлыми толстобронными Шар-Бис и Матильдами.

  • @ВадимЖелезняк-з9м
    @ВадимЖелезняк-з9м 4 роки тому +27

    колесные пт?только белорусам не показывайте

    • @user-Misha86
      @user-Misha86 4 роки тому +9

      Ждём в рандоме )))

    • @taras9408
      @taras9408 4 роки тому +4

      Мощно))))

    • @ДианаБронникова-у6к
      @ДианаБронникова-у6к 4 роки тому +1

      😁😁😁😁 100%

    • @darkhanserik6678
      @darkhanserik6678 4 роки тому +1

      на 5-6 лвл его подкинуть, еще 20-25 выс. в минуту. Будет типо Вафля с барбаном =)

    • @батсв
      @батсв 4 роки тому +4

      в вартандере есть-пушка на на трехосном грузовике. убивает все что видит с прицел,умирает от пулеметного огня

  • @AlexandrGalimov-h5i
    @AlexandrGalimov-h5i 3 роки тому +2

    Любые цели мы выносим, расчёт зенитки 8.8

  • @НиколайНидвораев-р7п

    То, что наши танкисты и наша танковая мысль во главе с выдающимися конструкторами бронемашин ПРИНУДИЛИ немцев использовать для борьбы с танками орудия типа ахт-ахт , а все Panzerjägerkanone вывели за скобки, как не справившиеся с задачей - это наша громадная победа.
    Следует учитывать, что зенитка 88 имела кроме высокого силуэта крайне значительный вес и ниэпическую стоимость . Что в условиях войны отнюдь немаловажно.

    • @mic1783
      @mic1783 4 роки тому +5

      Выражения то какие! "танковая мысль" (вспоминается Остап Бендер с его "шахматной мыслью"), "наши танкисты", "выдающиеся конструкторы бронемашин"! Вы какое ПТУ заканчивали, уважаемый "эксперд"? Учите матчасть, историю танкостроения, тактику применения танков в разных армиях, плюсы и минусы, а не бросайтесь к месту и не к месту громкими словами. Не на митинге. А по секрету скажу. Немецкие танки, "танковая мысль", танкисты были серьезными противниками. И победа над ними досталась ох как нелегко. Немецкий танк - это в сравнении с нашим, вроде как мерседес с УАЗиком. Мерс круче, но и сложнее, дороже. Выигрывала та сторона, которая наладила производство бОльшего количества техники и при меньших затратах. Мы успевали восстанавливать свои потери, немцы - нет. Но это вовсе не значит, что у них были плохие танки и танкисты.

    • @ВсеволодСоколов-з3ь
      @ВсеволодСоколов-з3ь 4 роки тому

      @@mic1783 какой пафос:"немецкие танки",это пафос быдла,не надо нам вашего быдлячего мнения,немецкие танки должны были воевать против поляков,против них они были и сильны!

    • @dmitrydemin2328
      @dmitrydemin2328 4 роки тому

      @@mic1783 причем здесь танки?речь про пушку

    • @rinaldoman3331
      @rinaldoman3331 4 роки тому +1

      @@mic1783 мне кажется, если бы пантер было больше на восточном фронте и раньше. Война бы дольше была. Она была в два раза дешевле Тигра 1, при лучше защите и прочих характеристиках.

    • @ГлебСмирнов-ж7п
      @ГлебСмирнов-ж7п 4 роки тому

      @@rinaldoman3331 Очень немалая часть Пантер, из-за её "шахматных катков " и других моментов ходовой просто не доехала до поля боя.

  • @ОлегСамарский-р1в
    @ОлегСамарский-р1в 4 роки тому +1

    Спасибо за обзор!!!!

  • @Dolmatt1
    @Dolmatt1 4 роки тому

    Я чуть шею не свернул пока пытался увидеть это по телевизору.

  • @василийграздич-о7щ
    @василийграздич-о7щ 4 роки тому +59

    танк т-34 ПРОБИВАЛА насквозь с расстояния 1.5 км !!!!

    • @Промокашка-ц3д
      @Промокашка-ц3д 4 роки тому +13

      Хули т34 унылое говно

    • @Vitardeo
      @Vitardeo 4 роки тому +16

      @@Промокашка-ц3д Благодаря этому "говну" мы войну выиграли, чёрт канализационный

    • @vladislavreznik1955
      @vladislavreznik1955 4 роки тому +1

      @@Промокашка-ц3д а что не говно ?

    • @иванкарпов-з7ж
      @иванкарпов-з7ж 4 роки тому +2

      Такую хуйню тупую написал😂😂😂

    • @alexshava7784
      @alexshava7784 4 роки тому +3

      @@Vitardeo С этого говна наши танкисты придумывали целую систему , что б сьебнуть.

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ

    Да, и может как вишенка на торте, в чём причина их успеха? Не столько в калибре(есть и побольше), а в наличии команды целеуказания в расчёте. Наличие метрового дальномера, который можно увидеть в их хронике, чувак со стереотрубой как на корабле наблюдает с его помощью, что позволяло наводчику с высокой точностью определять дальность до цели на больших дистанциях боя, курс ясен, но вертикальное наведение давали они, так поражение сводилось к максимальным показателям, без учёта ветра, в тихую погоду поражение было близко в 100% с одного выстрела. Это их успех. Вундерваффе 3-го Рейха. Только мало их было.

  • @-play466
    @-play466 4 роки тому +9

    Ужа и краза танков и самолётов во второй мировой точный орудие

    • @Дед-и1з
      @Дед-и1з 4 роки тому +2

      Алексей Щапин чего ты такой не русский?

    • @alexsandrb6930
      @alexsandrb6930 4 роки тому

      Ужа и краза.....а ещё ЕЖА и КАМАЗА.....

  • @zero5196
    @zero5196 4 місяці тому

    Дед говорил, с 43 на фронте автоматчик ппш.
    Этой пушке было до пи.. ды что против неё стоит. Т34 она брала на любой дистанции по навесной траектории. Слава Богу их у них было не так много. Потом они поставили её на тигр"
    Вот его прямые слова.

  • @andreynechkin3802
    @andreynechkin3802 4 роки тому +6

    интересно!!,а сколько ресурс ствола у 88 ?? и нашей 85??? .вроде можно их сравнивать!!

    • @АлександрБугай-с6ъ
      @АлександрБугай-с6ъ 4 роки тому +6

      А можно сравнить условия в которых создавались эти орудия? Старики ,женщины и подростки стоящие у станков в холодной промозглой сибири или сытый бюргер в чистых цехах с современным оборудованием у которого на ужин мясо и мозельское и засыпающий с улыбкой на устах представляя скока земли и рабов он получит после войны от своего фюрера.

    • @rbell12345
      @rbell12345 4 роки тому +10

      +1 качество стволов и снарядов советского изготовления - это мрак. Отчасти поэтому немецкое оружие и заслужило свою славу на фоне советского. Правда, что сумели большевики обеспечить - это массовость производства, тоже сыграло свою роль.

    • @АлександрБугай-с6ъ
      @АлександрБугай-с6ъ 4 роки тому +7

      @@rbell12345 Славу заслужило? Какую на хер славу ,все это гавно переплавлено на перочинные ножики и дверные ручки лет 70 назад.А вот те кто это "великолепие" отправил в металлоприемку ,они и заслужили настоящую СЛАВУ!

    • @RuBi-to5yt
      @RuBi-to5yt 4 роки тому +3

      @@АлександрБугай-с6ъ ещё один можемповторитель пугает рейнмемалл

    • @alibaba-hd7sr
      @alibaba-hd7sr 4 роки тому +2

      @@rbell12345 так и признают опытные танкисты, что взяли числом.

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ

    В общем ствол хороший, наши бы сказали "гвардейский", по нему можно изучать 2-ую Мировую войну, она принимала участие на всех театрах боевых действий с первого до последнего дня, от Польши и Франции вначале, Северная Африка, СССР и Западный фронт-44, до штурма Берлина в финале.

  • @UFOENDTVCHANNEL
    @UFOENDTVCHANNEL 4 роки тому +3

    Ну насчет атаки с 88 я бы подумал,но оборона эт да

    • @Whitebeard79outOfRus
      @Whitebeard79outOfRus 4 роки тому +1

      На Восточном фронте в 41ом у них зачастую другого выхода не было, когда сталкивались с КВ или т-34, но, конечно, постоянно на первой линии они их не держали, оперативно выдвигая на угрожаемые направления, благо, управление боем у вермахта было поставлено на должном уровне.

  • @Vlad-gever
    @Vlad-gever 4 роки тому +1

    Отличная пуха и обзор

  • @ПётрПетренко-з5р
    @ПётрПетренко-з5р 4 роки тому +9

    Такое же орудие было у танка Т-6 Тигр.

    • @UserUser-zk8ep
      @UserUser-zk8ep 4 роки тому

      Серьезно? Зенитное на танке стояло? Или это танковая пушка как зенитное орудие применялось? Если один калибр, то это одно опудие? А немцы дураки не знали, проектировали каждый раз.)))

    • @ВадимКолесов-ф7щ
      @ВадимКолесов-ф7щ 4 роки тому

      @@UserUser-zk8ep Взяли за основу для Тигра.

  • @Хведор
    @Хведор 4 роки тому +2

    Интересно

  • @ОлегВинниченко-ъ8о
    @ОлегВинниченко-ъ8о 4 роки тому +3

    Интересно узнать, снабжение как работало на передовой?

    • @selgros5541
      @selgros5541 4 роки тому

      Хорошо работало я сам лично подносил снаряды а они мне говорили Sehr gut Waldemar.

  • @MilleniumBK
    @MilleniumBK 3 роки тому

    Интересный видос. У нас в Болгарии Flak-18/36/37 доставлялось и пользовалось очень удачно. Они у нас хорошо работали в системе ПВО. Если возможно сделать видос как они работали в системе ПВО с РЛС Friya и Wurtzburg

  • @MrFix-oq3lg
    @MrFix-oq3lg 4 роки тому +8

    Автор не корректно сравнивает ахт-ахт и советскую 85 мм зенитку. Немецкая осколочная граната содержала почти на 300 г. больше ВВ., а бронебойный снаряд ахт-ахт имел больший вес при сопоставимой скорости. Кроме того, советские 85 мм не имели подкалиберов. С FlaK 41 советскую зенитку сравнивать вообще бессмысленно. Здесь уместно напомнить, что во второй половине войны немцами были созданы танковые и противотанковые пушки с баллистикой Flak 41, которые стали лучшими в мире в своём классе и на основных дистанциях боя пробивали любую технику противника в любой проекции.

  • @AlexFWR
    @AlexFWR Рік тому +1

    Что и говорить, немцы берегли по максимуму личный состав и предпрчитали расстреливать цели на заранее выигрышном расстоянии.

  • @UkraineRunner2025
    @UkraineRunner2025 4 роки тому +4

    128 мм на 1000 м было пробитие. На 100- от 150 мм.

    • @ФеликсЖелезный-б3э
      @ФеликсЖелезный-б3э 4 роки тому

      🤨☝️...ты, сначала, попади на дистанции 1000 м...тут даже темп сумасшедший может не помочь...

  • @squidwardfromua
    @squidwardfromua 4 роки тому +1

    Дааа, в ВТ шотит конкурентов. Имбочка, пока самолёты не полетят, поэтому стараюсь в самом начале сделать побольше киллов.

  • @MyChannel-X
    @MyChannel-X 4 роки тому +7

    Большое спасибо союзникам, что большинство этих пушек не могли ехать на восточный фронт

    • @АлександрБурсин-п7м
      @АлександрБурсин-п7м 4 роки тому +1

      За одно , скажите "спасибо", за то , что они Гитлера к власти привели и на СССР направили.

    • @ивангрозный-ш9в
      @ивангрозный-ш9в 4 роки тому +1

      Очень жаль что недоехали

    • @СергейБелый-н2ш
      @СергейБелый-н2ш 4 роки тому

      @@АлександрБурсин-п7м гитлер пришел к власти на деньги сталина.

    • @АлександрБурсин-п7м
      @АлександрБурсин-п7м 4 роки тому +2

      @@СергейБелый-н2ш С какого дуба упал? С сионистского?

    • @СергейБелый-н2ш
      @СергейБелый-н2ш 4 роки тому

      @@АлександрБурсин-п7м с дубп упал как раз ты. с коммунистического.

  • @MWPadazhetski
    @MWPadazhetski 4 роки тому +1

    Это страшное орудие наколошматило больше всего танков за войну. Берлин защищало до 200 немецких танков. Наши потеряли более 1900 единиц бронетехники. В основном за счет того, что это орудие стояло на прямой наводке.

  • @brundybob8956
    @brundybob8956 4 роки тому +3

    Я вот думаю, каких бы по настоящему жёстких люлей отхватили бы так называемые "победители" из за лужи, если бы им на самом деле пришлось сражаться с Вермахтом без СССР! Это вам не тушенка с грузовичками по Ленд Лизу (но за это им огромное спасибо, скажем честно!).

    • @goats-are-awesome
      @goats-are-awesome 4 роки тому +3

      Они на самом деле и сражались. Просто Британия и США по сути окопались на суше и война была в основном морская и воздушная.
      Сотни кораблей и десятки тысяч самолётов сражались во второй мировой со стороны союзников. И всё для того, что бы снабжать СССР и безудержно бомбить Третий Рейх и готовить плацдарм для сухопутного наступления

    • @brundybob8956
      @brundybob8956 4 роки тому

      @@goats-are-awesome Да да... Особенно в начале 1945 года, когда Черчель умолял Сталина начать наступление, что бы спасти зад здорово просевшим под ударами Вермахта янки! Тогда чуть ли не единственный раз, Гитлер, который думал что Красная Армия выдохлась, не не собирается наступать, решил ударить серьезными силами по союзникам! И только благодаря русским, которые рванули осуществлять неподготовленные толком операции, янки тогда выстояли! Так что не надо...

  • @resttremor4994
    @resttremor4994 4 роки тому +2

    Лучшая зенитка ВМВ.

  • @vladimirli3387
    @vladimirli3387 4 роки тому +6

    а как попасть с этой пушки по самолету???

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 4 роки тому +7

      фугасным снарядом поражение идёт осколками и ударной волной, прямое попадание не требуется. Там радиус поражения осколками до 100- 150 метров.

    • @vladimirli3387
      @vladimirli3387 4 роки тому

      Alex Good а вычисляют высоту и выставляют взрыватель на нужное время ?

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 4 роки тому

      @@vladimirli3387 ну да,пристреливались по старинке. А у США уже дистанционные взрыватели были, вундервафля для своего времени.

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 роки тому +5

      Вот надо подумать и может видос об этом запилить... сам в общих чертах знаю. Там вычисляли... обучались люди. Система была.

    • @volodymyrderzhko7715
      @volodymyrderzhko7715 4 роки тому +1

      Велися заградительний огонь силами батареи

  • @мирумир-г1к
    @мирумир-г1к 2 роки тому

    Громоздкое орудие и неповоротливое,но мощное для калибра,в случае опасности расчёт бросал орудие

  • @AndrejBlack
    @AndrejBlack 4 роки тому +5

    да, они на тигре и стояли ...

    • @АлексМакс-ч4в
      @АлексМакс-ч4в 4 роки тому +1

      скорее,доработанный протатип специально для т-6"тигр"

  • @АлексРоссийский-о6р

    Интересный видос

  • @adskajbelka9657
    @adskajbelka9657 4 роки тому +4

    хорошая(аркебуза)-ктож спорит.