Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....
Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.
Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.
Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал! Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!
Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .
Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!
@@РоманПозтников ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении
@@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной). Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!
Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.
Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.
Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.
Производство МЛ-20 велось только на заводе № 172 в Перми с 1937 по 1946 годы[4]. Кроме выпуска буксируемых орудий, было выпущено около 4000 орудийных установок МЛ-20С для монтажа на самоходно-артиллерийских установках (САУ) СУ-152 и ИСУ-152 (всего было построено 2825 САУ ИСУ-152 и 670 САУ СУ-152) ( Википедия) завод № 172 - Мотовилихе - Слава!
су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))
Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.
Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.
Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.
16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.
На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.
Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!
Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!
В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет. Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз. Зато против укреплений ису152 мощь
НЕ смеши . Для "Тигра " , "Пантеры" и "Штуг 3"- су-152 была лёгкой целью. С километра "Тигр" уверено уничтожал СУ-152 первым выстрелом , а из 152 попасть по "Тигру" была большая проблема.
5:50 - ну а мы, как жители Ростова-на-Дону и его пригородов, а также Новочеркасска, добавим - ровно в день окончательного освобождения города Ростова-на-Дону от гитлеровских оккупантов.
На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!
ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.
после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки
эти штуки были нужны для маневренной обороны. и для штурмовых действий против ДОТов. для войны против тигров и пантер, конечно же, не хватало маневренности, башня не крутится - маневр огнем никакой, скорострельность никакая, а мощь снаряда чрезмерно избыточна... типа как 5кг кувалдой забивать гвозди 70мм... да мощща, но молоток 350шр сильно лучше
Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.
Что было для вермахта главным инструментом блицкрига? Механизированные группы. Их у немцев на начало войны было 4. В механизированных соединениях все было на механической тяге. Танки, артиллерия калибром до 203 мм на быстроходной механической тяге - колесно-гусеничных тягачах, бронетранспортеры, САУ, солдаты все на транспорте, тылы - тоже. Крайне важное место в прорыве обороны играла подвижная артиллерия. Минимально эффективным калибром для борьбы с укреплениями на то время был калибр около 150 мм. Такое положение сохраняется до сих пор. А в СССР в начале войны практически вся артиллерия имела в качестве тягачей сельскохозяйственные тракторы, которые имели скорость меньше, чем у пешехода... С установкой пушки МЛ-20 на шасси КВ и ИС танковые армии получили эффективную подвижную артиллерию, а Красная армия получила способность организовать крупные наступательные операции. Это случилось в 1943 -м году. В то же время по ленд лизу начали получать студебеккеры, которые решали проблему перевозки личного состава и 76 мм пушек ЗИС-3, роль которых в победе в войне трудно переоценить. Конечно, на первом месте стоит танк Т-34, но без артиллерии и мобильной пехоты крупная наступательная операция невозможна.
Кроме отличной механизации ударных групп у немцев были ещё факторы успешного блицкрига: 1. отличная воздушная разведка, в том числе с молниеносным целеуказанием и корректировкой для арты. 2. великолепная шифрованная разветвлённая связь, соответственно и своевременное управление войсками. РККА получила горькие уроки в 41, увы. Но выстояли.
Приветствую Старина, качество роликов растёт, спасибо за труд. Смотреть в удовольствие.
Объективно компактно ёмко. Ролик класс!
Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....
Думали-"гот мит унс и шайзе гитлер!"😁
Пиу пиу ..и всё мимо
Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.
@@Camelot_Kyivони не играли в ВОТ 😂
Думали , всё равно промажет , давай ипанём его ....
Благодарю за прекрасное видео!
Всех благ и свершений!!
Практически каждый сюжет сопровождается краткой историей боевого применения. И это правильно.
Ролик отличный, мне очень понравился. Жду следующих выпусков.
Действительно! Автор поработал на славу ✊
Ураааа!!!
Я дождался))
С наслаждением приступаю к просмотру!
Спасибо, Старина!
Драчі!
Сходу лайкосик Старине за старания! Манера повествования радует, не монотонно, живенько, комфортно слушать! Спасибо!
Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.
К нам в детский сад ветеран приходил на праздник. Так он рассказывал, что в 18 лет попал заряжающим в СУ-152. Очень тяжело было. Но победили!
Сау.
@@ИванУваров-р3цБЕЗ НО!ПОБЕДИЛИ!
Интересно, всё по делу, ничего лишнего 👍
Комментарий для продвижения
Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал!
Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!
Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .
Читал эту книгу, интересно и познавательно
Отличная книга, сразу становится очевидно о личном участии автора в боях и маршах.
Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!
@@РоманПозтников ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении
@@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной).
Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!
Отличный ролик!
Особо порадовал Дим Юрич: БАМ БЛЯ!!!
Старина спасибо за труд, подсел тут на твои ролики, нравятся.
Рад новым твоим роликами! Пусть и смотрю с задержкой... Интересно особенно про технику РККА👍🏻
Спасибо за хороший ролик! Ждем остальные САУ))
Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.
Больше всего меня всегда поражало и поражает с какой оперативностью принимались решения. От задания до серии два-три месяца - это просто охрененно...
Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.
При попадании фугаса в лоб танка все погибали.
Как они отличали выстрел ису от гаубицы 152?
@@трикстер-ц6жпри попадании 152мм из ИСУ и 152мм из гаубицы, нацист в танке не успевает почувствовать разницы.
@@ЕвгенийШемякин-у7и то есть нацисты боялись 152мм, а не сау
@@трикстер-ц6жсамоходки мобильней быстрее реагирует на обстановку. С гаубицей так не канает
Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.
Ага в уличных боях в Будапеште в 1956году этих монстров венгерские повстанцы уничтожали только так!!!
@@Malik-j8n1tукр?
@@Malik-j8n1tЕЩЕ один прозападный болтун))Вас послушать так всех перебили 😂 только в реалии наоборот происходит!
Отличное видео! Отличная самоходка, оружие героев!
Интересное видео, Старина!
Спасибо за отличный рассказ !
Батя мой был мехводом на этой... Зверюге, спасибо за классный обзор
Сколько вам лет?
@@serhiiKu 60
Спасибо за работу Старина (Фриц),весьма интересная информация, ждём продолжения про ,,самоходов"
Очень интересно!
Уважаемый Автор! видео просто Огонь жара!
Спасибо,я восторге от подробного рассказа!
Производство МЛ-20 велось только на заводе № 172 в Перми с 1937 по 1946 годы[4]. Кроме выпуска буксируемых орудий, было выпущено около 4000 орудийных установок МЛ-20С для монтажа на самоходно-артиллерийских установках (САУ) СУ-152 и ИСУ-152 (всего было построено 2825 САУ ИСУ-152 и 670 САУ СУ-152) ( Википедия) завод № 172 - Мотовилихе - Слава!
су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))
У тебя фляга свистит дядя
@@fortnox5377окстись. А автор про махру прав, + бонус.
Анекдот
А у тебя очко горит@@fortnox5377
> не для парадов
Т35 такой o.0
Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.
Деды воевали, теперь внуки дедов воюют между собой? Ненавоевался?
А что тогда воевали одни руские?
@@jimback8668Это к тем внукам которые своих дедов продали..за зап..адные...труселя!
Спасибо
Тот самый универсализм, о котором я краем уха слышал)) И тебе средство ПТО, и тебе штурмовое орудие, и тебе САУ)) Красота!
Примерно как фонарик с радио..
Все отлично как всегда
Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.
Что было то прошло
А у меня отец танкист говорил просто, 152мм-вая самоходка. И даже в документах танкистов в 44-45 годах писали "СУ-152", хотя реально была ИСУ-152.
Біл дед ,?
Жаль не делаешь разбор операций с акцентом на применение техники.
Было б здоровски
Старина, так держать!
Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.
Спасибо, очень интересно! 👍
16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.
Интересно было бы знать характеристики заряжающего, который всё это носит) И пальцы, пальцы..
Спасибо! Не знал, что проектирование начали ещё осенью 1942 г.
хорошая фраза-"безбашенная машина"!!!
Прям башню сносит🤣
Як і всі кацапи!
Поклон Старина. Спасибо
Супер ролик👏👏👏👏👏Старина Красава 👍👍👍🥃
Спасибо огромное за ролик!
Самое приятное выражение,с любой вражеской техникой...
Часть чертежей броневой рубки были изготовлены и рассчитаны в Ленинграде
Скворачнік
Большое спасибо 🤝
Один выстрел. Один фраг. Пушка бомба.
Отлично!
Мощь!
13:01 - Pz-IV разворотило так, будто бы великан рукой сгрёб башню с подбашенной коробкой назад, но при этом уцелела фара с отражателем.
😎 👍 Класс!
"Можно представить себе, что сделает с тяжелым немецким танком 152-мм МЛ-20" - сделает "попадание" в пулемет)))
универсальный масовый объект
Вот он и Зальцман и Вытащил Танкостроение СССР!
А Мазуруков ?
Отличная дикция!
На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.
Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!
Так следовало создать танк с броней и с этой бабахой.эх
Это не танк . Это самоходное орудие , ( для украинцев ) .
Хорошее видео, мен
МЛ-20 💪💪💪 страшный сталинский зверь
Годно👍
Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!
В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет.
Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз.
Зато против укреплений ису152 мощь
@@трикстер-ц6ж а можно споросить?На какой дальности ИСУ-152 ломала ,,лбы" тигров?Ну так что?Член во рту мешает говорить?
@@трикстер-ц6ж Да, вопрос эффективности и шансов на выживание при борьбе с танками в ролике деликатно обойден стороной.
НЕ смеши . Для "Тигра " , "Пантеры" и "Штуг 3"- су-152 была лёгкой целью. С километра "Тигр" уверено уничтожал СУ-152 первым выстрелом , а из 152 попасть по "Тигру" была большая проблема.
@@sergin0v474 только вот,,беда"-попадали,а снаряд(болванка)152мм просто срывал башню Тигра с погона!
Настоящий убийца фашистского зоопарка. Привет, Старина!
Но есть нюанс !!!!! Этот зоопарк намного больше тех убийц отимел . В разы больше !!!
@@sergin0v474вскукареки с восклицательным знаками, остаются вскукареками. "Цифирки" решают.
Хорошо сказал в конце
Брат Зои Космедемьянской воевал на такой самоходке и погиб в бою😢
Мощная штука.Я читал в книге по истории танков,что снаряд 152 переворачивал пантеру закопанную по башню.
Да ну....
@@Kirill.S Вот тебе и ну.
Думаю мощности этого фугаса могло хватить на такое, при определённои стечении обстоятельств.
Если "Пантера" будет стоять неподвижно до тех пор пока в него не попадут А попадут с выстрела 20-го или 30-го.
су 152 ис1 152 и ису122 пример показавывающий как можно сделать выводы из неудач кв 2
Мой отец воевал на таком. До Берлина дошёл.
👏👏👏👍👍👍
Красно
🔥🔥🔥🔥🔥
Карельский скульптор на гусеницах жуткая вещь
Суперрр !!! Гроза немецких кошек !
это миф
если попадешь )))
Все чётко
Мой дед командовал такой крошкой.
А мой Булдаков Федор мехводом был
Спасибо Старина...
Немецкие танки Т5 ,Т6: -теперь никакие русские орудия нам не страшны...
СУ 152:- хехехе
Кацап ? Кацап!
5:50 - ну а мы, как жители Ростова-на-Дону и его пригородов, а также Новочеркасска, добавим - ровно в день окончательного освобождения города Ростова-на-Дону от гитлеровских оккупантов.
На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!
YA,-YA !
Спасибо насмешил....
@@Миша-ш5п6ы пожалста, хохотушка.
Расскажите за объект 704,насколько он превосходил 152
Я не специалист, но двигатель В2к, очень похож на авиационный мотор обводами
В-2 изначально проектировался как авиационный мотор.
ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.
Подскажите, а рубку пелиделивали или моделезиловали?
Да, обзор конечно для мехвода был не на высоте, особенно правая сторона по ходу из-за маски пушки.
после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки
3:11 В колесо прилетело ?
Старина, хорошие ролики делаешь. 👍👍👍Подписка.
с такими ТТХ и кумулятив не нужен был. Ну и время показало, что удел САУ все-таки работа по целям с больших расстояний.
Отлично,так дежать Старина!
Видео конечное годное, но меня одного звук заставки в начале нервирунт?
Я где то смотрел, правда или нет. Но только в 1944 году наши танки наконец то оснастили радиосвязью.
Болванка 43 кг со скоростью 600 м/с. Импульс 25,8 тонны. Мне кажется, что даже без пробития у тигров башни с погона сносило.
эти штуки были нужны для маневренной обороны. и для штурмовых действий против ДОТов.
для войны против тигров и пантер, конечно же, не хватало маневренности, башня не крутится - маневр огнем никакой, скорострельность никакая, а мощь снаряда чрезмерно избыточна...
типа как 5кг кувалдой забивать гвозди 70мм... да мощща, но молоток 350шр сильно лучше
Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.
А у этих самоходок орудия по горизонтали двигались?
4:30 это что, дед рами зайцмана?
Что было для вермахта главным инструментом блицкрига? Механизированные группы. Их у немцев на начало войны было 4. В механизированных соединениях все было на механической тяге. Танки, артиллерия калибром до 203 мм на быстроходной механической тяге - колесно-гусеничных тягачах, бронетранспортеры, САУ, солдаты все на транспорте, тылы - тоже. Крайне важное место в прорыве обороны играла подвижная артиллерия. Минимально эффективным калибром для борьбы с укреплениями на то время был калибр около 150 мм. Такое положение сохраняется до сих пор. А в СССР в начале войны практически вся артиллерия имела в качестве тягачей сельскохозяйственные тракторы, которые имели скорость меньше, чем у пешехода... С установкой пушки МЛ-20 на шасси КВ и ИС танковые армии получили эффективную подвижную артиллерию, а Красная армия получила способность организовать крупные наступательные операции. Это случилось в 1943 -м году. В то же время по ленд лизу начали получать студебеккеры, которые решали проблему перевозки личного состава и 76 мм пушек ЗИС-3, роль которых в победе в войне трудно переоценить. Конечно, на первом месте стоит танк Т-34, но без артиллерии и мобильной пехоты крупная наступательная операция невозможна.
Кроме отличной механизации ударных групп у немцев были ещё факторы успешного блицкрига:
1. отличная воздушная разведка, в том числе с молниеносным целеуказанием и корректировкой для арты.
2. великолепная шифрованная разветвлённая связь, соответственно и своевременное управление войсками.
РККА получила горькие уроки в 41, увы. Но выстояли.
а что если с А10 Logger сравнить?