Flak тебе в руки.История создания и применения немецких зенитных пушек Flak 18/36/37.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 631

  • @РусланАхмедов-ч5й
    @РусланАхмедов-ч5й 3 роки тому +67

    Спасибо дорогой Старина .Огромное спасибо за твой труд. Каждый выпуск это хороший подарок для зрителей. Можно ставить лайк до просмотра. Ты уже как знак качества. Завидую твоему таланту. Ты просто умница.👍

    • @СергейМайоров-з3е
      @СергейМайоров-з3е 3 роки тому +2

      Пишу и и и Руслан всё написал

    • @СергейВампир-л6в
      @СергейВампир-л6в Рік тому

      @@СергейМайоров-з3е Вчера президент России Владимир Путин провел совещание с представителями руководства военного блока. Основной темой совещания стало положение дел на фронте. Военное руководство с некоторой долей оптимизма доложило президенту о несущественных продвижениях на двух направлениях, но Путин осадил докладчика и поддал жесткой критике "муравьиные достижения" российской армии. По словам президента, ему многократно давали обещания и указывали конкретные сроки достижения поставленных задач и практически ни разу обещания не были выполнены. Следующий докладчик сообщил, о впечатляющих потерях среди бывших заключенных, а ныне бойцов ЧВК. Так, менее одного процента из данной категории остаются живыми и без существенных ранений, через полгода боёв в составе ЧВК. Ещё около четырнадцати процентов выбывают после тяжелых ранений и большая часть из них остаются инвалидами. Остальные восемьдесят пять процентов бывших заключенных в составе погибают, причём большинство в первые два месяца. Отдельно отмечается, что из тех, кто получил серьёзные ранения и стал инвалидом к преступной деятельности смогут вернуться единицы. Министерство обороны, которое перехватывает инициативу по вербовке заключенных, гарантирует президенту такой-же результат. Путину откровенно нравится, что подобным способом он чистит Россию от криминалитета. Мы уже неоднократно рассказывали, что Путин любит не "многоходовые комбинации", это для него слишком сложно и непонятно, а решать одним действием две проблемы, это то, что действительно его впечатляет. Решать задачи на фронте и одновременно чистить страну от криминалитета, это комбо ему по душе, но вот только в последнее время на фронте от бывших заключенных толка не много. Путин закрыл совещание уже традиционно в плохом расположении.
      Вчера президенту предоставили свежие данные опросов ФСО. Так, уровень доверия президенту, после временной стабилизации в начале года, неуклонно снижается и уже третью неделю подряд обновляет минимум с начала СВО. Поддержка СВО также несколько снизилась, но не существенно и сейчас составляет 47% (это в сумме "кто однозначно поддерживает" 12% и "скорее поддерживает" 35%). Уровень протестных настроений оценивается как "высокий". Путин результатами опросов остался доволен. Есть обоснованные сомнения в том, что с начала СВО президенту предоставляют реальные данные опросов ФСО. Из опасения расстроить Путина данные скорректированы, так, чтобы президент не очень сильно был раздосадован." בחברה גאים להציג את עדשות הראייה פרו אופטיק, הכוללות שכבות הגנה מובנות שמפחיתות השתקפויות, שריטות וקרינת אולטרה סגול. בנוסף, מציעה החברה גם עדשות מולטיפוקל חדישות - עדשה בעלת מספר מוקדים המיועדת לאלו שצריכים מיקוד ראייה למספר מרחקים: קרוב, בינוני ורחוק. באמצעותה הם יכולים לקבל את כל טווחי הראייה, בזוג משקפיים אחד. העדשות מגיעות עם ציפוי הידרופובי שמפחית הצטברות לכלוך ומים, הן מלוטשות בליטוש אחורי המעניק שדה ראייה רחב למשתמש, יש להן מעברים רכים בין מוקדי הראייה והן מתוכננות באופן אישי ללקוח לפי המרשם והמסגרת שבחר. "כל זאת כדי להקל על תהליך ההסתגלות למשקפיים. בנוסף, אנו מציעיםימי הסתגלות לעדשות מולטיפוקל כך שהתנסותו של הלקוח באחריותנו - עם יכולת החז

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 3 роки тому +51

    "ставила последнюю 88мм точку в бою",хорошая метафора.

  • @sergeykutuzov9722
    @sergeykutuzov9722 11 місяців тому +6

    Эта пушка стоит (раньше точно была) рядом с музеем вооружённых сил в Москве. На вид она очень красиво смотрится, сегодня это называется дизайн, у данного изделия был замечательный. Даже на первый взгляд было видно как аккуратно и рационально всё в ней выполнено! Советские орудия, конечно тоже грозные и мощные, смотрелись просто монстрами. История вынесла свой приговор, однако, немецкая техника часто показывала, что делали её талантливые люди.

    • @ВасилийПетровичКосых
      @ВасилийПетровичКосых Місяць тому

      это от неграмотности... Оружие- не предметы искусства, Это орудия убийства! Вас восхищает применение Флак 18 в качестве универсальной пушки, между тем нигде в мире не производились универсальные пушки, включая Германию! Немцы и русские применяли зенитные орудия в качестве противотанковых только от безисходности!

  • @ZlojPrepod
    @ZlojPrepod 2 роки тому +14

    Великолепный исторический материал! Пожалуй, лучшее из того, что есть на каналах Ютуба...

  • @rohl1979
    @rohl1979 2 роки тому +24

    Посмотрел сейчас два видео про войну с двух каналов - вы выгодно отличаетесь фактажом, чёткой дикцией, правильными ударениями и вообще конкретикой.
    Спасибо вам за ваши видео!

  • @ГалинаПогуляй-й1з
    @ГалинаПогуляй-й1з 3 роки тому +55

    Большое спасибо! Ролик познавательный! Дикция автора четкая! Ход мыслей - отличный! Орудие 88 было сильнейшим в своем классе!!!

    • @ВикторКореньков-ц5я
      @ВикторКореньков-ц5я 2 роки тому +1

      Калибр дело хорошее,но у данного орудия была очень хорошая система управления огнем!одну такую батарею калибра 88мм(полного комплекта!)захватили немцы в 1941году-Эрих фон Манштейн,,Утерянные победы"!советую прочесть,очень интересно!!!

    • @васятютюнкин
      @васятютюнкин Рік тому

      поделитесь у кого немцы захватили орудие 88 мм в 1941 году! спасибо@@ВикторКореньков-ц5я

  • @МаксимКратц
    @МаксимКратц 3 роки тому +22

    Выпуск ОГОНЬ!!!
    КРАСАВА СТАРИНА!
    И в начале затронул довоенное, и кучу боевых историй, спасибо БОЛЬШОЕ!

  • @МихалюкГеннадий
    @МихалюкГеннадий 3 роки тому +8

    О, классный контент подъехал, будем посмотреть.

  • @HE_HADO_BOT_ETO_BOT
    @HE_HADO_BOT_ETO_BOT 3 роки тому +21

    Количество не в ущерб качеству))) Отличный Длинный ролик!

  • @АлексейТетерин-э6х
    @АлексейТетерин-э6х 3 роки тому +15

    Спасибо за творчество!!! Очень интерестно и информативно!!! 👍👍👍👍✌

  • @alexeygritzenko7557
    @alexeygritzenko7557 3 роки тому +30

    Было бы неплохо подобный обзор на советскую 85мм зенитку 52К.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe 3 роки тому +6

      ниче особеног рейнметалл 76 расточеная до 85мм

    • @Белый72-щ7и
      @Белый72-щ7и 2 роки тому +5

      @@Useruser-qs6oe по уровню грамотности сразу видно "эксперта".

    • @Denis_Korchagin
      @Denis_Korchagin Рік тому

      @@Белый72-щ7и совковые зенитки действительно являются лицензионными копиями немецких орудий. Русня не в состоянии ничего создать с нуля.

  • @АлександрБурсин-п7м

    Спасибо. Очень интересно. Впервые узнаю так подробно о создании и применении знаменитой 88 мм. зенитки.

  • @НаумЛевоход
    @НаумЛевоход 2 роки тому +6

    Гениальная машина!просто удивительно!начало20 века а такой прорыв

  • @NicolasRayevski
    @NicolasRayevski 3 роки тому +3

    Э-хей! Благодарю! Обстоятельно и ёмко.

  • @ВладиславПеньков-щ1с

    Молодец. Трудно будет держать высокую планку!!!! Но все же молодец

  • @albertloginov8959
    @albertloginov8959 3 роки тому +3

    Спасибо друг,что советы не измазал.

  • @АлександрШелест-р5о

    Спасибо, с огромным интересом.

  • @voknid
    @voknid 2 роки тому +4

    У немцев был баллистический вычислитель для своих зенитных орудий, как показано на видео в 8:18. Технология, убившая не одного пилота. Другие поразительные особенности: снаряд массой 21 килограммов, пущенный на расстояние 2 мили, попадает в танк, который разлетается на куски; на расстоянии 1,8 километра пробивает броню толщиной 8,3 сантиметра. И дуэль не состоится.

  • @МихаилВычетов
    @МихаилВычетов 3 роки тому +115

    Ну что тут скажешь.....эта пушка и пулемёт МG-34/42 - это пожалуй самые удачные виды оружия во всей второй мировой войне.....по эффективности и влиянию на ход боевых действий с ними ничто не может сравниться.....крайне удачный вид оружия

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +12

      в начале войны еще МЕ-109 ну и U-BOOT

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 2 роки тому +1

      @@baxy4791 что такое этот U-BOOT ?

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +4

      @@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки Германии

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +10

      @@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки. Краткая историческая справка-к концу войны Альберт Шпеер наладил производство подводных лодок таким образом, что каждый день со стапелей сходила новая подводная лодка.

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 2 роки тому +7

      @@baxy4791 я не сомневаюсь, что это были очень хорошие подводные лодки - но в один ряд их с пулеметом и пушкой не поставил бы.... англичане и американцы в конце концов их обнулили

  • @KapitanJekaVorobei
    @KapitanJekaVorobei 3 роки тому +3

    Спасибо старина, очень интересно! Жирный лайк!

  • @ShToPoR_1992
    @ShToPoR_1992 3 роки тому +2

    Как всегда, лайк поставлен до того, как закончилась вступительная музыка.

  • @ПавелКостинев-й1х
    @ПавелКостинев-й1х 3 роки тому +11

    Страшный противник, изучал и ,,трогал, лазил по ней. Ее все боялись.

  • @igorchepets7512
    @igorchepets7512 3 роки тому +6

    Как будто в гости к давнему товарищу зашёл, посмотрев ролик :-) Спасибо, уважаемый Старина!)

  • @ВикторКореньков-ц5я

    Очень серьезный и сильный противник наших танков!!!в умелых руках-страшная штука!но!были и недостатки-неповоротливость,высокий силуэт,требования к тягачу,большой вес!

  • @MegaCriville
    @MegaCriville 3 роки тому +14

    Немцы ещё в Первую Мировую считали, что противника надо сначала хорошенько закидать снарядами и бомбами так, что-бы те кто не потерял боеспособность потеряли матчасть. Неудивительно что они такую великолепную универсальную систему создали, способную работать по земле так же хорошо, как по воздуху. А то что больше чем 88 советских танков в начале ВОВ набили 105мм пушки совсем не удивительно, эти 105 миллиметров были в любом пехотном полку. Обездвижить T-34 и колотушка могла, и наезд на ту же мину. И вот разнести на куски поврежденную технику, что немцы очень любили делать, 105 была вполне способны, и вероятность того что там где 34ка окажется 105мм гораздо выше.

    • @АлександрРайтер-р9ы
      @АлександрРайтер-р9ы 2 роки тому +2

      С 34ки и так башню сносило с 1500м с 88

    • @AWAwass
      @AWAwass Рік тому +2

      по твоему комментарию берет удивление тому, как немцы со 105мм и проиграли войну. наверно боялись американцам противостоять, сегодня поведение вашего шольца и меркель это подтверждают.

    • @АлександрВеличкевич-б7л
      @АлександрВеличкевич-б7л 3 місяці тому

      Ни в одном пехотном полку 10,5см. пушек небыло. Это дивизионная артиллерия. Эти орудия могли быть приданы какому нибудь полку. А вот именно 8,8 см. зенитных орудий что в пехоте, что в любых наземных войсках просто небыло.

  • @Белый72-щ7и
    @Белый72-щ7и 2 роки тому +2

    Очень хорошая лекция. Четко и понятно.

  • @Uri160982
    @Uri160982 2 роки тому +3

    Большое спасибо за годный контент

  • @КириллКречетов-б1к
    @КириллКречетов-б1к 3 роки тому +2

    Спать собирался, а тут ролик!...
    Видимо не судьба...)))

  • @blackzealot80
    @blackzealot80 11 місяців тому +1

    Затвор, обеспечивающий автоматическую экстракцию гильзы, но не обеспечивающий досыл нового выстрела, называется четверть-автоматическим.

  • @Aresiaya
    @Aresiaya 3 роки тому +6

    Схему которую ты привел, это одинаково было и для 18 и для 41. Модификации Ахт-Ахт отличались технологическими изменениями. А система управления-ПУАЗО(прибор управления артеллерийским зенитным огнём) оставалась той же.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +4

      Да я в курсе, но в рассказе про 18/36/37 хотелось что бы видеоряд соответствовал.Но,не нашел.

  • @АлександрСкрыльков

    Большое спасибо. Интересно и познавательно. Так держать!

  • @tolstikovvaleri1339
    @tolstikovvaleri1339 3 роки тому +5

    Это зенитный комплекс с автоматическим расчетом до цели. Довольно сложный комплекс.

  • @aag6263
    @aag6263 3 роки тому +3

    В 1938 году были выпущены особые 8,8см: они не имели системы ПУАЗО, угол ВН был ограничен -3 +15 гр, имели массивный орудийный щит, их называли Bunkerknacker. Для их транспортировки 8-и тонные полугуси так же получили броневую защиту. Участвовали в оккупации Судет. К маю 1940 были сведены в три противотанковых дивизиона. Не путать с САУ!!!
    Насчет передачи 8,8 в СВ. 126 орудий были получены от промышленности еще до начала "Барбаросса" и пошли на формирование десяти армейских зенитных дивизионов и еще одну батарею получила бригада LSSAH

  • @Sardonius_Gerd
    @Sardonius_Gerd 3 роки тому +2

    Отличное, умное понимание истории. Грамотая подача материала, хорошее изложение. Даже если уже знаешь материал - приятно слушать и обновлять знания. Именно потому мне нравится канал.

  • @ЮрийИванов-ы1щ
    @ЮрийИванов-ы1щ 2 роки тому +1

    Хороший, познавательный ролик. Одно но в 42 году у немцев имелись танки и артиллерия противотанковая. А вот в 41 этл туз в рукаве

  • @ЕвгенийШутников
    @ЕвгенийШутников 3 роки тому +5

    Объемно, а самое главное интересно... 👍
    Комментарий для продвижения

  • @АлексейДовженко-ъ4я

    Старина как обычно, всё грамотно расписал. За это он и ценен.

  • @СеменБелов-м3д
    @СеменБелов-м3д 3 роки тому +5

    В самом деле не просто ролик а история. Спасибо автору.

  • @ПавелФедосеенков-е7ъ

    Интересно.Кратко но посуществу.

  • @yorgent4523
    @yorgent4523 7 місяців тому +1

    В начале 90х дед мне рассказывал что в их полку были две пушки 18/36 и около 80 ти ящиков снарядов на Балатонском сражении . Тогда эти цифры мне ничего не говорили. Говорил что затрофеили в венгерском пригороде .

    • @govneco_v_kulachke
      @govneco_v_kulachke 3 місяці тому

      Мой дед на войне подбил вражеский велосипед, и был награждён педалью за отвагу

    • @yorgent4523
      @yorgent4523 3 місяці тому +1

      @@govneco_v_kulachke походу посмертно ??? Велосипедист смертельно ранил переехав двумя колëсами.

  • @жоражо-ы2ж
    @жоражо-ы2ж 2 роки тому +2

    Спасибо! Осталось только неясным почему никто не повторил эту пушку, думаю заполучить образец не составляло труда

    • @46SAMB
      @46SAMB 2 роки тому +3

      QF 3.7-inch AA британский. 94мм
      С более тяжелым снарядом так как калибр был больше. Но и масса самой системы была выше, чем у Flak 8,8
      Американская зенитка М2 90мм
      Калибр оч похож, масса снаряда сопоставима. Скорострельность практичесски идентична.
      Советская зенитная пушка 52-К 85мм
      Все то же самое, только качество снарядов немного хуже И не самый удачный лафет.
      Ключевая разница это калибр снарядов, который стандартизирован по требованиям внутри каждой страны исходя из задач.
      Плюс разные системы измерений как то метричесская или имперская например.
      Формально у каждой стороны были похожие орудия. Граничная разница между максимальным и минимальным калибром систем был всего 9 мм.
      Так что....
      Вот пример хорошего разбора боя зенитки М1/2 против двух Пантер.
      К слову, что орудия из этого списка мало уступали (если уступали) Флаку
      m.ua-cam.com/video/WvPq_XE8PT0/v-deo.html

  • @stalker_u.b.c.s
    @stalker_u.b.c.s 3 роки тому +6

    Спасибо! Очень интересно!

  • @dmitriykadenko4169
    @dmitriykadenko4169 Рік тому

    Гениально!
    Спасибо за Труд и мне подарок)))

  • @snakeinfested5525
    @snakeinfested5525 2 роки тому +1

    отдельный лайк за упоминание "В Тылу Врага"

  • @ЭдуардАнгажанов-г7с

    Подробнее не видел , хорошо разделил

  • @ИгорьПотемкин-й8я
    @ИгорьПотемкин-й8я 3 роки тому +2

    Класс, не зря смотрю

  • @ALEX-LAZER
    @ALEX-LAZER 2 місяці тому

    Не надо забыввть про боевых химиков, про Юнкерс в Филях и про многое другое.

  • @malzev.a77
    @malzev.a77 3 роки тому

    Лайк и комментарий автоматом, будем смотреть.

  • @kozlodoibeavis1020
    @kozlodoibeavis1020 Рік тому +1

    Помню, в первом Блицкриге успешно использовал "Ахт-ахт" против КВ: ставил её на границе "тумана войны" и по выстрелу снимал ХП КВшке. Кое как эту миссию прошёл! А за наших накрывал эти ФЛАКи артой)))

    • @СергейКурс-ш1у
      @СергейКурс-ш1у Рік тому

      Ты в каком классе учишься?..

    • @kozlodoibeavis1020
      @kozlodoibeavis1020 Рік тому

      Какой, науй, класс, утырок? Походу, когда я в этот самый "Блицкриг" играл, твои родители в школу ходили, раз ебанутые вопросы задаёшь@@СергейКурс-ш1у

    • @ЕвгенийЕвгеньев-щ8х
      @ЕвгенийЕвгеньев-щ8х 10 місяців тому

      ​@@СергейКурс-ш1у если он играл в первый блицкриг, то он скорее уже пенсионер а не школьник😄

  • @valeritolstik145
    @valeritolstik145 Рік тому +1

    Это комплекс с вычислительным оборудованием зенитным.

  • @димосекпомидосек
    @димосекпомидосек 3 роки тому +1

    Старина! как всегда МОЛОДЕЦ!!!

  • @astt1067
    @astt1067 2 роки тому

    Посмотрел первый раз. Понравилось. Смотрим далее . Делай

  • @МихаилСкунцев-х1л

    Очень приятно смотреть

  • @NikolayAchikasov
    @NikolayAchikasov 3 роки тому +3

    Ждем видос про флак 128, а потом сделаешь видос про советское ПВО и мы в расчёте!

  • @Скептик-52
    @Скептик-52 3 роки тому +4

    Данный ролик сильно уступает предыдущим. Явно делался в спешке. Starina, берегите репутацию! ТщательнЕе надо!

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +5

      Да вроде целую неделю делал.Понемногу.Без всяких подколов спрошу-в чём огрехи ролика?

    • @ДмитрийГоловин-щ7н
      @ДмитрийГоловин-щ7н 3 роки тому +2

      Классный ролик! Для тех кто с прошлого века гонял в панзер дженерал, кто прошел вдоль и поперек панзер корпс данный девайс как бальзам на душу... Пасиб, старина

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 3 роки тому +4

      @@starina281
      Ценю Ваш труд. Я Ваш подписчик, мне Ваши ролики очень нравятся, хотя большинство информации из них мне известно.
      Теперь о претензиях к данному ролику.
      С моей точки зрения Ваша ошибка в том, что Вы попытались вместить инфу про 8-8 в стандартные для Вас полчаса. А это орудие оказало на ход боевых действий влияние, сопоставимое с Т-34.
      По моему мнению при отличном описании конструкции и ее модификаций (про управление огнем - новость для меня, неожиданно, респект!) слишком мало внимания уделено боевому применению и ничего - тому, как это орудие повлияло на ход боевых действий.
      Не мне Вам советовать, но я бы сделал продолжение этого ролика.
      С уважением

    • @АркадийА-я5я
      @АркадийА-я5я 3 роки тому +4

      Т34, кроме как массовым был, больше не чем не выделялся

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 3 роки тому +2

      @@АркадийА-я5я
      Немцы были иного мнения.

  • @akc7470
    @akc7470 3 роки тому

    Спасибо СТАРИНА!, как всегда👍

  • @parijato1232
    @parijato1232 3 роки тому +3

    Спасибо за замечательно видео!

  • @boristimonkin4986
    @boristimonkin4986 Рік тому

    Отличная работа! Спасибо!

  • @СергейКубачёв-ж7ц
    @СергейКубачёв-ж7ц 3 роки тому +11

    Шерман поднялся в моих глазах. Пусть и в башню, но выдержал попадание 88. Очень достойно.

    • @andrekarim320
      @andrekarim320 3 роки тому +4

      Обычное явление геометрической динамики снаряда и брони....снаряд попал под углом 15°-20°, а поэтому "срекошетировал"...а так не один танк не выдерживал попаданий Flak 36...это бесспорный факт.

    • @СергейКубачёв-ж7ц
      @СергейКубачёв-ж7ц 3 роки тому +3

      Если броня совсем картон пробил бы снаряд под любым углом. Это как с не самой бронированной каской. Подадая даже почти по косательной пуля не рекошетит, а прошивает каску. А так конечно и от дырявого корпуса т-34 рикошеты были от тигров.

  • @ВикторСофронов-ж2у
    @ВикторСофронов-ж2у 3 роки тому +1

    Спасибо Старина за ролик, как-раз в предыдущем ролике про зенитку просил о 88-м. Сказано-сделано. Балуете нас)))

  • @aminev
    @aminev 3 роки тому +2

    Годно.

  • @Тарас-ю4щ
    @Тарас-ю4щ 2 роки тому

    Хорошие вставки из фильмов

  • @vladimirtolmachev4271
    @vladimirtolmachev4271 Рік тому +7

    Они инженеров,а тем более конструкторов,в лагерях не гноили.

    • @Tnmyp_URAL
      @Tnmyp_URAL 8 місяців тому +1

      Если конечно они не были коммунистами, или тем более евреями. Там всего лишь газовые камеры были

  • @alexeyzaytsev5753
    @alexeyzaytsev5753 2 роки тому

    Спасибо, отличный материал.

  • @ndreassarcofago3384
    @ndreassarcofago3384 3 роки тому +1

    была ещё школа в саратове,мой дед там учился

  • @fiodarkliomin1112
    @fiodarkliomin1112 3 роки тому +6

    Насчёт ИС-2 .... 8,8 бронебойные снаряды уверенно пробивали с 1000 метров в лоб. Может быть в упомянутом случае стреляли с бОльших дистанций. Либо фугасными снарядами. Даже 7,5 см пушка Пантеры пробивала лобовую броню ИС-2 с 1200 метров.

    • @alexcheerful5594
      @alexcheerful5594 3 роки тому +3

      Орудие Пантеры по бронепробиваемости была лучше чем ахт, ахт.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      ИС-2 , после получения спрямленной лобовой детали,пробивался "пантерой" только в нижний лобовой лист, либо башню.
      warspot.ru/12831-malaya-modernizatsiya-bolshogo-tanka
      Вот тут вполне себе описан обстрел ИСа-2.
      Это для того, чтобы не ломать копья.
      Что 8,8 см(правда в статье не л56, а л71, что еще лучше),что 7,5 см были для ИС-2 хоть и не слишком приятным противником, но с лобовых проекций он их держал.
      Напомню, что нижняя лобовая деталь-наименее поражаемая часть танка.

    • @bundesburger1107
      @bundesburger1107 4 місяці тому

      @@alexcheerful5594 soises

  • @МихаилСкунцев-х1л

    Так предоставить контект и рож не видать самых умных😊 ты молодец

  • @alexpush852
    @alexpush852 3 роки тому +2

    Отличный ролик,лайк. Но у нас имелась тоже отличная вещь, опередившая своё время,зис-2 .Не пошла в серию уже по другим причинам

    • @Donalisonor
      @Donalisonor 3 роки тому +1

      Кинетическую энергию этих орудий нет смысла сравнивать ... ЗиС 2 была в разы слабее..

    • @ldkbudda4176
      @ldkbudda4176 2 роки тому +1

      Зис-2 не пошла в серию потому, что у германцев НЕБЫЛО тяжёлых танков, а танкетки Pz-I, - IV (Т-1, Т-2, Т-3, Т-4) прекрасно поражались советской 45-ой. ТАК ЧЬИ ТАНКИ БЫЛИ "УСТАРЕВШИХ" ОБРАЗЦОВ? :)

    • @Antifascism1994
      @Antifascism1994 2 роки тому +1

      57 мм зис-2 по бронепробиваемости заметно уступала этому орудию-с другой стороны,до панцера 4 уверенно подбивала до 1 км по крайней мере

    • @ВикторТс
      @ВикторТс Рік тому

      @@Antifascism1994 "Беда России,, дугаки и дороги"!! Подходит сравнение! На начало немецких розработок, 88 мм, то-же были сверьх сильные,, но "запас, беды не создаёт"!!

  • @хай-э4у
    @хай-э4у Рік тому

    Благодарю

  • @nikiturinsk1363
    @nikiturinsk1363 3 роки тому +1

    ох как все четко объяснил, очень мало кто про это объясняет! Спасибо!

  • @ВладиславРадышев
    @ВладиславРадышев 3 роки тому +1

    В стратегии "компани оф хирос" 88я тоже многое решает))

  • @СергейВасильев-х9п7у

    Напомню в аграрной державе строились линкоры(одновременно четыре в постройке), был построен эсминец Новик, один из лучших в своем классе. Аграрная держава построила ТрансСиб. Просто не все сразу и рывки за счет многих жертв не нужны.

    • @ЕгорРябов-м2у
      @ЕгорРябов-м2у Рік тому

      За французкие и анллийские деньги

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Рік тому +2

      @@ЕгорРябов-м2у А Усатый за голод миллионов танчики делал. И проипал все за полгода.

    • @alexcmirnov7284
      @alexcmirnov7284 3 місяці тому

      @@СергейВасильев-х9п7у Тем временем голод 1902, 1907 и 1912 годов, на которые власть РИ никак не отреагировала...
      А на счёт финансовых потерь: Французы вложили огромные деньги на линию Мажино, которая простояла примерно 1,5 месяца. Почему вы рушаете командование СССР за неудачи на фронте 1941, когда никто в сухопутной Европе не смог дать достойный отпор немецкой армии? Стоит уже признать, что немцы в то время очень хорошо усвоили тактику и стратегию манёвренной войны

  • @polyak2143
    @polyak2143 3 роки тому +11

    Отличный ролик спасибо за ваш труд. отличное орудие для своего времени одно из немногих производство которых увеличивалось во время войны... один только момент хотелось бы знать насколько 88-мм зенитное орудие повлияло на 85 -мм зенитное орудие РККА?

  • @user-ov7dx3yk4w
    @user-ov7dx3yk4w 3 роки тому +7

    Да, да, Мойша, расскажи .... при царе вообще ничего не было ... даже винтовок ... одна на десятерых, видимо

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      Сарочка, я в такое не верю.Но рекомендую посмотреть выпуск винтовок, пулемётов, самолётов, орудий в РИ и сравнить с той же кайзеровской Германией.

    • @user-ov7dx3yk4w
      @user-ov7dx3yk4w 3 роки тому +2

      @@starina281 Мойша, Сарочка это мамка твоя ....

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      Вы такая забавная.

  • @xxx63113
    @xxx63113 3 роки тому +1

    Спасибо Старина за ролик как всегда познавательно и интересно .

  • @ВалерийСтарикович-я4с

    Очень понравилось! У Вас режиссерский талант. Четкое построение, озвучка, и история появления орудия. Лайк однозначно. Подписку оформил ранее.

  • @DarthMeheelos
    @DarthMeheelos Рік тому

    Лайк, Старина!🤘🤘🤘

  • @anatolguzenko4655
    @anatolguzenko4655 3 роки тому +4

    3,4 тыс посмотрели и 517 из них решились на лайк. Отличная работа. Спасибо.

  • @alexhamster6509
    @alexhamster6509 Рік тому

    30:37 Да-да-да), так же Зибель упоминается в фильме Секретный фарватер,в 4-й серии

  • @ЮрийМаксимовский-р4н

    Старина (Фриц),мне не жалко поставить лайк,тем более что он вполне заслужен, спасибо за отличную работу, будем ждать продолжения.

  • @АлександрИванов-ж3ъ5о

    Шикарное видео. И видно что работы проделано немало.

  • @ИгорьКотов-п7р
    @ИгорьКотов-п7р Рік тому

    жоско в точку

  • @TheKonstantinopolos
    @TheKonstantinopolos Рік тому

    👏👏👏👏👍👍👍

  • @Димыч-й9в
    @Димыч-й9в Рік тому

    Отличное орудие уничтожения. Ещё бы систему механизма зарядки на электричестве и вообще найс!

  • @ДанилПолуэктов-ж6э
    @ДанилПолуэктов-ж6э 3 роки тому +1

    Старина привет!!! Расскажи по подробнее о Тигре Порше 💪

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 3 роки тому +2

    28:13 о,я из Дубно,вот так совпадение.

  • @oztrooper3676
    @oztrooper3676 3 роки тому +2

    Получасовое видео про ахт-ахт, хоспаде, вот это счастье ☺☺☺
    Жаль, что "палец вверх" в моём распоряжении только один 😁 я бы ещё как минимум парочку добавил - за кадры из Band of Brothers и упоминание "В тылу врага"! В общем - как всегда, круто!

  • @Eldar-sy2vw5hm9x
    @Eldar-sy2vw5hm9x 3 роки тому +3

    Знаменитые Ахт-Ахт, две 8-ки.

  • @leonmailer6095
    @leonmailer6095 Рік тому

    "Ворота от сарая" называлась, за высокий силуэт.

  • @КириллКречетов-б1к
    @КириллКречетов-б1к 3 роки тому +3

    Можно каждый раз в описание ролика ПОЖАЛУЙСТА вставлять название фильма откуда берётся визитка перед началом ролика? А? 🙏
    Например Сахару я знал, а вот этот фильм да ещё и с Николасом Кейджем - не видел.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      Выбор капитана Корелли.
      В момент когда делаю видеоряд-забываю обозначать название фильмов.

  • @РусланИванов-м4с
    @РусланИванов-м4с 2 роки тому +4

    Да, много бед эта пушка натворила в ВОВ, танки горели, даже не видя противника.

  • @МихаилСкунцев-х1л

    Ты огонь

  • @АапролджэАячсмитьбю

    Шикарный рассказ.

  • @Austris.D
    @Austris.D 3 роки тому

    Класная история, чётко изложенная, ничего лишнего! Лайк поставил до просмотра - это уже по привычке ( и не ошибся)

  • @РевольВер-ц3ъ
    @РевольВер-ц3ъ 3 роки тому

    зачет.

  • @ceniorus7072
    @ceniorus7072 8 місяців тому

    Flak 8.8 sk l/45 у немцев появился еще в 1906 году, на крейсерах, а sk l/35 еще раньше и первое появление орудия 8.8 в германской империи уходит еще в 19 век, а flak 18/36/41 это уже дальные модификации венцом которых был Kwk 43

  • @uprsng44
    @uprsng44 2 роки тому +3

    Скорострельность поражает

  • @МаксГрадоф
    @МаксГрадоф 2 роки тому

    Самое интересное начинается с кабеля,но Автор об этом "тихо промолчал".

  • @Harkonnen_
    @Harkonnen_ 3 роки тому +1

    Спасибо за видео. Очень интересный девайс. Настоящее вундерваффе.

    • @x71345
      @x71345 2 роки тому

      Не совсем, пушка - отличная, как и многие образцы техники Германии тех времен, но для борьбы с танками она слишком громоздка, огромный силуэт. Т.е. ее использование в этой роли было вынуждено, так как адекватных специализированных орудий не было.

    • @Harkonnen_
      @Harkonnen_ 2 роки тому

      @@x71345 Не спорю. Но в виде танкового орудия она показала себя превосходно.

  • @alexovs2768
    @alexovs2768 3 роки тому +1

    Отличный обзор , спасибо