Flak тебе в руки.История создания и применения немецких зенитных пушек Flak 18/36/37.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 вер 2024
  • Flak 18/36/37-лучшее средство от танков.
    Ссылка на канал rutube rutube.ru/chan...
    Ссылка на мою группу в ВК public1...
    #starina #FLAK #88 #зенитки #пто #втораямироваявойна #роммель #севернаяафрика #пво #флак #flak18 #flak46 #flak37 #история игры #шерман #ис2 #т34 #матильда

КОМЕНТАРІ • 613

  • @РусланАхмедов-ч5й
    @РусланАхмедов-ч5й 2 роки тому +66

    Спасибо дорогой Старина .Огромное спасибо за твой труд. Каждый выпуск это хороший подарок для зрителей. Можно ставить лайк до просмотра. Ты уже как знак качества. Завидую твоему таланту. Ты просто умница.👍

    • @СергейМайоров-з3е
      @СергейМайоров-з3е 2 роки тому +2

      Пишу и и и Руслан всё написал

    • @СергейВампир-л6в
      @СергейВампир-л6в Рік тому

      @@СергейМайоров-з3е Вчера президент России Владимир Путин провел совещание с представителями руководства военного блока. Основной темой совещания стало положение дел на фронте. Военное руководство с некоторой долей оптимизма доложило президенту о несущественных продвижениях на двух направлениях, но Путин осадил докладчика и поддал жесткой критике "муравьиные достижения" российской армии. По словам президента, ему многократно давали обещания и указывали конкретные сроки достижения поставленных задач и практически ни разу обещания не были выполнены. Следующий докладчик сообщил, о впечатляющих потерях среди бывших заключенных, а ныне бойцов ЧВК. Так, менее одного процента из данной категории остаются живыми и без существенных ранений, через полгода боёв в составе ЧВК. Ещё около четырнадцати процентов выбывают после тяжелых ранений и большая часть из них остаются инвалидами. Остальные восемьдесят пять процентов бывших заключенных в составе погибают, причём большинство в первые два месяца. Отдельно отмечается, что из тех, кто получил серьёзные ранения и стал инвалидом к преступной деятельности смогут вернуться единицы. Министерство обороны, которое перехватывает инициативу по вербовке заключенных, гарантирует президенту такой-же результат. Путину откровенно нравится, что подобным способом он чистит Россию от криминалитета. Мы уже неоднократно рассказывали, что Путин любит не "многоходовые комбинации", это для него слишком сложно и непонятно, а решать одним действием две проблемы, это то, что действительно его впечатляет. Решать задачи на фронте и одновременно чистить страну от криминалитета, это комбо ему по душе, но вот только в последнее время на фронте от бывших заключенных толка не много. Путин закрыл совещание уже традиционно в плохом расположении.
      Вчера президенту предоставили свежие данные опросов ФСО. Так, уровень доверия президенту, после временной стабилизации в начале года, неуклонно снижается и уже третью неделю подряд обновляет минимум с начала СВО. Поддержка СВО также несколько снизилась, но не существенно и сейчас составляет 47% (это в сумме "кто однозначно поддерживает" 12% и "скорее поддерживает" 35%). Уровень протестных настроений оценивается как "высокий". Путин результатами опросов остался доволен. Есть обоснованные сомнения в том, что с начала СВО президенту предоставляют реальные данные опросов ФСО. Из опасения расстроить Путина данные скорректированы, так, чтобы президент не очень сильно был раздосадован." בחברה גאים להציג את עדשות הראייה פרו אופטיק, הכוללות שכבות הגנה מובנות שמפחיתות השתקפויות, שריטות וקרינת אולטרה סגול. בנוסף, מציעה החברה גם עדשות מולטיפוקל חדישות - עדשה בעלת מספר מוקדים המיועדת לאלו שצריכים מיקוד ראייה למספר מרחקים: קרוב, בינוני ורחוק. באמצעותה הם יכולים לקבל את כל טווחי הראייה, בזוג משקפיים אחד. העדשות מגיעות עם ציפוי הידרופובי שמפחית הצטברות לכלוך ומים, הן מלוטשות בליטוש אחורי המעניק שדה ראייה רחב למשתמש, יש להן מעברים רכים בין מוקדי הראייה והן מתוכננות באופן אישי ללקוח לפי המרשם והמסגרת שבחר. "כל זאת כדי להקל על תהליך ההסתגלות למשקפיים. בנוסף, אנו מציעיםימי הסתגלות לעדשות מולטיפוקל כך שהתנסותו של הלקוח באחריותנו - עם יכולת החז

  • @rohl1979
    @rohl1979 2 роки тому +23

    Посмотрел сейчас два видео про войну с двух каналов - вы выгодно отличаетесь фактажом, чёткой дикцией, правильными ударениями и вообще конкретикой.
    Спасибо вам за ваши видео!

  • @sergeykutuzov9722
    @sergeykutuzov9722 9 місяців тому +4

    Эта пушка стоит (раньше точно была) рядом с музеем вооружённых сил в Москве. На вид она очень красиво смотрится, сегодня это называется дизайн, у данного изделия был замечательный. Даже на первый взгляд было видно как аккуратно и рационально всё в ней выполнено! Советские орудия, конечно тоже грозные и мощные, смотрелись просто монстрами. История вынесла свой приговор, однако, немецкая техника часто показывала, что делали её талантливые люди.

  • @alexeygritzenko7557
    @alexeygritzenko7557 2 роки тому +28

    Было бы неплохо подобный обзор на советскую 85мм зенитку 52К.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe 2 роки тому +6

      ниче особеног рейнметалл 76 расточеная до 85мм

    • @Белый72-щ7и
      @Белый72-щ7и 2 роки тому +5

      @@Useruser-qs6oe по уровню грамотности сразу видно "эксперта".

    • @Denis_Korchagin
      @Denis_Korchagin 10 місяців тому

      @@Белый72-щ7и совковые зенитки действительно являются лицензионными копиями немецких орудий. Русня не в состоянии ничего создать с нуля.

  • @ГалинаПогуляй-й1з
    @ГалинаПогуляй-й1з 2 роки тому +54

    Большое спасибо! Ролик познавательный! Дикция автора четкая! Ход мыслей - отличный! Орудие 88 было сильнейшим в своем классе!!!

    • @ВикторКореньков-ц5я
      @ВикторКореньков-ц5я 2 роки тому +1

      Калибр дело хорошее,но у данного орудия была очень хорошая система управления огнем!одну такую батарею калибра 88мм(полного комплекта!)захватили немцы в 1941году-Эрих фон Манштейн,,Утерянные победы"!советую прочесть,очень интересно!!!

    • @васятютюнкин
      @васятютюнкин 11 місяців тому

      поделитесь у кого немцы захватили орудие 88 мм в 1941 году! спасибо@@ВикторКореньков-ц5я

  • @НаумЛевоход
    @НаумЛевоход 2 роки тому +6

    Гениальная машина!просто удивительно!начало20 века а такой прорыв

  • @NicolasRayevski
    @NicolasRayevski 2 роки тому +3

    Э-хей! Благодарю! Обстоятельно и ёмко.

  • @АлександрШелест-р5о

    Спасибо, с огромным интересом.

  • @МихаилВычетов
    @МихаилВычетов 2 роки тому +112

    Ну что тут скажешь.....эта пушка и пулемёт МG-34/42 - это пожалуй самые удачные виды оружия во всей второй мировой войне.....по эффективности и влиянию на ход боевых действий с ними ничто не может сравниться.....крайне удачный вид оружия

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +12

      в начале войны еще МЕ-109 ну и U-BOOT

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 2 роки тому +1

      @@baxy4791 что такое этот U-BOOT ?

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +4

      @@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки Германии

    • @baxy4791
      @baxy4791 2 роки тому +10

      @@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки. Краткая историческая справка-к концу войны Альберт Шпеер наладил производство подводных лодок таким образом, что каждый день со стапелей сходила новая подводная лодка.

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 2 роки тому +7

      @@baxy4791 я не сомневаюсь, что это были очень хорошие подводные лодки - но в один ряд их с пулеметом и пушкой не поставил бы.... англичане и американцы в конце концов их обнулили

  • @АлександрБурсин-п7м

    Спасибо. Очень интересно. Впервые узнаю так подробно о создании и применении знаменитой 88 мм. зенитки.

  • @MegaCriville
    @MegaCriville 2 роки тому +13

    Немцы ещё в Первую Мировую считали, что противника надо сначала хорошенько закидать снарядами и бомбами так, что-бы те кто не потерял боеспособность потеряли матчасть. Неудивительно что они такую великолепную универсальную систему создали, способную работать по земле так же хорошо, как по воздуху. А то что больше чем 88 советских танков в начале ВОВ набили 105мм пушки совсем не удивительно, эти 105 миллиметров были в любом пехотном полку. Обездвижить T-34 и колотушка могла, и наезд на ту же мину. И вот разнести на куски поврежденную технику, что немцы очень любили делать, 105 была вполне способны, и вероятность того что там где 34ка окажется 105мм гораздо выше.

    • @АлександрРайтер-р9ы
      @АлександрРайтер-р9ы 2 роки тому +2

      С 34ки и так башню сносило с 1500м с 88

    • @AWAwass
      @AWAwass Рік тому +2

      по твоему комментарию берет удивление тому, как немцы со 105мм и проиграли войну. наверно боялись американцам противостоять, сегодня поведение вашего шольца и меркель это подтверждают.

    • @АлександрВеличкевич-б7л
      @АлександрВеличкевич-б7л 2 місяці тому

      Ни в одном пехотном полку 10,5см. пушек небыло. Это дивизионная артиллерия. Эти орудия могли быть приданы какому нибудь полку. А вот именно 8,8 см. зенитных орудий что в пехоте, что в любых наземных войсках просто небыло.

  • @igorchepets7512
    @igorchepets7512 2 роки тому +6

    Как будто в гости к давнему товарищу зашёл, посмотрев ролик :-) Спасибо, уважаемый Старина!)

  • @ShToPoR_1992
    @ShToPoR_1992 2 роки тому +2

    Как всегда, лайк поставлен до того, как закончилась вступительная музыка.

  • @ПавелКостинев-й1х
    @ПавелКостинев-й1х 2 роки тому +10

    Страшный противник, изучал и ,,трогал, лазил по ней. Ее все боялись.

  • @albertloginov8959
    @albertloginov8959 2 роки тому +3

    Спасибо друг,что советы не измазал.

  • @blackzealot80
    @blackzealot80 9 місяців тому +1

    Затвор, обеспечивающий автоматическую экстракцию гильзы, но не обеспечивающий досыл нового выстрела, называется четверть-автоматическим.

  • @АлександрСкрыльков

    Большое спасибо. Интересно и познавательно. Так держать!

  • @Uri160982
    @Uri160982 2 роки тому +3

    Большое спасибо за годный контент

  • @vladimirtolmachev4271
    @vladimirtolmachev4271 Рік тому +7

    Они инженеров,а тем более конструкторов,в лагерях не гноили.

    • @Tnmyp_URAL
      @Tnmyp_URAL 6 місяців тому +1

      Если конечно они не были коммунистами, или тем более евреями. Там всего лишь газовые камеры были

  • @КириллКречетов-б1к
    @КириллКречетов-б1к 2 роки тому +2

    Спать собирался, а тут ролик!...
    Видимо не судьба...)))

  • @yorgent4523
    @yorgent4523 5 місяців тому +1

    В начале 90х дед мне рассказывал что в их полку были две пушки 18/36 и около 80 ти ящиков снарядов на Балатонском сражении . Тогда эти цифры мне ничего не говорили. Говорил что затрофеили в венгерском пригороде .

    • @govneco_v_kulachke
      @govneco_v_kulachke 2 місяці тому

      Мой дед на войне подбил вражеский велосипед, и был награждён педалью за отвагу

    • @yorgent4523
      @yorgent4523 2 місяці тому +1

      @@govneco_v_kulachke походу посмертно ??? Велосипедист смертельно ранил переехав двумя колëсами.

  • @fiodarkliomin1112
    @fiodarkliomin1112 2 роки тому +6

    Насчёт ИС-2 .... 8,8 бронебойные снаряды уверенно пробивали с 1000 метров в лоб. Может быть в упомянутом случае стреляли с бОльших дистанций. Либо фугасными снарядами. Даже 7,5 см пушка Пантеры пробивала лобовую броню ИС-2 с 1200 метров.

    • @alexcheerful5594
      @alexcheerful5594 2 роки тому +3

      Орудие Пантеры по бронепробиваемости была лучше чем ахт, ахт.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +2

      ИС-2 , после получения спрямленной лобовой детали,пробивался "пантерой" только в нижний лобовой лист, либо башню.
      warspot.ru/12831-malaya-modernizatsiya-bolshogo-tanka
      Вот тут вполне себе описан обстрел ИСа-2.
      Это для того, чтобы не ломать копья.
      Что 8,8 см(правда в статье не л56, а л71, что еще лучше),что 7,5 см были для ИС-2 хоть и не слишком приятным противником, но с лобовых проекций он их держал.
      Напомню, что нижняя лобовая деталь-наименее поражаемая часть танка.

    • @bundesburger1107
      @bundesburger1107 2 місяці тому

      @@alexcheerful5594 soises

  • @Sardonius_Gerd
    @Sardonius_Gerd 2 роки тому +2

    Отличное, умное понимание истории. Грамотая подача материала, хорошее изложение. Даже если уже знаешь материал - приятно слушать и обновлять знания. Именно потому мне нравится канал.

  • @snakeinfested5525
    @snakeinfested5525 2 роки тому +1

    отдельный лайк за упоминание "В Тылу Врага"

  • @aag6263
    @aag6263 2 роки тому +3

    В 1938 году были выпущены особые 8,8см: они не имели системы ПУАЗО, угол ВН был ограничен -3 +15 гр, имели массивный орудийный щит, их называли Bunkerknacker. Для их транспортировки 8-и тонные полугуси так же получили броневую защиту. Участвовали в оккупации Судет. К маю 1940 были сведены в три противотанковых дивизиона. Не путать с САУ!!!
    Насчет передачи 8,8 в СВ. 126 орудий были получены от промышленности еще до начала "Барбаросса" и пошли на формирование десяти армейских зенитных дивизионов и еще одну батарею получила бригада LSSAH

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 2 роки тому +50

    "ставила последнюю 88мм точку в бою",хорошая метафора.

  • @АлексейДовженко-ъ4я

    Старина как обычно, всё грамотно расписал. За это он и ценен.

  • @СеменБелов-м3д
    @СеменБелов-м3д 2 роки тому +5

    В самом деле не просто ролик а история. Спасибо автору.

  • @polyak2143
    @polyak2143 2 роки тому +11

    Отличный ролик спасибо за ваш труд. отличное орудие для своего времени одно из немногих производство которых увеличивалось во время войны... один только момент хотелось бы знать насколько 88-мм зенитное орудие повлияло на 85 -мм зенитное орудие РККА?

  • @жоражо-ы2ж
    @жоражо-ы2ж 2 роки тому +2

    Спасибо! Осталось только неясным почему никто не повторил эту пушку, думаю заполучить образец не составляло труда

    • @46SAMB
      @46SAMB 2 роки тому +3

      QF 3.7-inch AA британский. 94мм
      С более тяжелым снарядом так как калибр был больше. Но и масса самой системы была выше, чем у Flak 8,8
      Американская зенитка М2 90мм
      Калибр оч похож, масса снаряда сопоставима. Скорострельность практичесски идентична.
      Советская зенитная пушка 52-К 85мм
      Все то же самое, только качество снарядов немного хуже И не самый удачный лафет.
      Ключевая разница это калибр снарядов, который стандартизирован по требованиям внутри каждой страны исходя из задач.
      Плюс разные системы измерений как то метричесская или имперская например.
      Формально у каждой стороны были похожие орудия. Граничная разница между максимальным и минимальным калибром систем был всего 9 мм.
      Так что....
      Вот пример хорошего разбора боя зенитки М1/2 против двух Пантер.
      К слову, что орудия из этого списка мало уступали (если уступали) Флаку
      m.ua-cam.com/video/WvPq_XE8PT0/v-deo.html

  • @ВикторСофронов-ж2у
    @ВикторСофронов-ж2у 2 роки тому +1

    Спасибо Старина за ролик, как-раз в предыдущем ролике про зенитку просил о 88-м. Сказано-сделано. Балуете нас)))

  • @ЮрийИванов-ы1щ
    @ЮрийИванов-ы1щ 2 роки тому +1

    Хороший, познавательный ролик. Одно но в 42 году у немцев имелись танки и артиллерия противотанковая. А вот в 41 этл туз в рукаве

  • @NikolayAchikasov
    @NikolayAchikasov 2 роки тому +3

    Ждем видос про флак 128, а потом сделаешь видос про советское ПВО и мы в расчёте!

  • @valeritolstik145
    @valeritolstik145 Рік тому +1

    Это комплекс с вычислительным оборудованием зенитным.

  • @димосекпомидосек
    @димосекпомидосек 2 роки тому +1

    Старина! как всегда МОЛОДЕЦ!!!

  • @parijato1232
    @parijato1232 2 роки тому +3

    Спасибо за замечательно видео!

  • @dmitriykadenko4169
    @dmitriykadenko4169 Рік тому

    Гениально!
    Спасибо за Труд и мне подарок)))

  • @ALEX-LAZER
    @ALEX-LAZER 11 днів тому

    Не надо забыввть про боевых химиков, про Юнкерс в Филях и про многое другое.

  • @ЭдуардАнгажанов-г7с

    Подробнее не видел , хорошо разделил

  • @Скептик-52
    @Скептик-52 2 роки тому +4

    Данный ролик сильно уступает предыдущим. Явно делался в спешке. Starina, берегите репутацию! ТщательнЕе надо!

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +5

      Да вроде целую неделю делал.Понемногу.Без всяких подколов спрошу-в чём огрехи ролика?

    • @ДмитрийГоловин-щ7н
      @ДмитрийГоловин-щ7н 2 роки тому +2

      Классный ролик! Для тех кто с прошлого века гонял в панзер дженерал, кто прошел вдоль и поперек панзер корпс данный девайс как бальзам на душу... Пасиб, старина

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 роки тому +4

      @@starina281
      Ценю Ваш труд. Я Ваш подписчик, мне Ваши ролики очень нравятся, хотя большинство информации из них мне известно.
      Теперь о претензиях к данному ролику.
      С моей точки зрения Ваша ошибка в том, что Вы попытались вместить инфу про 8-8 в стандартные для Вас полчаса. А это орудие оказало на ход боевых действий влияние, сопоставимое с Т-34.
      По моему мнению при отличном описании конструкции и ее модификаций (про управление огнем - новость для меня, неожиданно, респект!) слишком мало внимания уделено боевому применению и ничего - тому, как это орудие повлияло на ход боевых действий.
      Не мне Вам советовать, но я бы сделал продолжение этого ролика.
      С уважением

    • @АркадийА-я5я
      @АркадийА-я5я 2 роки тому +4

      Т34, кроме как массовым был, больше не чем не выделялся

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 роки тому +2

      @@АркадийА-я5я
      Немцы были иного мнения.

  • @astt1067
    @astt1067 2 роки тому

    Посмотрел первый раз. Понравилось. Смотрим далее . Делай

  • @Eldar-sy2vw5hm9x
    @Eldar-sy2vw5hm9x 2 роки тому +3

    Знаменитые Ахт-Ахт, две 8-ки.

  • @akc7470
    @akc7470 2 роки тому

    Спасибо СТАРИНА!, как всегда👍

  • @КириллКречетов-б1к
    @КириллКречетов-б1к 2 роки тому +3

    Можно каждый раз в описание ролика ПОЖАЛУЙСТА вставлять название фильма откуда берётся визитка перед началом ролика? А? 🙏
    Например Сахару я знал, а вот этот фильм да ещё и с Николасом Кейджем - не видел.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      Выбор капитана Корелли.
      В момент когда делаю видеоряд-забываю обозначать название фильмов.

  • @nikiturinsk1363
    @nikiturinsk1363 2 роки тому +1

    ох как все четко объяснил, очень мало кто про это объясняет! Спасибо!

  • @naumshklyarskiy1925
    @naumshklyarskiy1925 2 роки тому +8

    Где-то в дали маячит 128мм.

  • @leonmailer6095
    @leonmailer6095 11 місяців тому

    "Ворота от сарая" называлась, за высокий силуэт.

  • @alexeyzaytsev5753
    @alexeyzaytsev5753 2 роки тому

    Спасибо, отличный материал.

  • @ndreassarcofago3384
    @ndreassarcofago3384 2 роки тому +1

    была ещё школа в саратове,мой дед там учился

  • @xxx63113
    @xxx63113 2 роки тому +1

    Спасибо Старина за ролик как всегда познавательно и интересно .

  • @AldiXan
    @AldiXan 2 роки тому +2

    вставка из какого фильма была вначале? Хотелось бы еще упоминание фильмов из которых использовались кадры

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      В самом начале-"выбор капитана Корелли".

    • @AldiXan
      @AldiXan 2 роки тому

      @@starina281 Капец так быстро спасибо

  • @ВалерийСтарикович-я4с

    Очень понравилось! У Вас режиссерский талант. Четкое построение, озвучка, и история появления орудия. Лайк однозначно. Подписку оформил ранее.

  • @СергейКубачёв-ж7ц
    @СергейКубачёв-ж7ц 2 роки тому +11

    Шерман поднялся в моих глазах. Пусть и в башню, но выдержал попадание 88. Очень достойно.

    • @andrekarim320
      @andrekarim320 2 роки тому +4

      Обычное явление геометрической динамики снаряда и брони....снаряд попал под углом 15°-20°, а поэтому "срекошетировал"...а так не один танк не выдерживал попаданий Flak 36...это бесспорный факт.

    • @СергейКубачёв-ж7ц
      @СергейКубачёв-ж7ц 2 роки тому +3

      Если броня совсем картон пробил бы снаряд под любым углом. Это как с не самой бронированной каской. Подадая даже почти по косательной пуля не рекошетит, а прошивает каску. А так конечно и от дырявого корпуса т-34 рикошеты были от тигров.

  • @ДанилПолуэктов-ж6э
    @ДанилПолуэктов-ж6э 2 роки тому +1

    Старина привет!!! Расскажи по подробнее о Тигре Порше 💪

  • @boristimonkin4986
    @boristimonkin4986 Рік тому

    Отличная работа! Спасибо!

  • @alexcoppel5970
    @alexcoppel5970 9 місяців тому

    Станно, что не был упомянут факт, что эта зенитка была продолжением зенитки Flak-16, которая была разработана еще в годы
    ПМВ.

  • @МихаилСкунцев-х1л
    @МихаилСкунцев-х1л 11 місяців тому

    Очень приятно смотреть

  • @ВладиславРадышев
    @ВладиславРадышев 2 роки тому +1

    В стратегии "компани оф хирос" 88я тоже многое решает))

  • @ЮрийМаксимовский-р4н

    Старина (Фриц),мне не жалко поставить лайк,тем более что он вполне заслужен, спасибо за отличную работу, будем ждать продолжения.

  • @uprsng44
    @uprsng44 2 роки тому +3

    Скорострельность поражает

  • @viktorlisin2859
    @viktorlisin2859 2 роки тому +1

    Мне удалось пострелять из 88 как бы не в 1998 году. Эти орудия тогда применялись как градобойные на юге Германии. Состоятельные крестьяне устанавливали 88 в лесу и набирали команду из желающих пострелять по облакам. Платили за каждый выстрел. После стрельбы надо было почистить пушку и сдать гильзы.

  • @МихаилСкунцев-х1л
    @МихаилСкунцев-х1л 11 місяців тому

    Так предоставить контект и рож не видать самых умных😊 ты молодец

  • @oztrooper3676
    @oztrooper3676 2 роки тому +2

    Получасовое видео про ахт-ахт, хоспаде, вот это счастье ☺☺☺
    Жаль, что "палец вверх" в моём распоряжении только один 😁 я бы ещё как минимум парочку добавил - за кадры из Band of Brothers и упоминание "В тылу врага"! В общем - как всегда, круто!

  • @НиколайВасильев-э5в

    Вроде в цифрах хороший снаряд ИС-2 пробивал с километра.?

  • @Константин-х3о7ш
    @Константин-х3о7ш 2 роки тому +1

    в музее вооруженных сил рф в москве видел флак 39 105 мм образца 1939 года скорострельность 15 выстрелов минуту масса 10240 кг масса снаряда 26 кг дальность стрельбы по высоте 12800 м по горизонтали 17700 м ну очень выглядела устрашающе.

  • @хай-э4у
    @хай-э4у Рік тому

    Благодарю

  • @uldemir711
    @uldemir711 11 місяців тому

    3:54 забываете про отсутствие частнособственнического присвоения прибыли, все, что зарабатывалось шло не в условный Куршавель, а на развитие страны.

  • @РодионТ-с5й
    @РодионТ-с5й Рік тому +2

    Автор не укакался при выговаривании 'р'?

    • @starina281
      @starina281  Рік тому

      Нет, а что?

    • @UserBishkek
      @UserBishkek Рік тому

      Что, блеснул остроумием? На большее интеллекта не хватило?

  • @expertchesno4629
    @expertchesno4629 2 роки тому +2

    Классная пушка , ну не стоит забывать про пак 40, которая пробивала все и вся

  • @АндрейШироков-у3и

    Есть некоторые неточности.Успехи ИС-2 это был конец войны ,нехватка запчастей у вермахта ,поэтому потери(фактически небоевые)катастрофически возрасли т.к.вместо ремоонта экипажжи взрывали танки и РККА поиписывала эти уничттоженые танки себе как подбитые.Польша.Самолетов было мало,но неплохие пилоты и даже лично Гитлер был недоволен потерями нем.ллетчиков.Кажется тогда и родилась тактика нападения истребителей с явным преимуществом в количестве.Если же у нем.ВВС быыло равное кол-во истребителей,то они ббыли обязаны уклониться от боя.

  • @Русскийкот-ф2п
    @Русскийкот-ф2п 2 роки тому

    ПАК-43 1000м - 167мм при 60 градусах ( КАЛИБЕРНЫМ), ИС-2 Лоб корпуса (верх), мм/град. 120 / 60°.....

  • @МаксГрадоф
    @МаксГрадоф 2 роки тому

    Самое интересное начинается с кабеля,но Автор об этом "тихо промолчал".

  • @АндрейТолстенко-с8н
    @АндрейТолстенко-с8н 7 місяців тому

    Интересно было бы бы осветить судьбу этого орудия после окончания 2-й мировой войны.

    • @reddrn620
      @reddrn620 4 місяці тому +1

      Стоял в ряде европейских стран коалиции Рейха, стоял на хранении у стран победителей или передавался третьим странам, от стран победителей - типичное распределение. Основная масса списана до 60ых гг.

  • @Musykant-
    @Musykant- 8 місяців тому

    Хорошая пушка, но Знамя Победы было над Рейхстагом.

    • @СтепанБербат
      @СтепанБербат 3 місяці тому +1

      🤣😂😁
      Что значит но знамя победы было над Рейхстагом ?, и какое отношение это имеет к качеству оружия ?.
      🤣😂😁
      🇺🇦⚔️💪✊👍
      🇷🇺🤕🪓😷🥵🥶

  • @ВладимирАбрамов-е6г
    @ВладимирАбрамов-е6г 11 місяців тому

    Про аграрную Россию - надо смотреть ролик про выставку в Париже 1900 года...

    • @reddrn620
      @reddrn620 4 місяці тому

      Надо смотреть на выставку, а на результаты промышленности.

  • @АФобос
    @АФобос Рік тому

    ... интересно, на каких принципах строилось, управление огнём???

  • @murtazaligadzhimagomedov9520
    @murtazaligadzhimagomedov9520 2 роки тому +1

    С какого фильма отрывок 0:40 ?

  • @ИгорьКотов-п7р
    @ИгорьКотов-п7р Рік тому

    жоско в точку

  • @ПавелХрипунов-в1х
    @ПавелХрипунов-в1х 2 роки тому

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,что за фильм в начале?

  • @СергейФадеев-о4н
    @СергейФадеев-о4н 2 роки тому

    Как всегда отличный выпуск.

  • @TheKonstantinopolos
    @TheKonstantinopolos Рік тому

    👏👏👏👏👍👍👍

  • @РевольВер-ц3ъ
    @РевольВер-ц3ъ 2 роки тому

    зачет.

  • @imperorrussia528
    @imperorrussia528 2 роки тому +2

    88 в зенитном варианте была использована против танков от безысходности, даже созданная на её базе пак 43 имела у немцев прозвище "амбарные ворота", обычная зенитная хренота выносилась артиллерией противника с закрытыми глазами со всем расчетом, применили их удачно несколько раз за войну и все разы или из засады или там где не было артиллерии противника, например для расстрела какого ни будь одинокого КВ с закончившимся топливом. И зенитка и противотанковая 88 была громоздкой и тяжелой дурой, абсолютно не защищенной и плохо маскируемой, переместить её во время боя не было возможности и единственный вариант был или подбить врага или сдохнуть, дохли кстати очень часто. Отступить с этой дурой было не реально, а замечали их обычно очень быстро. Так что можно конечно продолжать верить в сказки про ахт-ахт, но пушка была довольно посредственная, единственный плюс это пробитие, но британцы смогли сделать свою 17-пдр которая по всем параметрам была существенно лучше.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      Верят, видимо, потому что не совсем дураки.Но умный Вы можете привести эти несколько случаев, которые были в ходе войны?Это ведь совсем немного-"всего несколько".А бронебойные боеприпасы там после Испании тоже от безысходности появились?

    • @imperorrussia528
      @imperorrussia528 2 роки тому +2

      @@starina281 вы хотя бы потрудились по изучать вопрос прежде чем клепать ролики и спорить. По вашему в ходе войны немцы так и применяли против танков зенитку? Или все таки сделали ПТО в этом калибре и танковую пушку? Вы случайно 88 флак не с чем не путаете? И википедия это кстати не тот ресурс с которого надо ролики делать. На будущие вам, не тупой вы наш.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      А что там у меня из Википедии?
      В отличии от Вас-вопросом занимаюсь с молодых лет.
      Поэтому и прошу Вас привести те несколько случаев, с применением зенитки против бронетехники.
      И это при том, что я не спорю с Вашими доводами о больших размерах орудия, и его уязвимости перед артиллерией.

    • @imperorrussia528
      @imperorrussia528 2 роки тому +2

      @@starina281 Под Аррасом, под Тобруком, в СССР сложно сказать, но применяли часто, все это начало войны 40-41 максимум 42 год, потом уже была пак 88, а не зенитка, хотя её и применяли так как и сказал от безысходности, в этот сарай можно было попасть с закрытыми глазами, а утащить при прорыве противника возможности не было, в итоге все они в Африке достались британцам. Их кстати чаще использовали как полевую артиллерию, если не хватало стволов. У союзников такой надобности не было, зенитка по самолетам, ПТО по танкам, гаубицы по пехоте. Это немцы побирались всю войну и воевали чем есть, зачастую не особо эффективно.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      Ну так я в ролике указываю, что несмотря на то, что процент потерь танков от орудий калибром 8,8 возрос, это все-таки были танковые и противотанковые орудия в своей массе.
      Так что мы с Вами говорим об одном и том же, однако, видимо, на разных языках.

  • @uldemir711
    @uldemir711 11 місяців тому

    А вот скажите, кроме дальнойбойности, точности стрельбы и отличного бронепообития, чем еще должна обладать противотанковая пушка? Про малозаметность и транспортабельность забыли? Эх, вы, диванный Вермахт.

    • @starina281
      @starina281  11 місяців тому

      А это противотанковая пушка?

    • @uldemir711
      @uldemir711 11 місяців тому

      @@starina281 как к зенитной к ней у меня претензий нет (с иронией к себе), но ее хвалят ещё и как противотанковую, хотя ее использование в таком качестве вынужденное, вспомните тот случай, где зенитчика угрозой расстрела заставили быть противотанкистом. Это ещё и говорит о провале немецкой ставки на "колотушку", как основу ПТО.

    • @uldemir711
      @uldemir711 11 місяців тому

      @@starina281 Диванный Вермахт - это больше к комментаторам.

  • @ДмитрийИжевский-ж1р

    Правда Хайтауэр?!

  • @МихаилПодорога

    А танкисты и лётчики это не подготовка Вермахта и Люфтвафе к войне.

  • @борисгорохов-з3б

    закончилось сотрудничество с приходом нацистов ? может надо сказать временно. ведь после пакта Молотова-Риббентропа советские инженеры массово посетили немецкие заводы, с немецкой стороны пошли станки и технологии, а с нашей (как обычно) сырьё.

  • @ДенисКоханенко
    @ДенисКоханенко 2 роки тому

    Дауж я больше слышал про 88ую а вот про 12,8 см Pak 44 я слышал что даная пушка стояла на 55 ягдтиров и на хоть одном маусе .

  • @grom1095
    @grom1095 Рік тому

    что за фильм с гитлеравцами и Николасам Кейджем?

  • @АлексейБезфамильный-я7ж

    Я где-то слышал что крупнокалиберную артиллерию СССР скопировал у Венгрии. Это правда? Можете ролик выпустить?

    • @x71345
      @x71345 2 роки тому +1

      @Надрыватель Шо за поток сознания? Таблеточку иди прими, не нарушай режим ... бггг

  • @ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к

    ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.

  • @gregoryn2644
    @gregoryn2644 2 роки тому +2

    Автор , на заметку , кумулятивный снаряд не пробивает а вымывает броню , подобно струе воды в песок.
    А так , в целом хорошая подача инфы.
    Удачи тебе !!!

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +5

      Спасибо Вам.Много копий сломано на кумулятивах на разнообразных форумах.
      То что Вы написали- чистая правда.Но это все- таки принцип действия снаряда.
      Однако считается этот термин именно пробитием.

    • @gregoryn2644
      @gregoryn2644 2 роки тому +2

      @@starina281 Принцип действия кумулятивного снаряда в создании квазижидкости , которая и вымывает ( пробивает ) броню танка.

    • @andreykorenev2684
      @andreykorenev2684 2 роки тому

      @@gregoryn2644 направленный взрыв принцип действия. Создаётся за счёт воронки из взрывчатого вещества. Никакого вымывания нет. Есть расплавление в локальной области метала под воздействием температуры кумулятивной струи, только потом идёт распыление расплавленного метала - ваше "вымывание" )

  • @АлександрШишкин-ж4н
    @АлександрШишкин-ж4н 3 місяці тому

    александр родионович бородач

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +4

    очень опасная машина хороша как вобороне била самолеты и почти все танки кроме ис2м так ивнаступлении била бронеколпаки овранжи линии мажино

    • @АркадийА-я5я
      @АркадийА-я5я 2 роки тому +2

      И 2, била на раз, на вылет, дизель аж улетал

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +2

      А доказательства будут?Вот результаты полигонных обстрелов говорят, что Вы не правы.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe 2 роки тому +2

      @@АркадийА-я5я вылетел двигптель у т34 на куской дуге и то стреляла не 88л56 а 88 л71 становленая на сау насхорн она же хорнисс

  • @ВладКовальчук-у6о

    ЧТО зафильм на 0.50 минуте

  • @andreychehowskoyschastiesc4820
    @andreychehowskoyschastiesc4820 2 роки тому +1

    Слышал эту пушку слизали с чешской пушки Шкода 1933 года .

  • @ГруппаТоварищей-в7ж

    Гитлер искал "ВундерВафлю". А Оно у него было 88, MG, Моторы, Stuka, и т.д.)))а подлодки? Слава богу - не судьба

  • @Bobby110976
    @Bobby110976 2 роки тому

    Не, нам не жалко!!!

  • @ЕвгенийСимоненко-в5б

    как фильм называется с Кейджом, в начале ролика?

  • @bogdanlegnyak47
    @bogdanlegnyak47 2 роки тому +2

    пропаганда,защита действий ссср,что про раздел Польши скажешьи про совместный парад 39-го года в Бресте?

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      То же, что и всем остальным.Войну СССР Польша не обьявила после пересечения границы.И союзники Польши в лице Англии и Франции тоже вели себя корректно по отношению к СССР.
      Ах да-Львов является украинским городом именно благодаря СССР.Да и не только Львов.

    • @bogdanlegnyak47
      @bogdanlegnyak47 2 роки тому +2

      @@starina281 Это все расказывай своим зомбоподписчикам по методичкам помета,скобы и ядерного пепла

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      Оооо, еще один цэевропеец порвался от того, что кто-то имеет другую точку зрения.При этом моего сообщения опровергнуть не смог.Да еще и людей из ящика приплёл.
      Классика...

    • @bogdanlegnyak47
      @bogdanlegnyak47 2 роки тому

      @@starina281 Опрвергать ложь,ты даун? Тратить время на мусор планеты Земля?

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      Я лгу?
      То есть союзники и Польша обьявили войну СССР?
      Или я лгу о том, что Львов стал украинским только благодаря Красной Армии?
      Совсем Вы в логику не можете.