Хочу призвать желающих использовать импульсные источники промышленного производства (Китайского - других нет) делать это с большой осторожностью. Суть в технологии изготовления трансформатора, где между первичной и вторичной обмотками используется эластичная пленка. При намотке вторичной обмотки ее витки вдавливают пленку в углубления между витками первички, что приводит к сползанию изоляции к начальным виткам слоя, в результате к концу слоя возможно такое, что витки вторичой обмотки лежат поверх первичной вовсе без изоляции. Видео об этом можно найти. Кроме того трансформатор должен иметь хотя бы один электростатический экран между обмотками, соединенный с входными электролитами дабы исключить ВЧ утечку на общий провод усилителя, поскольку через Y-коденсатор, используемый вместо экрана, можно получить весма существенное поражение электрическим током.
Похоже, теперь расставлены все точки над i. Спасибо за проделанный труд! Кстати сам смотрел в сторону сборок транзисторов типа HN4С06, HN4А06. Отпугнули не сколько размеры, сколько наличие их у нас.
В симуляторе все красиво. Класс!! А еще покажите измерения КНИ в реальном железе. Хотя бы генератор на 1 КГц ( есть простенькая схемка с КНИ 0,001% ) и Spectrolab. Все очень сильно зависит от конструктива.
Спасибо Вам за очень познавательные лекции! Как известно, всё познаётся в сравнении. Вы не пытались выполнять замеры какой-нибудь из широко распостранённых промышленных схем построения УНЧ? Ну, например, в усилителях Denon.
На АлиЭкспресс часто покупаю транзисторы и понятно что 95% из них - подделка! По поводу входного симметричного дифуаскада: Комплементарные сборки на общем кристалле в выводном исполнении вполне доступны как в металлических корпусах за очень дорого, так и в пластиковых sip5 с общим эмиттером как у вас в схеме. Самые доступные из оригинальных японцев что можно найти это 2SA979 и 2SC2259. К сожалению счетверённая комплементарная MMPQ6700 есть только в soic корпусе и они с большим разбросом даже у Мотороллы, On и Фаерчалда. Спасибо за исчерпывающее разъяснение топологии!
Здравствуйте очередное спасибо! У меня вопрос по прикладному применению Вашего усилителя в конфигурации 2.1 (левый, правый + саббуфер). Разделять АЧХ?. Если да, то где и как. Блоки питания, как правильно соединить Землю и т.д. и т.п.? Заранее спасибо.
Full Digital Amplifier (FDA) А что если цифру с компакт-диска в формате PCM (импульсно кодовая модуляция) каким то образом преобразовать в PWM (ШИМ) - широтно-импульсная модуляция и тогда мы получим такой фокус, что цифра оставаясь цифрой, простой конвертацией превратится в аналоговый звук, минуя массу ненужных и вредных преобразований. Получится, что усиление и цифро-аналоговое преобразование произойдет, как-бы само собой без дорогостоящего ЦАП! Но это же гениально, это революция в аудио!в теории звук будет вообще без искажений...нет никаких обратных связей никаких возбуждении...
Все это давно уже сделали. Вспомнить хотя бы TacT Millennium Digital Amplifier. Я экспериментировал с цифровым усилителем на tas5261 + tas5086. Хай энд звука добиться не получилось, приемлемо это звучало только с питанием выходного каскада от аккумуляторов и регулировкой громкости последовательным подключением аккумуляторов для повышения напряжения, на шим модуляторе громкость была выставлена в 0дб. Нет обратной связи и выходной фильтр плохо работает на реальную нагрузку, звук очень зависел от колонок, а так как сопротивление ас при работе не постоянно и изменяется. Но сейчас уже сделали шим модуляторы со встроенными ацп для цифровой обратной связи типа AX5689. Smsl vmv a2 уже благозвучно звучит без характерной окраски на вч, хотя к нему есть тоже притензии по звуку, но это еще в большей мере зависит от реализации и компонентов. По мне сейчас technics su- r1000 самый совершенный цифровой усилитель
@@yoursound3814 вы пишете эксперементировали..а как подавали на вход именно качественную цифру по спдиф входу?? думаю регулятор громкости цифровой это мизер по сравнению со всеми недостатками аналоговых усилков..
Работа, пред оконечных каскадов в режиме А на низко омную нагрузку, вызывает эффект транзисторного звучания. Соединение , любое между общим проводом и плюсом или минусом незначительно меняет входное сопротивление усилителя. Вова Крым.
Спасибо за предложения по модернизации УМЗЧ Сокол. Почему Вы отказались от повышения термостабильности Вашего УМЗЧ за счёт применения двух транзисторов в цепи смещения выходного каскада, приклеенных к корпусам выходных транзисторов?
После замены Дарлингтона на Шиклаи одного транзистора более чем достаточно. И от платы к радиатору теперь 3 провода на канал, а не 6. В прежнем варианте обрыв любого провода вызавал сгорание транзисторов. А этих проводов было аж 12!.
@@1t308a Известно, что пары Шиклаи более термостабильны, чем пары Дарлингтона. Почему Вы поставили пары Шиклаи в предвыходные повторители, а выходные транзисторы, которые греются в бОльшей степени, использовали обычные, а не Шиклаи и, тем более, MOSFET, каковые имеют свойство закрываться по мере нагрева?
Нельзя выходные транзисторы соединять коллекторами, а не эмиттерами в классе АВ. Не получается активного запирания при помощи межбазового конденсатора. Приходится включать очень малые резисторы б-э. И термостабильность получится только хуже. Поэтому так делают только в классе В, как у Дорофеева. Еще и с устойчивостью не все ясно. Не зря такое включение не получило широкого распространения. У MOSFET слишком мала крутизна и большой разброс. И чем выше крутизна, тем уже SOA. Пока что добиться хороших результатов в линейном режиме проще с биполярными транзисторами.
А в чем проблема монтажа сдвоенных транзисторов в smd корпусах? Только в том что они мелкие и их трудно паять без опыта монтажа smd компонентов? Если только в этом проблема, подскажите, пожалуйста , какие сдвоенные транзисторы в smd корпусах можно использовать взамен отдельных транзисторов. Аналоги BC546 , BC556 сдвоенные в smd я нашел. А вот для второй пары пока не вижу.
прошу вас пояснить один момент, пожалуйста. я глянул, навскидку, схему и меня сразу озадачил входной фнч ПОСЛЕ переменного резистора. по-ходу, что-то здесь не так😁: частота среза фнч зависит от положения движка потенциометра и будет меняться в широких пределах. не есть гуд. или я чего-то недопонимаю? спасибо.
Максимальное выходное сопротивление регулятора громкости равно одной четвертой от величины переменного резистора. Здесь это 500 Ом, т.е. 25% от 2к. Полное сопротивление резистивной части ФНЧ от 2 до 2.5к. Поэтому частота ФНЧ будет меняться в допустимых пределах, поскольку она в данном случае не критична.
@@1t308a если я не обдернулся, то частота среза при таких условиях будет меняться от 36,2 до 28,9 кГц. думаю, это чересчур смелое решение: частота среза фнч вплотную к верхнему краю зч, не?😁 зачем тогда широкополосность ум? непонятно. и это расчет без учета выходного сопротивления ПУ и емкости межблочного кабеля... о динамических параметрах. скорость изменения сигнала при указанной чувствительности ум 1 В после фнч с частотой среза 28,9 кГц, если я правильно посчитал, 0,18 В/мкС. при вых. мощности 40 Вт на 4 Ом амплитудное зн-е напряжения на выходе ум равно 17,9 В, что с таким фнч соответствует скорости изменения сигнала всего 0,18х17,9=3,2 В/мкС. по-моему, как-то не очень...😁
@@1t308a у меня давно нет вопросов, одни ответы. мне показалось, вы уже в этом убедились😁 с моей стороны это очень мягкая и конструктивная критика схемных решений вашего усилителя и это только начало😁 когда есть цифровые форматы с Fд 96 - 192 кГц (соотв. Fв 48 - 96 кГц, если че😁), а именно для их воспроизведения вы позиционируете свой УМ, применять на входе фнч с Fср. 28,9 кГц (а это уже завал на 3 dB на этой частоте, и это без учета вых. сопротивления ПУ (источника сигнала) и емкости межблочного кабеля, о чем я писал выше), ОШИБОЧНО. впрочем, хотите упорствовать в своих заблуждениях, флаг вам в руки... но, обычно, когда указываешь на подобные очевидные просчеты, здравомыслящие авторы благодарят и исправляют свои ошибки. "разработчики" от аудио, к сожалению, как правило не видят глубины вопроса В ЦЕЛОМ... P.S. по-ходу, я погорячился с подпиской на ваш канал. немедленно исправляю эту досадную ошибку😁 вот начнешь реально вникать в схему, а там такое...
@@1t308a в частном доме, нет. Так всё же 24в питания это предел данной схемы или есть запас? И не очень понятно на диаграмме приводится клип выхода на 20В, что даёт 100Вт мощности. Почему тогда в ттх - 40Вт
Пожалуй, самой сложной позицией является КАЧЕСТВЕННЫЙ сдвоенный переменный резистор 2ком с показательной характеристикой. Их можно представить, но невозможно найти(((
@@1t308a , мы лёгких путей не ищем! За 5-7$ можно купить у китайцев переключатель на 24 положения. Надо только посмотреть наличие резисторов на доли Ома для начальных положений громкости.
Практически достаточно однопозиционного переключателя 1:1 и 1:1/10 с изолированным управлением. Это очень желательно для снижения шума. Его можно собрать на транзисторах или на герконовых реле. Больше не надо, все регулировки в цифровом источнике.
@@1t308a , где то читал, что ценители качественного звука не рекомендуют сильно снижать уровень звука цифровых источников программными методами. Динамический диапазон страдает, кажется, от этого и что-то там ещё....
все это чудесно и увлекательно, но с учетом чувствительности уха к КНИ и КНИ аккустики все это превращается либо в искусство(для автора), либо в ОКР для всех остальных, кто почему-то решил, что 0.1% искажений это отстой рвущий душу на куски
Проценты - они разные. Вторую и третью гармоники вы и при 2% вряд ли услышите, да и колонки добавят не меньше. Дело в артефактах типа ступеньки на выходе. Они бывают как статическими, так и динамическими. Последние - при провале запаса по фазе в середине диапазона, из-за чего ООС частично выключается. Вот эти арефакты очень заметны даже при 0.1% и режут слух.
@@1t308a 0.1% я написал от балды на пару-тройку порядков больше, чем в вашей схеме. И да, согласен, большинство не услышит и 5% искажений. себя никогда не проверял. ООС конечно штука хорошая, но и у нее есть свои нюансы. Некоторые авторы не создают общую ООС, ограничиваясь лишь внутрикаскадными. Эквилибристика все это, хотя и занятно. важно чтобы в ОКР это не переросло
@@1t308a дело много в чем😁 в частности, охвачен ум общей оос или нет. динамическое "выключение" общей оос - гарантированное наличие IMD у такого ум. лет 25-30 (точнее уже не скажу) тому назад при сборке прототипа одного из моих сверхлинейных ум я отключил общую оос (не спрашивайте, как я задал Ку - банально (как по мне😁)) и выкинул вх. широкополосный ОУ ("наши мысли как гангрена, нам мешают вечно жить..."). так вот такой "кастрированный" ум заиграл, нет - запел так, как охваченному общей оос и не снилось: в комнате (на самом деле - в зале) реально "возник" живой вокалист без всяких скидок на..., а ведь искажения этого варианта ум были не менее, чем на два порядка больше, чем у охваченного общей оос! причем инструментальный контроль последнего не выявлял даже намека на IMD при оч.высокой линейности. это в очередной раз подтвердило тезис о том, что качество воспроизведения МУЗЫКИ не всегда коррелирует с техническими параметрами ум, измеренными по общепринятым методикам. к глубокому сожалению, недостаток времени не позволил исследовать "безооосный" вариант ум - надо было срочно запускать в серию стандартный вариант. но воспоминания о том волшебном саунде так и подмывают повторить ту конструкцию, хотя бы в схемном симуляторе😁. но симулятор - симулятором, а самое интересное - это услышать тот УМ вживую. что-то много "букав" получилось...
Хочу призвать желающих использовать импульсные источники промышленного производства (Китайского - других нет) делать это с большой осторожностью. Суть в технологии изготовления трансформатора, где между первичной и вторичной обмотками используется эластичная пленка. При намотке вторичной обмотки ее витки вдавливают пленку в углубления между витками первички, что приводит к сползанию изоляции к начальным виткам слоя, в результате к концу слоя возможно такое, что
витки вторичой обмотки лежат поверх первичной вовсе без изоляции. Видео об этом можно найти. Кроме того трансформатор должен иметь хотя бы один электростатический экран между обмотками, соединенный с входными электролитами дабы исключить ВЧ утечку на общий провод усилителя, поскольку через Y-коденсатор, используемый вместо экрана, можно получить весма существенное поражение электрическим током.
Спасибо за ваш труд в подробном разъяснении работы схемы, созданого вами, усилителя.
Спасибо за труд и исчерпывающее объяснение нюансов! Очень крутая идеология умзч, пожалуй, лучшая из того, что я видел .
Спасибо за ваш труд и понятную подачу материала
Благодарю! Пока собирался с мыслями собрать первый вариант, приехал апгрейд)
Похоже, теперь расставлены все точки над i. Спасибо за проделанный труд! Кстати сам смотрел в сторону сборок транзисторов типа HN4С06, HN4А06. Отпугнули не сколько размеры, сколько наличие их у нас.
Спасибо, очень познавательное видео.
Спасибо за схему, заработала без танцев с бубном. Параметров не замерял, на слух пока нормально.
В симуляторе все красиво. Класс!! А еще покажите измерения КНИ в реальном железе. Хотя бы генератор на 1 КГц ( есть простенькая схемка с КНИ 0,001% ) и Spectrolab. Все очень сильно зависит от конструктива.
Зайдите на лд саунд, там обсуждение, всё плохо😢
Спасибо Вам за очень познавательные лекции!
Как известно, всё познаётся в сравнении. Вы не пытались выполнять замеры какой-нибудь из широко распостранённых промышленных схем построения УНЧ? Ну, например, в усилителях Denon.
Очень интересно и всё "по полочкам", что касается питания, линейные версии не рассматриваются?
Спасибо.
На АлиЭкспресс часто покупаю транзисторы и понятно что 95% из них - подделка! По поводу входного симметричного дифуаскада: Комплементарные сборки на общем кристалле в выводном исполнении вполне доступны как в металлических корпусах за очень дорого, так и в пластиковых sip5 с общим эмиттером как у вас в схеме. Самые доступные из оригинальных японцев что можно найти это 2SA979 и 2SC2259. К сожалению счетверённая комплементарная MMPQ6700 есть только в soic корпусе и они с большим разбросом даже у Мотороллы, On и Фаерчалда.
Спасибо за исчерпывающее разъяснение топологии!
Здравствуйте очередное спасибо! У меня вопрос по прикладному применению Вашего усилителя в конфигурации 2.1 (левый, правый + саббуфер). Разделять АЧХ?. Если да, то где и как. Блоки питания, как правильно соединить Землю и т.д. и т.п.? Заранее спасибо.
Full Digital Amplifier (FDA)
А что если цифру с компакт-диска в формате PCM (импульсно кодовая модуляция) каким то образом преобразовать в PWM (ШИМ) - широтно-импульсная модуляция и тогда мы получим такой фокус, что цифра оставаясь цифрой, простой конвертацией превратится в аналоговый звук, минуя массу ненужных и вредных преобразований. Получится, что усиление и цифро-аналоговое преобразование произойдет, как-бы само собой без дорогостоящего ЦАП! Но это же гениально, это революция в аудио!в теории звук будет вообще без искажений...нет никаких обратных связей никаких возбуждении...
Все это давно уже сделали. Вспомнить хотя бы TacT Millennium Digital Amplifier. Я экспериментировал с цифровым усилителем на tas5261 + tas5086. Хай энд звука добиться не получилось, приемлемо это звучало только с питанием выходного каскада от аккумуляторов и регулировкой громкости последовательным подключением аккумуляторов для повышения напряжения, на шим модуляторе громкость была выставлена в 0дб. Нет обратной связи и выходной фильтр плохо работает на реальную нагрузку, звук очень зависел от колонок, а так как сопротивление ас при работе не постоянно и изменяется. Но сейчас уже сделали шим модуляторы со встроенными ацп для цифровой обратной связи типа AX5689. Smsl vmv a2 уже благозвучно звучит без характерной окраски на вч, хотя к нему есть тоже притензии по звуку, но это еще в большей мере зависит от реализации и компонентов. По мне сейчас technics su- r1000 самый совершенный цифровой усилитель
@@yoursound3814 вы пишете эксперементировали..а как подавали на вход именно качественную цифру по спдиф входу?? думаю регулятор громкости цифровой это мизер по сравнению со всеми недостатками аналоговых усилков..
Работа, пред оконечных каскадов в режиме А на низко омную нагрузку, вызывает эффект транзисторного звучания. Соединение , любое между общим проводом и плюсом или минусом незначительно меняет входное сопротивление усилителя. Вова Крым.
Спасибо за предложения по модернизации УМЗЧ Сокол. Почему Вы отказались от повышения термостабильности Вашего УМЗЧ за счёт применения двух транзисторов в цепи смещения выходного каскада, приклеенных к корпусам выходных транзисторов?
После замены Дарлингтона на Шиклаи одного транзистора более чем достаточно. И от платы к радиатору теперь 3 провода на канал, а не 6. В прежнем варианте обрыв любого провода вызавал сгорание транзисторов. А этих проводов было аж 12!.
@@1t308a Известно, что пары Шиклаи более термостабильны, чем пары Дарлингтона. Почему Вы поставили пары Шиклаи в предвыходные повторители, а выходные транзисторы, которые греются в бОльшей степени, использовали обычные, а не Шиклаи и, тем более, MOSFET, каковые имеют свойство закрываться по мере нагрева?
Нельзя выходные транзисторы соединять коллекторами, а не эмиттерами в классе АВ. Не получается активного запирания при помощи межбазового конденсатора. Приходится включать очень малые резисторы б-э. И термостабильность получится только хуже. Поэтому так делают только в классе В, как у Дорофеева. Еще и с устойчивостью не все ясно. Не зря такое включение не получило широкого распространения. У MOSFET слишком мала крутизна и большой разброс. И чем выше крутизна, тем уже SOA. Пока что добиться хороших результатов в линейном режиме проще с биполярными транзисторами.
А в чем проблема монтажа сдвоенных транзисторов в smd корпусах? Только в том что они мелкие и их трудно паять без опыта монтажа smd компонентов? Если только в этом проблема, подскажите, пожалуйста , какие сдвоенные транзисторы в smd корпусах можно использовать взамен отдельных транзисторов. Аналоги BC546 , BC556 сдвоенные в smd я нашел. А вот для второй пары пока не вижу.
Например, MMDT5551 и DMMT5401
@@1t308a спасибо
Есть также тошибовские сборки уже с общим эмиттером для дифкаскадов HN4C06J и HN4A06J
@@1t308a, а их мощности хватит?
прошу вас пояснить один момент, пожалуйста. я глянул, навскидку, схему и меня сразу озадачил входной фнч ПОСЛЕ переменного резистора. по-ходу, что-то здесь не так😁: частота среза фнч зависит от положения движка потенциометра и будет меняться в широких пределах. не есть гуд. или я чего-то недопонимаю? спасибо.
Максимальное выходное сопротивление регулятора громкости равно одной четвертой от величины переменного резистора. Здесь это 500 Ом, т.е. 25% от 2к. Полное сопротивление резистивной части ФНЧ от 2 до 2.5к. Поэтому частота ФНЧ будет меняться в допустимых пределах, поскольку она в данном случае не критична.
@@1t308a если я не обдернулся, то частота среза при таких условиях будет меняться от 36,2 до 28,9 кГц. думаю, это чересчур смелое решение: частота среза фнч вплотную к верхнему краю зч, не?😁 зачем тогда широкополосность ум? непонятно. и это расчет без учета выходного сопротивления ПУ и емкости межблочного кабеля... о динамических параметрах. скорость изменения сигнала при указанной чувствительности ум 1 В после фнч с частотой среза 28,9 кГц, если я правильно посчитал, 0,18 В/мкС. при вых. мощности 40 Вт на 4 Ом амплитудное зн-е напряжения на выходе ум равно 17,9 В, что с таким фнч соответствует скорости изменения сигнала всего 0,18х17,9=3,2 В/мкС. по-моему, как-то не очень...😁
Попробуйте изучить весь курс лекций по аудиотехнике на моем канале. Вы найдете ответы на ваши вопросы.
@@1t308a у меня давно нет вопросов, одни ответы. мне показалось, вы уже в этом убедились😁 с моей стороны это очень мягкая и конструктивная критика схемных решений вашего усилителя и это только начало😁 когда есть цифровые форматы с Fд 96 - 192 кГц (соотв. Fв 48 - 96 кГц, если че😁), а именно для их воспроизведения вы позиционируете свой УМ, применять на входе фнч с Fср. 28,9 кГц (а это уже завал на 3 dB на этой частоте, и это без учета вых. сопротивления ПУ (источника сигнала) и емкости межблочного кабеля, о чем я писал выше), ОШИБОЧНО. впрочем, хотите упорствовать в своих заблуждениях, флаг вам в руки... но, обычно, когда указываешь на подобные очевидные просчеты, здравомыслящие авторы благодарят и исправляют свои ошибки. "разработчики" от аудио, к сожалению, как правило не видят глубины вопроса В ЦЕЛОМ...
P.S. по-ходу, я погорячился с подпиской на ваш канал. немедленно исправляю эту досадную ошибку😁 вот начнешь реально вникать в схему, а там такое...
Подскажите, насколько можно поднять напряжение питания для увеличения мощности?
40вт маловато в современных реалиях низкочувствительной акустики.
Не могу согласиться. При такой мощности и любой акустике соседи вызовут милицию.
@@1t308a , а можно ли питать усилитель напряжением +/- 20 вольт? Спасибо.
Можно, но величины некоторых резисторов лучше изменить.
@@1t308a в частном доме, нет.
Так всё же 24в питания это предел данной схемы или есть запас?
И не очень понятно на диаграмме приводится клип выхода на 20В, что даёт 100Вт мощности.
Почему тогда в ттх - 40Вт
50 а не 100
Каскады на транзисторах VT2,VT4,VT12,VT15 как будто с общим эмитером?
Нет, это часть составного транзистора по Шиклаи.
Пожалуй, самой сложной позицией является КАЧЕСТВЕННЫЙ сдвоенный переменный резистор 2ком с показательной характеристикой. Их можно представить, но невозможно найти(((
Можно заменить переключателем на 5 позиций для грубой регулировки. А тонкую делать программно, в цифровом источнике.
@@1t308a , мы лёгких путей не ищем! За 5-7$ можно купить у китайцев переключатель на 24 положения. Надо только посмотреть наличие резисторов на доли Ома для начальных положений громкости.
Практически достаточно однопозиционного переключателя 1:1 и 1:1/10 с изолированным управлением. Это очень желательно для снижения шума. Его можно собрать на транзисторах или на герконовых реле. Больше не надо, все регулировки в цифровом источнике.
@@1t308a , где то читал, что ценители качественного звука не рекомендуют сильно снижать уровень звука цифровых источников программными методами. Динамический диапазон страдает, кажется, от этого и что-то там ещё....
Что-то давно про трёх мудрецов из Готема ничего не слышно.
все это чудесно и увлекательно, но с учетом чувствительности уха к КНИ и КНИ аккустики все это превращается либо в искусство(для автора), либо в ОКР для всех остальных, кто почему-то решил, что 0.1% искажений это отстой рвущий душу на куски
Проценты - они разные. Вторую и третью гармоники вы и при 2% вряд ли услышите, да и колонки добавят не меньше. Дело в артефактах типа ступеньки на выходе. Они бывают как статическими, так и динамическими. Последние - при провале запаса по фазе в середине диапазона, из-за чего ООС частично выключается. Вот эти арефакты очень заметны даже при 0.1% и режут слух.
@@1t308a 0.1% я написал от балды на пару-тройку порядков больше, чем в вашей схеме. И да, согласен, большинство не услышит и 5% искажений. себя никогда не проверял. ООС конечно штука хорошая, но и у нее есть свои нюансы. Некоторые авторы не создают общую ООС, ограничиваясь лишь внутрикаскадными. Эквилибристика все это, хотя и занятно. важно чтобы в ОКР это не переросло
@@1t308a дело много в чем😁 в частности, охвачен ум общей оос или нет. динамическое "выключение" общей оос - гарантированное наличие IMD у такого ум. лет 25-30 (точнее уже не скажу) тому назад при сборке прототипа одного из моих сверхлинейных ум я отключил общую оос (не спрашивайте, как я задал Ку - банально (как по мне😁)) и выкинул вх. широкополосный ОУ ("наши мысли как гангрена, нам мешают вечно жить..."). так вот такой "кастрированный" ум заиграл, нет - запел так, как охваченному общей оос и не снилось: в комнате (на самом деле - в зале) реально "возник" живой вокалист без всяких скидок на..., а ведь искажения этого варианта ум были не менее, чем на два порядка больше, чем у охваченного общей оос! причем инструментальный контроль последнего не выявлял даже намека на IMD при оч.высокой линейности. это в очередной раз подтвердило тезис о том, что качество воспроизведения МУЗЫКИ не всегда коррелирует с техническими параметрами ум, измеренными по общепринятым методикам.
к глубокому сожалению, недостаток времени не позволил исследовать "безооосный" вариант ум - надо было срочно запускать в серию стандартный вариант. но воспоминания о том волшебном саунде так и подмывают повторить ту конструкцию, хотя бы в схемном симуляторе😁. но симулятор - симулятором, а самое интересное - это услышать тот УМ вживую. что-то много "букав" получилось...
Ах, ах, пароль "1Т308А" а ответ: - "1Т308В нету, есть германиевый П416Б"
🤔
Высокий уровень мышления.
1Т308А тоже германиевый.