"Zrínyi"- шедевр венгерского танкостроения.САУ "Зриньи".
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2022
- Создание и применение САУ "зриньи".
Статья Андрея Харука на "варспот" warspot.ru/18490-vengerskaya-...
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #история #хонведшег #венгрия #зриньи #толди #сау
Надеюсь будет ролик по шерманам, надеюсь большой, как минимум по базовым с 75мм и 76мм (105мм) орудием. Отдельные ролики можно было бы сделать по разным локальным модификациям. Пред ним ролик по М3Лии а потом про превращение шермана в першинга а его в паттонна от 46 до 60))) С радостью бы посмотрел такой объемный материал. Спасибо за контент!
Да я только за)
Пропустил этот ролик в своё время. Ну ничего, посмотрю сейчас! Старина, спасибо за твой труд!
Спасибо)
Старина, ты как знак качества. Лайки тебе можно ставить даже не просматривая. Как всегда на отлично каждый ролик. Спасибо за труд. С нетерпением ждем каждый выпуск. Удачи тебе .
Спасибо за интересный видео цикл про венгерскую технику. До этого вообще практически ничего не знал.
Кто то походу в War thunder поигрывает! Не спроста ролик вышел про данную САУ!!! Молодец 👍🏻 автор, видео как всегда познавательное и интересное! Можно видео про экспериментальную, уникальную и необычную технику времен WOW 2 ?
Это уже не первое "совпадение"😏😁
Ну так что ж с того, главное - вторичности не ощущается.
WOW 2... мда
Так точно
Ваще, не обязательно.
Последнее время на канале, демонстрируется техника Венгрии. Толли был, туран был, логично что дальше будет зриньи.
А после, либо новая тематика, либо про ЗСУ, инженерную и прочую вторичную атрибутику
Благодарю!
Автор, умеешь удивить! Спасибо за твой труд!
спасибо вам старина от всей души ! очень здорово и ждем продолжения !
Старина рад Вас слышать в добром здравии !
Замечательный подарок для энтузиастов танкостроения 👍
Привет, классный выпуск👍
Спасибо!
Неплохая САУ, самое большое достоинство у нее это сверхнизкий силуэт, на фото видно, что она ростом с человека, то есть замаскировать ее очень просто, по сравнению с другими САУ, и попасть в нее противнику будет сложно, тем более если САУ еще будет скрыта складками местности, и будет выглядывать только рубка. Читал воспоминания танкиста на Т-34, он вспоминал, что большая часть попаданий приходила на башню, корпус же часто бывал скрыт складками местности, и в бою больше всего шансов выжить было у мехвода. Для веса 21 тонна, бронирование вполне адекватное, и вооружение тоже более чем мощное, 105-мм гаубица это не 75-мм окурок, тем более боезапас в 52 выстрела для такого немаленького калибра в такой малогабаритной САУ это отличная цифра. Самые главные минусы, это клепаный корпус и устаревшая ходовка. Думаю, если бы корпус у САУ был сварным и подвеска торсионной, то можно было бы сэкономить как минимум пару тонн, и направить этот сэкономленный вес на усиление нижнего и среднего лобовых листов, тогда САУ вообще была бы отличной!
Высота отличная) Всего 190 см. Почти на метр меньше, чем например ИСУ-152
@@MrVik308 Откуда знаешь Инокентий?🤓
Это Венгрия, а не Германия и не СССР. Делали на той базе что была, с теми технологиями что были. Осваивать же производство торсионов с двойным заленивлениванием валов венграм пришлось бы несколько лет.
Сильная бронезащита не требовалась, потому что стрельба из 105-мм гаубицы велась на 400-1000 метров. А 2-тележная подвеска хотя и была сложной и тяжелой, была надежной и обеспечивала плавный ход.
Это действительно лучшая венгерская бронетехника. Не потому что супертехнологии, но потому что могла устойчиво приносить пользу на поле боя. Если бы венгры вообще отказались от явно слабых Туранов и сосредоточились на САУ, РККА было бы гораздо тяжелее.
@@user-vk7zt7nx7n ну вообще-то Венгрия технически была развита гораздо сильнее, чем СССР, особенно в 30-х гг. По сути Венгрия это осколок могущественной и развитой сверхдержавы Австро-Венгрии, осколки которой Австрия и Чехия были наиболее развитыми странами в одном ряду с Германией и Францией. Венгрия если и уступала Австрии и Чехии в развитии, то крайне ненамного.
Отлично. Я не знал что были и такие САУ...спасибо Старина
Спасибо за ролик, Старина!
Венгры железа пожалели на нижний бронелист, чудаки!
Скорее всего причина была в перетяжелении передней части САУ, это общая болезнь всех САУ с передним расположением рубки. В той же СУ-100 пришлось по сравнению с СУ-85, увеличить толщину и длину пружин передних катков, чтобы они выдерживали более тяжелое орудие и более толстый передний броневой лист. На венгерской САУ с его ходовкой на тележках, скорее всего, сделать усиление ходовки без установки совершенно новой ходовой части, было невозможно.
@@user-zj1tk5fm1p согласен!
С 500 м его и не увидишь. Вообще не критично
@@buro_OK украинец, иди к своему батько в гости :)))). Уже 100 тысяч украинцев отправились к нему в гости :)))).
@@buro_OK ти что, не хочешь встретиться со своим батькой? А как же ваше "Батько наш Бендера! Украина мати! Ми за Украину! Будим подихати!"
Интересно было бы посмотреть видео про бронетехнику и артиллерию Японии времён ВОВ. У ВАС очень интересные и познавательные ролики. Про Венгерскую бронетехнику я услышал из ВАШИХ рассказов, до этого я про неё не знал. Благодарю!
Вот так и выходит. Одному Японию подавай, другому Италию, третьему Румынию...
Ну зато спрос есть 🤷♂️😄
Итальянскую бронетехнику тоже не мешало бы осветить.
Мозг упорно читает название этой САУ как "Жирный".
Старина! красавчик 👍спасибо тебе за твой канал🤝
Спасибо Старина!
Даёшь нимрод! Тоже неплохая штука! Там и до румынских такам и марешала недалеко...
Всегда интересно смотреть не изъезженные темы на данную тематику. Спасибо за труды.
жирный получается, спасибо за видео
Про такое чудо даже не слышал!
Прошу сделать ролик про гибриды танков.
Если на клепки не смотреть, неплохая машина получилась, без вопросов. Что странно для не танковой страны, но итальянцев со шведами точно умыли мадьяры.
СтанИслав, Старина. Станислав, це польске мисто.
Очень интересно. Отличные лекции. Спасибо.
Будет ролик про венгерскую 40мм самоходную зенитную установку 40M Nimród
Привет Старина!
Венгрия во время ВМВ производит 72 САУ.
Завод №174: отремонтировано СУ-85 253 шт, Т-34 147шт. Произведено Т-34 368 шт. Это до обеда...
А Венгрия всего то в 240 раз меньше,и в "тысячу" раз меньше имела ресурсов и жителей.Сравнение богов у тебя.
@@TpaHkBuJIu3aToP Площадь Марса в 6,464 раз больше площади СССР. Прикинь какая промышленность у марсиан и сколько у них танков было!!!
хорошо получилось, молодец
Спасибо Старина
А будет видеоролик о Аргентинском "Шермане"? Думаю видеоролик о этой аргентинской машине будет интересным да и впринципе про танки латинской америке которые они сами делали будут интересны
Сначала по "линейным" шерманам видос, потом уже об экзотике.
Спасибо венгерским рыцарям за то что узнал про этот канал :)
Было бы интересно еще послушать про танки Румынских ВС в те времена
У неё большее сходство с итальянской САУ , Синовенте , чем с Штугом , по-моему ...Ну а вообще мадьяры оказались не такими уж технически немощными ....
Симовенте на момент создания была сильнее немецкой штуг
@@world1914 Не сказал бы, у Семовенте в начале была гаубица 75 мм 18 калибра, у Штуга пушка окурок 24 калибра. Венгры запоздали малость, но у них были даже Тигры. И хотя мелкими штучными партиями, но все же Тигр. Это был подарок за верность Фюреру. Зриньи САУ аналогичен с итальянской Басотто 105 мм,по функции и назначения. Однако шасси у них разные кардинально, однако Зриньи не страдал сильно как его брат. Так как шасси на Зриньи был взят от Турана 2 или 3 модели, он был шире и длиннее чем М13 и М15 лёгкие танки Италии. Но оба могли бороться с бронетехникой, имея в наличии кумулятивные снаряды. Могли пробить Т-34-85 с дистанции 500-600 метров в лоб. Хорошие машины и опасные, на радость тому что пришли поздно. Будь они у них 2 года ранее, трудно пришлось бы под Сталинградом.
@@warlord9259 Трудно пришлось под Сталинградом?🤦♂️а чего Петя!, там легко было?
@@buro_OK Фюрер - это совсем не вождь. Глава, лидер - но не вождь. Вожди древнегерманских племен назывались иначе.
Да и статус Гитлера в Германии сильно отличался от статуса Сталина (на которого ты явно намекаешь) в СССР. Гитлер официально был главой нации, ему ЛИЧНО приносили присягу как королю, он мог назначать своих наследников и менять законы. Сталин же был всего лишь секретарем ЦК ВКП(б)
@@user-vk7zt7nx7n
Ну, вообще-то "фюрер-шайн" на немецком означает "водительские права".
От "фю́рен"- водить.
Интересно про японскую бронетехнику будет видео?
В общем тема венгерских танков закрыта! Интересны обзоры на технику, которая массово применялась, где было много накоплено опыта/статистики и есть возможность и по "эволюции" машины пройтись, и как это отражалось на отзывах в войсках, и противодействии противника. Например не ограничиваться ВОВ, но и "продолжение" в Корее. Очень интересно и крайне обидно, что ИС-3 попал только на парад победы в Берлине.. но на сколько я понимаю, применялся в Корее! 😉
Старина Фриц, почему Фриц? Что-то глубинное, я правильно понимаю?
Не применялся ис 3 в Корее. Только Египтом
@@user-fk8so4wl6x бааалииин! 😒
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
Расскажи про Т34 85 его различия и отличия каждого завода и фабрик не только СССР но и других стран
Т34-85 крассава вершины танкостроения 1915-1944👍😁👌
Кажись у Барятинского есть монография на эту тему. Страниц так на 700. И в предисловии - извинения, что обзор не полный. Боюсь, полный обзор был бы с Британскую энциклопудию.
@@buro_OK Харьков пока не освободили? Ну так поезжай туда, на завод Малышева, сходи в музей (если ваши сраные ВСУшники еще не разграбили). Там есть и про нижнетагильский период. Посмотри, сколько там было В ГОДЫ ВОЙНЫ американского оборудования. Подумай...
Совпадение? Не думаю!
Итальянский - Самовенте забыл.
Уж лучше нет.
Штуг - это концепция. Самоходное наступательно-оборанительное орудие непосредственной поддержки войск.
Такого ни у кого не было.
А потом появились Гриль, Хуммель, БрумБëр, ШтурмТигр. Были и броне автомобили с 81 мм миномётом внутри и другие мобильные установки.
Знаешь Старина... из всех каналов, которые вели энтузиасты как ты... на которые я был подписан... остался только ты. Держись там что-ли, бро... Удачи!
Недавно в тундре этого жирного недавно добавили, тот еще кактус.
Что касается истории, было большой глупостью жертвовать выпуском танков ради безбашенных САУ.
"было большой глупостью жертвовать выпуском танков ради безбашенных САУ"
Скорее наоборот - было глупостью тратить драгоценные ресурсы на выпуск явно слабых танков, имея неплохие проекты САУ. Особенно при тотальном превосходстве РККА в численности танков...
Ну что танкисты ! Учебный год начался ?🤣
Даёшь про японские танки!
Жаксы
а как же зрени с ракетами ?
Опа , кто-то в танки играет!
Остался "Нимрод" )))
Ну раз разбираем венгерскую бронетехнику, то можно и по другим не слишком попсовым странам Оси пройтись. Вроде Румынии, Финляндии, Болгарии.
@@buro_OK кажется ты немножко не вкуриваешь, что такое союзник. Даже если финны преследовали чисто свои цели, эти цели ничем от немецких строго говоря и не отличались. Отличалось только пространство для их реализации.
Идея там была точно такая же: расширить чисто государственные границы и развести колониализм, только уже на территориях финно-угров за Архангельском.
@@buro_OK то есть в 41м году Финляндия войну СССР не объявляла? У тебя с головой всё хорошо? Что "ложь"? Не хотели по-твоему финны Великую Финляндию и присоединения территорий СССР вроде Ленинграда, Архангельска и мест, населённых финно-уграми?
Опять недоразвитый везде видит злого кровавого агрессора Джугашвили и игнорирует иностранную геополитику. Ну-ну, ещё в конфликтах на КВЖД его обвини или Хрущёва в пограничных конфликтах с Китаем.
@@buro_OK а, ну и к расширению территорий: прочитай хоть что-нибудь про белофиннов в Гражданской войне в России. Особенно про квазигосударства в Карелии, которые они основывали вообще не для расширения границ Финляндии. Мирные и дружелюбные финны никого не трогали.
@@buro_OK ух как интересно! А ничего, бестолочь, что с территории Финляндии активно действовали силы германского Люфтваффе или это как-то проскочило мимо твоих крайне образованных ушей? Ложь про колониальные желания финнов? Так ознакомься с теорией "Великой Финляндии", может заработает мозг и про финскую политику ты узнаешь хоть немного более, чем ничего, которое знаешь сейчас. Внезапно, у финнов ещё был "Эстонский комитет освобождения". А знаешь почему был? Потому что Эстония тоже должна была быть территорией финского колониального мирка)
Белофинны не при чём? А можно поинтересоваться насколько сильно изменился со времён белофиннов состав политических организаций, имевших вес в Финляндии и их идеологический настрой? Насколько я знаю, они совершенно не менялись.
Карелия заселена финнами? Совсем крыша едет? Карело-финнов на момент начала войны там было не более 5-6%, при том, что этнических русских каких-нибудь там было едва ли не в 10 раз больше.
Если я неуч, не умеющий работать с источниками, то ты определённо исторический гений и величайший геополитический мыслитель в человеческой истории.
@@buro_OK да, эта идея витала в регионе, где национальное самосознание случилось во второй половине 19 века. Браво. Гений.
С территории Финляндии не было авианалётов? Ну контраргумент про Норвегию гениальный. Давай померим. Практическая дальность полёта бомбардировщиков "Дорьнье 17" в самой лучшей его модификации составляет 2000 километров, у He 111 она составляет 1950 километров, у Юнкерса и того не более 800 километров. Тем временем расстояние от норвежской границы до Ленинграда и прочих городов, подвергнутых авианалётам с того направления более 1000 километров, 1266, если верить гугл картам. То есть получается, что полёт туда-сюда не выдержал бы ни один немецкий самолёт. У них аппаратов такой дальности просто не оказалось. Побомбить Мурманск можно, хорошо, но тогда свою приличную дозу бомб север СССР не получил бы в принципе, а как мы знаем его бомбили.
Выглядит малость архаично в исполнении: ходовая часть и клепанка. Ну и сама неказистая очень. Кстати, не пойму: зачем ей крыша скруглееная ?!
В описании кролика
Как спиться папаня? Или уж и дверной косяк мягок?)
На редкость хорошо.Ночью встаю, но тут ничего необычного))
На 11:34 венгры использовали подражая немцам циммерит?
Вот именно, что шедевр-венгерский. Для своего времени- это был уже технологический отстой. "Копия" штуга собранная венграми из говна и веток. Для этой страны-безусловно достижение. Ну и конечно,всегда умиляют рассказы о тысячах поверженных врагов. Надо же как то отмыться от позора. Тысячами мертвыми после венгров оставалось только мирное население.
Ты там был?
Лично видел?
Или только в диван пердеть можешь?
Венгры самые стойкие и сильные из европейских союзников Гитлера по факту были (итальянцы,румыны,фины и прочие слились).
"Для своего времени- это был уже технологический отстой"
И что? Танк ездил? Ездил. Стрелял? Стрелял. Помогал своей пехоте? Помогал, и помогал хорошо - в отличие от тех же Туранов.
В том-то и дело, что концепция применения самоходных гаубиц НПП не требовала высоких технологий - для перестрелок с ПТА на 500-1000 метров не нужны ни мощная броня, ни высокая баллистика. Для разрушения же окопов и ДЗОТов 105-мм фугас был гораздо эффективнее 75-88 мм танковых фугасов.
Вот ЕСЛИ БЫ немцы предлагали венграм включиться в танковое производство Германии (как чехам), а взамен поставляли бы свои танки и САУ, а венгры бы отказались - вот ТОГДА их можно было бы ругать.
0:52 чел, ну пожалуйста делай комичные вставки в конце. После юмора, сложно серьёзно понимать ролик
Не надо ничего менять
Доподлинно известно что каждый советский противотанкист уничтожил как минимум 2 Фердинанда, а кто-то и больше;-)))))
А вот и поЦцриот)))
Вундервафля от европейского карлика!!))
Венгры почти тюрки не франзуля какие то
Нормальное орудие
@@buro_OK ты про кого?
Что пиздишь,Венгрия была в гитлеровской коаллиции
Была
@@buro_OK "где был СССР с 1939 по 1941 ?"
Нигде он не был, униатик. Никаких военных договоров СССР с Германией не заключал. Ни в Антикоминтерновском, ни в Стальном пактах не участвовал.
А то что СССР торговал с Германией - да, торговал. Так же как Швеция, Португалия, США и другие нейтральные страны.
все иностранные танки и САУ были лучше любого советского трактора ( советские танки - танками назвать язык не поворачивается ) ! Лишь у русских было одно превосходство у танков - тракторов это их количество (!) У русских всегда во всех войнах только количество пушечного мясо и некачественная техника рассчитанная на количество !
Забавная история.Я заскриню очередного неполживца.
Вот откуда вылазят такие уроды? Немцы признавали превосходство советских танков. Итальянцы его признавали. Американцы - признавали. Современные либерасты - не признают. Вера им не позволяет...
Спасибо. Встречал данную САУ в играх... Не знал что она венгерская) И клепанная) Очень познавательно и интересно. Ну и действительно, с таким количеством выпущенных машин сказать что то об эффективности сложно. Пожгли их быстро... Но "Мертвый лес" заставляет задуматься...
Вот это клёпанное, архаичное гавно - "шедевр" танкостроения? Прикол тянешь?!!))