Испытания САУ "фердинанд" в СССР.
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2021
- Обстрел и обкатка САУ "фердинанд".Выводы советских специалистов.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
#starina #старина #Ferdinand #Elefant #Sturmkanone #сау #истребитель третийрейх #ссср #кубинка #паркпатриот
#образование #история
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/iPUzIqrwwhU/mqdefault.jpg)
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/tr.png)
Моё почтение, товарищ Старина. Хорошие видео и большое количество проделанной работы! Спасибо за видео!
При быстром просмотре показалось, что ты написал - "товарищ Сталин"))))
Показалось сперва: моё почтение , товарищ Сталин ;))
Спасибо...
Спасибо Тебе за столь полезную информацию БРАТ!!!
Привет, Старина! Спасибо за видео. 😀👍
Категория приветствую, Старина!
Оооочень интересно, спасибо!
Особенно момент, когда МЛ-20 дядю Федю завалила :-)
большое спасибо за видо. Очень интересно
Классный выпуск публикации, спасибо , лайк как всегда.
Очень познавательно. Автору благодарность за труд и потраченное время.
Очень интересно
Запас хода маловат. Хотя у 34-ки в 41-м по маслу он вроде бы и составлял где-то 120 км. Машина очень хорошая. Но историю делают не только характеристики, но и применение. И слава богу, что так получилось
Когда речь идет о надежности то имеют ввиду реальную эксплуатацию в войсках. На этих испытаниях общий пробег составил 150км ! Судить о надежности сложно по таким ресурсным испытаниям). Всегда гоняют в разных климатических условиях и до поломок и хотя бы с 10 шт если это машина массового применения. Как они грелись в жару и как вели себя постояв несколько месяцев войсках дождливую осень и морозную зиму? Как они ездили зимой? Неизбежный конденсат, окисление контактов и износ контактных поверхностей сразу разрушит миф о надежности. Испытывали в идеальных осенних условиях фактически новые машины которые да всю жизнь может и проехали 150-200 км до подбития и 150 на испытаниях. Если не ошибаюсь то амеры гоняли 34-ки на полигоне как на ресурсных испытаниях и отмечали что они не ездили тысячи км, а ломались через 500-600. Изготовить и эксплуатировать такие Фердинанды можно было только в небольших количествах. Просто тупо не хватит дорогих электротехнических материалов, квалифицированных изготовителей и толпы ремонтников в частях , которые будет поддерживать их в боевом состоянии. Если помните то восставший венгерский народ в разгар ихней перестройки завел памятник Т-34 стоявший десятки лет без движения и ездил по Будапешту пока им не надоело. Вот так должна себя проявлять настоящая военная техника. Кто помнит Кошкин из Харькова в Москву гнал первые, еще опытные 34- ки зимой в холод и снег , где сам и простудился на обратном пути. Как там Фердинанды могли промчаться туда и обратно в хороший мороз и без толпы обслуги и десяти машин с запчастями?
225 лайк, утро суббота, работа, завтрак - и любимый тембр на ютюбе и новый исторический экскурс.
Старина!, как всегда молодец😉👍
Обожаю этого парня👍😀
Отлично и очень информативно)
Старина как всегда на высоте.
Отличное видео как и все остальные
Доброго времени суток, уважаемый Старина! Спасибо за шикарные видео! Выскажу свою мысль: боевые машины с электромеханической трансмиссией для Германии 42-45 годов были достаточно дорогими изделиями. Продолжительность жизни бронетехники на войне исчисляется неделями, максимум месяцами. В электромоторах Фердинанда, как и в электромоторах подводных лодок, использовалась дефицитнейшая чистая электротехническая медь, с которой в тогдашней Германии были постоянные проблемы. Но ПЛ наносит ущерб противнику намного больший, нежели даже батальон тяжелых штурмовых орудий. Экономика Германии просто не выдержала бы выпуска Фердинандов и ему подобных бронебратьев. За медь, алюминий и другие дефицитные металлы шла постоянная грызня между Рехсминистерством вооружения, Кригсмарине и Люфтваффе. И не известно, кто бы победил: Шпеер, Геринг или Дениц с Редером.
Супер спасибо !
Отлично старина,хорошие ролики
Интересно, будем посмотреть, я думаю видос клевый!!!
спасибо - как всегда живо и по делу
Фронтовики, возможно, путали "Фердинанды" с другими самоходками.
Так и есть. Их даже с Мардерами, у которых рубка сзади путали, а Мардер подбить было несложно. Так же читал, что за "Фердинанды" принимали Штуги.
Кроме того, возможно название "Фердинанд" просто прилипло к САУ вообще.
Слово возможно, можно не применять.
Так же как и тысячами уничтожали "тигров"
Спасибо , лайк как всегда . Думается что основным недостатком Фердинанда была большая масса . Но при граммотном использовании из засад они были очень эффективны . Отличное видео !
Супер ролик👏👏👏
Спасибо за очень интересное видео.
машина инновационная но , как и все немецкие "поделки" страдала букетом детских болезней , в целом - это просто низкоскоростное шасси для доставки крупного калибра в зону боевого соприкосновения....
Если учесть что недетские болезни т34 так никогда и не исправили , то Федя на этом фоне выглядит очень приличной техникой .
А зачем сравнивать тяжелую САУ и средний танк?Машины разных класов и весовых категорий.Да и задач.
Ну а по поводу неисправленных ошибок.Хмммм...
С января 1944 в серию пошла новая "тридцатьчетверка".И она была реально хороша.
Tolles video🔝
Приветствую Вас товарищ Старина.Отличное видео.
Если это возможно сделай видео про лидер Ташкент очень прошу.С .у .из Казахстана
Я бы с радостью, но в вопросах флота мои познания более чем ограничены.А уж если и подавать информацию- то в полном обьеме.
Зимние фото расстрелянного Феди - это Ферд №II-03 (ком. машина из состава 654 -го батальона).
Была в немецкой армии некая инструкция для тяжёлых танков. Она конечно не запрещала вступать в бой с советскими танками. Но в ней говорилось, что полностью на броню уповать больше нельзя. А действовать нужно согласно общим наставлениям ведения танкового боя.
Там больше говорилось, а том что не надо больше как раньше заезжать на высоты и безнаказанно от туда вести огонь (с большой дистанции), что время халявы закончилось могут и сдачи дать.
Там просто и ясно! ГОВОРИЛОСЬ!, что нам пи£да🤣👍
Жаль такой контент а так мало лайков☹️
Капитан Миллер!!! ) Интересно...
Комментарий для продвижения
Что за музыка в начале ролика?
Старина. Идея тебе: Вот почему 2 одинаковые пушки Т-34/76 и Шермана имели столь разное пробитие. Сделай ролик об этом!
у шермана М3 и начальная скорость 620м/с у Т-34 Ф-34 660м/с у Ф-32 680м/с. Это скорости ББ, масса одинакова. Энергию можно посчитать. Вот и разница. Еще конечно марка стали ББ важна, но мне кажется +- одинаковая.
@@alekseyp4719 вот и странно, почему пушка Т-34/76 пробивает меньше.....
@@user-ot4dw9hf1x так не меньше, а больше. Пробитие СП смотреть надо. У М3 пробитие для сплошного приводится.
76 и 75 имели разный патрон. Которые снаряжены порохом и снарядом разного состава и разного качества. По имеющимся данным выходит, что амерская 75мм превосходила (хоть и не намного) по бронепробитию отечественные 76мм. Аналогично отмечается, что 37мм на Стюартах имели лучшее бронепробитие, чем отечественные 45мм.
@@yvl7984 Это понятно, что разный патрон. Пушки тоже разные. На выходе масса определенной стали определенной формы и с определенной скоростью. А разное пробитие 76 и 75 приводится чаще всего потому, что с 76 основные каморные, а они менее прочные и пробитие ниже чем у сплошного, а у 75 сплошные. Вообще сталь и форма очень на пробитие влияют, даже при меньшей скорости пробитие у более прочного снаряда чаще выше.
Воевать надо уметь на таких машинах в основном они засадные,машина хорошая в целом
Его модифицированая версия Элефант уже была немного ярче . Уже не так боялись вражеской пехоты (появился пулемёт ) да и командиру машины уже не надо было вылазить по пояс с рубки так как появилась ком башенка. 👌🏻 жаль только что мало их выпустили 😞
1:53 М-42,с удлиннёным стволом?
Старина, дружище а почему только о танках? Флот, авиация - темы не менее, а даже более интересные, особенно период второй мировой войны. Ждем с нетерпением)
Там у меня знаний гораздо меньше.Ударю в грязь лицом без должной подготовки.
@@starina281 ну да эхсперты тапками то закидают. Я думаю все получится в лучшем виде, только начать. Подача отличная.
Не, это было б не разумно, в виду что аудитория сформировалась уже "танковая". Просмотров будет меньше
Видео информативно, но не сильно. Автор сильно восхваляет и переоценивает ис2. С тиграми этот танк встретился всего 7-8 раз и то, в большинстве лишь в одном месте - Тернопыле в 1944ом. Зато случаев поражения иса пантерами, штугам и даже хетцерами имеет достаточно массовый характер, что говорит о том, что ис мог справлятся только там, где не было серйозных противотанковых средств. Например, рекомендации после кумерсдорфкого полигона в 1944ом говорилось, что штуг3 рекомендовалось открывать огонь по танку ис-122 в лоб(район башни)на расстоянии до 800м. Я думаю, что этого было достаточно для самоходки высотой всего 2 метра. Пантера могла в лоб башни поражать ис-122 на расстояннии до 1400метров. Этого было тоже предостаточно для пантеры. Хетцер уверенно поражал нижний лобовой бронелист(литая бронедеталь) ис-122 с расстояния до 800метров с первого выстрела, что приводило к обездвиживанию советского танка. А неподвижную цель всегда легче поражать. И дальше уже стоячий ис хетцер обстреливал уже куда хотел. ис никуда не уедет уже. Приблизительно мою мысль подтвердит анализ подбитого иса на видео. Заметьте, на видео был унистожен не один ис-2. m.ua-cam.com/video/Yfr26UvEtzc/v-deo.html
Ну извините, я не фантазер, в отличии от гр-на Ньюмана."Носят массовый характер".Хммм...
Тогда и случаи поражения "пантер" и "тигров" говорят об этом же.Ну, скажем в 1944 "пантера" справлялась там, где не было серьезных противотанковых средств.
А отчего Вы не пишите , что ответным огнем с указанных дистанций ИС-2 гарантированно уничтожал указанную Вами немецкую технику.У Вас, как и у господина Ньюмана все очень однобоко.
А можно просто лайк поставить? Без выводов и завываний. Эти 90 самоходок разжеваны и обсосаны за последние 30 лет даже не до косточек, а на молекулы.
Вопросов нет.Фундаментальных трудов масса.Еще больше просто крепких работ.Но кто их читает.Сейчас многие учат историю бронетехники по "танчикам".Недавно пытался доказать одному великовозрастному игроку, что в "тигр 1" не ставилась пушка с длиной ствола 71 калибр, а только 56.
Ну не влезала она туда физически.
Но мои аргументы оказались неубедительными, поскольку в игре такое есть.
@@starina281 там много чего есть. Истории там нет. Но мы не о том.
Информации много не бвает. Пусть люди слушают и смотрят, если не читают. Глядишь, и головой думать больше будут. Спасибо за видео и ответ.
@@starina281 боже я мечтаю такого встертить... Где вы таких ищите ?
Эти уважаемые люди случайно встречаются на многочисленных форумах.
@@renamed_user1703 предположим, таких 1 на 100. Ролик тыщ 8 народу посмотрело. Игого 80 задумались, где правда. Уже хорошо. Проблема в том, что для большинства "большевики все тупые сволочи, немцы гении через одного, но народ победил, невзирая ни на что и можем повторить". Жертвы егэ, блин. Им пофигу электротрансмиссия Фердинанда. Это плохо. Автор канала пытается, в меру сил, вразумить таковых. За что ему и спасибо. Глядишь, хоть 1 из 100 призадумается: "А как же деды с этой хренью бились?".
У кого рация на бронепоезде - я тут малость иронизирую.
А с чем тут спорить? С мнением людей непосредственно проводившими испытания? Глупо.
Очень большой вес.Слишком большие габариты..Лобовую броню можно сделать было под углом 30-40 град.
Спасибо за очередное видео. Есть вопрос: разве 122мм это не А-19 была?
Д-25 - на сколько знаю развитие А-19, правда откуда тогда достали Д-25 непонятно, вроде были еще только А-19.
@@user-tx6by1zg9k вот и я о том же
Испытания "фердинандов" обстрелом начались в декабре 1943.Д-25 уже в сентябре монтировалась в обьект 240.
Так что по срокам тут все хорошо.Но вопрос хороший.Я что-то тоже запамяиовал.Пришлось смотреть источники.
@@starina281 "Стрельба из 122-мм пушки образца 1931/37 г. на дистанции 300-400 м осколочно-фугасным снарядом, 9 выстрелов - 9 попаданий по бортовой броне с установкой взрывателя на замедленное действие. От удара снаряда произошли глубокие трещины на швах брони на всю величину брони, оборвались болты соединительных планок рубки и корпуса.". Т.е. по протоколу всё же А-19.
Вы совершенно правы, но описываемый Вами обстрел машины производился в июле и там в дело пошла А-19.
Но я рассматривал в ролике обстрел машины в Кубинке в декабре этого же года.Там уже фигурировало орудие Д-25.
Ну прям сотнями.
Дизлайк и ставят фашисты)
TROPHY ELEFANTS!?
похоже Асафьев нас нае...ал....
В итоге получился БЕЛАЗ
Что подумали гражданские.при пробеге?))когда увидели эту хрень
"ХРЕНЬ" и подумали
@@alekseyp4719 Хениально Алёша😆
6:45 не могущественной, а могучей. Могущественная, это обладающая властью, а могучая, это обладающая силой.
Тут ошибки нет.Именно могущество.
Посмотрите- это есть среди арт.терминов.
@@starina281 есть такой термин, только относится он к боеприпасу. Цитирую:"могущество - означает мощность разрушений или площадь осколочного поражения от боеприпаса." Еще одна выдержка:"калибр, тип орудия, тип снаряда и его начальная скорость определяются, исходя из требуемого могущества действия снаряда у цели "
Вывод. Умели делать технику. Пусть из подручных средств. Их бомбят в хлам, а они выкручиваются..сильная нация. Недооценивать нельзя.
Кто их бомбил в 42-43 году в хлам?)) Вся Европа в подчинении до Курска и Дона. Сравнивать мощь всей Европы с половиной Советского Союза?
Это какими подручными средствами немцы танки собирали, не подскажешь? И когда бомбили в хлам, даты, тоже интересно.
@@sunrise1052 ну так ссср и способствовал тому , что германия захватила пол европы..Ну а потом всё вернулось
и тут поЦЦреот... а где смертнЫй полк?
Федя - дичь!
Слава Великой Германии!!!
Чтобилят
Даже зачитать без ошибок не мог. "Дальность хода 90 километров в час..." - да как так то, что ты несешь, черт побери?
Оговорка?Нет, не слышал.
@@starina281 Слух режет. Вы гуманитарий?
Нет, хотя иногда жалею об этом.Больше скажу-у меня еще в нескольких роликах подобный "косяк".
@@starina281 Нет-нет, даже и не уговаривайте! 😂
@@user-sw6kr5kt5i да я не уговариваю.Интересно- смотрите- указывайте на неточности, ошибки.Как, например, сейчас.
Не интересно- ну- тут все ясно.
к Логопеду бы тебе, а то слушать то противно
Так не слушайте.Меня все устраивает.
. *Да какая там сорокопятка? Ее даже Калаш навылет пробивал, причем вдоль!* А бронебойным пробивал две подряд.
Именно поэтому потери танков РККА КРАТНО превышают потери германской армии на Восточном фронте.