Как легче воевать против противника? Надо вооружиться пушкой и стрелять по Ним крупными снарядами. Как дальше облегчить условия? Надо поместить орудие на передвигающуюся платформу, шоп пешком не тягать. Далее - платформу забронировать, итд. Не бывает плохих танков самоходок итд, надо правильно применять. Один великий Советских ас танкист, сказал. Главный враг танка, это Его экипаж.
Спасибо за ролик. Хороший обзор. Всё наглядно и взвешенно. Очень многое зависит не только от техники, но и от грамотного её применения. Ну и от везения.
Старина, еще одно спасибо за еще один ролик. Отдохнул душой. Теперь позволь потешить и мое самолюбие: 1. Читал британские мемуары по войне в Пустыне. Там главным шоком для англичан стала взаимозаменяемость узлов и деталей на М3. Ранее британцы вообще не думали, что такое возможно без напильника. 2. Осенью 1942 года американцы высадились не только в Оране, но и в Касабланке. И если в Алжире французы капитулировали быстро, то в Марокко были довольно тяжелые бои. 3. После Торча Гитлер распорядился УСИЛИТЬ армию "Африка", дабы остаться на континенте. В Тунис были переброшены новые соединения - 10-я танковая дивизия, Герман Геринг и т.д. Последние подкрепления прибыли за несколько дней до капитуляции. 4. Эвакуацию немцев из Туниса Гитлер категорически запретил. Вывоз специалистов проводили неофициально. Вроде как именно из-за требования эвакуации Роммель был снят с должности. 5. Насчет подбитых Пантер под Курском - насколько я помню, они стали жертвами М3л, то есть Стюартов. Пробоины в бортах были именно 37-мм. Тогда Пантеры подставили борта, обходя минное поле.
Спасибо за интересный и подробный материал . Про М 3 Ли читал , интересно раскрыть подробности . Отдельно хочу поблагодарить за освещение боевых действий в Африке .
Дед на нем воевал . Они на нем на ржев наступали. Говорил, что машина нормальная. Т34 получше будет , понадежнее. Но если в нем разобраться ,то служить будет надежно . Шерман ему тоже очень нравился.
Мой тоже у Ржева, с 1942го по финал. В 213 о.т.бр. , та что с трофейных танков, первые два батальона. Тоже Т 34 хвалил, так как служил комвзвода в третьем батальоне.
Я помню с детства, рассказы дяди Васи, работавшего в газовой службе поселка, где мой отец был начальником. Это начало 70-х. Дядя Вася был танкистом, четыре раза горел в танке. Голову брил наголо, потому как половина головы обгорела и часть правого уха. Так он воевал на Грантах. Рассказывал, что стволы были с казны и с обреза были залиты пушсалом. А между пробками лежали свертки с подарками от американских рабочих. Он рассказывал, что мехвод в танке не бился о железо, все выступы были либо под резиной, либо в коже. Но с 43 он воевал на 34-ках.
Спасибо за ролик. Долго ждал когда появятся м3 с противовесом на стволе в кадре. Только в нашей хронике увидел в видео. Странно что про эту особенность не расказали)
Отдельное спасибо Роммелю следовало сказать итальянцам, которые с самыми крупными флотом и авиацией в регионе... бежали с поля боя при малейшем намеке на сопротивление. Читал мемуары немецкого лётчика, на Сицилии потомки римлян испарялись с позиций целыми батальонами)
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну, немцы воевали за Адольфа охотно, отчасти потому что при нём стали жить лучше и были вовлечены в различные движи. А итальянцы разбегались из-за проблем организации армии (командиры исчезают, снабжения нет, солдаты паникуют и делают что хотят) , как и РККА в 41-ом . Только в Союзе это поняли и решили , а итальянцы-нет.
@@ivan_vasilev_BSG_75 самое интересное что немцы давали присягу лично Гитлеру , ни Германии ни её народу , а лично ему . Видимо поэтому заговорщики вместе с оберстом Штауфенбергом хотели фюрера замочить , чтобы освободить от неё. А за херовую жизнь до Гитлера пусть немцы благодарят кукловодов англосаксов вместе с их великой депрессией.
Как всегда отлично! Не планируете снять ролик про почти забытую "полковушку" полковую пушку калибра 76 мм образца 1927 года? Ведь именно она внесла огромный вклад в войну на начальных этапах ВОВ.
@@НиколайМорозов-ч5у, пушка без мушки это трехдюймовка образца 1900го года, не путать с её развитием образца 1902года. Именно поэтому к ней подходили патроны от зенитки (Ленднера). Точнее наоборот - Лендер сделал зенитку на основе патрона и баллистики трехдюймовки.
@@janakaev_anuar81 , нет. Читал этот сборник Морская душа. И там точно была фраза - к ней подходили трехдюймовые снаряды от зенитки (Ленднера), которых на батарее было пруд пруди. В русско-турецкую калибр был 87 мм и выше
Отличное видео, и очень хороший посыл к объективному анализу сильных и слабых сторон танка. Многие пользуются шаблонными "кличками", не вникая в суть вопроса. Удачи!
13:55 ссылки на Ю. Пашолока и Варспот - 👍. Хотя сам ресурс... много интересного, но "мутный" в политике, исправно и неустанно удалял мнения, отличные от официальных.
Следует еще добавить , что с определенного времени почти все транспорты снабжения для Роммеля , в том числе и с новыми танками , успешно топились союзниками , что и поставило крест на нормальном снабжении как таковом и предопределило судьбу корпуса Лиса Пустыни .
в этом ролике мало информации чем заправляли где запчасти и матчасть брали .какое боеприпасы меняли на наши или соединённые штаты штанов? и так далее можно добавить.
Всем привет, хочу устроить как бы... опрос. Интересна ли тема разных несозданных танков СССР и сравнение их с серийными машинами? Например, темой для видео может стать т-43, его можно будет сравнить с т-34 или с пз-4. Поразмышлять о его боевых способностях и т.п Еще, конечно же, многие бы не отказались от обзора на британские кромвель и комет.
Танк очень даже неплохой, как всегда подводила тактика использования и дурость командования, от этого и высокие его потери, где применяли грамотно очень даже его хвалили за надежность, большой внутренний объём и возможность перевозки десанта и раненых в боевом отделении. Колотушка в башне брала легко любой на то время танк оси, на 42 год. Так что зря вы её в видео не упомянули.
Даже APC M51 Shot (угол встречи 30°, гомогенная броня) с пол км брала только 53мм. Однако лоб Тройки/Четверки/Штуга в 1942 году был 50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони, и колотушка Гранта его не брала.
@@Oleg_Zaharov Калиберным 61мм, на дистанции 1000м 51мм, так что пробивала, а уж если подкалиберным 81мм, с 500 метров уверенно пробивала, к тому же были к ней и фугасы и картечь тоже по описаниям их хвалят, как и вообще качество снарядов. Не нашел к сожалению отчёт по испытанию на полигоне СССР этого орудия, но точно помню там указано было 90 мм пробития по немецкой технике. Не забывайте,что качество немецкой серийной брони очень плавало. Как о советской, т 34 из котловой стали например, сколько их было сделано и что они держали, горох!
@@YuriKrasn , без жульничества. Попасть под нулевым углом нереально. Подкалибер же давал условное пробитие. Ну и заодно - в каком году пошёл подкалиберный 37мм у амеров и Марка данного боеприпаса?
Когда пехота идет в атаку на пулеметы и дзоты то для нее любой танк поддержки в радость . А танк ведь и создавался изначально как инструмент поддержки атакующей пехоты и для прорыва статичной обороны . Никто изначально не создавал танки как оружие против танков , для этого позже придумали САУ . А тут танк аж с двумя орудиями и еще пулеметов в верхней башенке , ни разу это не было гроб на семерых . Так рассуждать так любой танк это гроб .
Если говорить про Африку, то нужно иметь ввиду и итальянцев. Да они во всем были слабее немцев. Но немцы без подпорки итальянцами себя бы тоже проявить не смогли. Им бы пришлось распылять силы и выделять войска (которые были в дефиците) туда, где ирл были итальянцы.
На Кавказе танкМ3 показал себя с лучшей стороны взвод М3 лейтенанта Пахомова под Малгобеком побил по моему 11 танков немцев танк ЛИ мог огрызаться от налетов.
Такое впечатление ,что танк размножается почкованием,и на время остановился.....,,джин и индийский опий рождает неожиданные концепции про танковых изтбретателей
Видео отличные и мне они понравились , и даже хотел подписаться на канал, пока не увидел, что у тебя много "мусорного" про спец обсирацию. Хотя в названии канала четко прописано : История Второй Мировой войны. В любом случае это только мое мнение, а тебе желаю удачи.
Для чего нужны танки, пушки и другое оружие? С их помощью одни люди объясняют другим по каким правилам надо жить. Когда ты маленький и не слушаешься родителей к тебе могут применить ремень, во взрослой жизни это штрафы и уголовные наказания, а если ты страна то это экономические санкции и танки. Отсюда вывод, что танки произошли от ремня.
В РККА и Шерман" с его говенной броней не особо-то уважали на фоне Т-34. А так, конечно, сравнили этого уродца, но с 75 мм пушкой и Pz-III или, прости господи, Т-60. На их фоне M3 за счастье.
Шермана не любили вовсе не из за брони , кстати . Которая , в отличие , от брони Т 34 не давала осколков при пробитии . А за высокий силуэт и центр тяжести , из за которого танк опрокидывался на боковых склонах дорог и холмов . Вызывал нарекания и авиационный бензин , который поставлялся с перебоями . Но не броня уж точно .
@@АлексейМельников-к7фВ СССР поставлялись дизельные "Шерманы". Осколки брони на Т-34 - это сразу рекламация на завод. А вообще осколков не дает мягкая броня, поэтому "Шерман" и протыкался. Танковая броня должна быть мягкой с внутренней стороны, а не вся.
@@beltar2 В СССР поставлялись и бензиновые танки . Как требованию быть мягкой с внутренней стороны отвечала гомогенная ( однородная ) броня высокой твердости , применявшаяся в СССР , в частности , на Т 34 ?
@@АлексейМельников-к7ф Еще раз, танковая броня с разных сторон закаливается на разную твердость. Твердая пробивается сложнее, но осколков может дать больше.
@@beltar2 И зачем писать это мне , да еще с видом знатока ? Не проще ли обратиться к реальным очевидцам того времени и прочесть их воспоминания без цензуры ? Теоретических диванных икспердов я и в любом другом месте найду .
Ну смотри. Евреи начали переселятся в Палестину после первой мировой. Начали оккупировать земли. Выгонять арабов с их земли. Затем арабы захотели смыть евреев в море. Не получилось и так пару раз. Вообще даже по еврейским канонам, Израиль не легитимное государство. Они не должны были возвращаться в Палестину, до прихода мошиаха
Американцы великая нация, в том числe и в танкостроении. Только американцам было под силу в микроскопический срок создать и запустить в массовую серию великолепнейший на то время танк Грант М3.
Гранты приняли на вооружение в апреле 1941 года, на тот момент он не был "великолепнейшим". По сравнению с Т-34 и Т-4 это был динозавр эпохи Первой Мировой.
Глупое сравнения от слова совсем американцы только к середине войны научились варить танковую броню , СССР это смог перед войной как и немцы . только вот СССР пошёл дальше и смог варить бронекорпуса сварочным трактором а немцы нет . у США были интересные идеи как например сау "росомаха". И самое интересное что уже под конец войны СССР смогли создать т-44 что стал первым "обт" и его основные идеи до сих пор живут .
Отдельное спасибо за кадры из фильма " Сахара". Детство вспомнил. Фильм шикарный.
Как бы его не гнобили,но вклад он внёс.Хотя,скорее всего это-самоходка,на 41-год.
Как легче воевать против противника? Надо вооружиться пушкой и стрелять по Ним крупными снарядами. Как дальше облегчить условия? Надо поместить орудие на передвигающуюся платформу, шоп пешком не тягать. Далее - платформу забронировать, итд. Не бывает плохих танков самоходок итд, надо правильно применять. Один великий Советских ас танкист, сказал. Главный враг танка, это Его экипаж.
Именно так, Бро!
Спасибо за ролик. Хороший обзор. Всё наглядно и взвешенно. Очень многое зависит не только от техники, но и от грамотного её применения. Ну и от везения.
Спасибо, Старина! День был не очень хорошим, а ты поднял настрой:)
Старина, сними видео про танки СССР Т-60 Т-70 и Т-80 пожалуйста ❤
А не было ли? И о них что еще неизвестного..
@@Sardonius_Gerdну по такой логике ,можно про все танки сказать .
@@ЖмышенкоВалерий-ы4лПравильно АЛЁША 😂
Благодарю за работу, мне очень нравиться подача информации о ТТХ машины при подкреплении о боевом применении.
Старина, еще одно спасибо за еще один ролик. Отдохнул душой. Теперь позволь потешить и мое самолюбие:
1. Читал британские мемуары по войне в Пустыне. Там главным шоком для англичан стала взаимозаменяемость узлов и деталей на М3. Ранее британцы вообще не думали, что такое возможно без напильника.
2. Осенью 1942 года американцы высадились не только в Оране, но и в Касабланке. И если в Алжире французы капитулировали быстро, то в Марокко были довольно тяжелые бои.
3. После Торча Гитлер распорядился УСИЛИТЬ армию "Африка", дабы остаться на континенте. В Тунис были переброшены новые соединения - 10-я танковая дивизия, Герман Геринг и т.д. Последние подкрепления прибыли за несколько дней до капитуляции.
4. Эвакуацию немцев из Туниса Гитлер категорически запретил. Вывоз специалистов проводили неофициально. Вроде как именно из-за требования эвакуации Роммель был снят с должности.
5. Насчет подбитых Пантер под Курском - насколько я помню, они стали жертвами М3л, то есть Стюартов. Пробоины в бортах были именно 37-мм. Тогда Пантеры подставили борта, обходя минное поле.
Спасибо, Старина!
Мир нашему дому!
Спасибо за интересный и подробный материал . Про М 3 Ли читал , интересно раскрыть подробности . Отдельно хочу поблагодарить за освещение боевых действий в Африке .
Дед на нем воевал . Они на нем на ржев наступали. Говорил, что машина нормальная. Т34 получше будет , понадежнее. Но если в нем разобраться ,то служить будет надежно . Шерман ему тоже очень нравился.
Мой на Матильде. В 43. Его позднее танкисты фронтовики постоянно выделяли за это, что жив остался, хоть и был ранен.
@@НиколайСтепанов-б4уУважуха твоему дюде 🤝👍
Слава нашим дідам та вашому особисто ! Мій дід всю війну пройшов від Києва до Берліна!
@@Кармелюк-ы3п Ты с Киева?))
Мой тоже у Ржева, с 1942го по финал. В 213 о.т.бр. , та что с трофейных танков, первые два батальона. Тоже Т 34 хвалил, так как служил комвзвода в третьем батальоне.
На его базе был ещё Prist
Есть фильм Сахара с м3ли и Белуши, когда первый раз смотрел очень удивился такому необычному танку.
Гибрид танка с самоходкой. Смесь будьдога с носорогом.
Это римейк. Смотри Сахару 1943 года.
БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору в продвижении канала!!!
Я помню с детства, рассказы дяди Васи, работавшего в газовой службе поселка, где мой отец был начальником.
Это начало 70-х. Дядя Вася был танкистом, четыре раза горел в танке. Голову брил наголо, потому как половина головы обгорела и часть правого уха.
Так он воевал на Грантах. Рассказывал, что стволы были с казны и с обреза были залиты пушсалом. А между пробками лежали свертки с подарками от американских рабочих.
Он рассказывал, что мехвод в танке не бился о железо, все выступы были либо под резиной, либо в коже.
Но с 43 он воевал на 34-ках.
Спасибо за ролик.
Долго ждал когда появятся м3 с противовесом на стволе в кадре. Только в нашей хронике увидел в видео. Странно что про эту особенность не расказали)
Спасибо Старина (Фриц),как всегда ролик отличный,смотреть очень интересно .
Отдельное спасибо Роммелю следовало сказать итальянцам, которые с самыми крупными флотом и авиацией в регионе... бежали с поля боя при малейшем намеке на сопротивление. Читал мемуары немецкого лётчика, на Сицилии потомки римлян испарялись с позиций целыми батальонами)
А зачем им амбиции дуче ? В гробу они их видели.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц немцы воевали на 3 фронта, им любые союзники пригодились бы. Дуче можно было и потерпеть, но оказалось, что он ничего не может.
@@ivan_vasilev_BSG_75 у дуче не было Геббельса и Гимлера , а любителям макарон его идеология была по барабану. Вот они и разбегались.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну, немцы воевали за Адольфа охотно, отчасти потому что при нём стали жить лучше и были вовлечены в различные движи. А итальянцы разбегались из-за проблем организации армии (командиры исчезают, снабжения нет, солдаты паникуют и делают что хотят) , как и РККА в 41-ом . Только в Союзе это поняли и решили , а итальянцы-нет.
@@ivan_vasilev_BSG_75 самое интересное что немцы давали присягу лично Гитлеру , ни Германии ни её народу , а лично ему . Видимо поэтому заговорщики вместе с оберстом Штауфенбергом хотели фюрера замочить , чтобы освободить от неё. А за херовую жизнь до Гитлера пусть немцы благодарят кукловодов англосаксов вместе с их великой депрессией.
танкист Попов ворвался в Белгород зимой 1943 года именно на М3. Это даже увековечено в камне.
Шикарный обзор применения этого танка в военных действиях.
На заставке Грант чересчур громадный, солдаты как гномики.
Так он и был огромный. Экипаж 6-7 человек, высота 3124 мм, выше всех серийных танков 2-й Мировой, включая королевский Тигр.
старина, сделай видео про меркаву, в связи с последними событиями многим, думаю, интересно будет!
Фильм САХАРА это ремейк фильма СССР Тринадцать (фильм, 1936года)
А 13 римейк Потерянного патруля 29 года, США.
Отличный ролик! Взвешенный подход
Как всегда отлично! Не планируете снять ролик про почти забытую "полковушку" полковую пушку калибра 76 мм образца 1927 года? Ведь именно она внесла огромный вклад в войну на начальных этапах ВОВ.
Пушка без мушки .Прочитал такой разказ в детстве.Про Севастополь кажется.
@@НиколайМорозов-ч5у, пушка без мушки это трехдюймовка образца 1900го года, не путать с её развитием образца 1902года. Именно поэтому к ней подходили патроны от зенитки (Ленднера). Точнее наоборот - Лендер сделал зенитку на основе патрона и баллистики трехдюймовки.
Так в рассказе о другой пушке шла речь. Времен русско-турецкой
@@janakaev_anuar81 спасибо
@@janakaev_anuar81 , нет. Читал этот сборник Морская душа. И там точно была фраза - к ней подходили трехдюймовые снаряды от зенитки (Ленднера), которых на батарее было пруд пруди. В русско-турецкую калибр был 87 мм и выше
Отличное видео, и очень хороший посыл к объективному анализу сильных и слабых сторон танка. Многие пользуются шаблонными "кличками", не вникая в суть вопроса. Удачи!
Пыль шагающих катков передаёт привет 🤠
Спасибо, Старина!
Спасибо👍👍👍
Спасибо за интересный и познавательный видос!
13:55 ссылки на Ю. Пашолока и Варспот - 👍. Хотя сам ресурс... много интересного, но "мутный" в политике, исправно и неустанно удалял мнения, отличные от официальных.
5:39 Команда СПАТЬ..пока в тени )
Из него собственно и эмча (М4) вырос. Не самый плохой был танк из лендлизовских. Старина, отличный сюжет!..))
Спасибо! супер!
Выпуск огонь 🔥 Спасибо Старина😊
Старина, очень неплохо изложил. Только совсем не прозвучало как себя показало орудие 37мм в башне? Чего оно-то могло, как применялось?
Следует еще добавить , что с определенного времени почти все транспорты снабжения для Роммеля , в том числе и с новыми танками , успешно топились союзниками , что и поставило крест на нормальном снабжении как таковом и предопределило судьбу корпуса Лиса Пустыни .
Ждал упоминания об участии М3 в боях за Белгород. Не дождался. Но все равно годно.
Молодец Старина👍
в этом ролике мало информации чем заправляли где запчасти и матчасть брали .какое боеприпасы меняли на наши или соединённые штаты штанов? и так далее можно добавить.
ролик про БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ, а не про снабжение
Заправляли бензом, снабжение из США.
Отличный ролик!
Спасибо
Всем привет, хочу устроить как бы... опрос.
Интересна ли тема разных несозданных танков СССР и сравнение их с серийными машинами?
Например, темой для видео может стать т-43, его можно будет сравнить с т-34 или с пз-4. Поразмышлять о его боевых способностях и т.п
Еще, конечно же, многие бы не отказались от обзора на британские кромвель и комет.
Ну или о эксперементах аля объект 279, кв-220, тог-2 и т.д.
@@ВячеславЯновский-н5ы Хочу колбаску!!!
Привет Старина!
Спасибо за ролик
Предлагаю итальянские броне повозки следущий ролик😊
А как по мне, это ТАНК. Броня и орудие. Вполне симпотный.
Танк очень даже неплохой, как всегда подводила тактика использования и дурость командования, от этого и высокие его потери, где применяли грамотно очень даже его хвалили за надежность, большой внутренний объём и возможность перевозки десанта и раненых в боевом отделении. Колотушка в башне брала легко любой на то время танк оси, на 42 год. Так что зря вы её в видео не упомянули.
Даже APC M51 Shot (угол встречи 30°, гомогенная броня) с пол км брала только 53мм. Однако лоб Тройки/Четверки/Штуга в 1942 году был 50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони, и колотушка Гранта его не брала.
@@Oleg_Zaharov Калиберным 61мм, на дистанции 1000м 51мм, так что пробивала, а уж если подкалиберным 81мм, с 500 метров уверенно пробивала, к тому же были к ней и фугасы и картечь тоже по описаниям их хвалят, как и вообще качество снарядов. Не нашел к сожалению отчёт по испытанию на полигоне СССР этого орудия, но точно помню там указано было 90 мм пробития по немецкой технике. Не забывайте,что качество немецкой серийной брони очень плавало. Как о советской, т 34 из котловой стали например, сколько их было сделано и что они держали, горох!
@@YuriKrasn , без жульничества. Попасть под нулевым углом нереально.
Подкалибер же давал условное пробитие. Ну и заодно - в каком году пошёл подкалиберный 37мм у амеров и Марка данного боеприпаса?
Братская могила семерых, вроде так называли. Спасибо, отлично описываешь, так держать!
Видеоролик как всегда на высшем уровне 🫡скажи что за музыка в начале ролика пожалуйста.
Ждём "обновлённый" обзор на меркаву в силу новых полученных данных о работе КАЗ
1:53 - так не просто на гусеничный тягач, а на наш, советский СТЗ-НАТИ в общих чертах.
Касаясь темы 2й мировой. Старина, можешь как нибудь затронуть Японские , Шведские и Итальянские машины?
10:33 а где это видео? Про паромы Зибеля. Не могу найти.
Старина Фриц звучало 👍
Отличная мишень.
Всякое было, да.
Шинхото-Чиха был крепким орешком.
не сказал самое ржачное то что генерал Ли и Гранд воевали против друг друга)
Когда пехота идет в атаку на пулеметы и дзоты то для нее любой танк поддержки в радость . А танк ведь и создавался изначально как инструмент поддержки атакующей пехоты и для прорыва статичной обороны . Никто изначально не создавал танки как оружие против танков , для этого позже придумали САУ . А тут танк аж с двумя орудиями и еще пулеметов в верхней башенке , ни разу это не было гроб на семерых . Так рассуждать так любой танк это гроб .
Если говорить про Африку, то нужно иметь ввиду и итальянцев. Да они во всем были слабее немцев. Но немцы без подпорки итальянцами себя бы тоже проявить не смогли. Им бы пришлось распылять силы и выделять войска (которые были в дефиците) туда, где ирл были итальянцы.
Старина, из какого фильма кадры использовал при создании доклада?))
Фильм "Сахара" (1995) с Джеймсом Белуши.
Кошкина в прошлом ролике про М3 выкладывали в каментах?
🤝🎥👍
На Кавказе танкМ3 показал себя с лучшей стороны взвод М3 лейтенанта Пахомова под Малгобеком побил по моему 11 танков немцев танк ЛИ мог огрызаться от налетов.
Такое впечатление ,что танк размножается почкованием,и на время остановился.....,,джин и индийский опий рождает неожиданные концепции про танковых изтбретателей
М-3 Лёгкий-это Стюарт, у него пушчёнка 37 мм. была.....
посмотрите предыдущий ролик. Амеры оригиналы, у них и Стюарт и Грант М 3
Я указал-именно Лёгкий, Потому что М-3 Ли-Грант-Средний. Кстати, у нас тоже были 2 Т-34-обычный средний, и Мобилизационный. @@Oleg_Zaharov
А про кромвели видос не планируется?
, чо
Будет Т-35 или был уже? Или как насчёт танков WW1?
Был т-35
@@ВячеславЯновский-н5ыспасибо
Спасибо рекомендациям ютуба, что подкинул мне твой канал👍и планируешь ли делать ролики про стрелковое оружие, помимо техники?
M3 Lee - прибыл на фронт и делает всякое...))
Товарищи, подскажите пожалуйста название фильма в начале ролика.
Ну там актер Белуши, а с его участием на эту тему только "Сахара" 1995 года.
Фильм Сахара 1995г является римейком американского фильма Сахара (1943г), который в свою очередь является римейком советского фильма Тринадцать 1936г.
@@АлександрБугай-с6ъ А тот в свою очередь ремейк Потерянного патруля 1929г.
Почему не показал фото м3 огнемётный и зенитку
Видео отличные и мне они понравились , и даже хотел подписаться на канал, пока не увидел, что у тебя много "мусорного" про спец обсирацию. Хотя в названии канала четко прописано :
История Второй Мировой войны.
В любом случае это только мое мнение, а тебе желаю удачи.
Старина, я правильно понял, что "танк"- самоходная бронированная артиллерийская установка?
Дело не в том,что М3 был не нужен. Ежу понятно,что лучше с танком, чем без. Дело в том, что он на момент появления был уже не того....
Для чего нужны танки, пушки и другое оружие? С их помощью одни люди объясняют другим по каким правилам надо жить. Когда ты маленький и не слушаешься родителей к тебе могут применить ремень, во взрослой жизни это штрафы и уголовные наказания, а если ты страна то это экономические санкции и танки. Отсюда вывод, что танки произошли от ремня.
Глубоко копнули! 😁
Даже не мог подумать, что гранту использовали во Второй мировой...
А пушки идут только в полной комплектации?
Несмотря на свою архаичность, М3 был неплохим танком поддержки пехоты.
"Старина" не знаком с рычагами...
прекрасная машина... лучший танк 2 мировой Шерман получше будет!!! но такие танки тож неплохи!!!
5:01 ф-22 вафрике?
Трофей . Немцы ими везде пользовались.
да, наши прозвали её Гадюка, так как была и на Восточном фронте
@@Oleg_ZaharovГадюкой наши называли Пак 40 за низкий незаметный профиль и высокие баллистические показатели .
@@АлексейМельников-к7ф , вы ошибаетесь
Следующий танк - шерман?))
Что за фильм в начале?
2 названия есть-Сахара и Пустынный патруль. Белуши там играет. Клюква-ЖУТКАЯ.
@@ВалерийЛеус-п9г Спасибо
@@ВалерийЛеус-п9гЕгор!, откуда знаешь?🤭
В 45, против японцев, вполне можно было использовать.
Иран в Африке ???
В РККА и Шерман" с его говенной броней не особо-то уважали на фоне Т-34. А так, конечно, сравнили этого уродца, но с 75 мм пушкой и Pz-III или, прости господи, Т-60. На их фоне M3 за счастье.
Шермана не любили вовсе не из за брони , кстати . Которая , в отличие , от брони Т 34 не давала осколков при пробитии . А за высокий силуэт и центр тяжести , из за которого танк опрокидывался на боковых склонах дорог и холмов . Вызывал нарекания и авиационный бензин , который поставлялся с перебоями . Но не броня уж точно .
@@АлексейМельников-к7фВ СССР поставлялись дизельные "Шерманы". Осколки брони на Т-34 - это сразу рекламация на завод. А вообще осколков не дает мягкая броня, поэтому "Шерман" и протыкался. Танковая броня должна быть мягкой с внутренней стороны, а не вся.
@@beltar2 В СССР поставлялись и бензиновые танки . Как требованию быть мягкой с внутренней стороны отвечала гомогенная ( однородная ) броня высокой твердости , применявшаяся в СССР , в частности , на Т 34 ?
@@АлексейМельников-к7ф Еще раз, танковая броня с разных сторон закаливается на разную твердость. Твердая пробивается сложнее, но осколков может дать больше.
@@beltar2 И зачем писать это мне , да еще с видом знатока ? Не проще ли обратиться к реальным очевидцам того времени и прочесть их воспоминания без цензуры ? Теоретических диванных икспердов я и в любом другом месте найду .
В итоге выяснилось нет плохих танков есть кривые руки и военная хитрость врага....
Старина как сам как здоровье. А есле честно про арабоизраильскии конфликты нет желания небольшой легбез😢
Ну смотри. Евреи начали переселятся в Палестину после первой мировой. Начали оккупировать земли. Выгонять арабов с их земли. Затем арабы захотели смыть евреев в море. Не получилось и так пару раз. Вообще даже по еврейским канонам, Израиль не легитимное государство. Они не должны были возвращаться в Палестину, до прихода мошиаха
Я первый.
Американцы великая нация, в том числe и в танкостроении. Только американцам было под силу в микроскопический срок создать и запустить в массовую серию великолепнейший на то время танк Грант М3.
Гранты приняли на вооружение в апреле 1941 года, на тот момент он не был "великолепнейшим". По сравнению с Т-34 и Т-4 это был динозавр эпохи Первой Мировой.
Глупое сравнения от слова совсем американцы только к середине войны научились варить танковую броню , СССР это смог перед войной как и немцы . только вот СССР пошёл дальше и смог варить бронекорпуса сварочным трактором а немцы нет . у США были интересные идеи как например сау "росомаха". И самое интересное что уже под конец войны СССР смогли создать т-44 что стал первым "обт" и его основные идеи до сих пор живут .
Станина
Не хочешь видео сделать об наступлении русских под Авдеевкой😂😂
Как-то мангалы не помогли.
Давай как ты умеешь,свой детальный разбор
Станина ... Писать научись , иксперд диванный ! 😂
скоро русские будут на бахмуте им пользоваться
Но пока, свинья, это твои мечты.
Ждём ролик по сво
Они были
новый@@OrenRail56
167 танков)) дети
Танк дерьмо конченное,однозначно...но лучше что-то ,чем ничего...