Орудие 7,5 cm KwK 40 L/48 ДЛИНОЙ 48калибров ;) Т.е. 75мм х 48=3600мм У немцев была такая маркировка, тип орудия, калибр (в сантиметрах) и длина в калибрах. Полайкайте плиз, чтобы авторы увидели, очень интересные обзоры, хочется, чтобы даже мелких неточностей не было, будет идеально :)
отличный обзор. народ, что взьелись на автора? человек делает интересные видосы, раскрывает сильные и слабые стороны техники, без политиканства. и слава нашим предкам что они смогли противостоять мощнейшей армии того времени.
Как я понял это модификация G где лоб был доведен до 80 мм. Автор недосказал много про танк. Как я понял что бы не расстраивать поцреотов. Ну что пора подпалить из пуканы: 1. Данный танк имел противопожарную перегородку, топливные баки, и мотор отделялись от экипажа. 2. Просторная башня, облегчала перезарядку орудия, и это позволило увеличить углы наводки, пушка ниже опускалась. В то время как у Т-34, из-за тесной башни, казенник орудия не позволял низко опускать орудие, упирался в крышу. 3. Автор видео, говорит о слабом бронировании танка, но при этом в видео о Т-34 говорит что "броня сойдет", хотя лоб Pz4, даже крепче лба Т34 будет. И вот почему, у Т-34 есть люк мехвода, которая представляет собой уязвимую точку. У немцев была катанная броня, которая была тверже литой как у Т-34. Так что 80 мм без наклона даже лучше. В чем проигрывает немец, в бортах и в лбе башни. Хотя у Т34 лоб был 52 мм, так что если и говорить про плохую броню "пазика" то тогда нужно и сказать о плохой броне Т-34. 4. Пушка была существенно мощнее чем советские 76 мм пушки. Начальная скорость полета снаряда выше. При этом сам снаряд был тяжелее. Немецкая пушка 75 mm L48 по пробитию почти сравнялась с советский 85 мм пушкой. При этом у немцев были качественные бронебойные снаряды и ПК. 5. Распиаренный миф о высокой пожароопасности бензиного мотора. При этом забывают что ДТ, при попадании снаряда тоже отлично горит. Никаких испарений бензина, как некоторые говорят, в МТО быть не может, иначе танк при запуске мотора просто бы взорвался или вспыхнул... 6. Удельное давление Т-34-76 было 0.78 кг\см, удельное давление Pz IV G, было 0.82 кг\см, это разве большие отличие? Тем более на них в полевых условиях ставились грунтозацепы которых не было на Т-34. Pz 4 был лучше продуман, этого вашего "лучшего танка войны Т-34".
Если это модификация G,которая появилась в июле 1942(а т34 был уже в 41 который успешно бил слабенькие панцеры D-E-F)Про броню-цельнокатанной она стала только со следующей модификации H(июнь 1943)на G лепили 30мм усиление спереди корпуса,тогда как лоб башни так и оставался 50мм.Про пушку- на модификации G,L48 стоял на 412шт.(из 1687выпущенных)т.е. 25%от числа всех G....короче его все войну усиляли и бронировали,а на последней версии вообще отказались от электропривода башни ради удешевления производства
Блин, да никто и не спорит, что немецкие танки были во многом лучше и продуманней, ровно как и автомобили. Только теперь скажи, что он был во много раз дороже, их было во много раз меньше чем т34 и...победителей не судят! Шах и мат!))))
Роман Алмазов Не нужно сравнивать немецкую промышленность с советской. Для промышленности СССР, Пантера это сложный и дорогой танк, а для них нет! Их наклепали почти 6000, даже больше чем Pz IV. У них на пике производства тяжеленный Тигр 2 собирали за 15 дней под гуманитарными бомбардировками союзничков. А "пазик был дешевой технологичной машиной как и Т-34 с Шерманом, коробчатый корпус собирался как детский конструктор, все детали легко вставали на места. Литая броня имеет меньшую снарядостойкость, чем катанная. Еще не известно что лучше, литой лоб с наклоном у Т-34 или катанная броня толщиной в 80 мм. За одни только углы наводки орудия и удобство работы экипажа(даже сам автор видео отметил удобство на месте мехвода и башни, "пазик" выигрывает у Т-34, а если еще вспомнить о наличии противопожарной перегородки и баках в МТО, это просто иномарка по сравнению с тазом. Я не понимаю людей которые думают что Т-34 лучший танк войны. Чем он лучше того же Pz IV или Шермана? Победителей еще как судят. Если, победа добыта нечестным путем то грош ей цена!
Как сказали в одной передаче-"Пока немцы собирали 1 технологичную Пантеру,у нас женщины,пенсионеры и подростки,собирали 10-15 Т-34,просто не было у нас квалифицированных рабочих,и конструкция Т-34 была рассчитанна на полуграмотных людей для сборки,это были реалии войны,а что бы выжить стране,любые способы хороши
Иван если есть возможность снимайте больше, и не обращайте внимания на дуриков критикующих каждое слово. Для кого то это единственная возможность живя очень далеко от Москвы увидеть эту технику на ходу и услышать рассказ про неё. Если сможете сделайте выпуск про Т 35 и Т 28))
Мое мнение немцам надо было доработать эту машину. Улучшить ходовку, и сделать наклонную броню это бы уже увеличило шансы машины на выживание. А такие танки как Тигр и Пантера хоть были грозным оружием но страдали так называемыми детскими болезнями которые приводили к частым поломкам и выхода техники из строя. И не забывайте стоимость и сложность производства этих танков. P.S. Спасибо всем кто не жалея живота своего выстоял в то страшное время и не пустил зло фашизма в наш дом.
Думаю лобовую броню наварить под углом 60 грудусов не сложно. А благодоря наклону можно было бы толщину с 80 мм уменьшить до 60 или вообще 50 мм тем самым облегчить конструкцию. А любовь немцев в частности Гитлера к гигантизму все обще известна. Поэтому ум и силы инженеров были брошены на создание новых супер танков. Я не говорю, что их не надо было делать но разработку надо было производить параллельно модернизации имеющейся техники. Как известно любая техника при проектировании имеет так называемые детские болезни. Которые устраняются в процессе эксплуатации. Но не забывайте 2я мировая уже была в разгаре. И на мой взгляд ставить все на новые не обкатанные танки, не позволительная роскошь.
Gvv76if Если они были такие примитивные, то почему все страны участники той войны начали использовать такие же технологии как на т-34? Та же Пантера почему то с наклонной бронёй, как признавались немцы, сделанной по примеру т-34!
Я с трепетом отношусь к истории техники. Вот, только хочется поменьше вокруг нее политики. Мы же знаем историю отечественной агрегатки и моторостроения в плане кто что откуда слизал, выдав за свое. В КНДР сейчас так же делают "наши" ГАЗ-51, гордясь, как за свои.
про соотношение калибр/длина орудия автор выдал) 48*75мм длина. морду усиливали до 80/50, сопоставимо с 60 град 45мм у 34ки. подвеска действительно примитивнее , чем на пз 3, у того нормальная торсионка, рессоры технологичнее, но уязвимее и хуже работает. главные проблемы-высокий силуэт, низкая автономность и пожароопасность бензинового движка, замена КПП-приходилось снимать башню, и потом, краном поднимать коробку..
"Хорошо они подготовились... убивать..." Капец... А советские конструкторы/танкисты к чему готовились? Цветочки раздавать? Поля вспахивать? То то вон фины и поляки так радовались приходу "миролюбивых советских туристов", что до сих пор простить не могут. P.S. передача просто отличная, очень интересно посмотреть на легендарные танки в "ходовом" состоянии, но неужели так уж сложно обойтись без политики?!!
MrRealMadMaxX Ну я и не говорил что они белые и пушистые. Хотя и не понимаю, чем простые польские граждане заслужили насильственную смерть, даже почитав про "Мюнхенский сговор". Ну а если уж мы взялись судить целые народы по деяниям их правителей, то выходит весьма интересная логическая ситуёвина. Получается, что ничего плохого в том, что нацисты пришли на нашу землю, и истребляли наш народ, нет. Вспомните хотя бы, политику "раскулачивания", продразверстку или пакт Молотова - Риббентропа. Деяния, ничем не лучше примера, приведенного Вами. P.S. Ну дык а что там с финнами? Что они такого сотворили, из за чего "зимняя война" становится оправданной?
+SmvKs Beautiful Ну конечно же. Финляндия, Закарпатье, Бессарабия.. В 1939 все это было "родиной" советских танкистов. А в 1944 - 45, "родиной" советских танкистов вдруг оказались Польша, Чехословакия, Эстония, Латвия, Германия... Все это "родные" страны, для советских танкистов. Настолько родные, что они даже решили вернуться в "родную" Венгрию в 1956 и в "родную" Чехословакию в 1968.
Бесит вот эти реплики "Он же вражий" , "Подготовились убивать" ... убивает не оружие и не техника, убивает человек! чё вы на бмв ездите тогда? они же вражие!!! ездите на жигулях!! зачем покупаете кухонные печи фирмы HANSA? эта фирма строила для концлагерей печи... берите лысьву какую нибудь!
есть техника на которой убивали людей.на которую брызгала наша кровь,стреляла по нашим людям.автомобили бмв не убивают людей,а печки ханза не жгут детей.есть определенная техника и определенные люди.техника это не просто кусок чего то,а замысел,умысел человека которая является представлением его реальности.техника это намеренья человека и в какой то степени его отражение.любая техника-несет в себе жизнь и замысел своего создателя-его историю-стремление-его веру-его волю.техника она не живая,но в нее вполне можно вложить свою сущность
Роман Алмазов твоя логика такая! если щас танки строят германия, сша, китай, и тд... значит они вражие!!!! если не русское значит вражее!!! ещё раз повторяю убивают люди, а не оружие!! это не я сказал, а М.В. Калашников
Это машина разминирования - огромными гусеницами давила мины. При этом чудовищные гусеницы не должны были повреждаться. Один из прототипов,если не ошибаюсь,выпущены были в очень малом количестве.
Грубейший ляп, в музыкальный ряд немецких маршей совать "марш полковника Боуги" написанный в 1914 году британским лейтенантом, являющегося официальным маршем канадского королевского полка и известный по фильму "мост через реку Квай"
Хороший обзор! PzKpfw IV как и Т-34 был рабочей лошадкой , самый массовый танк БТВ вермахта, нет так уж и много чем уступающий нашему. на 5:50 действительно эксперементальный "шагающий" минный трал. Естественно, подобная нелепица в серию не пошла. На нем не предусмотрено никакой подвески, вообще! Значит что? А значит это, что после первого же подрыва машина скорее всего опрокидывается, а экипаж увозят в госпиталь с тяжелой контузией. Если вообще живы останутся.
Если удастся сделать обзор "Тигрусика", это будет шикарно. У немцев была такая присказка, относительно особо "виртуозных" водителей, мол тебе только Тигром управлять.
отличный тест-драйв и качественные съемки. экипаж из братьев-близнецов улыбнул. Но два момента режут слух - это "з" в имени танка и калибр 48. Все же панцер, а 48 длина в калибрах, т.е. 7,5*48
Иван, как всегда отлично. Даёшь видеоэкскурсию в Кубинку! Маус и та тележка, что на 5:49, Голиаф вроде как + Карл и Фердинанд. А ещё наша техника... Соглашусь с коллегой, лет на 5 репортажей. Спасибо, класс!
В начале своей карьеры Т-4 был вооружен коротко- ствольной 75мм пушкой и предназначался для огневой поддержки пехоты. И только в 1942г в строй вступила улучшеная версия танка с длинноствольной 75мм пушкой KwK40. Кстати М. Барятинский в своей книге Немецкие танки в бою считает что немцам было бы выгоднее вооружить 75мм пушкой KwK42 PzKpfw-IV чем создавать сложную и дорогую (в два раза дороже) Пантеру.
Вот это интересно, ждем обзор на Pz.VI Tiger, а еще лучше если Tiger II, Ferdinand. Знаю что Maus не рабочий, но уж очень бы хотелось посмотреть его изнутри.
Marder II это переобарудованный Panzer II(Т-2), здесь представлен с противотанковой пушкой Пак 40, а так-же на них устанавливали трофейную полевую пушку Грабина Ф-22 образца 1936 года.
на т34 торсионной подвески никогда не было. Под конец войны инженеры завода сами по своей инициативе сконструировали образец с торсионной подвеской, но его так и не приняли на вооружение, т.к. важнее была массовость без затрат на переориентирование производства
Да потому что они были так самоуверенны что понесли большие потери и уже дальше были не в состоянии вести полномасштабное наступление. Это называется наступление захлебнулось. Особенно после Курской битвы. Ты не думай что немцы были непобедимы. Их было уже меньше в 44, и становилось понятно что победа на стороне СССР. Тут уже победа количеством. Было бы у них 10тыс Тигров и 5млн солдат то исход был бы другой. На немцев со всех сторон насели как волки на добычу. Не заблуждайся.
+Александр Гордиенко формат видео не позволяет про всё рассказывать) иначе серия выйдет часа на 2) мой вам совет прочитайте книжку после просмотра,там и информации много)
А здесь тест-драйв техники или разжигание межнациональной розни??? Ведущий, вы в данном видео делаете очень большой акцент на ненависть к Германии... Далеко не всем интересно слушать ваши вопли по поводу того, как советские танкисты жгли эти танки... Хотелось бы больше по существу...
У вас очень интересные и поучительные сюжеты! спасибо вам за них огромное!!! и если можно хотелось бы увидеть сюжеты о таких танках как ИС 4 и ИС 7, заранее огромное спасибо!!!!!
Все нормально, кроме дебильных комментов позера-ведущего - "приготовились убивать". А для чего все танки созданы? Т34, к примеру, для танцев, что ли? Если рассказываешь про конструкторскую мысль, так не вставляй отсебятину не к месту. И, кстати, плавность хода у Т4 признана одной из лучших на тот момент, надо бы знать. А наши дороги и их влияние на тонкие гусеницы дело другое.
Орудие 7,5 cm KwK 40 L/48 ДЛИНОЙ 48калибров ;) Т.е. 75мм х 48=3600мм У немцев была такая маркировка, тип орудия, калибр (в сантиметрах) и длина в калибрах.
Полайкайте плиз, чтобы авторы увидели, очень интересные обзоры, хочется, чтобы даже мелких неточностей не было, будет идеально :)
Столько ругани развели. А я скажу проще, спасибо за обзор, интересно посмотреть на технику времен второй мировой.
вот вот
четверка...очень красивый,гармоничный танк...
Спасибо людям, которые бережно хранят историю войны, от коррупции и разрухи современного государства.
Пз 4, как и пантера в Кубинке наисимпатичнейшие, но еще больше радует, что оба экземпляра на ходу.
+Alexander Kalashnikov В точку!! ))
это всего лишь машина,вражьи только люди.
почему Бондарчук в "Сталинград" не взял этот Pz4 вместо картонного говна в фильме ?
отличный обзор. народ, что взьелись на автора? человек делает интересные видосы, раскрывает сильные и слабые стороны техники, без политиканства. и слава нашим предкам что они смогли противостоять мощнейшей армии того времени.
Я не нацист, разумеется, но немецкая техника вызывет у меня чувство уважения. Если в ней что-то такое. :)
Как я понял это модификация G где лоб был доведен до 80 мм.
Автор недосказал много про танк. Как я понял что бы не расстраивать поцреотов. Ну что пора подпалить из пуканы:
1. Данный танк имел противопожарную перегородку, топливные баки, и мотор отделялись от экипажа.
2. Просторная башня, облегчала перезарядку орудия, и это позволило увеличить углы наводки, пушка ниже опускалась. В то время как у Т-34, из-за тесной башни, казенник орудия не позволял низко опускать орудие, упирался в крышу.
3. Автор видео, говорит о слабом бронировании танка, но при этом в видео о Т-34 говорит что "броня сойдет", хотя лоб Pz4, даже крепче лба Т34 будет. И вот почему, у Т-34 есть люк мехвода, которая представляет собой уязвимую точку. У немцев была катанная броня, которая была тверже литой как у Т-34.
Так что 80 мм без наклона даже лучше.
В чем проигрывает немец, в бортах и в лбе башни. Хотя у Т34 лоб был 52 мм, так что если и говорить про плохую броню "пазика" то тогда нужно и сказать о плохой броне Т-34.
4. Пушка была существенно мощнее чем советские 76 мм пушки. Начальная скорость полета снаряда выше. При этом сам снаряд был тяжелее.
Немецкая пушка 75 mm L48 по пробитию почти сравнялась с советский 85 мм пушкой. При этом у немцев были качественные бронебойные снаряды и ПК.
5. Распиаренный миф о высокой пожароопасности бензиного мотора. При этом забывают что ДТ, при попадании снаряда тоже отлично горит. Никаких испарений бензина, как некоторые говорят, в МТО быть не может, иначе танк при запуске мотора просто бы взорвался или вспыхнул...
6. Удельное давление Т-34-76 было 0.78 кг\см, удельное давление Pz IV G, было 0.82 кг\см, это разве большие отличие? Тем более на них в полевых условиях ставились грунтозацепы которых не было на Т-34.
Pz 4 был лучше продуман, этого вашего "лучшего танка войны Т-34".
Если это модификация G,которая появилась в июле 1942(а т34 был уже в 41 который успешно бил слабенькие панцеры D-E-F)Про броню-цельнокатанной она стала только со следующей модификации H(июнь 1943)на G лепили 30мм усиление спереди корпуса,тогда как лоб башни так и оставался 50мм.Про пушку- на модификации G,L48 стоял на 412шт.(из 1687выпущенных)т.е. 25%от числа всех G....короче его все войну усиляли и бронировали,а на последней версии вообще отказались от электропривода башни ради удешевления производства
Блин, да никто и не спорит, что немецкие танки были во многом лучше и продуманней, ровно как и автомобили. Только теперь скажи, что он был во много раз дороже, их было во много раз меньше чем т34 и...победителей не судят! Шах и мат!))))
Роман Алмазов
Не нужно сравнивать немецкую промышленность с советской. Для промышленности СССР, Пантера это сложный и дорогой танк, а для них нет! Их наклепали почти 6000, даже больше чем Pz IV. У них на пике производства тяжеленный Тигр 2 собирали за 15 дней под гуманитарными бомбардировками союзничков.
А "пазик был дешевой технологичной машиной как и Т-34 с Шерманом, коробчатый корпус собирался как детский конструктор, все детали легко вставали на места. Литая броня имеет меньшую снарядостойкость, чем катанная. Еще не известно что лучше, литой лоб с наклоном у Т-34 или катанная броня толщиной в 80 мм.
За одни только углы наводки орудия и удобство работы экипажа(даже сам автор видео отметил удобство на месте мехвода и башни, "пазик" выигрывает у Т-34, а если еще вспомнить о наличии противопожарной перегородки и баках в МТО, это просто иномарка по сравнению с тазом. Я не понимаю людей которые думают что Т-34 лучший танк войны. Чем он лучше того же Pz IV или Шермана?
Победителей еще как судят. Если, победа добыта нечестным путем то грош ей цена!
Как сказали в одной передаче-"Пока немцы собирали 1 технологичную Пантеру,у нас женщины,пенсионеры и подростки,собирали 10-15 Т-34,просто не было у нас квалифицированных рабочих,и конструкция Т-34 была рассчитанна на полуграмотных людей для сборки,это были реалии войны,а что бы выжить стране,любые способы хороши
Просто некоторые люди закрывают глаза на реальные вещи.
Прикольно- 4 Ивана Зенкевича! Так и надо передачу вести и на танке ехать веселее.
Это очень круто! Вот хочется, чтоб вся техника музея была на ходу?! И ещё, почему не снимают немцев в кино, а то дешёвые поделки?!
Респект и уважуха Ивану Зенкевичу!!! Такой нелёгкий труд проделывает!!! Кто согласен - LIKE
Не 48 калибр, а длина ствола равная 48 калибрам снарядов. То есть 3.6 метра.
Спасибо за отличное видео!! Даёшь смотр StuG'а, во всех вариациях ))
Маус не находу там внутри ничего нет
Где ещё внутренности боевого танка великой войны увидишь...
Иван если есть возможность снимайте больше, и не обращайте внимания на дуриков критикующих каждое слово. Для кого то это единственная возможность живя очень далеко от Москвы увидеть эту технику на ходу и услышать рассказ про неё. Если сможете сделайте выпуск про Т 35 и Т 28))
Рад.что Вы,Иван стали больше времени уделять военной технике.Обожаю такие обзоры...вот только чуть подлиннее бы видео
Мое мнение немцам надо было доработать эту машину. Улучшить ходовку, и сделать наклонную броню это бы уже увеличило шансы машины на выживание.
А такие танки как Тигр и Пантера хоть были грозным оружием но страдали так называемыми детскими болезнями которые приводили к частым поломкам и выхода техники из строя. И не забывайте стоимость и сложность производства этих танков.
P.S. Спасибо всем кто не жалея живота своего выстоял в то страшное время и не пустил зло фашизма в наш дом.
Думаю лобовую броню наварить под углом 60 грудусов не сложно. А благодоря наклону можно было бы толщину с 80 мм уменьшить до 60 или вообще 50 мм тем самым облегчить конструкцию. А любовь немцев в частности Гитлера к гигантизму все обще известна. Поэтому ум и силы инженеров были брошены на создание новых супер танков. Я не говорю, что их не надо было делать но разработку надо было производить параллельно модернизации имеющейся техники. Как известно любая техника при проектировании имеет так называемые детские болезни. Которые устраняются в процессе эксплуатации. Но не забывайте 2я мировая уже была в разгаре. И на мой взгляд ставить все на новые не обкатанные танки, не позволительная роскошь.
Gvv76if Кто же спорит. Но как показала практика лучше много чем мало, Американцы тоже придерживались этой тактики.
Gvv76if Если они были такие примитивные, то почему все страны участники той войны начали использовать такие же технологии как на т-34? Та же Пантера почему то с наклонной бронёй, как признавались немцы, сделанной по примеру т-34!
Я с трепетом отношусь к истории техники. Вот, только хочется поменьше вокруг нее политики. Мы же знаем историю отечественной агрегатки и моторостроения в плане кто что откуда слизал, выдав за свое. В КНДР сейчас так же делают "наши" ГАЗ-51, гордясь, как за свои.
про соотношение калибр/длина орудия автор выдал) 48*75мм длина. морду усиливали до 80/50, сопоставимо с 60 град 45мм у 34ки. подвеска действительно примитивнее , чем на пз 3, у того нормальная торсионка, рессоры технологичнее, но уязвимее и хуже работает.
главные проблемы-высокий силуэт, низкая автономность и пожароопасность бензинового движка, замена КПП-приходилось снимать башню, и потом, краном поднимать коробку..
"Хорошо они подготовились... убивать..."
Капец... А советские конструкторы/танкисты к чему готовились? Цветочки раздавать? Поля вспахивать? То то вон фины и поляки так радовались приходу "миролюбивых советских туристов", что до сих пор простить не могут.
P.S. передача просто отличная, очень интересно посмотреть на легендарные танки в "ходовом" состоянии, но неужели так уж сложно обойтись без политики?!!
поляки у нас белые и пушистые :)
рекомендую почитать про "Мюнхенский сговор"))
MrRealMadMaxX
Ну я и не говорил что они белые и пушистые. Хотя и не понимаю, чем простые польские граждане заслужили насильственную смерть, даже почитав про "Мюнхенский сговор".
Ну а если уж мы взялись судить целые народы по деяниям их правителей, то выходит весьма интересная логическая ситуёвина. Получается, что ничего плохого в том, что нацисты пришли на нашу землю, и истребляли наш народ, нет. Вспомните хотя бы, политику "раскулачивания", продразверстку или пакт Молотова - Риббентропа. Деяния, ничем не лучше примера, приведенного Вами.
P.S. Ну дык а что там с финнами? Что они такого сотворили, из за чего "зимняя война" становится оправданной?
+Антон Карпенко Советские танкисты родину защищать готовились.
+SmvKs Beautiful Ну конечно же. Финляндия, Закарпатье, Бессарабия.. В 1939 все это было "родиной" советских танкистов.
А в 1944 - 45, "родиной" советских танкистов вдруг оказались Польша, Чехословакия, Эстония, Латвия, Германия... Все это "родные" страны, для советских танкистов. Настолько родные, что они даже решили вернуться в "родную" Венгрию в 1956 и в "родную" Чехословакию в 1968.
Антон Карпенко Когда был создан Т-34? Когда был создан ИС? Правильно - в годы ВОВ.
Поддерживаю, давайте тест-драйв Пантеры, которая на ходу в Кубинке есть :)
спасибо за обзор,
про вражескую технику тоже полезно знать,в хорошем направлении двигаетесь!)
Бесит вот эти реплики "Он же вражий" , "Подготовились убивать" ... убивает не оружие и не техника, убивает человек! чё вы на бмв ездите тогда? они же вражие!!! ездите на жигулях!! зачем покупаете кухонные печи фирмы HANSA? эта фирма строила для концлагерей печи... берите лысьву какую нибудь!
Валерьянки попей.........
есть техника на которой убивали людей.на которую брызгала наша кровь,стреляла по нашим людям.автомобили бмв не убивают людей,а печки ханза не жгут детей.есть определенная техника и определенные люди.техника это не просто кусок чего то,а замысел,умысел человека которая является представлением его реальности.техника это намеренья человека и в какой то степени его отражение.любая техника-несет в себе жизнь и замысел своего создателя-его историю-стремление-его веру-его волю.техника она не живая,но в нее вполне можно вложить свою сущность
zenkevichru2 парень прав убивает человек а не техника не нравится германия не покупай немецкую продукцию и автомобили
По твоей логике маус и дору тоже строили весёлые, миролюбивые немцы! ...так, чтоб веселей жить было в германии, там же не обойтись было без пушек!
Роман Алмазов
твоя логика такая! если щас танки строят германия, сша, китай, и тд... значит они вражие!!!! если не русское значит вражее!!! ещё раз повторяю убивают люди, а не оружие!! это не я сказал, а М.В. Калашников
отличный выпуск,врага надо знать в лицо)
Это машина разминирования - огромными гусеницами давила мины. При этом чудовищные гусеницы не должны были повреждаться. Один из прототипов,если не ошибаюсь,выпущены были в очень малом количестве.
Грубейший ляп, в музыкальный ряд немецких маршей совать "марш полковника Боуги" написанный в 1914 году британским лейтенантом, являющегося официальным маршем канадского королевского полка и известный по фильму "мост через реку Квай"
Спасибо за обзор! и наконец-то больше 5-ти минут :)
Спасибо,замечательный обзор! Как по ощущениям,по качеству изготовления,вождению.
Отличный позновательный тест! Спасибо!
не фашисты, а нацисты! разница, хоть и не очень большая, но есть.
Не стоит забывать и то, что немцы на СССР бросили свои самые лучшие силы, а союзники долгое время не хотели открывать 2ой фронт.
У немцев талант строить технику
Хороший обзор!
PzKpfw IV как и Т-34 был рабочей лошадкой , самый массовый танк БТВ вермахта, нет так уж и много чем уступающий нашему.
на 5:50 действительно эксперементальный "шагающий" минный трал. Естественно, подобная нелепица в серию не пошла. На нем не предусмотрено никакой подвески, вообще! Значит что? А значит это, что после первого же подрыва машина скорее всего опрокидывается, а экипаж увозят в госпиталь с тяжелой контузией. Если вообще живы останутся.
Bdfy/ ваши передачи становятся все интереснее и интереснее, респект!
Иван, ваши передачи становятся все интереснее и интереснее, респект!
Если удастся сделать обзор "Тигрусика", это будет шикарно. У немцев была такая присказка, относительно особо "виртуозных" водителей, мол тебе только Тигром управлять.
Не плохо, поменьше бы "Поцреотизма" и побольше не раздутых фактов
с точки зрения любителя машин, этот танк конфетка)
Наши на "неудобных" T-34 выйграли, а они на "комфортных" PzIV не смогли дать отпор!
нешмогли "сверхчеловеки" и "истинные арийцы" фашисты,одолеть простого русского (советского) Ивана)
отличный тест-драйв и качественные съемки. экипаж из братьев-близнецов улыбнул. Но два момента режут слух - это "з" в имени танка и калибр 48. Все же панцер, а 48 длина в калибрах, т.е. 7,5*48
Иван, как всегда отлично. Даёшь видеоэкскурсию в Кубинку! Маус и та тележка, что на 5:49, Голиаф вроде как + Карл и Фердинанд. А ещё наша техника... Соглашусь с коллегой, лет на 5 репортажей. Спасибо, класс!
В начале своей карьеры Т-4 был вооружен коротко- ствольной 75мм пушкой и предназначался для огневой поддержки пехоты. И только в 1942г в строй вступила улучшеная версия танка с длинноствольной 75мм пушкой KwK40. Кстати М. Барятинский в своей книге Немецкие танки в бою считает что немцам было бы выгоднее вооружить 75мм пушкой KwK42 PzKpfw-IV чем создавать сложную и дорогую (в два раза дороже) Пантеру.
0:49 вот на этой фразе не могу не улыбаться... куда дели последнюю половинку танка?
та музыка что в самом начале была написана в конце 19 века и к нацизму не имеет никакого отношения
Спасибо, отличное видео!
Иван , спасибо !
Хороший танк,ничего не скажеш)Мой любимый танк в WoT)
Зенкевич, как насчет тест драйва ЯгдТигра?
ух ты Зенкевич где-то панзер 4 откопал. Уважаю.
Королевский тигр красивая машина.
Не знаю, мне ПЗ-4 нравится, он не вызывает море агрессии, но ведущий и правда мог бы не говорить о том что он вражий.
Надо опробовать всё, что в Кубинке на ходу! :D
Вот это интересно, ждем обзор на Pz.VI Tiger, а еще лучше если Tiger II, Ferdinand. Знаю что Maus не рабочий, но уж очень бы хотелось посмотреть его изнутри.
Иван, конечно, оочень большой поцреот) Но тест-драйвы интересные, радуют =)
Итак Panzer IV отличный обзор ...
Иван в кубинке естb еше Panzer V Panter на ходу вот это будет всем тестам тест !
Хотелось бы увидеть обзор легендарного Фердинанта, если он конечно на ходу=)
Marder II это переобарудованный Panzer II(Т-2), здесь представлен с противотанковой пушкой Пак 40, а так-же на них устанавливали трофейную полевую пушку Грабина Ф-22 образца 1936 года.
на т34 торсионной подвески никогда не было. Под конец войны инженеры завода сами по своей инициативе сконструировали образец с торсионной подвеской, но его так и не приняли на вооружение, т.к. важнее была массовость без затрат на переориентирование производства
супер! парк бронетехники внушителен! спасибо!
зенкевич красава побольше бы таких тэст драйвов.
Ух ты, и Васька Каширин тута! )
Отличный обзор-лёгкий и понятный.
Да потому что они были так самоуверенны что понесли большие потери и уже дальше были не в состоянии вести полномасштабное наступление. Это называется наступление захлебнулось. Особенно после Курской битвы. Ты не думай что немцы были непобедимы. Их было уже меньше в 44, и становилось понятно что победа на стороне СССР. Тут уже победа количеством. Было бы у них 10тыс Тигров и 5млн солдат то исход был бы другой. На немцев со всех сторон насели как волки на добычу. Не заблуждайся.
ОГО !!!!!!!ТАМ И ФЕДЯ ЕЩЁ У НИХ ЗАВАЛЯЛСЯ.Хотелось бы и на Фердинанта обзорчик глянуть
Как это на маус?! Маус был взорван а затем отреставрирован а Кубинка была построена вокруг мауса он не на ходуу
Даёшь обзор "Мауса"! Очень хочется посмотреть на эту махину.
Что тут скажешь ,отличная работа !
Я бы хотел тест драйв ис 8 или ис 4:),эти выдающиеся танки заслуживают внимания.
Отличная поговорка в финале
Двигатель Майбах. Крутяк.
А вот колобок на гуслях удивил
+Игорь Зуев
минный тральщик)
Режиссёр кричит "мотор",Зенкевич(извините,не помню по имени:)) открывает люк,запрыгивает,и всё,вот тебе тест-драйв. :)
Шикарный сериал!!
Отличный видос Иван. Только подетальней бы пожалуйста. лайк
+Александр Гордиенко
формат видео не позволяет про всё рассказывать) иначе серия выйдет часа на 2) мой вам совет прочитайте книжку после просмотра,там и информации много)
Может, побольше тестов и обзоров техники созидания? Той, что строит, пашет, тягает, добывает...
Ну наличия MAUS ЭТО МЕГА РЕСПЕКТ!
Обзор отличный почаще бы немецкую технику обозревали всё таки интересно как они на этих замечательных танках чуть до москвы не дошли
две легенды..pz-4,и т-34!!
Thank you I will!
Как такой культурный еловек как Зенкевич пропустил такой коментарий?
Это бронированная одноместная разведывательно-дозорная кресло-каталка!
Спасибо!!!
very nice! I don't speak Russian, but I liked this video all the same :)
"Их виль сказать дас ваш асфальтен
Немнойшко сделан из говна:
Дер словно снег сошел с приходом
Весна..." (С) Soba4ki
Что то в 41 под Москвой они не особо охотно запускались. Да и в пустынях проблемы были с вентиляцией и пылевыми фильтрами.
Зенкевич одобрил))))
класс!!!А можно еще про танки?
А здесь тест-драйв техники или разжигание межнациональной розни??? Ведущий, вы в данном видео делаете очень большой акцент на ненависть к Германии... Далеко не всем интересно слушать ваши вопли по поводу того, как советские танкисты жгли эти танки... Хотелось бы больше по существу...
Максим. И что я должен Вам ответить?
А что ведущий должен был вам рассказать!? Сказано было что танк неплох! а про национальную рознь... фашисты а не немцы!
и где тут рознь? вы хотябы знаете о 2 мировой войне?
Это Кубинка судя по кадрам, Штуг 3 есть и не один,смотрите видео на 5:54 как раз две эти штурмовые самоходки
Наконец-то панцеры пошли. Надо Пантеру.
У вас очень интересные и поучительные сюжеты! спасибо вам за них огромное!!! и если можно хотелось бы увидеть сюжеты о таких танках как ИС 4 и ИС 7, заранее огромное спасибо!!!!!
+Игорь Ок
они не на ходу)
Иван, скажи а почему ты назвал этот танк вражим? Ведь он не враг нам, это всего лишь инструмент войны. Экипаж танка, да. Но сам танк нам не враг.
Все нормально, кроме дебильных комментов позера-ведущего - "приготовились убивать". А для чего все танки созданы? Т34, к примеру, для танцев, что ли? Если рассказываешь про конструкторскую мысль, так не вставляй отсебятину не к месту. И, кстати, плавность хода у Т4 признана одной из лучших на тот момент, надо бы знать. А наши дороги и их влияние на тонкие гусеницы дело другое.
Сначала хотел уже не смотреть после первых фраз, но потом профессионализм появился)
Ребята в Кубинке,просто супер!
Иван,хотелось бы слышать ответ на вопрос:
Вы в кубинке ещё много снимать будете?
Обзор хорош, но поставить лайк рука не поднимается. Извини Иван )))). Дед артелерист меня не понял бы
Еврей катит на немецком танке) интересно