Optiques Sigma EF et boîtiers hybrides Canon, ça marche ?
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2021
- Vous aussi vous vous demandez comment se comportent les optiques Sigma monture EF avec un boîtier hybride Canon R ?
J'ai testé pas moins de 6 optiques Sigma (70mm, 100-400 C, 70-200 S, 150-600 C, 60-600 S, 500 S) avec le Canon Eos R5. L'objectif : vous faire un retour d'expérience sur ce qu'on peut attendre de ces combinaisons.
Toutes les images présentées dans la vidéo ont été prises avec le R5 et une de ces optiques.
Cette vidéo n'est pas sponsorisée pour autant je tiens à remercier Prophot, tout spécialement Loïc et Patrick de Prophot Lille, ainsi que Sigma France, pour m'avoir mis à disposition l'ensemble du matériel utilisé pour réaliser cette vidéo.
Les liens vers les réseaux sociaux de Prophot ainsi que sur le site web :
/ prophot-lille-16774090...
/ prophotstore
www.prophot.com/
Pour Sigma ça se passe ici :
/ sigmafrance
Retrouvez plus de contenus et les liens vers mes réseaux sur www.bastienjuif.com - Наука та технологія
Merci pour ces retours 👍
Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante. Hâte de voir les vidéos plus terrain!!! À bientôt et bonnes photos.
Pour compléter ta vidéo, j'aimerai partager cette info :
J'ai un Canon R6 avec la bague Viltrox EF-R2 et j'utilises sans aucun problème :
- Sigma 30 mm f/1.4 DC HSM Art
- Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary
- Sigma 105 mm f/2.8 EX OS HSM Macro
Je me suis amusé à tester le télé-convertisseur Sigma TC-2001 (x2 donc) et je lisais sur le net que le 100-400 Contemporary était soit incompatible, soit en focus Manuel seulement.
Hé bien excellente surprise : sur mon R6 a 800 mm f/13 l'AF marche parfaitement, il détecte les yeux des animaux et ne perd pas le focus. Il est certes plus mou mais il y arrive.
Je me suis amusé à testé le 105 mm Macro et pareil, AF impeccable, MAP précise et "un peu" de pompage mais rien de méchant.
Comme c'est difficile de trouver cette info j'essaye de le répéter dans le plus d'endroit possible car ça peut intéresser des gens qui comme moi ne cherchent pas les meilleures optiques mais juste des solutions à prix raisonnable avec des compromis de qualité.
Merci beaucoup Mathieu pour ce retour d'expérience, super intéressant !
Bonjour, j'aimerais juste vous demander dans quelle utilisation vous travailler avec le 30 mm. Rue, portrait? Autre? Merci de votre aimable réponse
Clair, net et précis. Ç a me convainc de conserver et d'utiliser mes objectifs EF (Canon ou Sigma) sur mon boîtier Canon R7.
Merci pour le retour !
Bravo Bastien !
Merci pour cette analyse et en particulier pour le retour d'expérience sur cet adaptateur dont je ferai l'acquisition lorsque je passerai à un Canon mirrorless pour conserver mon Sigma 60-600 Sport. J'ai été convaincu.
Merci Hacène pour ce retour :)
bonjour, tu m'as bien aider, effectivement du grand changement dans mon materiel... l'avenir est là, merci et a bientot
Génial !
Une superbe video. Un grand merci
Merci à vous 😊
Super, je compte m'acheter le r6 d'ici deux mois. Je n'ai pas les moyens de m'acheter le 100-500 rf avec . Je compte aller vers un 60-600 ( ou 150-600 sport) ou un tamron 150-600. Du coup merci, ta vidéo rassure sur la compatibilité entre eux.
Merci! Juste ce que je cherchais comme infos.
Avec plaisir 😁
c'est top merci !!!
Avec plaisir 🙂
Bonjour effectivement en visionnant la vidéo je me suis dit (le son est très bon ) bravo . Merci encore pour ce retour sur les objectifs sigma, j'hésite encore pour l'achat d'un R6 et garder mes vieux objectif ef, je suis un amateur !
Si les objectifs fonctionnent bien si sur boîtier reflex, peu de risque à passer à l'hybride en continuant à les utiliser via la bague :-)
@@bastienjnature merci beaucoup, je fais aussi un peu de prise de son en amateur et juste par curiosité qu'avez-vous utiliser comme matériel pour votre prise de son ?
Pour tourner cette vidéo j'ai tenté un setup complètement différent des précédentes : je suis passé d'une 5DIV avec micro directionnel Rode à un iPhone 12 avec micro cravate filaire (Rode également). La différence au niveau de l'image est finalement négligeable, et la différence au niveau du son vraiment impressionnante !
Et surtout, ce setup est du coup bien plus simple à mettre en oeuvre en mobilité, ce qui m'ouvre le champ des possible pour proposer des contenus différents :)
@@bastienjnature tout à fait l'image reste aussi très bonne ,et le son avec un micro cravate et bien meilleur surtout parce qu'il est placé plus près de la bouche et qu'il élimine une grosse partie de l'écho de la pièce .En tout les cas merci pour votre avis éclairé
Merci pour cette vidéo et la très bonne qualité du son 😁 je reste un peu sur ma faim concernant le sigma 60-600 et le R5, j’aurais aimé voir des images et des crops de ce montage. J’aimerais passer du 7DMK2 au R5 et justement ces fameux crops m’aurait apporté bien des réponses.
Merci beaucoup pour le travail effectué
Bien noté, je vais voir si je peux ajouter des contenus pour répondre à tes questions sur la qualité d'image (mais elle est globalement très bonne !)
@@bastienjnature Bonsoir, je me permets de vous relancer sur la demande car je cherche à acquérir le R6ii ou le R5. J'ai lu qu'il faut que des objectifs de qualité si je choisi le R5 et j'ignore si l'objectif 60-600 me donnera une bonne qualité d'image avec celui-ci ou si je dois me limiter au R6ii. Je vous remercie par avance pour votre réponse.
@@juliencoq7145 Bonjour, mes tests commencent à dater mais dans mes souvenirs le 60-600 donnait des résultats de bons résultats avec le R5, il ne faut pas s'attendre au piqué d'un objectif L sur tout le range mais les images sont largement exploitables !
@@bastienjnature bonjoir,
Oui excusez moi de revenir tardivement sur la question. Je vous remercie pour ce retour et votre réactivité
Bastien, pourrais tu comparer les teleconvertissur x1, 4 et fois 2 sigma et canon version iii sur les objectif sigma 😊
Bonjour, merci pour cette video. J'avais un Eos R qui fonctionnait bien avec le 100-400 C version DG OS HSM. Je viens de passer au R5 et là c'est la catastrophe. Les images ne sont absolument pas nettes. Auriez-vous svp un RAW d'une photo prise avec cet objectif ?
Salut Bastien, as tu essayé le Sigma 14mm f1.8 sur ton R5 par hasard?
Bonjour Bastien, merci pour cette vidéo instructive et "chapeau" pour les superbes photos. Juste une petite question, les adaptateurs dont tu parles, ce sont bien les modèles Canon EF/RF, dont le modèle de base est à env. 109 € ? Merci d'avance de ta réponse.
Bonsoir ! Merci pour ce commentaire. Tout à fait j’ai utilisé pour mes tests la bague de base, pour mon usage elle est bien suffisante :)
Bonjour, merci pour ces videos. Je me demandais si il était possible d'avoir un résultat moins dececant avec le bokey du 100-400mm en diminuant la résolution du R5 ...
C'est une bonne question, j'essayerai à l'occasion de faire le test, après c'est dommage de ne pas profiter de toute la définition du capteur. Et je m'interroge également sur une chose : ce boîtier et cet objectif n'appartenant pas franchement aux mêmes gammes (une optique plutôt moyenne gamme et un boîtier pro), vont ils souvent être combinés ?
Bonjour. Pour le problème de bokeh du sigma 400 mm, je le mettais sur la faible ouverture f/6.3 et la relative courte focale. En effet, un 600mm f/6.3 a un potentiel de flou plus important qu'un 400mm à la même ouverture et ce,
même à cadrage équivalent c'est à dire à distance de mise au point plus courte avec le 400mm.
Bonsoir, oui effectivement c’est une piste mais je pense que même en prenant en compte l’ouverture le bokeh devrait être plus esthétique.
Merci pour tes vidéos et les tests très bien réalisés !
Je vais passer au R5 et je suis tout d’abord rassuré pour mon 150-600 C sur le R5.
J’utilise sur 7DMK2, le Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM (antérieur à version SPORT) avec et sans Canon TC 1.4 III et j’en suis content, et je voudrais connaitre ses performances sur le R5 !
J’ai vu dans les commentaires anciens que tu n’avais pas essayé la version Sport, quelle approche pourrait justifier que mon objectif ne pourrait pas marcher correctement sur le R5 ?
Par avance Merci !
richard
Pour te répondre j'ai testé uniquement la version sport du 120-300. En théorie aucune raison que ton objectif ne fonctionne pas avec un R5 et la bague EF/RF, après évidemment seul le test le confirmera.
Bonjour super test , j'aurai une question aurais tu un retour dans tes connaissances sur le 50 mm 1.4 art et le 20 mm 1.4 art monter sur un R5 merci
Bonjour ! A priori non (le R5 n'est pas encore assez répandu je pense) mais si je trouve ça, je le posterai ici :)
bonjour Bastien,
tout d'abord bravo pour tes vidéos. j'avais une question concernant le 500 F4 de sigma, lors de ton essai, avais tu la rafale12 images sec disponible ou était elle limitée à 10 ou 7 images sec.
Merci beaucoup
Hello Denis, je n'ai pas mesuré précisément mais je ne me souviens pas avoir senti de réduction du nombre d'IPS lors de mon test.
@@bastienjnature Merci beaucoup pour ta réponse 😉
Bonjour Bastien, merci encore pour cette vidéo toujours précise et intéressante. Je me permets de préciser que ton test est aussi scientifique qu’avec une mire puisque tu maintiens les mêmes paramètres de l’expérimentation entre les différents équipements testés.
Par contre, plutôt que de comparer avec les résultats sur un 5d iv, j’aurais plutôt pris comme étalon un couple appareil canon et objectif canon.
Enfin, comme j’ai le R7 en pré-commande, penses-tu que ta conclusion sera aussi valable pour ce boîtier combiné aux objectifs sigma, en particulier le 150-600 ?
Bonjour Vincent !
J’ai hésité à comparer avec un couple boîtier / objectif Canon mais vu la diversité d’objectifs testés, ça aurait été compliqué de trouver les équivalents.
Je n’ai pas eu l’occasion de tester le R7 mais en théorie, il n’y a pas de raisons que les résultats soient différents !
Merci beaucoup pour ce tutoriel très intéressant '''je voudrais savoir si le 500mm fixe sigma est compatible avec mon 5 d mark quatre 'merci de vos conseils 'remy
Oui complètement compatible (du moment que vous prenez la version EF ;) )
Bonjour et merci pour ces vidéos, cependant je ne parviens pas à trouver en quoi consiste le mode MO sur le sigma 60-600?
Cordialement;
J V
Bonjour ! Le principe du mo est de pouvoir faire une retouche manuelle du point. En gros, l'objectif ne bloque/ne reprends pas automatique la mise au point si on fait une retouche via la bague
Un peu hors-sujet mais pour info j'utilise une bague d'adaptation K&F sur EOS-M50, ça me semble fonctionner parfaitement avec mes différents objectifs (Canon EF 50mm f/1.8 et EF-S 10-18, Sigma 70mm Macro, Tamron 70-200)
Par contre j'ai eu des faux-contacts avec une bague Viltrox qui est la copie conforme de la bague Canon et qui semble sortir de la même usine. C'est d'ailleurs à cause de cette similarité entre Viltrox et Canon que je me suis tourné vers K&F.
Merci pour les infos, je suis sûr que ça servira à certains :)
As tu essayé avec le 120 300 f2.8 sur le r6 avec et sans multiplicateur Bastien 🤔.
Non le 120-300 je n’ai pas eu l’occasion désolé :/
Avez vous des idées sur le 120-200 f 2.8 + TC 2001+ R6. Merci d'avance
Je n’ai pas testé ce couple mais pas de raisons que ça fonctionne moins bien qu’avec un reflex classique !
Suite à vos excellentes vidéo dédiées au canon Eos R2 et au sigma 150 600 s... j'ai fait le pas ! je n'ai hélas pas commandé l'adaptateur nécessaire ! pouvez-vous me préciser lequel convient il d'acheter. Merci pour vos vidéos très claires et de qualité.
Hello !
Zut ! Personnellement j'ai choisi le basique, mais j'avoue que celui qui permet d'utiliser un filtre drop in me fait de l'oeil. Il faut vraiment choisir en fonction de ses besoins :)
@@bastienjnature bonjour et merci pour votre réponse. À bientôt et bonne continuation vous le méritez
Vraiment intéressant. J'ai pour ma part eu une très mauvaise experience avec le 150-600 G2 de chez Tamron sur un EOSR. Aujourd'hui j'ai un R5 et je me demandais si le Sigma 150-600 C allait avoir une bonne définition. Apparemment oui mais apparemment il y a un taux de déchets assez élevé surtout en basse lumière. Qu'en pensez-vous? En tout cas merci.... je m'abonne !
Pour les déchets en basse lumière, c'est peu étonnant compte tenu de l'ouverture de l'optique, qui nécessite de monter fort en iso pour aller chercher de la vitesse. Et même si, compte tenu de ses 50MPX, le R5 est très bon en basse lumière, on préfèrera toujours limiter un peu les ISO.
Pour la qualité optique / définition du capteur, j'aurais tendance à être confiant, mais ça vaudrait le coup d'aller tester dans une boutique si vous en avez l'opportunité !
Merci beaucoup !! 🙏 est ce que vous savez si avec un canon R6 et des objectifs canon EF (comme le 70-200 f2.8 2e génération ou encore un 35mm f1.4, ou le 24-70 f2.8) cela fonctionne aussi bien avec une bague d'adaptation ? Au niveau de l'auto focus etc ?
Pareil pour un sigma 120-300 f2.8 en monture EF j'imagine ?
Merci bcp pour vos réponses :))
Bonne soirée !
Oui ça fonctionne nickel avec des objectifs Canon, j'utilise moi même régulièrement plusieurs optiques EF sans aucun problème.
Pour le Sigma 120-300 en théorie ça fonctionne, mais je ne l'ai pas testé.
Bonjour et merci pour ces vidéos instructives.
J'ai pour ma part le sigma 500mm f4 sport, actuellement en monture nikon mais je réfléchis à passer chez canon pour bénéficier de l'autofocus du r6 qui est clairement plus poussé que celui de mon z6. Sigma m'a confirmé qu'il pouvait me passer mon 500 en monture ef.
Ma question est : est ce que ce sigma sport monture ef monté sur un r6 marchera aussi bien qu'un 500mm canon ? Pas de perte ? Car sinon je revends le sigma sport et je le remplace par un canon 500mm d'occasion...
Bonjour ! Merci pour le retour :-)
Pas de crainte à avoir concernant l'utilisation du Sigma 500mm Sport avec le R6 : AF / Stab / qualité d'image, tout fonctionnera bien !
Bonjour, je pense passer le cap avec un r5 ou un r6... Je vais revendre mon matériel Nikon, y compris mon sigma pour financer un nouvel équipement canon.
Quel optique chez canon conseillez vous pour avoir quelque chose d'équivalent à mon sigma 500f4 en qualité ? je suis un peu perdu dans les différentes versions de téléobjectif et je ne sais pas trop à partir de quelle version les objectif sont vraiment bons et moins lourds aussi (car chez nikon les premiers 500-400-600 mm étaient très lourds...)
Merci pour la vidéo, à mon niveau je souhaite acheter un R7 pour remplacer mon Canon 700D. J'ai le Sigma 28-200 l'avez vous tester avec le R7 et il faudra la bague d'adaptation. Vaut-il mieux que je prenne le kit avec le 18-150 canon. Je trouve que mon kit actuel n'est pas assez lumineux en base lumière. Merci pour votre aide bonne journée
Le test du R7 devrait arriver dans les prochaines semaines ! Pour l'instant je ne peux pas encore trop répondre
bonsoir, je voulais savoir , avec le R6 et ces 20 millions de Pixels ces objectifs sigma donnent ils d'aussi jolies photos que dans votre test avec le R5?
Bonjour, oui en terme de rendu le R6 réalise de très bonnes images, un test avec quelques photos est dispo sur mon site web :)
Bonjour Bastien je te découvre sur cette vidéo et je te remercie, tu parle de 3 bagues différentes ? Peut tu m'éclairer ? Qu'elle sont ces 3 bague et leur différence ?
Merci a toi
Bonjour Chris, oui les 3 bagues sont les suivantes :
- la première est toute simple, sans fonctionnalité spécifique (et coûte une centaine d'euros)
- la seconde ajoute ce que Canon appelle un "anneau de contrôle configurable". En gros, on a un anneau qui entoure la bague et on peut lui attribuer différentes fonctions. On trouve déjà cette option en natif sur plusieurs optiques RF (on monte à 200€)
- la troisième, qui est à mon sens la plus intéressantes (mais beaucoup trop cher, plus de 300€), permet elle d'insérer un filtre (et est si je ne dis pas de bêtise livrée avec un polarisant). Ca peut être cool pour ajouter des filtres à des optiques sur lesquelles c'est parfois galère ou impossible de le faire au niveau de la lentille frontale (super télé ou certain très grands angles).
@@bastienjnature super merci beaucoup
Pour la qualité d’image il aurait été plus pertinent de nous montrer un zoom au 1/1 des photos prises.
Merci pour le partage.
Merci pour le commentaire ! Oui j'ai hésité, j'ai choisi de ne pas le faire car il y a déjà beaucoup de tests de ces différentes optiques sur le web avec des crops 1/1, comme finalement le résultat est iso entre le capteur du R5 et les boîtiers EF Canon, j'ai préféré zapper cette partie, désolé !
Bonjour cela veut donc dire que je peut mettre mon sigma 24 105 avec adaptateur sur un hybrid via cette fzmeuse bague je ne perdrait donc pas en qualite et fonctionnement? Merci.😉😉
Bonjour, c'est exactement ça !
Bonjour Bastien, j'ai peut être zappé une vidéo mais je n'ai pas trouvé de tests utilisation de multiplicateurs x1.4 ou x2 des optiques Sigma en monture EF avec les hybrides Canon? Pour info, Nicolas du SAV Sigma France m'a fait savoir que les ingénieurs Japonais Sigma déconseillent fermement l'utilisation de multiplicateurs avec les optiques Sigma EF sur montures R RF. As-tu la possibilité de nous éclairer stp?
Merci encore pour le travail qualitatif que tu présente.👏👍
Bonjour Alain,
J'avais testé rapidement le montage adaptateur EF/RF + TC1.4 (Canon) version 3 + Sigma 500m F4 sans aucun soucis. Même légère perte de piqué que sur un boîtier EF, idem, légère dégradation de l'AF, sans que ce soit dramatique !
Merci pour ton commentaire !
@@bastienjnature Merci. as-tu testé les x1.4 et/ou x2 Sigma avec optiques Sigma sur les Canon RF?
bonjour.
étant débutant et souhaitant faire de l animaliers occasionnellement.
je possède un eos r j'ai fait l'acquisition en plus du 50mm f 1.8 un rf24-240mm canon.
quel téléobjectif me conseille ? sans casser mon budget... peut-être un sigma 150-600mm ???
merci beaucoup
Bonjour Stéphane,
Pour débuter un 150-600 C est un très bon outil, idéalement à trouver en occasion pour sauver quelques euros !
@@bastienjnature .
merci beaucoup
Et les multiplicateurs bastien. Mieux vaut utiliser les sigma ou les canon version iii. Ce serair bien que tu fasse une video là dessus 😊Merci de ta reponse Bastien
Super idée pour une prochaine vidéo, je vais essayer de récupérer le matériel nécessaire pour ça !
Merci, c'est rassurant! J'ai vu passer des messages qui parlaient de l'autofocus fonctionnant très en mal en mode vidéo. Est-ce que vous avez testé également?
Non je n'ai pas testé en vidéo, et je n'ai pas assez d'expérience dans ce domaine pour pouvoir donner un avis tranché, désolé :/
Bonjour , je possède actuellement un canon EOS 40D , je souhaiterai faire de la photo animalière , est ce que le sigma 150-600mm est recommandé , si oui ,faut-il un adaptateur , par avance merci
Cordialement
Didier
Bonjour Didier, non pas besoin d’adaptateur, la monture EF disponible sur le 150-600 est la même que celle du 40D.
Bonjour jai deux canon un 1100 D et jai un 450 D et ce que je peut utlisier un objectif rf 600 mm merci de votre reponse 😊
Bonjour. Que pensez vous d'un sigma 150-600 contemporary monté sur un canon eos R7 avec son capteur APS-C car je possède cette objectif et j'envisage d'acheter ce boitier. Si vous pouvez me donner votre avis merci d'avance
Bonjour, je n'ai pas eu l'occasion de tester sur le R7 mais ça fonctionne sans soucis sur R6 et R5 !
@@bastienjnature merci pour la réponse
Hello, je suis actuellement sur un boitier r6, j'aimerai un complément à mon 70/200 pour couvrir des matchs de foot. Je recherche un focus puissant et un piqué elevé. J'hésite entre le 60/600 et le 150/600 sport. Y'a til un monde de différence entre les objectifs mentionnés et le rf100/500 ?
Merci de votre retour
Bonjour ! Je n'ai malheureusement pas encore eu l'occasion de tester le RF 100-500, mais de ce que j'en ai lu, il est possible qu'il soit un cran au dessus oui !
Bonsoir Bastien,
J'utilise un boîtier R3 avec un objectif macro RF 100mm F2.8 et j'obtiens un bon résultat. Par contre le R3 monté avec le EF 600mm F4 V3 ,le résultat est très décevant pas de détails, mauvais piqué ....Qu'en pensez - vous ?
Je vous en remercie d'avance
Bonjour, dur à dire sans voir d'images ou les réglages du couple. J'ai testé le R3 sur mon 600 V2 et les résultats étaient vraiment top.
bonjour j ai un canon r5 et un sigma 500f4 et je suis surpris de la lenteur de l autofocus alors que je n ai aucun soucis sur 5d4 ou 90d ; le firmware du canon et du 500 sont a jour mais la mise au point est tellement lente que le taux de reussite doit ce situer ds les 30 pour 100 sur des sujets fixe alors que avec le 300 canon plus doubleur je suis autour de 90 pour 100 ; chez sigma ils ne peuvent rien faire alors que sur flickr un pro a renvoyer l objectif chez sigma pour faire une mise a jour
De mon côté le montage R5 + Sigma 500F4 fonctionne parfaitement, je suis surpris par leur réponse d'ailleurs. Si vous avez le dock vous pouvez peut être tenter une mise à jour du firmware ?
@@bastienjnature les firme
merci pour la reponse ; les firmwares sont a jour sur le boitier et le 500
Je trouve que notre bon sigma 150 ,/600 . C il a retrouvé une seconde vie avec hybride r6 .. encore plus performant je trouve . Et dans les meeting aérien une tuerrie. Que sois helico et avions avec un bon réglages af . Et d autre paramètres Franchement
Le 150-600 est une bonne optique avec un AF qui tient la route et c'est clair qu'avec un hybride qui assure une MAP au cordeau, il y a moyen de se faire plaisir. Le 60-600 est canon aussi.
Pas trop grave de ne pas avoir de stab sur les sigma art? Notamment un 85 1.4 avec un r6 par exemple ?
A mon sens sur des focales courtes l'absence de stab est facile à compensée par le photographe
@@bastienjnature et pour toi le sigma 70-200 f2.8 a un très bon auto focus pour faire de là photos de chiens en action qui déboule dans les bois donc de face ? Par exemple chien qui fonce sur toi au loin ça va bien le prendre ? Parceque le rf 70-200 2.8 il va le faire mais à 2900€
C'est bon à savoir car je penses partir pour r6 car essai un r6 à un salon de la photo. Et il sera monter avec mon 150 / 600 de chez sigma verson c . Bien sur pour les sortir meeting aérien
parcontre avec un R6 mis 24-105mm F4 DG OS HSM |Art de chez sigma se que cest un bonne choi !
Pas de raisons, ça doit bien marcher :)
OUI mais avec un R10 OU R50 ?
Bonjour, je n'ai pas eu l'occasion de tester. Peut être un jour.