Encore un test au top, comme toujours, c'est claire, détaillé. Personnellement j'attendais plus un 70-200 F.2.8 pour monture Sony. A force d'attendre j'ai finalement investit sur le Sony GM 70 200 qui est fabuleux.
Lui il tombe bien avec l'arrivée du Panasonic S5 mark II. Je suis un passionné en photo et ayant actuellement un modeste bridge, tout ceci donne envie de vraiment franchir le cap en investissant dans ce beau matos. 😍
Merci pour le test ! J'hésitais a acheter le Sony 200-600 F5.6-6.3 pour mon Sony A7 IV , mais au final la différence grâce au 60mm m'a convaincu de partir sur le Sigma
Hello Damien, je suis surpris car j'ai un Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports depuis plus de 3 ans maintenant et il fonctionne très bien en sport (mon activité ;) ) . Par contre effectivement personne ne le connais autour de moi... tout le monde pense que c'est un 150-600.... je vais regarder la différence entre ces deux versions !
Salut Damien, belle vidéo; Je confirme toutes tes explications, je suis passé du Tamron 150/600 au Sigma 60/600 en monture canon (EOS 90D) et la différence de piqué est impressionnante !! aucun problème d'adaptation et même le poids ne se sent pas trop vu qu'il est parfaitement équilibré. Aucun regret sur mon achat . Merci à toi.
Merci pour cette vidéo. j'ai depuis quelques temps cet objectif sur mon canon R6. Un pure joujou . Le fait de passer du 600mm à 60mm m'a sauvé de quelques situations . Un peu lourd mais on le prend vite en main.
Oui mais à la différence que ce n’est pas le même objectif ! Le tient est à monture EF donc compatible avec les reflexs Canon et adaptable avec une bague à ton R6 mais le nouveau présenté ici est un Sigma DG DN. C’est à dire construit optiquement pour les miror less p Sony ou Panasonic et Leica ( monture L). Et apparemment il est bien meilleur !
Salut damien, merci pour cette video ! Content que tu ais parlé de la L-mount et du XSii , j’avais peur de l’AF du boitier pour de l’animalier, mais enfait il a l’air de bien tenir la route ! Hate d’ avoir le combo entre les mains :)
Je savais pas cela était possible ! Mieux que 150-600 avec un super zoom qui a une telle extrême d un bout a l autre! 60 a 600mm c'est extrême et c'est bon ! ? Bizarre. On est loins des objectifs fixe ! Stabilisation impressionnante aussi !!!!
moi j ai le Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports monté sur un D500 la seul chose que je peux lui reprocher c est le manque de luminosité en animalier on manque tjrs de lumière ... sinon je l adore !
Ton 60-600 mm n’est pas le même au niveau construction optique et moteurs AF que celui présenté ici. Les telezoom ne sont jamais très lumineux. Aussi non si tu veux plus lumineux il faut regarder du côté des focales fixes mais ce n’est pas le même prix ni la même polyvalence.
Merci, un test intéressant! Ce qui me fait peur chez Sigma et Tamron c'est l'homogénéité de la qualité de fabrication des objectifs: est ce que leurs normes de production garantissent bien la même qualité de fabrication des objectifs qu'ils envoient aux créateurs que ceux que nous achetons en magasin...? ça serait sympa de faire un jour une vidéo sur le sujet. Bonne continuation!
Vous savez, Sony est épinglé régulièrement pour la disparité optique entre leurs objectifs... LensRental qui est le plus gros loueur US les a épinglé pour une variabilité optique très élevé sur le 70-200 ou 200-600 ... Donc on peut pas dire que c'est réservé a SIGMA ou TAMRON
Je possède 3 téléobjectif Sigma et tous les 3 sont nickels. Je pense que rapport qualité/prix, ils sont les mieux placés. Il y a meilleurs mais bien plus chère !
Bonjour Damien , Un grand merci pour tout le travail fourni afin de nous guider dans le monde de la photo !... Tes vidéo sont toujours très claire et très complète !... Merci pour le boulot. Je voulais un avis sur mon prochain achat . Je vais remplacer mon matos vieillissant ! et mon choix est sur le Sony Alpha 7 IV, avec un zoom passe partout où couteau Suisse ! Le Tamron 35-150 f2-2,8 Di III vxd , et j'aimerais l'associer au zoom Sigma 60 -600 f 4,5-6,3 DG dn os sport . Alors ma question est , cette association tient elle la route ? Car une partie des focales sont en double ? Mais perso , avec les ouvertures différentes , les 2 zoom sont destinés à des usages différents ! Que me conseillez-vous ?... Je viens de la région Liégeoise en Belgique et je pense que vous connaissez mon cousin , Jacques de chez Soignies Photo ?!... Encore merci de m'accorder un peu de temps !
Bonjour Merci infiniment pour ce test qui demande beaucoup de travail ..Une question est-ce que cet objectif vas faire le boulot avec mon Nikon Z5 Merci
Question, tu fait le test avec ton Sony A7RV ou Sony A1qui sont énorme en pixel a ton avis la qualité du piquet serais la même avec un modeste Sony A7IV ?
Bonjour Damien Merci pour tout ton travail Es tu allé finalement en safari au Botswana avec ce téléobjectif ? Et si oui qu'elles expériences au retour ? Bonne continuation
Question: Comme le test se fait sur un capteur 61 Megapixels, qu'en est-il sur du 24 megapixels notamment sur la comparaison entre le 60-600 mm vs 150-600? Car la différence se voit sur l'A7RIV entre les deux objectifs mais sur un Panasonic S5II par exemple, la différence de piqué serait plus ténu? Alors l'intérêt de prendre un 60-600 serait-il moindre sur le Panasonic par rapport au 150-600mm?
Je l'ai en monture Canon depuis juin 2019 (à 1649€ chez Photo Saint Charles) et je l'ai comparé au Sony 200-600 et le piqué à 600mm est mieux sur le Bigma (j'ai testé 4 exemplaires du Sony tellement j'étais étonné). Par contre le seul avantage que je vois à la monture Canon, c'est que je peux y adjoindre un tripleur Kenko TC x3 (ce qui transforme en 1800mm et permet avec les 60mp de l'A7r4 (ou 5) de photographier les 4 plus grandes lunes de Jupiter ou d'apercevoir les anneaux de Saturne)
Salut Damien, je profite de ce post pour te souhaiter une très bonne année 2023 et bcp de réussite dans tes projets pros et persos. C'esr marrant j'ai aussi pour projet d'aller au Botswana cette année et du coup cet objectif me tente bien. Je me demande quelle est la vitesse de la rafale avec un sony alpha 1 et quelle est l'ouverture à 400mm (5,6 ?) ? Quel est ton ressenti sur le piqué par rapport au 100-400 GM de Sony ? Merci pour ce très bon test et bravo à Sigma !
Bravo Damien, Excellent comparatif ! j'ai une question : comment est la qualité optique du 60-600 vs Sony 200-600 ? Sachant que la polyvalence est à l'avantage du Sigma par avance merci
Super test. Mon 100-400 en panne sera vite échangé par cette nouveau cailloux ! Dommage que ton sponsor ne livre pas en Outre-Mer pour pouvoir personnellement soutenir ton travail.
Ça y est ! Ça change vraiment la vie et fini les crops ! Le A 7R V montre toute son efficacité pour réaliser des photos nettes même sur des sujets rapides !
Il le faut en monture X mon xt-4 est content avec le 150 600 sigma pour monture EF mais même avec une bague fringer on sent que lobjo est pas récent ! Le step que ça serait, je le VEUX en monture Fujifilm !
Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il n'est pas profité de cette nouvelle monture pour ajouter un porte filtre à glisser intégré à la base (comme sur le 600GM)
Bonjour Damien, Merci pour ce test qui donne très envie d'acquérir cet objectif, car mon Sigma 50-500mm manque un peu de piqué sur mon EOS 7D. Par contre, quelle est la différence entre le "Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN" et le "Sigma 60-600 mm F/4,5-6,3 AF S DG OS HSM" SVP ? Merci.
Ça va être super pour le safari au Botswana, les oiseaux sont magnifiques. Pour les fauves aussi mais ils peuvent être très très près des véhicules tout comme les éléphants :)
Vous avez prévue une vidéo du viltrox 75mm f1.2 pour fuji ?? Car je viens de tomber sur ce nouveau objectif portrait et j’ai l’impression que c’est une dinguerie 😄
Damien, je te suis depuis un petit moment maintenant. Question peut-être stupide, mais je viens de faire l'acquisition du 70200 de chez Sony 2.8 qui est absolument génial. Penses-tu que c'est légitime de vendre le 70200 pour passer sur un 60 600 même si moins de lumière blaba etc, je garde ce formidable 70200 et je loue un 60 600 quand j'en ai besoin, a moins de craquer pour les deux. En montagne pour des photos de bouquetin le 60 600 me fait rêver... Merci
Merci pour cet excellent retour sur ce zoom qui ne me séduit pas du tout en raison de son poids : 2,5 kg restent 2.5 kg, équilibré ou pas, et descendre jusqu'à 60mm f4.5 avec ce poids-là n'a aucun intérêt pour moi. En revanche, si SIGMA sortait un 70-200 f2.8 ou 4.0 ou bien un 600mm f5.6 avec ce niveau de qualité, je serais preneur.
Tout à fait d'accord, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un 60mm au départ, car en vrai animalier on est toujours trop court, j'ai un 500mm fixe et je l'adore, ultra léger (1,3kg) et ouverture 5.6, bien sûr il faut combiner avec ses besoin, ce sigma n'est pas pour tout le monde
Merci pour ce super test Damien ! Jolie le plan a 2mi50 :) ça donne vraiment envie par rapport a mon fe 200-600. 200 c'est vraiment beaucoup combien de fois j'ai raté des photos parce que j'avais la flemme de mettre mon 24-70mm. Niveau piqué et autofocus il est au même niveau que le FE 200-600mm ?
Bonjour Damien, dommage qu'il ne sorte pas sur monture Canon ... très important en vidéo est-ce que l'autofocus fait autant de bruit que le 150-600 ou est-il silencieux ? Merci
@@David.1984 Bonjour David, vous avez l'ancienne version celle de 2019 ici je parle de cette nouvelle version 2023 (nouveau moteur, nouvelle stabilisation) qui ne sortira pas en monture Canon car Canon s'obstine à ne pas ouvrir sa monture RF ...
@@DamienBernal Merci beaucoup. Les photos sont très belles.
Рік тому+4
Merci Damien. Arrrggghhhh ! combien de fois je me suis retrouvé avec un manque de recul à 150mm. Mais cet objectif me fait littéralement rêver. Vais-je revendre mon 150-600 Sports pour ce nouveau 60-600 ???
@ Merci pour ta réponse ! Je te souhaite d'avoir les moyens pour te l'offrir ! J'hésite aussi... j'ai récemment acheté un 70-300mm (lumix), j'ai que ça fasse doublons... mais bon le 70-300mm est à 740g, pour le voyage c'est pratique ! Passe une bonne journée !
Merci pour cette vidéo!! Ce qui manque pour moi chez Sigma c'est une version DG DN des Art 50 mm f1,4 et Art 28 mm f1,4. Je m'étonne que ces objectifs ne soient pas encore sortis. Peut-être que Sony n'autorise pas Sigma à faire ces objectifs pour monture E.
Salut Damien, est-ce que tu l'as essayé avec un canon R5, R6 ou R7 ? Comparaison avec un 100-500 RF de canon ? Bonne année 2023 et merci pour tes vidéos.
Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol.
super test, merci damien ! Petite question, est-il possible d'enclencher le focus manuel en étant en autofocus, comme il est possible sur un 70-200 GM ii (réglage "full time DMF") ? Merci
Si c'est la même loterie qu'avec le 150-600 dit Sport, je suppose que pour cet essai il a été vérifié avant d'être envoyé pour ce comparatif. Il m'aura fallu plus d'un an pour que Sigma m'échange un modèle mal calé,, non sans m'avoir fait acheter un DOC pour faire moi-même les réglages (un vrai bordel) avec une mire... Je conseille donc de ne pas acheter ce type d'objectifs sur le net mais de demander de l'essayer avec une mire à différentes focales dans un magasin (chez Digit Photo à Metz, on peut le faire).
C'est tellement vrai, d'ailleurs, il y a déjà plusieurs tests sur UA-cam qui montrent le 150-600mm DG DN plus net que le nouveau 60-600mm DG DN à 600mm. C'est d'une loterie invraisemblable. J'ai testé 3 150-600mm DG DN, deux étaient mous à pleine ouverture à 600mm, le dernier que j'ai actuellement est juste correct.
@@slows728 Le mot "loterie invraisemblable" est un euphémisme. Cela veut surtout dire que chez Sigma, il n'y a PAS de contrôle qualité en fin de fabrication, ou alors des tolérances pas possibles sur le cahier des charges s'ils font fabriquer chez un sous-traitant chinois.Je me marre en regardant toutes ces vidéos d'influenceur depuis que je me suis fait avoir en achetant mon 150-600 suite à des tests de ce genre. C'en est même devenu contre productif, quand c'est trop beau, j'évite le produit.
Super objectif ! Le seul problème c'est que comme d'habitude on le trouve pas en monture RF. La faute à Canon, ça donne de plus en plus envie de passer chez Sony car eux on tout compris. Faut croire que Canon aiment perdre des clients bêtement. 😔
Faut surtout croire que Canon privilégie la qualité et ses 90 ans d'expérience dans le monde de la photo ! Pas l'impression qu'ils sont à plaindre niveau clientèle en plus...
Sniffff... combien de fois ai-je manqué de recul sur le bord du terrain de Rugby... vais regretter d'avoir investi dans mon 150-600mm. Bon je le trouve super malgré tout, couplé à mon A7 III, mais voilà... un petit regret tout de même... Arrrfffff 1000 € de plus aussi 😏 vais jouer au loto.
Bonjour Damien, merci pour cette revue comme d’habitude :) j’ai en revanche une question sur les différences de réglages sur les photos de la vidéo. Le 60-600 est souvent à 1/2000 alors que les photos du 150-600 sont à 1/500, 1/650eme, est-ce vraiment comparable ? Car malgré la stabilisation sur les téléobjectifs plus on augmente la vitesse plus on aura des images nettes, d’autant plus a 600mm et sur un A7R5 à 61M de pixel qui ne pardonne pas le moindre micro mouvement. Donc difficile d’imaginer que la différence de piqué entre les 2 objectifs est ici uniquement due à une différence de propriété optique non?
Dommage qu'il n'y ai pas de comparatif avec les objectifs équivalent des autres marques. Tu nous avais habitué à des comparatifs bien plus poussés. Bizarrement tu ne nous dis plus que tu n'est pas sponsorisé. Cela aurait-il changé ?
Non, c'est vrai que c'est devenu une telle évidence pour moi que j'oublie de le dire. Non, cette vidéo n'est pas sponsorisé et j'ai rendu l'objectif depuis, j'aurai surement ajouté quelques photos comparatives avec le Sony 200-600 si je l'avais gardé plus longtemps. C'est finalement la seule comparaison qu'il manque... Mais on va pas se mentir, je suis parti a Tokyo début décembre, il y a eu ensuite 2 semaines de fête de fin d'année et j'avais d'autres vidéos a travailler en même temps, j'ai manqué de temps pour faire plus complet.
Je ne comprends pas bien l intérêt et je ne suis pas convaincu par les justificatifs. Quand on fait une sortie spécifique « animalier », on n a pas besoin de 60. On prend 90% de ses photos entre 400 et 600 ( ou alors on ne sait pas ce qu on veut photographier 😂😂)
Si seulement ils adaptaient ces télé-objectifs à du fuji X mount! Ils seraient les rois du monde, et pour rivaliser Fuji et Tamron seraient obliger de casser les prix pour l'instant largement surévalués de leurs téléobjectifs à plus longue focal. Fuji, 2000€ pour du f8? Tamron, 1600€ pour un objectif identique à celui vendu 1200€ pour les sony? Au secours Sigma! Le pire c'est que je sais que c'est à l'instant où je vais me décider pour un nouveau télé (un 70-300 un peu court pour le moment) que sigma va faire une annonce, ou bien que fuji ou tamron vont se décider à ajuster un peu leurs prix 😭
bonsoir, merci Damien pour le test, effectivement on pourrait tourner autour du pot pour la polyvalence, mais ... mais...le titre du test est : le ROI des objectif pour l'animalier ? Et là personnellement je préfère conserver le 200-600 de SONY, moins LOURD, moins CHER, moins LONG, avec 11 lames de diaphragme, et aussi un diamètre de 95mm au lieu de 105mm ... Faire des affuts avec un télé compact est nettement plus agréable avec un fut qui ne s'allonge pas dès qu'on change de focale ....L'autofocus sur SONY est également bien mieux adapté avec un télé de même marque... Et puis il faut aussi rajouter que les TC pour SONY sont parmi les meilleurs en qualité optique, le 1.4X est redoutable ( oui il est cher !) mais il le vaut bien ;) Bonne continuation !
En télé pour Sony E, toujours aucune focale fixe légère à moins de 3 Kg et à moins de 12 000 €. Par exemple un 300mm F/3.15 qui pourrait faire 600 mm F/6.3 avec un doubleur (pour rester dans le même diamètre de lentille frontale). Au lieu d'une zoom 60-600 qui fait perdre presque 2 EV d'ouverture à 300 mm. Ou un 400mm F/4.5 d"environ 1 Kg qui pourrait faire 800 mm F/9 avec un doubleur (lentille frontale un poil plus petite).. Ras le bol des zooms de 2.5 Kg !!! Ras le bol de Sony qui bloque les doubleurs pour sa monture E. Le jour où Sigma sort une bonne petite focale fixe légère pour hybride, je bazarde mon A9 et mon Sony 200-600 et je bascule en Monture L.
Ah oui, pour le doubleur. Est-ce que ça compensera tout ce qui est chez Sony et pas en monture L, comme un boitier sportif type A9 par exemple? Pas sûr.
@@alexverbeke2228 Mon problème c'est le poids, l'encombrement et la robustesse en haute montagne. Et aussi la durabilité : Un zoom est une pompe à air qui peut être humide avec les pb de fungus sur le long terme. Une focale fixe est aussi plus piquée qu'un zoom avec un meilleur bokeh tout en étant moins chère et plus légère. Donc pourquoi transporter du poids inutile pour finalement être presque toujours à fond de zoom en montagne ?
@@AlpControl Là-dessus on est d'accord, j'ai même dit ça en commentaire "Alex Verbeke il y a 1 jour Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol. " Mais je ne vois pas le rapport avec le fait de basculer en monture L.
Le 60-600 sera t'il comme le 150-600 au niveau de la qualité? Je précise que pour le 150-600, un sur trois, y compris dans la gamme sport, avait un AF qui faisait ce qu'il voulait, c'est à dire n'importe quoi. Malgré un gand nombre de passage au dock, tous les réglages resraient aléatoires pour n'avoir JAMAIS un focus réussi. Le retour usine a quand même marché mais avec un boitier, cette objectif est devenu parfait sur un seul boitier. Le tout aprés un an de galére. Donc Sigma compense son incompétence à bien régler les AF sur la ligne de montage en vendant (cher) un dock et en laissant la responsabilité de le faire à ses clients. Entendre des éloges sur le 150-600 comme étant "le meilleur" me hérisse le poil, soyez impartial et faites vos essais sans parti pris. Concernant la focale de 60mm, personnellement, je la trouve inutile, je suis toujours entre 400 et 600 et si je dois faire un paysage, j'ai toujours un deuxième boitier dans le sac (un nex6) léger et passe partout.
Le plus simple est de tester ce genre d'optiques dans un véritable magasin avec son propre boitier. Je ne sais pas qui crtoit encore les influenceurs qui ne fait veulent vivre en faisant la promotion de trucs pas toujours au top. C'est pareil dans la presse auto et moto, sauf que maintenant plus besoin d'être journaliste pour raconter des mensonges, c'est gratuit et c'est sur internet en vidéo.
C'est un objectif que j'utilise depuis plus d'un an avec un Canon Eos 5D Mark IV, c'est vraiment bien. Merci pour ce magnifique comparatif.
Encore un test au top, comme toujours, c'est claire, détaillé. Personnellement j'attendais plus un 70-200 F.2.8 pour monture Sony. A force d'attendre j'ai finalement investit sur le Sony GM 70 200 qui est fabuleux.
Lui il tombe bien avec l'arrivée du Panasonic S5 mark II.
Je suis un passionné en photo et ayant actuellement un modeste bridge, tout ceci donne envie de vraiment franchir le cap en investissant dans ce beau matos. 😍
Merci pour le test ! J'hésitais a acheter le Sony 200-600 F5.6-6.3 pour mon Sony A7 IV , mais au final la différence grâce au 60mm m'a convaincu de partir sur le Sigma
idem pour moi
Hello Damien, je suis surpris car j'ai un Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports depuis plus de 3 ans maintenant et il fonctionne très bien en sport (mon activité ;) ) .
Par contre effectivement personne ne le connais autour de moi... tout le monde pense que c'est un 150-600.... je vais regarder la différence entre ces deux versions !
Salut Damien, belle vidéo; Je confirme toutes tes explications, je suis passé du Tamron 150/600 au Sigma 60/600 en monture canon (EOS 90D) et la différence de piqué est impressionnante !! aucun problème d'adaptation et même le poids ne se sent pas trop vu qu'il est parfaitement équilibré. Aucun regret sur mon achat . Merci à toi.
Bonsoir,
Quelle est la version que vous avez pour le Canon SVP ?
"Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN" ou "Sigma 60-600 mm F/4,5-6,3 AF S DG OS HSM" ?
@@dragonpict4140
bonjour
Le mien est le Sigma 60-600 mm f/4.5 -6.3 AF S DG OS HSM en monture canon
Voilà, bonne journée
@@bruno.photos44 D'accord, super, merci.
Bonne journée également 🙂
Au top tes comparatifs sont vraiment qualitatifs merci pour ton travaille
Merci pour cette vidéo. j'ai depuis quelques temps cet objectif sur mon canon R6. Un pure joujou . Le fait de passer du 600mm à 60mm m'a sauvé de quelques situations . Un peu lourd mais on le prend vite en main.
Oui mais à la différence que ce n’est pas le même objectif ! Le tient est à monture EF donc compatible avec les reflexs Canon et adaptable avec une bague à ton R6 mais le nouveau présenté ici est un Sigma DG DN. C’est à dire construit optiquement pour les miror less p Sony ou Panasonic et Leica ( monture L). Et apparemment il est bien meilleur !
Salut damien, merci pour cette video ! Content que tu ais parlé de la L-mount et du XSii , j’avais peur de l’AF du boitier pour de l’animalier, mais enfait il a l’air de bien tenir la route ! Hate d’ avoir le combo entre les mains :)
Merci pour ce test. Pour ceux qui en ont besoin, ça devrait devenir un must...
Très intéressant, merci, vidéo qui m'aidera assurément à me décider !
Merci pour la vidéo très concise et efficace. Tout ce que j’avais besoin de savoir en quelques minutes 👍🏼
Salut Damien ! merci pour tes vidéos toujours très instructives ;) est-ce qu'un comparatif avec le Sony 200-600 est prévu ?
Je savais pas cela était possible ! Mieux que 150-600 avec un super zoom qui a une telle extrême d un bout a l autre! 60 a 600mm c'est extrême et c'est bon ! ? Bizarre. On est loins des objectifs fixe ! Stabilisation impressionnante aussi !!!!
Merci Damien je le teste demain en monture Nikon D 850 j'ai hâte de le tester
Merci pour les vidéos, vraiment trop cool! Es tu aller en safari au Botswana? Pourrais tu nous faire un retour?
moi j ai le Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports monté sur un D500 la seul chose que je peux lui reprocher c est le manque de luminosité en animalier on manque tjrs de lumière ... sinon je l adore !
Ton 60-600 mm n’est pas le même au niveau construction optique et moteurs AF que celui présenté ici. Les telezoom ne sont jamais très lumineux. Aussi non si tu veux plus lumineux il faut regarder du côté des focales fixes mais ce n’est pas le même prix ni la même polyvalence.
Salut, comparé au tamron 150-600G2, ca donne quoi?
Beau travail merci encore merci les photos son superbe
Hello ! Quel logiciel utilise tu pour visionner tes photos comme dans la vidéo stp ?
Merci, un test intéressant! Ce qui me fait peur chez Sigma et Tamron c'est l'homogénéité de la qualité de fabrication des objectifs: est ce que leurs normes de production garantissent bien la même qualité de fabrication des objectifs qu'ils envoient aux créateurs que ceux que nous achetons en magasin...? ça serait sympa de faire un jour une vidéo sur le sujet. Bonne continuation!
Vous savez, Sony est épinglé régulièrement pour la disparité optique entre leurs objectifs... LensRental qui est le plus gros loueur US les a épinglé pour une variabilité optique très élevé sur le 70-200 ou 200-600 ... Donc on peut pas dire que c'est réservé a SIGMA ou TAMRON
Je possède 3 téléobjectif Sigma et tous les 3 sont nickels.
Je pense que rapport qualité/prix, ils sont les mieux placés.
Il y a meilleurs mais bien plus chère !
A ton avis, y a t-il une possibilité qu’ils le sortent en version X-mount ?
Je l'ignore ... :( Ca serait trop bien
Ah oui x-h2s plus cet objectif top
Ça me semble peut probable.
Ça donnerait quoi sur un xh2s avec une bague d'adaptation ?
@@DKVISUAL- ça donnerait sur Fujifilm Aps-C l’équivalent d’un 90-900 mm
Bonjour Damien ,
Un grand merci pour tout le travail fourni afin de nous guider dans le monde de la photo !...
Tes vidéo sont toujours très claire et très complète !... Merci pour le boulot.
Je voulais un avis sur mon prochain achat .
Je vais remplacer mon matos vieillissant ! et mon choix est sur le Sony Alpha 7 IV, avec un zoom passe partout où couteau Suisse !
Le Tamron 35-150 f2-2,8 Di III vxd , et j'aimerais l'associer au zoom Sigma 60 -600 f 4,5-6,3 DG dn os sport . Alors ma question est , cette association tient elle la route ? Car une partie des focales sont en double ? Mais perso , avec les ouvertures différentes , les 2 zoom sont destinés à des usages différents ! Que me conseillez-vous ?...
Je viens de la région Liégeoise en Belgique et je pense que vous connaissez mon cousin , Jacques de chez Soignies Photo ?!...
Encore merci de m'accorder un peu de temps !
Bonjour
Merci infiniment pour ce test qui demande beaucoup de travail ..Une question est-ce que cet objectif vas faire le boulot avec mon Nikon Z5 Merci
Très bonne vidéo, continue comme ça :)
Question, tu fait le test avec ton Sony A7RV ou Sony A1qui sont énorme en pixel a ton avis la qualité du piquet serais la même avec un modeste Sony A7IV ?
Bonjour Damien
Merci pour tout ton travail
Es tu allé finalement en safari au Botswana avec ce téléobjectif ?
Et si oui qu'elles expériences au retour ?
Bonne continuation
Bonjour damien est ce que tu penses que c'est possible de mettre le dji focus dessus pour de la video?
Est-ce que l'objectif est compatible avec un GH6 ?
Bonne review. Merci pour ton travail 🙏
Pourrais tu faire un comparatif avec le 150-600 de chez fuji ?
Question: Comme le test se fait sur un capteur 61 Megapixels, qu'en est-il sur du 24 megapixels notamment sur la comparaison entre le 60-600 mm vs 150-600? Car la différence se voit sur l'A7RIV entre les deux objectifs mais sur un Panasonic S5II par exemple, la différence de piqué serait plus ténu? Alors l'intérêt de prendre un 60-600 serait-il moindre sur le Panasonic par rapport au 150-600mm?
Bonjour Damien,peut on l’utiliser sur un boîtier un peu ancien comme le 6D MKII . Merci
Je l'ai en monture Canon depuis juin 2019 (à 1649€ chez Photo Saint Charles) et je l'ai comparé au Sony 200-600 et le piqué à 600mm est mieux sur le Bigma (j'ai testé 4 exemplaires du Sony tellement j'étais étonné).
Par contre le seul avantage que je vois à la monture Canon, c'est que je peux y adjoindre un tripleur Kenko TC x3 (ce qui transforme en 1800mm et permet avec les 60mp de l'A7r4 (ou 5) de photographier les 4 plus grandes lunes de Jupiter ou d'apercevoir les anneaux de Saturne)
j espere qu il va aussi se faire sur Fuji.
Merci Damien !
Salut Damien, je profite de ce post pour te souhaiter une très bonne année 2023 et bcp de réussite dans tes projets pros et persos. C'esr marrant j'ai aussi pour projet d'aller au Botswana cette année et du coup cet objectif me tente bien. Je me demande quelle est la vitesse de la rafale avec un sony alpha 1 et quelle est l'ouverture à 400mm (5,6 ?) ? Quel est ton ressenti sur le piqué par rapport au 100-400 GM de Sony ? Merci pour ce très bon test et bravo à Sigma !
C'est un stage le safari ?? Pck je recherche a en faire un 🙂
Bravo Damien, Excellent comparatif ! j'ai une question : comment est la qualité optique du 60-600 vs Sony 200-600 ? Sachant que la polyvalence est à l'avantage du Sigma
par avance merci
Je me pose la même question maintenant 🤔🤭
Quid du filtre ND...Une alternative au Nisi à 320 euros? 😢😢
Super test.
Mon 100-400 en panne sera vite échangé par cette nouveau cailloux !
Dommage que ton sponsor ne livre pas en Outre-Mer pour pouvoir personnellement soutenir ton travail.
Ça y est !
Ça change vraiment la vie et fini les crops !
Le A 7R V montre toute son efficacité pour réaliser des photos nettes même sur des sujets rapides !
Il le faut en monture X mon xt-4 est content avec le 150 600 sigma pour monture EF mais même avec une bague fringer on sent que lobjo est pas récent ! Le step que ça serait, je le VEUX en monture Fujifilm !
Super vidéo merci👍. Est ce qu 'il y aura un comparatif avec le sony 200x600?
Excellent... je vais attendre et partir là dessus je pense...Dommage que la version Sony soit nettement plus chère que les autres versions.
Parce que ce n'est plus le même objectif, c'est une nouvelle version améliorée.
Super test ! C’est où ce super parc ?
Salut Damien, vous le conseillerez pour un Sony A7 3 ?
Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il n'est pas profité de cette nouvelle monture pour ajouter un porte filtre à glisser intégré à la base (comme sur le 600GM)
Merci Damien.
Une chance qu'il sorte en monture Canon ?
Bonjour Damien,
Merci pour ce test qui donne très envie d'acquérir cet objectif, car mon Sigma 50-500mm manque un peu de piqué sur mon EOS 7D.
Par contre, quelle est la différence entre le "Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN" et le "Sigma 60-600 mm F/4,5-6,3 AF S DG OS HSM" SVP ?
Merci.
Il me semble que tu n'as pas parlé de l'autre Tamron, le 50-400 ?
Ça va être super pour le safari au Botswana, les oiseaux sont magnifiques. Pour les fauves aussi mais ils peuvent être très très près des véhicules tout comme les éléphants :)
Yes, d'ou le 60mm !
Vous avez prévue une vidéo du viltrox 75mm f1.2 pour fuji ?? Car je viens de tomber sur ce nouveau objectif portrait et j’ai l’impression que c’est une dinguerie 😄
Oui, je l'ai recu ce jour !
@@DamienBernal j’espère que la vidéo sortir vite pour avoir un réel aperçu !
Merci pour la vidéo.
En cb de tours de la bague on passe de 60 à 600? Sur le sony 200 600 en 1/4 de tour il me semble.
Damien, je te suis depuis un petit moment maintenant. Question peut-être stupide, mais je viens de faire l'acquisition du 70200 de chez Sony 2.8 qui est absolument génial. Penses-tu que c'est légitime de vendre le 70200 pour passer sur un 60 600 même si moins de lumière blaba etc, je garde ce formidable 70200 et je loue un 60 600 quand j'en ai besoin, a moins de craquer pour les deux.
En montagne pour des photos de bouquetin le 60 600 me fait rêver...
Merci
Salut Damien. Je voudrais juste savoir comment s'effectue le zoom entre 60 et 600mm.
Es que en tourne beaucoup la bague. Merci.
Aurais tu une idée du piqué par rapport au 200-600 ?
pas la même catégorie, avec le Sigma on rivalise avec le 600GM sur les 60Mp de l'A7r4 ou 5
Merci pour ce test Damien. Du coup tu l'a trouvé meilleur en tout point que le sony 200-600 (hormis le ratio focale different) ?
son désavantage c'est qu'il pèse plus lourd que le 200-600 et qu'en monture Sony, il n'accepte pas les teleconvertisseur
Merci pour cet excellent retour sur ce zoom qui ne me séduit pas du tout en raison de son poids : 2,5 kg restent 2.5 kg, équilibré ou pas, et descendre jusqu'à 60mm f4.5 avec ce poids-là n'a aucun intérêt pour moi.
En revanche, si SIGMA sortait un 70-200 f2.8 ou 4.0 ou bien un 600mm f5.6 avec ce niveau de qualité, je serais preneur.
Tout à fait d'accord, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un 60mm au départ, car en vrai animalier on est toujours trop court, j'ai un 500mm fixe et je l'adore, ultra léger (1,3kg) et ouverture 5.6, bien sûr il faut combiner avec ses besoin, ce sigma n'est pas pour tout le monde
Merci pour ce super test Damien !
Jolie le plan a 2mi50 :)
ça donne vraiment envie par rapport a mon fe 200-600. 200 c'est vraiment beaucoup combien de fois j'ai raté des photos parce que j'avais la flemme de mettre mon 24-70mm.
Niveau piqué et autofocus il est au même niveau que le FE 200-600mm ?
le piqué du Sigma 60-600mm est bien meilleur que le 200-600, il se rapproche vraiment du 600GM à 14 0000€
Merci Damien pour ton test et ton retour. Vont-il sortir une version sport ? Photo de surf, voiture Bon plan ?
C’est une version sport.
Bonjour Damien, dommage qu'il ne sorte pas sur monture Canon ... très important en vidéo est-ce que l'autofocus fait autant de bruit que le 150-600 ou est-il silencieux ? Merci
je l'ai en monture Canon depuis juin 2019 (payé 1649€ neuf chez Photo Saint Charles) que j'utilise sur les 60Mp de Sony A7r4 via une bague MC-11
@@David.1984 Bonjour David, vous avez l'ancienne version celle de 2019 ici je parle de cette nouvelle version 2023 (nouveau moteur, nouvelle stabilisation) qui ne sortira pas en monture Canon car Canon s'obstine à ne pas ouvrir sa monture RF ...
Compatible avec le Sony FX30 ?
Biensur
Bonjour. Question annexe : quelqu'un sait-il de quel zoo il s'agit ? Merci.
C'est la réserve africaine de Sigean.
@@DamienBernal Merci beaucoup. Les photos sont très belles.
Merci Damien. Arrrggghhhh ! combien de fois je me suis retrouvé avec un manque de recul à 150mm. Mais cet objectif me fait littéralement rêver. Vais-je revendre mon 150-600 Sports pour ce nouveau 60-600 ???
Salut ! tu as fais l'échange du coup ? ou tu es resté avec ton 150-600?
@@zictayprod5561 bonjour, j'attends d'avoir le budget pour sauter le pas...
@ Merci pour ta réponse ! Je te souhaite d'avoir les moyens pour te l'offrir ! J'hésite aussi... j'ai récemment acheté un 70-300mm (lumix), j'ai que ça fasse doublons... mais bon le 70-300mm est à 740g, pour le voyage c'est pratique !
Passe une bonne journée !
Merci pour cette vidéo!! Ce qui manque pour moi chez Sigma c'est une version DG DN des Art 50 mm f1,4 et Art 28 mm f1,4. Je m'étonne que ces objectifs ne soient pas encore sortis. Peut-être que Sony n'autorise pas Sigma à faire ces objectifs pour monture E.
J'imagine que ça va venir :)
Salut Damien, est-ce que tu l'as essayé avec un canon R5, R6 ou R7 ? Comparaison avec un 100-500 RF de canon ? Bonne année 2023 et merci pour tes vidéos.
Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol.
Et le piqué à 60 mm ? Est-il aussi bon qu'à 150 mm ?
super test, merci damien !
Petite question, est-il possible d'enclencher le focus manuel en étant en autofocus, comme il est possible sur un 70-200 GM ii (réglage "full time DMF") ?
Merci
Bonjour, il a une fonction M/A pour réaliser une première mise au point avec l AF et d ajuster en manuel
@@juliencoq7145 merci !
Bon bas plus qu'à l'acheter merci Damien 🙄🤣
Super zoom ! J'espère que Canon autorisera un jour Sigma... Quel est ce parc où tu as fait les photos ? Le safari Botswana sera génial ! Lucky you !
C'est sur que ça manque !
@@DamienBernal Quel est ce parc où tu as fait les photos stp ?
@@DamienBernal Ou pas...😅
on attend toujours le 70-200 2.8 Sigma :( hahah
Si c'est la même loterie qu'avec le 150-600 dit Sport, je suppose que pour cet essai il a été vérifié avant d'être envoyé pour ce comparatif. Il m'aura fallu plus d'un an pour que Sigma m'échange un modèle mal calé,, non sans m'avoir fait acheter un DOC pour faire moi-même les réglages (un vrai bordel) avec une mire... Je conseille donc de ne pas acheter ce type d'objectifs sur le net mais de demander de l'essayer avec une mire à différentes focales dans un magasin (chez Digit Photo à Metz, on peut le faire).
C'est tellement vrai, d'ailleurs, il y a déjà plusieurs tests sur UA-cam qui montrent le 150-600mm DG DN plus net que le nouveau 60-600mm DG DN à 600mm. C'est d'une loterie invraisemblable. J'ai testé 3 150-600mm DG DN, deux étaient mous à pleine ouverture à 600mm, le dernier que j'ai actuellement est juste correct.
@@slows728 Le mot "loterie invraisemblable" est un euphémisme. Cela veut surtout dire que chez Sigma, il n'y a PAS de contrôle qualité en fin de fabrication, ou alors des tolérances pas possibles sur le cahier des charges s'ils font fabriquer chez un sous-traitant chinois.Je me marre en regardant toutes ces vidéos d'influenceur depuis que je me suis fait avoir en achetant mon 150-600 suite à des tests de ce genre. C'en est même devenu contre productif, quand c'est trop beau, j'évite le produit.
@@JLKaluzko55 Il y aussi de la loterie chez Pana et Sony, j'y ai eu droit ...
@@slows728 Effectivement, en particulier avec le petit trans standard livré sur les Nex puis les A6000.
@@slows728 Et chez Panasonic avec le 100 300 ou le 14 140.
Hello j aimerai bien l acheter mais j ai pas asser d argent désolé 😂👍 bravo pour les testes 👏👏
Super objectif !
Le seul problème c'est que comme d'habitude on le trouve pas en monture RF. La faute à Canon, ça donne de plus en plus envie de passer chez Sony car eux on tout compris.
Faut croire que Canon aiment perdre des clients bêtement. 😔
Faut surtout croire que Canon privilégie la qualité et ses 90 ans d'expérience dans le monde de la photo ! Pas l'impression qu'ils sont à plaindre niveau clientèle en plus...
Sniffff... combien de fois ai-je manqué de recul sur le bord du terrain de Rugby... vais regretter d'avoir investi dans mon 150-600mm. Bon je le trouve super malgré tout, couplé à mon A7 III, mais voilà... un petit regret tout de même... Arrrfffff 1000 € de plus aussi 😏 vais jouer au loto.
Merci Damien pour cette super vidéo (comme toujours!) ! Cet objectif est-il compatible avec un Canon R7 ? Merci !
Non.
Bonjour Damien, merci pour cette revue comme d’habitude :) j’ai en revanche une question sur les différences de réglages sur les photos de la vidéo. Le 60-600 est souvent à 1/2000 alors que les photos du 150-600 sont à 1/500, 1/650eme, est-ce vraiment comparable ? Car malgré la stabilisation sur les téléobjectifs plus on augmente la vitesse plus on aura des images nettes, d’autant plus a 600mm et sur un A7R5 à 61M de pixel qui ne pardonne pas le moindre micro mouvement. Donc difficile d’imaginer que la différence de piqué entre les 2 objectifs est ici uniquement due à une différence de propriété optique non?
Le prix fait réfléchir
Dommage qu'il n'y ai pas de comparatif avec les objectifs équivalent des autres marques. Tu nous avais habitué à des comparatifs bien plus poussés. Bizarrement tu ne nous dis plus que tu n'est pas sponsorisé. Cela aurait-il changé ?
Non, c'est vrai que c'est devenu une telle évidence pour moi que j'oublie de le dire. Non, cette vidéo n'est pas sponsorisé et j'ai rendu l'objectif depuis, j'aurai surement ajouté quelques photos comparatives avec le Sony 200-600 si je l'avais gardé plus longtemps. C'est finalement la seule comparaison qu'il manque... Mais on va pas se mentir, je suis parti a Tokyo début décembre, il y a eu ensuite 2 semaines de fête de fin d'année et j'avais d'autres vidéos a travailler en même temps, j'ai manqué de temps pour faire plus complet.
belle surprise cet objectif, le portefeuille va ramasser ^^'
Incroyable on habite dans le même village, au plaisir de se croiser 😊
Encore un an ou deux, et ils vont nous sortir un 15 / 800 qui ouvre a 1,4 comme ça y aura plus besoin d'une batterie d'objectifs .
Ben moi...c'est la première fois que je vois un ours sortir du coiffeur (5.44) ! Pas l'air ravi de son brushing d'ailleurs.
Je ne comprends pas bien l intérêt et je ne suis pas convaincu par les justificatifs. Quand on fait une sortie spécifique « animalier », on n a pas besoin de 60. On prend 90% de ses photos entre 400 et 600 ( ou alors on ne sait pas ce qu on veut photographier 😂😂)
ça dépend pour qui ! moi le sony 200-600 me frustre énormément car 200mm c'est trop long quand je veux cadrer large
Si seulement ils adaptaient ces télé-objectifs à du fuji X mount!
Ils seraient les rois du monde, et pour rivaliser Fuji et Tamron seraient obliger de casser les prix pour l'instant largement surévalués de leurs téléobjectifs à plus longue focal. Fuji, 2000€ pour du f8? Tamron, 1600€ pour un objectif identique à celui vendu 1200€ pour les sony? Au secours Sigma!
Le pire c'est que je sais que c'est à l'instant où je vais me décider pour un nouveau télé (un 70-300 un peu court pour le moment) que sigma va faire une annonce, ou bien que fuji ou tamron vont se décider à ajuster un peu leurs prix 😭
bonsoir, merci Damien pour le test, effectivement on pourrait tourner autour du pot pour la polyvalence, mais ... mais...le titre du test est : le ROI des objectif pour l'animalier ? Et là personnellement je préfère conserver le 200-600 de SONY, moins LOURD, moins CHER, moins LONG, avec 11 lames de diaphragme, et aussi un diamètre de 95mm au lieu de 105mm ... Faire des affuts avec un télé compact est nettement plus agréable avec un fut qui ne s'allonge pas dès qu'on change de focale ....L'autofocus sur SONY est également bien mieux adapté avec un télé de même marque... Et puis il faut aussi rajouter que les TC pour SONY sont parmi les meilleurs en qualité optique, le 1.4X est redoutable ( oui il est cher !) mais il le vaut bien ;) Bonne continuation !
En télé pour Sony E, toujours aucune focale fixe légère à moins de 3 Kg et à moins de 12 000 €.
Par exemple un 300mm F/3.15 qui pourrait faire 600 mm F/6.3 avec un doubleur (pour rester dans le même diamètre de lentille frontale).
Au lieu d'une zoom 60-600 qui fait perdre presque 2 EV d'ouverture à 300 mm.
Ou un 400mm F/4.5 d"environ 1 Kg qui pourrait faire 800 mm F/9 avec un doubleur (lentille frontale un poil plus petite)..
Ras le bol des zooms de 2.5 Kg !!!
Ras le bol de Sony qui bloque les doubleurs pour sa monture E.
Le jour où Sigma sort une bonne petite focale fixe légère pour hybride, je bazarde mon A9 et mon Sony 200-600 et je bascule en Monture L.
Pourquoi? si c'est Sigma qui le sort, il sera dispo en monture E aussi...
Ah oui, pour le doubleur. Est-ce que ça compensera tout ce qui est chez Sony et pas en monture L, comme un boitier sportif type A9 par exemple? Pas sûr.
@@alexverbeke2228
Mon problème c'est le poids, l'encombrement et la robustesse en haute montagne.
Et aussi la durabilité : Un zoom est une pompe à air qui peut être humide avec les pb de fungus sur le long terme.
Une focale fixe est aussi plus piquée qu'un zoom avec un meilleur bokeh tout en étant moins chère et plus légère.
Donc pourquoi transporter du poids inutile pour finalement être presque toujours à fond de zoom en montagne ?
@@AlpControl Là-dessus on est d'accord, j'ai même dit ça en commentaire "Alex Verbeke
il y a 1 jour
Veulent pas nous faire un 400mm f/4 de 1.2Kg et moins de 2000€ et un 70-200 f/2.8 S dans les mêmes eaux? Perso je me débrouillerais avec le mode APS-C pour les mm qui manquent lol. "
Mais je ne vois pas le rapport avec le fait de basculer en monture L.
Oui mais 2300€ avec F 6.3 il faut qu'il fasse soleil
Le 60-600 sera t'il comme le 150-600 au niveau de la qualité? Je précise que pour le 150-600, un sur trois, y compris dans la gamme sport, avait un AF qui faisait ce qu'il voulait, c'est à dire n'importe quoi. Malgré un gand nombre de passage au dock, tous les réglages resraient aléatoires pour n'avoir JAMAIS un focus réussi. Le retour usine a quand même marché mais avec un boitier, cette objectif est devenu parfait sur un seul boitier. Le tout aprés un an de galére. Donc Sigma compense son incompétence à bien régler les AF sur la ligne de montage en vendant (cher) un dock et en laissant la responsabilité de le faire à ses clients. Entendre des éloges sur le 150-600 comme étant "le meilleur" me hérisse le poil, soyez impartial et faites vos essais sans parti pris. Concernant la focale de 60mm, personnellement, je la trouve inutile, je suis toujours entre 400 et 600 et si je dois faire un paysage, j'ai toujours un deuxième boitier dans le sac (un nex6) léger et passe partout.
Le plus simple est de tester ce genre d'optiques dans un véritable magasin avec son propre boitier. Je ne sais pas qui crtoit encore les influenceurs qui ne fait veulent vivre en faisant la promotion de trucs pas toujours au top. C'est pareil dans la presse auto et moto, sauf que maintenant plus besoin d'être journaliste pour raconter des mensonges, c'est gratuit et c'est sur internet en vidéo.