Très bonnes explications. Pour ma part, en photo sportive j'ai utilisé un zoom (pour sa souplesse par rapport à une focale fixe) NIKKOR 200-400 mm f/4 VR II monté sur un Aps-C NIKON D500 pour avoir un facteur multiplicateur de 1,5 et ainsi un équivalent 300 - 600 mm f/4 sans diminution de luminosité contrairement à un multiplicateur 1,4 où on perd un diaphragme. Bien que cher c'est très bon, assez lumineux et très lourd aussi. C’est peut être moins qualitatif qu’un 400 mm f/2,8 mais ça qualité me convient. Si j’avais les moyens j’achèterai un Canon 200-400 mm f/4 de plus en occasion on en trouve mais complètement rinçé par une utilisation professionnel. Nota. Le 60-600 mm est indisponible le 29/03/2022 partout.
Bonjour, Un moment que cette vidéo était tournée du temps du covid 😢 Cependant, les nouveautés n'affluent pas chez Canon. J'ai acheté le rf 100 400 pour mon R6, pas très lumineux il est bien pour des oiseaux posés mais quand il s'agit de prendre des vautours en plein vol c'est un manque cruel de lumière qui apporte pas mal de bruit Aussi je regarde le 100 400 en monture EF puisque le 100 500 en RF n'apporte pas beaucoup d'amélioration au niveau de l'ouverture J'aurais une question au sujet de la stabilisation, est-ce utile à des hautes vitesses comme du 1/2500 ème ? J'ai du mal à concevoir qu'un moteur puisse compenser un mouvement à des vitesses d'ouverture aussi élevées. Pour aider au cadrage ou en vidéo je comprends mais en photo...? Cette vidéo m'a bien été utile puisqu'elle fait le tour de tout ce qu'on trouve sur le marché de la monture canon. De plus en voyant les photos Instagram c'est clair que tu sais de quoi tu parles
Bonjour Alain et merci pour ton commentaire ! De mon point de vue, passé le 1000ème de sec sur des sujets en mouvement, la stab n'a plus forcément un intérêt majeur. Surtout avec un R6 dont le capteur est déjà stabilité. Perso je garde pour l'instant mon EF 100-400L, qui fonctionne parfaitement, et je n'ai pas encore vu l'intérêt de passer sur le RF 100-500L.
@@bastienjnature Merci Bastien pour ta réponse. L'intérêt de la stabilisation semble surtout servir au photographe afin de réduire les tremblements lors de la visée, du moins c'est l'expérience que j'en ai, mais comme tu le dis aussi, réagir au 1/1000 ça parait peu probable. La différence entre ton 100-400 et le mien à 750€ c'est l'ouverture et ça m'a manqué pour capturer une belle image de vautour. Le 100-500 n'ouvre pas autant que ton 100-400 , on se demande pourquoi, je crois que c'est 6.3 à 400, donc moins bien. C'est dommage de devoir acheter un objectif dont la monture est amenée à disparaître mais pas trop le choix, surtout qu'avec leur 100-500 ce serait étonnant qu'il adapte l'ancien modèle.
Très sympa, Belle analyse qui ne se focalise pas que sur les données techniques et qui prend en compte pas mal d'aspects souvent ignorés. Pédagogique et instructif.
Bonjour, très intéressante votre présentation. Que me conseillez vous comme objectif 100-400 pour un canon 90d. Ceci pour de la photo animalière et de diffusion sur le Web ? Merci.
Bonjour, merci pour ce commentaire ! Le meilleur 100-400 en terme de qualité d'image et d'autofocus est le EF 100-400 IS version 2, mais pour un moindre cout, le 100-400 de chez Sigma fonctionne bien également.
Hello ! Je n'ai jamais testé ce couple pour une raison très simple, j'utilise très rarement de boîtiers APSC, et Canon ayant renoncé à développer la gamme 7D, ça risque de ne pas changer :/ Pour autant vu la qualité de ces optiques, les images finales devraient être très proches, et la différence, en particulier sur des photos sur fond de ciel, quasi indécelable !
Bonjour ! Non je ne l'évoque pas car je ne suis pas un grand fan du 300mm 2.8. Je trouve que la focale est un peu courte sur FF, et quitte à l'utiliser tout le temps avec un TC, autant partir directement sur un 500mm. Pour autant, si la focale 300mm est celle qui correspond pour son usage, les deux versions IS de cet objectif sont excellentes en terme de piqué et d'AF. Si je ne dis pas de bêtise, le 300 2.8 IS 1 a été pendant un moment l'objectif à l'AF le plus rapide de la gamme Canon !
Bonsoir suite à votre vidéo au sujet des téléobjectifs Pas d Hybride, suis aux numérique 6 d Mark II et j ai un 70-200 mm f.2.8 120-400mm f.4.5 de sigma Et remplacer mon 120-400 mm Et je ne sais vraiment où me tourner sur un tamron 150-600 mm G1 ou le G2 et le sigma 150-600 mm Perte de luminosité Le 60-600mm mais très onéreux pour moi même en occasion Mise à part mon boîtier que j ai acheté neuf et tout le reste est des occasions Je suis amateur tout simplement Que me conseiller vous ? Déjà sur ces deux objectifs Parce que les f2.8 en long focale est excessivement cher!! J ai acheté un convertisseur pour rajouter à mn 70-200 mm f2.8 Ce qui me fait un focale de f.4 en auto focus effectue de la photo paysages et animaliers sports mécaniques Merci à bientôt Merci de votre retour
Bonjour Philippe, toujours compliqué de répondre à une demande de conseil spécifique mais à priori dans votre cas le 150-600 Contemporary pourrait être une option intéressante. Le 6D mark 2 monte bien en ISO et donc la baisse de luminosité n'est pas forcément un problème.
Bonjour petite question peut on mettre un teleconvertisseur 1.4 sur un sigma 60 600 et un 90d? Si oui garde on l autofocus et on passe a quoi comme ouverture max a la place du 6.3? Merci.
Bonjour Cédric, à priori avec l’extender Sigma ça doit passer, par contre vu que l’ouverture va dépasser 8 je doute que l’AF sera toujours fonctionnel. Sauf erreur on doit être à 9 d’ouverture.
Le 28-300 est une optique intéressante mais qui (à mon goût et pour la photo) n’a pas super bien vieillie qu’il s’agisse du point de vue autofocus ni piqué sur les boîtiers à très haute densité de pixel, du coup j’avoue que je l’ai éliminé de ma liste 😕
Bonjour autre question une fille de 12 ans qui veut faire des photos de debutant totalement en animalier avec un vieux 1200d vous mettriez quoi comme objectif animalier?150 600 comtemporary ou 18 400 tamron? Et edt ce que ca marcherait deja aussi🤣🤣merci.
Pas de raison que ça ne fonctionne pas en tout cas. Le 150-600 contemporary est très bien et plutôt léger, ça peut le faire. Sinon j’irais plutôt vers le Sigma 100-400 qui est ultra léger est pas mal du tout également.
Bonjour , je possède actuellement sur mon canon , d'un objectif Tamron 18/250 , je souhaite faire de la photo animalière , je me suis vite rendu compte que celui-ci ne répondait entièrement à mes attentes , donc je pensais investir dans un nouvel objectif , tout en faisant un compromis , c'est à dire en trouver un qui couvre les dimensions 250/600 , est ce une bonne idée , si oui que me recommandez vous ,par avance merci. Didier PS : je n'ai pas un budget extensible
@@bastienjnature merci , infiniment pour cette réponse , j'ai oublié de préciser que l'appareil dont je dispose est le canon EOS40D , il n'est pas tout jeune , j'espère que le sigma 150-600mm, que vous m'indiquer est aussi compatible pour cet appareil , encore merci Cordialement Didier
Le meilleur téléobjectif est celui qui correspond à mon besoin et que je peut me payer. Ça ne sert à rien de rêver à un 400mm f/2,8 ou un 600 mm f/4 très cher si c’est ensuite pour ne pas l’utiliser ensuite car très lourd et encombrant ( livré avec une valise). Le mieux pour savoir s’il correspond à notre besoin c’est de louer. En tous cas c’est ce que j’ai fait avec le 200-600 mm Sony G. Certes il est très bon mais il est encombrant car c’est un zoom interne et de plus sa mise au point mini est de 2,2 m à toute les focales. 2 raisons dont j’ai fait l’expérience en déboursant que peu d’argent. Le Sigma 100-400 mm DG DN est très bon mais je rajouterai le dispositif pour l’utiliser sur mon monopode. Il faut penser aussi qu’avec un boîtier très pixelisé comme le Sony Alpha R IV ou le Canon R5 ont peut croper dans l’image.
Bravo pour cette autre vidéo qualitative! Diriez vous que les sigma 60-600 et 150-600 contemporary se valent en matière de qualités optiques (piqué et bokeh principalement)? Entre les deux mon coeur balance, mais c'est surtout car j'ai peur que la qualité soit inférieure sur le 60-600... Merci ;)
Merci ! Vraiment désolé pour cette réponse honteuse ultra tardive Ils sont vraiment très proches oui, et curieusement, c'est le 60-600 (sorti un peu après) qui est un poil (un tout petit poil) meilleur que le 150-600C !
Bonsoir Monsieur voilà j'ai un Canon EOS 77 D est je n'ai pas les même donné que vous avez votre canon. J'ai mis sensibilité ÎSO auto ,est ÎSO AUTO 6400, sa me fait un flou.est quand je prend une photo je déclanche est je conte entre 4est 5 puis ma photo est prise.je commence à faire de la photo je suis novice. Je suis en admiratif devant vos conseils bravo . Pouvais vous me faire voire les même réglage avec un boîtier comme le miens. Je vous remercie beaucoup est continuer à nous montrer vos vidéo BRAVO. Cordialement M Jean-Pierre
Bonjour, merci pour vos retours. Compliqué de vous répondre sans voir l'appareil. Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent jouer sur une photo floue, notamment la mise au point. Pour le retard au déclenchement ce pourrait être le retardateur mais à nouveau, c'est difficile de dépanner à distance. Mon conseil serait de vous rendre dans la boutique où vous avez acheté votre matériel pour leur demander de vous expliquer les principaux réglages. Bonne journée!
Mon 500 L f4 is couplé à un 7d mkii commence à me poser des problèmes en terme de poids. J'envisage de faire l'acquisition d'un R6 et réutiliser mon 150 600 C. Quels résultats dois-je attendre en terme de qualité d'images?
Globalement de bons résultats. La différence de qualité optique entre le 150-600C et le 500 F4 IS va être contrebalancé par le rendu du capteur plein format du R6. Evidemment le résultat sera encore meilleur avec un R6 + 500F4, mais le switch que tu envisages ne devrait pas te décevoir.
Merci ! C'est une bonne optique mais dont l'âge commence à se faire sentir. Elle est lourde et l'AF n'est pas ultra réactif. La qualité optique est par contre très bonne.
Salut Bastien. Superbe vidéo avec de très bon conseil sur le choix des optiques. J ai lu ton blogue sur le 60 600mm de sigma. J hesite encore lool. Pour info je possède un nikon d850.
Oui carrément, y avait plein de détails techniques que j ai un peu loupé/ laissé de côté, j'avais bien préparé mes fiches mais elles étaient trop denses du coup je me perdais, il me faudrait un vrai prompteur haha !
Vidéo intéressante. Il y a un facteur supplémentaire qui me paraît important dans le choix des focales : le format du boîtier. Ainsi, j'ai conservé en plus de mon EOS R, pour les quelques photos animalières que je fais un bon vieux EOS 70d APS-C qui transforme mon 100-400 Tamron (dont je suis très content) en 160-640 : un attelage au prix raisonnable pour d'excellents résultats.
Merci pour ce commentaire. Cette vidéo a plusieurs années et à l'époque, clairement, les télé Sony avaient beau être bons, les boîtiers (pour moi en tout cas) n'étaient pas au niveaux. Peut être une vidéo à refaire avec un update !
Très bonnes explications. Pour ma part, en photo sportive j'ai utilisé un zoom (pour sa souplesse par rapport à une focale fixe) NIKKOR 200-400 mm f/4 VR II monté sur un Aps-C NIKON D500 pour avoir un facteur multiplicateur de 1,5 et ainsi un équivalent 300 - 600 mm f/4 sans diminution de luminosité contrairement à un multiplicateur 1,4 où on perd un diaphragme. Bien que cher c'est très bon, assez lumineux et très lourd aussi. C’est peut être moins qualitatif qu’un 400 mm f/2,8 mais ça qualité me convient. Si j’avais les moyens j’achèterai un Canon 200-400 mm f/4 de plus en occasion on en trouve mais complètement rinçé par une utilisation professionnel. Nota. Le 60-600 mm est indisponible le 29/03/2022 partout.
Bravo .... clair et simple. Et en plus par quelqu'un qui maîtrise son sujet et qui fait de superbes photos !
Bonjour,
Un moment que cette vidéo était tournée du temps du covid 😢
Cependant, les nouveautés n'affluent pas chez Canon.
J'ai acheté le rf 100 400 pour mon R6, pas très lumineux il est bien pour des oiseaux posés mais quand il s'agit de prendre des vautours en plein vol c'est un manque cruel de lumière qui apporte pas mal de bruit
Aussi je regarde le 100 400 en monture EF puisque le 100 500 en RF n'apporte pas beaucoup d'amélioration au niveau de l'ouverture
J'aurais une question au sujet de la stabilisation, est-ce utile à des hautes vitesses comme du 1/2500 ème ? J'ai du mal à concevoir qu'un moteur puisse compenser un mouvement à des vitesses d'ouverture aussi élevées. Pour aider au cadrage ou en vidéo je comprends mais en photo...?
Cette vidéo m'a bien été utile puisqu'elle fait le tour de tout ce qu'on trouve sur le marché de la monture canon. De plus en voyant les photos Instagram c'est clair que tu sais de quoi tu parles
Bonjour Alain et merci pour ton commentaire !
De mon point de vue, passé le 1000ème de sec sur des sujets en mouvement, la stab n'a plus forcément un intérêt majeur. Surtout avec un R6 dont le capteur est déjà stabilité.
Perso je garde pour l'instant mon EF 100-400L, qui fonctionne parfaitement, et je n'ai pas encore vu l'intérêt de passer sur le RF 100-500L.
@@bastienjnature Merci Bastien pour ta réponse. L'intérêt de la stabilisation semble surtout servir au photographe afin de réduire les tremblements lors de la visée, du moins c'est l'expérience que j'en ai, mais comme tu le dis aussi, réagir au 1/1000 ça parait peu probable.
La différence entre ton 100-400 et le mien à 750€ c'est l'ouverture et ça m'a manqué pour capturer une belle image de vautour. Le 100-500 n'ouvre pas autant que ton 100-400 , on se demande pourquoi, je crois que c'est 6.3 à 400, donc moins bien.
C'est dommage de devoir acheter un objectif dont la monture est amenée à disparaître mais pas trop le choix, surtout qu'avec leur 100-500 ce serait étonnant qu'il adapte l'ancien modèle.
Très sympa, Belle analyse qui ne se focalise pas que sur les données techniques et qui prend en compte pas mal d'aspects souvent ignorés. Pédagogique et instructif.
Merci beaucoup pour ce retour !
Votre avis sur le canon 6 d markii avec sigma 150-600 contemporary en photo d oiseaux.merci
Bonjour, je vous ai répondu sur votre autre commentaire, mais en substance : il est très bon ;)
Bonjour, très intéressante votre présentation. Que me conseillez vous comme objectif 100-400 pour un canon 90d. Ceci pour de la photo animalière et de diffusion sur le Web ?
Merci.
Bonjour, merci pour ce commentaire !
Le meilleur 100-400 en terme de qualité d'image et d'autofocus est le EF 100-400 IS version 2, mais pour un moindre cout, le 100-400 de chez Sigma fonctionne bien également.
Merci
Bonjour, tu as pu comparer le Sigma 60/600 sur FF vs le 100/400 II Canon sur APS-C en photos aéronautiques sur le range commun (140/600) ? cdlt
Hello ! Je n'ai jamais testé ce couple pour une raison très simple, j'utilise très rarement de boîtiers APSC, et Canon ayant renoncé à développer la gamme 7D, ça risque de ne pas changer :/
Pour autant vu la qualité de ces optiques, les images finales devraient être très proches, et la différence, en particulier sur des photos sur fond de ciel, quasi indécelable !
@@bastienjnature Merci !
merci, super explications, je découvre ta chaine et j ai déjà regardé plusieurs vidéos tres sympas
Merci beaucoup !!
Bonjour tu ne parles pas du Canon 300 f2,8 is USM tu as une raison ou tu ne le considère pas comme un téléobjectif, merci de ta réponse
François
Bonjour !
Non je ne l'évoque pas car je ne suis pas un grand fan du 300mm 2.8. Je trouve que la focale est un peu courte sur FF, et quitte à l'utiliser tout le temps avec un TC, autant partir directement sur un 500mm. Pour autant, si la focale 300mm est celle qui correspond pour son usage, les deux versions IS de cet objectif sont excellentes en terme de piqué et d'AF. Si je ne dis pas de bêtise, le 300 2.8 IS 1 a été pendant un moment l'objectif à l'AF le plus rapide de la gamme Canon !
Bonsoir suite à votre vidéo au sujet des téléobjectifs
Pas d Hybride, suis aux numérique 6 d Mark II et j ai un 70-200 mm f.2.8
120-400mm f.4.5 de sigma
Et remplacer mon 120-400 mm
Et je ne sais vraiment où me tourner sur un tamron 150-600 mm G1 ou le G2 et le sigma 150-600 mm
Perte de luminosité
Le 60-600mm mais très onéreux pour moi même en occasion
Mise à part mon boîtier que j ai acheté neuf et tout le reste est des occasions
Je suis amateur tout simplement
Que me conseiller vous ?
Déjà sur ces deux objectifs
Parce que les f2.8 en long focale est excessivement cher!!
J ai acheté un convertisseur pour rajouter à mn 70-200 mm f2.8
Ce qui me fait un focale de f.4 en auto focus effectue de la photo paysages et animaliers sports mécaniques
Merci à bientôt
Merci de votre retour
Bonjour Philippe, toujours compliqué de répondre à une demande de conseil spécifique mais à priori dans votre cas le 150-600 Contemporary pourrait être une option intéressante. Le 6D mark 2 monte bien en ISO et donc la baisse de luminosité n'est pas forcément un problème.
Bonjour Bastien, pensez-vous que le Sigma 60-600mm est compatible avec le Canon R7? Merci.
Bonjour Stéphane, étant donné qu’il fonctionne très bien avec R5 et R6, aucune raison que ce ne soit pas le cas avec le R7 :)
Superbe vidéo 👍👍
Peut être une vidéo sur la réalisation d'affut
Merci Fred
Merci ! Oui carrément, je vais profiter du retour sur le terrain pour préparer ce type de contenu :)
Bonjour petite question peut on mettre un teleconvertisseur 1.4 sur un sigma 60 600 et un 90d? Si oui garde on l autofocus et on passe a quoi comme ouverture max a la place du 6.3? Merci.
Bonjour Cédric, à priori avec l’extender Sigma ça doit passer, par contre vu que l’ouverture va dépasser 8 je doute que l’AF sera toujours fonctionnel. Sauf erreur on doit être à 9 d’ouverture.
Bonjour pleins de détails mais vous ne parler pas du 28-300 de chez canon car moi je films avec une C200, donc comme un APS-C
Le 28-300 est une optique intéressante mais qui (à mon goût et pour la photo) n’a pas super bien vieillie qu’il s’agisse du point de vue autofocus ni piqué sur les boîtiers à très haute densité de pixel, du coup j’avoue que je l’ai éliminé de ma liste 😕
@@bastienjnature Merci pour votre réponse je vais en loué un pour pouvoir filmé avec car j'ai une belle plage de zoom,
Bonjour autre question une fille de 12 ans qui veut faire des photos de debutant totalement en animalier avec un vieux 1200d vous mettriez quoi comme objectif animalier?150 600 comtemporary ou 18 400 tamron? Et edt ce que ca marcherait deja aussi🤣🤣merci.
Pas de raison que ça ne fonctionne pas en tout cas. Le 150-600 contemporary est très bien et plutôt léger, ça peut le faire. Sinon j’irais plutôt vers le Sigma 100-400 qui est ultra léger est pas mal du tout également.
Bonjour , je possède actuellement sur mon canon , d'un objectif Tamron 18/250 , je souhaite faire de la photo animalière , je me suis vite rendu compte que celui-ci ne répondait entièrement à mes attentes , donc je pensais investir dans un nouvel objectif , tout en faisant un compromis , c'est à dire en trouver un qui couvre les dimensions 250/600 , est ce une bonne idée , si oui que me recommandez vous ,par avance merci.
Didier
PS : je n'ai pas un budget extensible
Bonjour, en Canon le meilleur rapport qualité prix est clairement le sigma 150-600 contemporary.
@@bastienjnature merci , infiniment pour cette réponse , j'ai oublié de préciser que l'appareil dont je dispose est le canon EOS40D , il n'est pas tout jeune , j'espère que le sigma 150-600mm, que vous m'indiquer est aussi compatible pour cet appareil , encore merci
Cordialement
Didier
Le meilleur téléobjectif est celui qui correspond à mon besoin et que je peut me payer. Ça ne sert à rien de rêver à un 400mm f/2,8 ou un 600 mm f/4 très cher si c’est ensuite pour ne pas l’utiliser ensuite car très lourd et encombrant ( livré avec une valise). Le mieux pour savoir s’il correspond à notre besoin c’est de louer. En tous cas c’est ce que j’ai fait avec le 200-600 mm Sony G. Certes il est très bon mais il est encombrant car c’est un zoom interne et de plus sa mise au point mini est de 2,2 m à toute les focales. 2 raisons dont j’ai fait l’expérience en déboursant que peu d’argent. Le Sigma 100-400 mm DG DN est très bon mais je rajouterai le dispositif pour l’utiliser sur mon monopode. Il faut penser aussi qu’avec un boîtier très pixelisé comme le Sony Alpha R IV ou le Canon R5 ont peut croper dans l’image.
Merci pour ce commentaire détaillé !
Bravo pour cette autre vidéo qualitative! Diriez vous que les sigma 60-600 et 150-600 contemporary se valent en matière de qualités optiques (piqué et bokeh principalement)? Entre les deux mon coeur balance, mais c'est surtout car j'ai peur que la qualité soit inférieure sur le 60-600... Merci ;)
Merci ! Vraiment désolé pour cette réponse honteuse ultra tardive
Ils sont vraiment très proches oui, et curieusement, c'est le 60-600 (sorti un peu après) qui est un poil (un tout petit poil) meilleur que le 150-600C !
Convertisseur intégré. C’est une excellente solution. Hyper pratique
La meilleure mais aussi la plus chère, on en a eu la confirmation récemment avec le Nikon 400 2.8 à…15.000 euros -_-
Oui en effet. Ça fait mal
$$$$$$ maudit que cest dispendieux la photo .. je vais rester encore avec ma 150 600 sigma et mon 90 D pour linstant !! mercip pour votre video
Bonne vidéo mais je pensais que le 300mm 2.8 L IS II ferait parti de ta liste ; ) tout comme le 400mm F4 DO II...
Il a fallu faire des choix :)
Bonsoir Monsieur voilà j'ai un Canon EOS 77 D est je n'ai pas les même donné que vous avez votre canon. J'ai mis sensibilité ÎSO auto ,est ÎSO AUTO 6400, sa me fait un flou.est quand je prend une photo je déclanche est je conte entre 4est 5 puis ma photo est prise.je commence à faire de la photo je suis novice. Je suis en admiratif devant vos conseils bravo . Pouvais vous me faire voire les même réglage avec un boîtier comme le miens. Je vous remercie beaucoup est continuer à nous montrer vos vidéo BRAVO. Cordialement M Jean-Pierre
Bonjour, merci pour vos retours.
Compliqué de vous répondre sans voir l'appareil. Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent jouer sur une photo floue, notamment la mise au point. Pour le retard au déclenchement ce pourrait être le retardateur mais à nouveau, c'est difficile de dépanner à distance. Mon conseil serait de vous rendre dans la boutique où vous avez acheté votre matériel pour leur demander de vous expliquer les principaux réglages. Bonne journée!
Mon 500 L f4 is couplé à un 7d mkii commence à me poser des problèmes en terme de poids. J'envisage de faire l'acquisition d'un R6 et réutiliser mon 150 600 C. Quels résultats dois-je attendre en terme de qualité d'images?
Globalement de bons résultats. La différence de qualité optique entre le 150-600C et le 500 F4 IS va être contrebalancé par le rendu du capteur plein format du R6. Evidemment le résultat sera encore meilleur avec un R6 + 500F4, mais le switch que tu envisages ne devrait pas te décevoir.
@@bastienjnature Merci pour la réponse, il n'y a plus qu'à concrétiser. Problème actuel: disposition de la bague ef/rf.
Très intéressant. Que pensez-vous du Sigma 120-300 2.8 Sport ?
Merci ! C'est une bonne optique mais dont l'âge commence à se faire sentir. Elle est lourde et l'AF n'est pas ultra réactif. La qualité optique est par contre très bonne.
Salut Bastien. Superbe vidéo avec de très bon conseil sur le choix des optiques. J ai lu ton blogue sur le 60 600mm de sigma. J hesite encore lool. Pour info je possède un nikon d850.
super merci.
C'est plus un levier qu'une molette sur le 200-400 Canon. Hormis ce détail vidéo très complète ;)
Oui carrément, y avait plein de détails techniques que j ai un peu loupé/ laissé de côté, j'avais bien préparé mes fiches mais elles étaient trop denses du coup je me perdais, il me faudrait un vrai prompteur haha !
Merci pour ces conseils
Vidéo intéressante.
Il y a un facteur supplémentaire qui me paraît important dans le choix des focales : le format du boîtier. Ainsi, j'ai conservé en plus de mon EOS R, pour les quelques photos animalières que je fais un bon vieux EOS 70d APS-C qui transforme mon 100-400 Tamron (dont je suis très content) en 160-640 : un attelage au prix raisonnable pour d'excellents résultats.
Parler de téléobjectif sans parler de Sony est un sacrilège en photo.
Merci pour ce commentaire. Cette vidéo a plusieurs années et à l'époque, clairement, les télé Sony avaient beau être bons, les boîtiers (pour moi en tout cas) n'étaient pas au niveaux. Peut être une vidéo à refaire avec un update !
Salut comment vous contacter ?
Vous WhatsApp Facebook ?
Bonjour, le plus simple est un email via le formulaire de contact de mon site (www.bastienjuif.com), sinon via Facebook ou Instagram !