Ne pas oublier également que selon les objectifs EF, le nb d'images par secondes en rafale ne sera pas le même. Ex avec mon 300 2.8 L IS, je n'ai que 6,8i/s au lieu de 12, en obtu mécanique (et 10 ou 20 au lieu de 40 en électronique). En fait tous mes objo un peu "anciens" sont à cette vitesse, seul le 16-35 F/4 permet les 12i/s. Dommage que ce point ne soit pas assez évoqué, à la fois sur le site de Canon que dans les tests sur YT. Précision : on peut savoir la cadence en vérifiant la couleur du logo du mode d'acquisition à l'écran : vert = 12i/s, blanc = 9,2i/s et blanc clignotant 6,8i/s.
J'utilise la même bague (avec réglage) depuis plus d'un an, elle fonctionne parfaitement sur EOS RP avec tous ces objectifs : - Sigma 35mm 1.4 ART - Canon 70-200L IS version II - Canon 24-70L 2.8 version II - Samyang 14mm 2.8 AE (focus manuel mais avec les contacts pour l'ouverture et la communication avec le boitier) - Canon 85mm 1.8 Par contre ça merdouille un peu avec des bagues d'allonge (perte de communication, ce qui empêche de prendre des photos parfois), alors que ça marchait bien sur mon 5D III, donc sans bague d'adaptation. Par contre j'ai 2 problèmes d'ergonomie avec cette bague : - déjà elle dépasse sous l'appareil, ce qui fait que l'orsqu'on le pose sur une table par exemple, ce n'est pas stable, et il vaut mieux faire attention si on ne veut pas abîmer la bague. Problème "résolu" en laissant toujours attaché le sabot pour trépied... - le feeling de la bague de réglage est bizarre, on a toujours l'impression d'être coincé entre deux crans. Même si ça ne pose pas de réel problème, je n'aime pas cette sensation, et vu le prix du bout de tube on peut être un peu exigeant
Bonjour Damien, J'ai utilisé la bague (la plus simple des 3 qui m'a été fourni avec mon R7). Elle fonctionne très bien surtout avec mon EF 16-35mm f/4 L IS USM. Par contre, j'ai trouvé que l'autofocus avec mon 150-600mm Tamron de première génération, c'était pas top. J'ai depuis revendu mon 150-600mm et j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition du RF 100-500mm et là, sans parler du reste, l'autofocus est bien meilleur surtout sur le suivi de sujet en mouvement (notamment les oiseaux). Merci pour tes vidéos qui sont toujours très intéressantes et bien faites. Continue comme cela, c'est un vrai plaisir de les regarder et d'apprendre plein de choses. Willy
bonjour, j'ai justement un ef 50mm 1.4 et je voulais justement savoir si cette bague permet d'exploiter au mieux l'af d'un R6 sur cet objectif. quel est votre retour d'experience? merci d'avance
Bonjour Damien, sur canon R 7 j'utilise un objectif Konika 11-16 f/2.8 à monture EF, le résulta est bluffant. En activant la correction chromatique de ce boitier on obtient de très bon résultats, l'autofocus répond également très bien.
Je confirme tes dires. J’ai la deuxième bague et avec les EF série L 16-35mm f/4 , 24-70 mm f/2,8 et 70-200 f/2,8 mark II l’AF fonctionne très bien sans abaisser la qualité optique de l’objectif même si les nouveau objectifs RF sont donnés pour être meilleurs. Mais à quel prix !
en revenant sur le sujet 4 ans apres, et avec les nombreux retours d'expériences que je peux lire sur tous les forums internationaux sur internet, il semble que la réalité soit différente de ce que dit Damien. Pour certains, la bague n'a posé aucun probleme pendant des mois, et puis les performances ont chutées ensuite, voir ils n'ont pas pu continuer à utiliser leurs objectifs EF. D'autres voient souvent des messages d'erreur ERR 01 alors qu'en remettant les objectifs sur un boitier reflex, il n'y a aucun souci. D'autres ont noté de grosses pertes d'autofocus, soit sur d'ancien objectif canon L première version, soit sur des marques tierces types sigma 150-600 sport où sur r6 et r6 mk2 (dans mes contacts) en sport l'AF est devenu catastrophique. Bref, il faut se dire que cette bague dépanne, ou bien qu'elle n'est à utiliser que si vous sujet ne bougent pas trop, dès qu'il faut faire du suivi du sujet, ça se complique et il vaut mieux acheter des objectifs RF.
Salut, il faudrait savoir quel matos a été utilisé lors de ces reviews. Les spécifications techniques du boitier et objo doivent être connues et c'est un vrai travail de dénicher toutes les infos pour en faire un bon résumé. A mon avis, soit l'âge de l'objo (et pas forcément sa gamme) joue beaucoup (et encore plus si le boitier est récent) soit c'est une histoire de gamma (L ou non)
Bonjour, j'ai monté la première bague sur mon R5 avec le sigma 18-35, les pixels descendent de 45 à 17 mais la qualité est toujours présente, merci pour les vidéos claires, précises et synthéthiques.
Bonjour Damien, super vidéo ! Penses-tu que les résultats seraient les mêmes avec un Canon Eos R7 et la bague d'adaptation la moins chère et le Sigma 150-600 ?
Quid des objectif ef-s ? Est ce qu'on est obligé de croper ? Je sais qu'il existe une fonction sur le boitier eos rp anti-vignétage : est ce efficace ?
Bonjour Damien, j'hésite entre un sony A7IV et le R6 MKII. Suis habitué à Canon et film en raw (mlv) avec mon 5DII (merci ML!) et j'ai pas trop envie de passer chez sony... surtout parce que je suis habitué à Canon pour seon menu, ses couleurs et que j'ai le 50mm 1.8, un Tamron 45mm (monture canon évidemment) et surtout le EF 135mm f/2L USM, pas tout jeune mais qui fait encore des merveilles tant en photos qu'en vidéos. Ma question : cette bague fonctionnera-t-elle comme en natif sur le R6 MKII avec mes 3 cailloux. Merci bcp d'avance et bravo pour le bopulot!
Bonjour je suis débutant dans le monde de la photo. J'ai acquis un eos r100 hybride. Est-ce que l'une des trois bagues est adaptée à mon appareil photo ? Si oui, est-ce que je peux mettre des anciens objectifs ? Merci pour vos réponses
bonjour ; j'ai la version de cette bague ef-rf avec la bague amoivible, j'arrive pas a savoir si c'est ma bague qui déconne avec les objectif ef ou si c'est le boitier R6 qui a un probleme de connexion de la monture de la bague, n'ayant personne pour me prêter un objectif rf pour savoir si c'est mon boitier qui deconne . je tiens a dire que ca deconne avec mes deux objectif 24-105 f4 ( premiere version je crois) ainsi que mon 70-200 f2.8 ( version 2 si je dis pas de betise)
Salut Damien. Je monte le 150 600 Sigma sport sur mon R6 ii et comme certains confrères, il y a vraiment un problème de pompage et de rapidité AF. C'est pourquoi je change prochainement de focale et à ce sujet, j'ai besoin de ton expérience pour faire mon choix. J'hésite entre le 100 500 RF neuf et le 300 mm f2.8 ii d'occasion ( avec un multiplicateur à venir ) . Est ce que le EF peut m'apporter grande satisfaction au niveau AF et piqué sur le RF R6 ? Merci
La bague ne détériore pas en soit même la qualité de l’objectif car elle ne comporte pas de lentilles mais est vide. Elle éloigne juste les rayons lumineux de la cible qu’est le capteur. Si défauts il y a, ils existaient déjà en monture EF et la bague ne va pas les améliorer. La deuxième bague (avec bague programmable) est la solution que j’ai adoptée dans l’attente de mes RT 28-70 mm f/2 et 15-35 mm f/2,8 et je la monte, sans problème, avec mes séries L que sont le 16-35 mm f/4 et le 24-70 mn f/2,8 Mark II. Je n’ai pas encore essayé avec le 70-200 mm f/2,8 IS L Mark II ni avec le 105 mm f/2,8 IS Macro mais il ne devrait pas y avoir de problème comme tu l’a indiqué pour l’objectif macro. Je n’achèterai pas les RT 70-200 mm f/2,8 car, s’il a l’avantage d’être très compacte, il est selon moi trop cher, s’allonge trop en zoomant. Et j’ai déjà eu un problème avec un zoom semblable qui s’allongeait en zoomant et dont la lèvre d’étanchéité c’était détérioré au fil du temps et qui c’était ainsi transformé en véritable pompe à poussières. De plus le positionnement de la bague de distance côté baïonnette ne me convient pas ( à l’opposé de la version f/4)
Bonjour Damien et merci pour ton travail👍...petite question sur le facteur de grossissement sur la bague avec la molette ef/rf...il me semble avoir lu... x 0.7...soit pour un optique de 200mm la focal descend à 140mmm...peux tu me le confirmer ..merci d avance pour ton retour 😉
Salut la communauté, salut Damien petite question technique: la bague de chez Canon est EF-S EF/RF. Du coup en théorie je peux monter un 24mm f2,8 EF-S sur R6 II ou un R5. Que se passeras t’il alors ? Aurai je un 24mm focale fixe sur mon Full frame ? Merci pour vos réponse
Super et on rentre tout de suite dans le vif du sujet un pouce, ça me donne une idée car les l' objos et zoom que tu as testé je les possède donc si j'achète un jour le R 5 ....
Bonjour, R5 avec bague pour le 100mm f2.8 MACRO L IS USM, je constate que lorsque la stabilisation de l'objectif est sur on j'ai un bruit continu du moteur de la stabilisation ! jamais tester cet objectif sur un reflex car c'est un prêt d'un ami. Ma question est, est-ce normal ?
Bonsoir. Très bonne vidéo sur ce sujet. Pour ma part, la bague montée sur un canon RP entraine une recherche permanente de la mise au point quelque soit l'objectif monté (ça patine dans le vide, sans appuyer sur le déclencheur). Cela ne me semble anormal. Qu'en pensez-vous ? Merci
Avec le R, j'avais eu la bague standard gratuitement. j'avais acheté celle qui se programme, mais, au final je ne me sers très peu de la bague de commande car je la trouve trop près du boitier et ce n'est pas très pratique. Par contre, j'utilise plus facilement la bague du RF35 mm f/1.8 qui se trouve au bout de l'objectif. Je crois qu'à un moment, Canon offrait la bague d'adaptation si tu t'inscrivais sur CPS.
Avant de visionner ta vidéo je n’étais pas inquiet quand à la perte ou pas de la qualité étant donné qu’elle ne comporte pas de lentille interne. La seul question que je me pose et à la quelle tu n’as pas répondu est : Est ce qu’avec la bague la stabilisation d’un objectif Stabilisé dialogue avec la stabilisation du boîtier pour bénéficier du cumul des deux stabilisation ?
Bonjour je me permet de vous poser une question ayant parcouru tout l'internet , j'ai fais l'acquisition d'un canon 5D Mark Iv cependant mon objectif canon 18-135mm EFS n'es pas compaptible auriez vous une bague à me conseiller ? cordialement.
Bonjour Damien Dans une autre vidéo je posais une question en commentaire à savoir s'il n'y avait pas de perte de qualité avec la bague, je regarde cette vidéo et j'ai ma réponse 😅. Merci bien et bonne soirée.
Salut, j'ai une petite question j'ai un gh4 et je passe sur un Sony a7III peut tu m'aider à trouver la bague d'adaptation pour sur mon futur Sony puisse utiliser les objectif du gh4 stp?
Salut Damien :) Une vidéo vraiment très instructive et ce que j'ADORE dans tes vidéos c'est que tu en fais pas des intros de 7 minutes qui ne servent à rien :) Je me remets à la photo après une lonnnngue pause et j'avais un 2.8 de chez Canon de la gamme L que j'avais acheté à l'époque de mon EOS 5D Mark II, sais tu si la bague fonctionne pour ces "L" de cette ancienne génération ? Merci pour l"info :) Phil
je ne suis pas un grand spécialiste mais je pense qu'on n'allonge pas la distance avec le capteur car celui-ci se trouve beaucoup plus près sur un hybride que sur un reflex. Du coup j'imagine qu'ils ont conçu la bague pour venir compenser ce rapprochement du capteur sur hybride et obtenir ainsi le bon backfocus
Bonjour Damien. J ai un tamron sp 70 200 f2.8 vc USD a009 et malheureusement il ne fonctionne pas avec la bague ef sur r5. Perte af et message d erreur
J'ai le mème problème avec mon R6 et Tamron 150-600 G1. Selon Tamron il faudrait faire un update du soft de l'objectif. Ca va me couter vers les 185 euros.
Salut à tous, est ce que vous savez si cette bague fonctionne aussi bien pour les specs vidéo ? ( stabilisation de l'objectif EF encore d'application avec la bague ? etc... ) je vous remercie.
Bonjour Damien, je voulais poser une question, peut-on utiliser un 150-600 sigma avec un extender 1.4 fois combiné à la bague d'adaptation des montures ef ? Merci pour tes conseils et vidéos super utile, elles répondent à pas mal de question.
Je possède actuellement un D500 de chez Nikon et je fais principalement de l animalier. J aimerais passer à l hybride et au vu des tests que je peux voir le r6 semble plus adapté à ma pratique que le z6ii (notamment a cause de son autofocus et gestion des basses lumières) seulement est ce qu une bague d adaptation Nikon vers canon est un bon choix ? (Pour mon portefeuille oui...) Ou il serait préférable de vendre mes objectifs Nikon pour partir chez Canon ? #cassetete Merci pour votre réponse
Salut, j'ai la bague customisable sur un EOS R et je ne la voit pas non plus, sur mes objectifs divers EF 50 1.8 usm / 70 200 L IS USL II 24 105 L Le Sigma 150 600 contempary, la par contre je vois un mieux comparer a mon 6D a mon avis l'autofocus plus précis. Par contre là où je vois une dégradation de piqué , c'est avec le multiplicateur canon 2X II et le 70 200, autant je ne voyais pas grand chose avec le 6D ou le 80D, et bien sur les 30 méga pixel du R , là on voit bien que le 2X fait perdre un fameux piqué sur le R, je crains le pire sur un R5 mais ca devrait passer sur un R6 qui est comme un 6D en terme de pixel.
Je ne pense pas que tu verras le R6 baisser jusqu’à 1500 €. Ou alors dans tes rêves ! En effet cela ferait une remise de presque 45 % ce que n’ai jamais vu. C’est sûr que dans le temps il va baisser mais pas autant ! C’est beau de rêver mais il vaut mieux vivre ses rêves que rêver sa vie !
@@yannickt3253 Pourtant, j'ai déjà eu des remises aussi elevée que 50% sur des appareils Canon (600D, 700D, 100D par exemple). Les Hybrides plein format sont récents chez Canon donc il y aura un taux de renouvellement plus elevé. Le R6 devrait plutôt être dans la gamme Expert (proche du 6D), il est donc logique que ce soit l'appareil qui baisse le plus en prix. Par contre, faudra peut-être attendre 1 ou 2 ans. C'est le truc pour avoir un prix intéressant : Faut être patient. Et ça m'a permis de renouveller plus fréquemment mes appareils mais en étant en retard. (reste à voir si je serais assez patient)...
@@mathieufay2861 comme tu l'as dit, sur des boitiers bas de gamme. Je n'ai jamais vu (à part en occasion) des haut de gamme du style EOS 5D mark III ou IV vendus à moins 50 pour cent. Et je ne parle pas des boitiers pro du style EOS 1D Mark III où une petite ristourne intervient lorsque sont remplaçant arrive. Mais si tu peut attendre et que tu en n'as pas besoin pour l'instant c'est une solution. Le problème c'est que si je l'achète c'est que j'en ai besoin. Le matériel dont j'ai seulement envie sans véritable besoin je le loue en attendant de l'acheter d'occasion s'il ça devient un besoin.
@@yannickt3253 J'ai aussi eu des réductions sur des 40D, 7D et 6D, mais effectivement moins élevé. Mais pour ce cas, je pars du principe que le R6 est beaucoup plus cher que la gamme auquel il se rattache (6D). Donc il y a plus de raisons qu'il baisse. Ce qui ne sera pas le cas du R5 qui viendra au prix du 5D. Bref on verra, je suis patient, l'un de nous aura raison, et j'espère bien que c'est moi :)
Merci Damien pour ces infos, j'ai que des objectifs EF, je suis passé au R6 avec la bague de contrôle, et j'ai une question pour les prochains objectifs dois-je acheter du RF ou rester en EF ? MERCI
tout dépend ton budget :) Les RF sont meilleurs mais aussi beaucoup plus cher ! après certains EF sont quasi equivalent surtout avec un R6 tu ne verras pas la différence si tu prend un L ou un RF . Avec un R5 ce n'est pas la même histoire. Donc je dirais si tu as pas prévu de monter en gamme prend des EF d occasion tu pourras te payer 2 ou 3 objectif pour le prix d'un rf neuf :) !!
Tant que la gamme EF existe, autant en profiter. Cette combinaison est assez intéressante avec l'offre optique d'occasion. En achat d'objectifs neufs, je suis plutôt mitigé..... Il est clair que l'avenir s'écrira en hybrides chez Canon, rien ne garanti la compatibilité de cette bague avec les futurs boîtiers lorsque l'heure de remplacer les actuels hybrides sonnera et surtout lorsque la gamme optique RF sera mieux garnie. Puisque, logiquement, Canon ne développera plus d'EF. Acheter en neuf des cailloux EF est un pari risqué, sauf à prendre des modèles Sigma, Tamron et compagnie qui n'existent pas (et apparemment n'existeront pas) en RF
Optiquement je ne verrais pas pk les bagues auraient un impact sur le piqué. Une bague n'est pas doté de verre ou autres obstacles qui pourrait nuire au piqué, c'est simplement du vide à l'intérieur. Par contre pour AF à voir.
Bonjour, je ne comprends pas comment la bague pourrait modifier le piqué. Il n'y a aucun élément optique la seule chose qu'elle fait, mis à part de permettre de fixer un objectif EF sur un boitier, c'est d'éloigner l'objectif du boitier de façon à ce qu'il soit à la même distance que sur un reflex. Pourquoi ça pourrait modifier le piqué ? Pour moi c'est juste un élément mécanique. Je profite de cette vidéo pour dire que j''ai une solution similaire avec un boitier de la gamme EOS-M, donc une bague d'adaptation et parler du problème que je rencontre avec un nouvel objectif. Avec cette bague d'adaptation Viltrox, 3 fois moins chère que la bague Canon, je n'ai pas de problème avec le Canon 50mm f/1.8 ni avec le Tamron 70-200 f/2.8, ça me semble parfait. Par contre avec le EF-S 10-18 j'ai régulièrement un message d'erreur 60 qui signale un dysfonctionnement de l'objectif et que je suppose vient de la bague d'adaptation.
La bague à filtres ND peut être pas mal "game changer" pour les vidéastes tout de même, cette mise en place rapide par "tiroir" et la taille plus petite des filtres permet d'acheter des filtres moins chers. Après le prix pique sévèrement je trouve ! 🙄
Des commentaires que j'ai lu, c'est surtout les proprios d'objectifs sur lesquels on ne peut pas mettre de filtres (genre un 12-24) qui en tire le plus de bénéfice :) Plus besoin de filtre 150 ... Mais bon, c'est des trucs hallucinants :)
Possédant le 35 RF non L sur le R5, je pense qu’on est pas obligé de se limiter aux L sur les 45Mp du R5. C’est un petit objectif surprenant. Pas mal de fringing a 1.8 mais niveau piqué c’est très bon dès la pleine ouverture ;)
Les bagues dégradent rien étant donné que c'est des bagues creuses.. sans lentilles. C'est uniquement pour éloigner l'optique et respecter le tirage optique (44mm chez canon monture EF et 20mm canon RF)
Le piqué est très bon avec mon EF 24 - 70 F4 sur mon RP avec la bague. En revanche, l'autofocus fait bouger les lentilles de manière brutale, et c'est pas super top :)
Bonjour Damien. Tu évoques très rapidement une perte de qualité sur le R5 avec le sigma 150-600. Avant d'acheter ce sigma 150 600 pour Noel, peux-tu m'en dire plus sur ses difficultés à gérer les 45M du R5? Sinon je devrai me rabattre sur le canon RF 600 mais à f11 ca m'inquiète un peu.... Merci de ton aide
Les bagues d'adaptations c'est pas terribles. Les photos sont flou même à 1/500 avec tracking ... étonnant. Pour le moment je ne suis pas du tout satisfait. Alors faut t'il monter sur du tout RF ?? La compatibilité n'est pas top. j'ai peut être un défaut sur mon R5 ?? Objectifs : 24 - 70 & 70-200
L'erreur n'est pas énorme. Les deux prix sont dans la mème gamme. Cependant je trouve le prix totalement aberrant. Il ne devrait pas être au dela de 50 euros.
Ne pas oublier également que selon les objectifs EF, le nb d'images par secondes en rafale ne sera pas le même. Ex avec mon 300 2.8 L IS, je n'ai que 6,8i/s au lieu de 12, en obtu mécanique (et 10 ou 20 au lieu de 40 en électronique). En fait tous mes objo un peu "anciens" sont à cette vitesse, seul le 16-35 F/4 permet les 12i/s. Dommage que ce point ne soit pas assez évoqué, à la fois sur le site de Canon que dans les tests sur YT. Précision : on peut savoir la cadence en vérifiant la couleur du logo du mode d'acquisition à l'écran : vert = 12i/s, blanc = 9,2i/s et blanc clignotant 6,8i/s.
J'utilise la même bague (avec réglage) depuis plus d'un an, elle fonctionne parfaitement sur EOS RP avec tous ces objectifs :
- Sigma 35mm 1.4 ART
- Canon 70-200L IS version II
- Canon 24-70L 2.8 version II
- Samyang 14mm 2.8 AE (focus manuel mais avec les contacts pour l'ouverture et la communication avec le boitier)
- Canon 85mm 1.8
Par contre ça merdouille un peu avec des bagues d'allonge (perte de communication, ce qui empêche de prendre des photos parfois), alors que ça marchait bien sur mon 5D III, donc sans bague d'adaptation.
Par contre j'ai 2 problèmes d'ergonomie avec cette bague :
- déjà elle dépasse sous l'appareil, ce qui fait que l'orsqu'on le pose sur une table par exemple, ce n'est pas stable, et il vaut mieux faire attention si on ne veut pas abîmer la bague. Problème "résolu" en laissant toujours attaché le sabot pour trépied...
- le feeling de la bague de réglage est bizarre, on a toujours l'impression d'être coincé entre deux crans. Même si ça ne pose pas de réel problème, je n'aime pas cette sensation, et vu le prix du bout de tube on peut être un peu exigeant
Bonjour Damien, J'ai utilisé la bague (la plus simple des 3 qui m'a été fourni avec mon R7). Elle fonctionne très bien surtout avec mon EF 16-35mm f/4 L IS USM. Par contre, j'ai trouvé que l'autofocus avec mon 150-600mm Tamron de première génération, c'était pas top. J'ai depuis revendu mon 150-600mm et j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition du RF 100-500mm et là, sans parler du reste, l'autofocus est bien meilleur surtout sur le suivi de sujet en mouvement (notamment les oiseaux). Merci pour tes vidéos qui sont toujours très intéressantes et bien faites. Continue comme cela, c'est un vrai plaisir de les regarder et d'apprendre plein de choses. Willy
J'ai reçu cette bague il y à environ 1 semaine avec là bague dé réglage j'ai testé mon 50mm 1.4 et mon 100 400 tameron et les performances sont la
bonjour, j'ai justement un ef 50mm 1.4 et je voulais justement savoir si cette bague permet d'exploiter au mieux l'af d'un R6 sur cet objectif. quel est votre retour d'experience? merci d'avance
Bonjour Damien, sur canon R 7 j'utilise un objectif Konika 11-16 f/2.8 à monture EF, le résulta est bluffant. En activant la correction chromatique de ce boitier on obtient de très bon résultats, l'autofocus répond également très bien.
Je confirme tes dires. J’ai la deuxième bague et avec les EF série L 16-35mm f/4 , 24-70 mm f/2,8 et 70-200 f/2,8 mark II l’AF fonctionne très bien sans abaisser la qualité optique de l’objectif même si les nouveau objectifs RF sont donnés pour être meilleurs. Mais à quel prix !
Avec le 300mm /2, 8 c'est comme tu le dis, comme si la bague n'était pas là. Impeccable !
en revenant sur le sujet 4 ans apres, et avec les nombreux retours d'expériences que je peux lire sur tous les forums internationaux sur internet, il semble que la réalité soit différente de ce que dit Damien. Pour certains, la bague n'a posé aucun probleme pendant des mois, et puis les performances ont chutées ensuite, voir ils n'ont pas pu continuer à utiliser leurs objectifs EF. D'autres voient souvent des messages d'erreur ERR 01 alors qu'en remettant les objectifs sur un boitier reflex, il n'y a aucun souci. D'autres ont noté de grosses pertes d'autofocus, soit sur d'ancien objectif canon L première version, soit sur des marques tierces types sigma 150-600 sport où sur r6 et r6 mk2 (dans mes contacts) en sport l'AF est devenu catastrophique. Bref, il faut se dire que cette bague dépanne, ou bien qu'elle n'est à utiliser que si vous sujet ne bougent pas trop, dès qu'il faut faire du suivi du sujet, ça se complique et il vaut mieux acheter des objectifs RF.
Salut,
il faudrait savoir quel matos a été utilisé lors de ces reviews. Les spécifications techniques du boitier et objo doivent être connues et c'est un vrai travail de dénicher toutes les infos pour en faire un bon résumé. A mon avis, soit l'âge de l'objo (et pas forcément sa gamme) joue beaucoup (et encore plus si le boitier est récent) soit c'est une histoire de gamma (L ou non)
@@matlam5817 je sais que pour l'instant la bague fonctionne tres bien sur l'ensemble de mes objectifs EF, pourvu que ca dure.
Bonjour, j'ai monté la première bague sur mon R5 avec le sigma 18-35, les pixels descendent de 45 à 17 mais la qualité est toujours présente, merci pour les vidéos claires, précises et synthéthiques.
Tes pixels descendent de 45 à 17, c'est quoi ce délire ?? La bague n'est absolument pas censé te faire perdre de la résolution ??
Perso j'ai pas compris non plus l'histoire de 45 a 17mpx .
@@MOHAMEDFISHING84 Avec un objectif aps le plein format recadre en aps . Rien a voir avec la bague.
Bonjour Damien, super vidéo ! Penses-tu que les résultats seraient les mêmes avec un Canon Eos R7 et la bague d'adaptation la moins chère et le Sigma 150-600 ?
Merci pour votre retour. 👍🏻
Merci Damien encore des infos capitales pour qui a des optiques en EF
Quid des objectif ef-s ? Est ce qu'on est obligé de croper ? Je sais qu'il existe une fonction sur le boitier eos rp anti-vignétage : est ce efficace ?
Merci, il n’y a pas de différence de focale du fait que l’objectif est un peu plus loin du capteur ?
La bague permet elle au R6 de faire fonctionner des optiques manuelles ? (Samyang 14mm ou Laowa).
Merci beaucoup !
Bonjour Damien, j'hésite entre un sony A7IV et le R6 MKII. Suis habitué à Canon et film en raw (mlv) avec mon 5DII (merci ML!) et j'ai pas trop envie de passer chez sony... surtout parce que je suis habitué à Canon pour seon menu, ses couleurs et que j'ai le 50mm 1.8, un Tamron 45mm (monture canon évidemment) et surtout le EF 135mm f/2L USM, pas tout jeune mais qui fait encore des merveilles tant en photos qu'en vidéos. Ma question : cette bague fonctionnera-t-elle comme en natif sur le R6 MKII avec mes 3 cailloux. Merci bcp d'avance et bravo pour le bopulot!
Bonjour je suis débutant dans le monde de la photo. J'ai acquis un eos r100 hybride. Est-ce que l'une des trois bagues est adaptée à mon appareil photo ? Si oui, est-ce que je peux mettre des anciens objectifs ? Merci pour vos réponses
bonjour ; j'ai la version de cette bague ef-rf avec la bague amoivible, j'arrive pas a savoir si c'est ma bague qui déconne avec les objectif ef ou si c'est le boitier R6 qui a un probleme de connexion de la monture de la bague, n'ayant personne pour me prêter un objectif rf pour savoir si c'est mon boitier qui deconne . je tiens a dire que ca deconne avec mes deux objectif 24-105 f4 ( premiere version je crois) ainsi que mon 70-200 f2.8 ( version 2 si je dis pas de betise)
Salut Damien. Je monte le 150 600 Sigma sport sur mon R6 ii et comme certains confrères, il y a vraiment un problème de pompage et de rapidité AF. C'est pourquoi je change prochainement de focale et à ce sujet, j'ai besoin de ton expérience pour faire mon choix. J'hésite entre le 100 500 RF neuf et le 300 mm f2.8 ii d'occasion ( avec un multiplicateur à venir ) . Est ce que le EF peut m'apporter grande satisfaction au niveau AF et piqué sur le RF R6 ? Merci
La bague ne détériore pas en soit même la qualité de l’objectif car elle ne comporte pas de lentilles mais est vide. Elle éloigne juste les rayons lumineux de la cible qu’est le capteur. Si défauts il y a, ils existaient déjà en monture EF et la bague ne va pas les améliorer. La deuxième bague (avec bague programmable) est la solution que j’ai adoptée dans l’attente de mes RT 28-70 mm f/2 et 15-35 mm f/2,8 et je la monte, sans problème, avec mes séries L que sont le 16-35 mm f/4 et le 24-70 mn f/2,8 Mark II. Je n’ai pas encore essayé avec le 70-200 mm f/2,8 IS L Mark II ni avec le 105 mm f/2,8 IS Macro mais il ne devrait pas y avoir de problème comme tu l’a indiqué pour l’objectif macro. Je n’achèterai pas les RT 70-200 mm f/2,8 car, s’il a l’avantage d’être très compacte, il est selon moi trop cher, s’allonge trop en zoomant. Et j’ai déjà eu un problème avec un zoom semblable qui s’allongeait en zoomant et dont la lèvre d’étanchéité c’était détérioré au fil du temps et qui c’était ainsi transformé en véritable pompe à poussières. De plus le positionnement de la bague de distance côté baïonnette ne me convient pas ( à l’opposé de la version f/4)
Bonjour Damien et merci pour ton travail👍...petite question sur le facteur de grossissement sur la bague avec la molette ef/rf...il me semble avoir lu... x 0.7...soit pour un optique de 200mm la focal descend à 140mmm...peux tu me le confirmer ..merci d avance pour ton retour 😉
....
Bonjour je voulais savoir si elle est compatible pour un objectif rf 600 sur mon appareil eos2000d merci
Je ne sais pas si ça a été posé mais est-ce que la bague effectue naturellement un coefficient multiplicateur ?
Salut la communauté, salut Damien petite question technique: la bague de chez Canon est EF-S EF/RF. Du coup en théorie je peux monter un 24mm f2,8 EF-S sur R6 II ou un R5. Que se passeras t’il alors ? Aurai je un 24mm focale fixe sur mon Full frame ? Merci pour vos réponse
Super et on rentre tout de suite dans le vif du sujet un pouce, ça me donne une idée car les l'
objos et zoom que tu as testé je les possède donc si j'achète un jour le R 5 ....
Bonjour, es ce que le contraire existe svp ? Je voudrais mettre des objectifs RF sur un 5Ds qui est lui en EF. Merci
Bonjour, R5 avec bague pour le 100mm f2.8 MACRO L IS USM, je constate que lorsque la stabilisation de l'objectif est sur on j'ai un bruit continu du moteur de la stabilisation ! jamais tester cet objectif sur un reflex car c'est un prêt d'un ami. Ma question est, est-ce normal ?
Bonsoir. Très bonne vidéo sur ce sujet. Pour ma part, la bague montée sur un canon RP entraine une recherche permanente de la mise au point quelque soit l'objectif monté (ça patine dans le vide, sans appuyer sur le déclencheur). Cela ne me semble anormal. Qu'en pensez-vous ? Merci
Avec le R, j'avais eu la bague standard gratuitement. j'avais acheté celle qui se programme, mais, au final je ne me sers très peu de la bague de commande car je la trouve trop près du boitier et ce n'est pas très pratique. Par contre, j'utilise plus facilement la bague du RF35 mm f/1.8 qui se trouve au bout de l'objectif.
Je crois qu'à un moment, Canon offrait la bague d'adaptation si tu t'inscrivais sur CPS.
Oui c’est encore le cas pour l’offre de la bague la plus ordinaire.
Avant de visionner ta vidéo je n’étais pas inquiet quand à la perte ou pas de la qualité étant donné qu’elle ne comporte pas de lentille interne. La seul question que je me pose et à la quelle tu n’as pas répondu est : Est ce qu’avec la bague la stabilisation d’un objectif Stabilisé dialogue avec la stabilisation du boîtier pour bénéficier du cumul des deux stabilisation ?
Je n'ai pas trouvé l'information, ma conviction est que non.
Bonjour je me permet de vous poser une question ayant parcouru tout l'internet , j'ai fais l'acquisition d'un canon 5D Mark Iv cependant mon objectif canon 18-135mm EFS n'es pas compaptible auriez vous une bague à me conseiller ? cordialement.
Bonjour Damien
Dans une autre vidéo je posais une question en commentaire à savoir s'il n'y avait pas de perte de qualité avec la bague, je regarde cette vidéo et j'ai ma réponse 😅. Merci bien et bonne soirée.
le canon 100mm f2.8 testé, c'est le IS?
Bonjour, comme les bagues Canon sont perpétuellement en rupture, avez-vous pu tester les bagues clones ? merci :)
J'ai une viltrox et même si ca marche bien ca respire pas la qualité. Des petits jeux partout, c'est "pas beau". Enfin on en a pour son prix.
Salut, j'ai une petite question j'ai un gh4 et je passe sur un Sony a7III peut tu m'aider à trouver la bague d'adaptation pour sur mon futur Sony puisse utiliser les objectif du gh4 stp?
Merci pour ta vidéo.
Est ce que tu sais si la stabilisation est aussi bonne avec un objectif RF stabilité qu’avec un objectif EF série L stabilité?
Salut Damien :) Une vidéo vraiment très instructive et ce que j'ADORE dans tes vidéos c'est que tu en fais pas des intros de 7 minutes qui ne servent à rien :) Je me remets à la photo après une lonnnngue pause et j'avais un 2.8 de chez Canon de la gamme L que j'avais acheté à l'époque de mon EOS 5D Mark II, sais tu si la bague fonctionne pour ces "L" de cette ancienne génération ? Merci pour l"info :) Phil
Merci pour le retour !
Ne perd on pas un peu de lumière avec une bague? (puisqu'un allonge la distance avec le capteur)
Merci d'avance
je ne suis pas un grand spécialiste mais je pense qu'on n'allonge pas la distance avec le capteur car celui-ci se trouve beaucoup plus près sur un hybride que sur un reflex. Du coup j'imagine qu'ils ont conçu la bague pour venir compenser ce rapprochement du capteur sur hybride et obtenir ainsi le bon backfocus
Très clair. Et rassurant ! Merci.
Bonjour Damien. J ai un tamron sp 70 200 f2.8 vc USD a009 et malheureusement il ne fonctionne pas avec la bague ef sur r5. Perte af et message d erreur
J'ai le mème problème avec mon R6 et Tamron 150-600 G1. Selon Tamron il faudrait faire un update du soft de l'objectif. Ca va me couter vers les 185 euros.
Salut à tous, est ce que vous savez si cette bague fonctionne aussi bien pour les specs vidéo ? ( stabilisation de l'objectif EF encore d'application avec la bague ? etc... ) je vous remercie.
Bonjour Damien, je voulais poser une question, peut-on utiliser un 150-600 sigma avec un extender 1.4 fois combiné à la bague d'adaptation des montures ef ? Merci pour tes conseils et vidéos super utile, elles répondent à pas mal de question.
je vois pas pkoi ca marcherait pas:)
Adrien B tu as eu d'autres infos sur ta question qui m'intéresse aussi
Est-ce que cette bague est compatible pour mettre des objectifs pleins formats sur un EOS 250D APS-C ? Merci de la réponse
Si vous avez la réponse, je suis preneur. J'ai fait l'acquisition d'un R7, j'ai deux bons cailloux Tamron en EF-S, et j'aimerais pouvoir m'en servir.
Je possède actuellement un D500 de chez Nikon et je fais principalement de l animalier. J aimerais passer à l hybride et au vu des tests que je peux voir le r6 semble plus adapté à ma pratique que le z6ii (notamment a cause de son autofocus et gestion des basses lumières) seulement est ce qu une bague d adaptation Nikon vers canon est un bon choix ? (Pour mon portefeuille oui...)
Ou il serait préférable de vendre mes objectifs Nikon pour partir chez Canon ? #cassetete
Merci pour votre réponse
comment la bague pourrait avoir une incidence sur le piqué?
Jutilise la bague standard
Canon R
Zvec le 28-300L
Le 50 1.2
28-105 premiere generation
Aucun soucis sur tous les niveaux
Salut, j'ai la bague customisable sur un EOS R et je ne la voit pas non plus, sur mes objectifs divers EF 50 1.8 usm / 70 200 L IS USL II 24 105 L
Le Sigma 150 600 contempary, la par contre je vois un mieux comparer a mon 6D a mon avis l'autofocus plus précis.
Par contre là où je vois une dégradation de piqué , c'est avec le multiplicateur canon 2X II et le 70 200, autant je ne voyais pas grand chose avec le 6D ou le 80D, et bien sur les 30 méga pixel du R , là on voit bien que le 2X fait perdre un fameux piqué sur le R, je crains le pire sur un R5 mais ca devrait passer sur un R6 qui est comme un 6D en terme de pixel.
Ca me rassure, une de mes options (quand le R6 va baisser de prix : vers 1500e). J'envisage de l'acheter sans objectif.
Je ne pense pas que tu verras le R6 baisser jusqu’à 1500 €. Ou alors dans tes rêves ! En effet cela ferait une remise de presque 45 % ce que n’ai jamais vu. C’est sûr que dans le temps il va baisser mais pas autant ! C’est beau de rêver mais il vaut mieux vivre ses rêves que rêver sa vie !
@@yannickt3253 Pourtant, j'ai déjà eu des remises aussi elevée que 50% sur des appareils Canon (600D, 700D, 100D par exemple). Les Hybrides plein format sont récents chez Canon donc il y aura un taux de renouvellement plus elevé. Le R6 devrait plutôt être dans la gamme Expert (proche du 6D), il est donc logique que ce soit l'appareil qui baisse le plus en prix. Par contre, faudra peut-être attendre 1 ou 2 ans. C'est le truc pour avoir un prix intéressant : Faut être patient. Et ça m'a permis de renouveller plus fréquemment mes appareils mais en étant en retard. (reste à voir si je serais assez patient)...
@@mathieufay2861 comme tu l'as dit, sur des boitiers bas de gamme. Je n'ai jamais vu (à part en occasion) des haut de gamme du style EOS 5D mark III ou IV vendus à moins 50 pour cent. Et je ne parle pas des boitiers pro du style EOS 1D Mark III où une petite ristourne intervient lorsque sont remplaçant arrive. Mais si tu peut attendre et que tu en n'as pas besoin pour l'instant c'est une solution. Le problème c'est que si je l'achète c'est que j'en ai besoin. Le matériel dont j'ai seulement envie sans véritable besoin je le loue en attendant de l'acheter d'occasion s'il ça devient un besoin.
@@yannickt3253 J'ai aussi eu des réductions sur des 40D, 7D et 6D, mais effectivement moins élevé. Mais pour ce cas, je pars du principe que le R6 est beaucoup plus cher que la gamme auquel il se rattache (6D). Donc il y a plus de raisons qu'il baisse. Ce qui ne sera pas le cas du R5 qui viendra au prix du 5D. Bref on verra, je suis patient, l'un de nous aura raison, et j'espère bien que c'est moi :)
Merci Damien pour ces infos, j'ai que des objectifs EF, je suis passé au R6 avec la bague de contrôle, et j'ai une question pour les prochains objectifs dois-je acheter du RF ou rester en EF ?
MERCI
tout dépend ton budget :) Les RF sont meilleurs mais aussi beaucoup plus cher ! après certains EF sont quasi equivalent surtout avec un R6 tu ne verras pas la différence si tu prend un L ou un RF . Avec un R5 ce n'est pas la même histoire. Donc je dirais si tu as pas prévu de monter en gamme prend des EF d occasion tu pourras te payer 2 ou 3 objectif pour le prix d'un rf neuf :) !!
Tant que la gamme EF existe, autant en profiter. Cette combinaison est assez intéressante avec l'offre optique d'occasion.
En achat d'objectifs neufs, je suis plutôt mitigé..... Il est clair que l'avenir s'écrira en hybrides chez Canon, rien ne garanti la compatibilité de cette bague avec les futurs boîtiers lorsque l'heure de remplacer les actuels hybrides sonnera et surtout lorsque la gamme optique RF sera mieux garnie. Puisque, logiquement, Canon ne développera plus d'EF.
Acheter en neuf des cailloux EF est un pari risqué, sauf à prendre des modèles Sigma, Tamron et compagnie qui n'existent pas (et apparemment n'existeront pas) en RF
Nickel ça ! Merci !!!! ;)
Optiquement je ne verrais pas pk les bagues auraient un impact sur le piqué. Une bague n'est pas doté de verre ou autres obstacles qui pourrait nuire au piqué, c'est simplement du vide à l'intérieur. Par contre pour AF à voir.
la bague est pour les objectifs EF, EF-S. Est-ce qu'elle est pour les objectifs EF-M?
Bonjour, je ne comprends pas comment la bague pourrait modifier le piqué. Il n'y a aucun élément optique la seule chose qu'elle fait, mis à part de permettre de fixer un objectif EF sur un boitier, c'est d'éloigner l'objectif du boitier de façon à ce qu'il soit à la même distance que sur un reflex. Pourquoi ça pourrait modifier le piqué ? Pour moi c'est juste un élément mécanique.
Je profite de cette vidéo pour dire que j''ai une solution similaire avec un boitier de la gamme EOS-M, donc une bague d'adaptation et parler du problème que je rencontre avec un nouvel objectif. Avec cette bague d'adaptation Viltrox, 3 fois moins chère que la bague Canon, je n'ai pas de problème avec le Canon 50mm f/1.8 ni avec le Tamron 70-200 f/2.8, ça me semble parfait. Par contre avec le EF-S 10-18 j'ai régulièrement un message d'erreur 60 qui signale un dysfonctionnement de l'objectif et que je suppose vient de la bague d'adaptation.
La bague à filtres ND peut être pas mal "game changer" pour les vidéastes tout de même, cette mise en place rapide par "tiroir" et la taille plus petite des filtres permet d'acheter des filtres moins chers. Après le prix pique sévèrement je trouve ! 🙄
Des commentaires que j'ai lu, c'est surtout les proprios d'objectifs sur lesquels on ne peut pas mettre de filtres (genre un 12-24) qui en tire le plus de bénéfice :) Plus besoin de filtre 150 ... Mais bon, c'est des trucs hallucinants :)
@@DamienBernal oui c'est pas faux ! :)
Quand est-il de la stabilisation des EF couplé à l'IBIS ? Canon parle de 8 stop.
Pas vu de différence EF ou RF.
Possédant le 35 RF non L sur le R5, je pense qu’on est pas obligé de se limiter aux L sur les 45Mp du R5. C’est un petit objectif surprenant. Pas mal de fringing a 1.8 mais niveau piqué c’est très bon dès la pleine ouverture ;)
il parle des objectifs EF avec la bague.
Les bagues dégradent rien étant donné que c'est des bagues creuses.. sans lentilles. C'est uniquement pour éloigner l'optique et respecter le tirage optique (44mm chez canon monture EF et 20mm canon RF)
Le piqué est très bon avec mon EF 24 - 70 F4 sur mon RP avec la bague. En revanche, l'autofocus fait bouger les lentilles de manière brutale, et c'est pas super top :)
Bonjour Damien. Tu évoques très rapidement une perte de qualité sur le R5 avec le sigma 150-600. Avant d'acheter ce sigma 150 600 pour Noel, peux-tu m'en dire plus sur ses difficultés à gérer les 45M du R5? Sinon je devrai me rabattre sur le canon RF 600 mais à f11 ca m'inquiète un peu.... Merci de ton aide
personnellement j'ai le sigma 150 600 C avec la bague sigma mc 11 sur mon Sony a7r ii (42mpx) et je trouve le piquet excellent
Les bagues d'adaptations c'est pas terribles. Les photos sont flou même à 1/500 avec tracking ... étonnant.
Pour le moment je ne suis pas du tout satisfait. Alors faut t'il monter sur du tout RF ??
La compatibilité n'est pas top. j'ai peut être un défaut sur mon R5 ??
Objectifs : 24 - 70 & 70-200
En même temps, ça reste une bague Canon vers Canon par Canon. Si la compatibilité avait été hasardeuse, ça aurait été vraiment très con.
Le mieux c'est sans la bague!
à 0:23
119 euro ? euh, non. 109 euro la bague standard
L'erreur n'est pas énorme. Les deux prix sont dans la mème gamme.
Cependant je trouve le prix totalement aberrant. Il ne devrait pas être au dela de 50 euros.
Merci, il n’y a pas de différence de focale du fait que l’objectif est un peu plus loin du capteur ?